Nään kyllä Koskelan epäonnistuneen jo nyt tälle kaudelle. Viime kaudesta olen eri mieltä ja tuosta ei pystynyt ENNAKKOON sanomaan puuttuvan mitään. KalPa oli ihan mikkihiiriluokkaa koon puolesta, joten siitä se ei kiinni jäänyt. Pennanen valmensi meidät runkosarjan kakkoseksi ja itsensä maajoukkueeseen. Jälkiviisastelu toki helppoa tässäkin.
Tuo väite viime kauden paremmasta rosterista tuntui aluksi siltä ettei se pidä paikkaansa, mutta nyt kun sitä nimilistaa jälkikäteen katsoo, niin ehkä se tosiaan sitä oli. Suurena syynä tähän tämän kauden hyökkäyspään hankintojen täydellinen epäonnistuminen, Palve toki poisluettuna. Kodytek ja Stransky toki menettelevät, mutta Könönen, Ratinen, Meskanen, Gregoire ja Alvarez ovat aikamoisia hutihankintoja, eikä mikään joukkue ihan noin isoa floppimäärää kestä. Siihen kun lisätään vielä kehityksessään junnaavat Päkkilä ja Virtanen, niin kyllähän se hyökkäyspelin aikaansaaminen kovin harvojen pelaajien harteille jää. Päkkilästä pitää muistaa kuitenkin mainita erinomainen AV-pelaaminen, paikka kokoonpanossa on ansaittu sen vuoksi kyllä.
Herää kyllä kysymys, että kun näin moni hyökkääjä taantuu tai kehitys pysähtyy, että yksilötason valmennuksessa ei kyllä ole onnistuttu kovinkaan hyvin.
Itsellä tulee vähän samat ajatukset kun katoo viime kauden rosteria, Haapala ja Räty kirkkaimpina helminä. Yksi asia kuitenkin mitä ei pidä vähätellä on se, että viime kauden rosterista oli lähes kaikki yhtämieltä siitä heti kauden jälkeen, että siitä puuttui lopulta lihasta ja santapaperia. Se mikä tilanteesta tekee vähän hullun kurisen on se, että nyt kun sitä katsoo niin tuntuu ettei nykyisessä rosterissa ole yhtään enempää santapaperia vaikka juuri nämä Ratiset, Gregoiret ja Alvarezit ovat tulleet sitä osastoa paikkaamaan. He ovat paikanneet tehottoman/fyysisyydeltään pettymykseksi jääneet Tuulolan ja Ruokosen, mutta esim. Tikka yksistään toi enemmän lihasta joukkueeseen kuin tämän kauden pelaajat yhteensä.
Lihaksen puutteeseenko sitten kaaduttiin ja Pennaselle olisi pitänyt tammikuussa antaa monoa jälleen sarjakärjestä? Gregoire ja nelosen jarruketjuhan oli muuten meidän paras ketju pleijareissa näin jälkiviisaana.Itse muistan hyvin, että viime kauden kevät puolella moni näki asian siten juuri ennakkoon nämä puutteet näkyivät. En tykkää jälkiviisastelusta mutta kaivetaan nyt pari viestiä viime kaudelta jossa nämä tulevat esiin.
Kaivoin esimerkiksi Antti Pennanen bye bye ketjusta 11.1.24 seuraavat keskustelut:
Kuitenkin kuten todettua niin viime vuonna pahin mahalasku tuli kuitenkin valmennuksen kohdalla ja ihan yhtälailla Koskela on urheilutoimenjohtajana valmennuksen esimies. Ei se tee suorituksesta onnistunutta, jos yhtenä kautena pelaajista onnistuu, mutta valmennus pättää. Jos seuraavalla kaudella taas valmennus onnistuu ja pelaajisto pettää.
Lihaksen puutteeseenko sitten kaaduttiin ja Pennaselle olisi pitänyt tammikuussa antaa monoa jälleen sarjakärjestä? Gregoire ja nelosen jarruketjuhan oli muuten meidän paras ketju pleijareissa näin jälkiviisaana.
Lihaksen puutteeseenko sitten kaaduttiin ja Pennaselle olisi pitänyt tammikuussa antaa monoa jälleen sarjakärjestä? Gregoire ja nelosen jarruketjuhan oli muuten meidän paras ketju pleijareissa näin jälkiviisaana.
Lihasosaston Parikka ja Latvala olivat puolestaan joukkueen heikoimpia. Mašin sössi yhdellä hasardisyötöllään yhden ottelun.
Ei Pennanen mitään potkuja saanut, vaan siirtyi sopimuksen mukaisesti maajoukkueen palvelukseen.
Nään, että Tillu teki tarvittavan ja voitavan. Valmennuksen kenkiminen sarjakärjessä jälleen ei tullut kysymykseenkään ja pelaajistoon huudettiin aloittamaan pystyvää nelosen sentteriä joka myös saatiin. Ratinen pelasi joulusta asti lähes ppg tahtia kakkosessa (No ei ihan, mutta hyvin pelasi siinä kuitenkin), Mäntykivi 50p, Palve ja Suomi 60p, Ikonen, Nyman, Kodytek 20 maalin ukot ja Stransky lähes 40p ukko ja pleijareissa meidän paras. Meskanenkaan viime kaudella, niin huono ollut, ettäkö 3. ketjusta olisi ehdoin tahdoin täytynyt ilmeisesti johonkin lihasmieheen vaihtaa.Sinä itse kysyit, että viime kauden joukkueesta ei nähty ennakkoon mitään epäkohtia. Itse sanoin, että siitä oli puhe.
Nimenomaan Gregoire ja nelosketju oli toimiva pudotuspeleissä ja vahvoja, mutta taitavampia pelaajia olisi toivonut myös ylempiin ketjuihin.
Itseasiassa muutamat väläytteli jo ennen pudotuspelejä Pennasen potkuja, mutta samaan aikaan olivat varmoja ettei sitä tule käymään koska edellisestäkään kohusta ei oltu vielä selvitty. Tammikuussa alkoi puheet tappouhkauksista ja koko kevät oli yhtä kaaosta Toronto vertauksineen.
Kerro nyt se oikea vastaus, miten analysoit viime kauden puutteita?
Itse olen sanonut, että ensisijaisesti se oli valmennus ja toisena olisin vahvistanut hyökkäystä vaikka puolustuksen kustannuksensa.
En niin kirjoittanutkaan vaan, että oli niitä jotka toivoivat Pennaselle potkuja.
Ollaan hiljaa niin saadaan kalaa. Räksytystä ja valitusta maailmaan mahtuu ilmankin, että jokainen sitä erikseen kertoo. Malttia ja järkeä harvalta sitten enää löytyykään.Nään kyllä Koskelan epäonnistuneen jo nyt tälle kaudelle.
Höpöhöpö. Alkuun Clendening laukoi viivasta ja tehoja tuli kunnes syystä x lopetti sen kokonaan ja alkoi rännittään kiekkoa kuten Pennasen kiekkoon kuuluu. Niku pommitti viivasta maaleja Jypissä, meillä tuota asetta ei syystä x käytetty lainkaan. Syy X = pelitapaan sopimattomuus by Pennanen.
Höpö höpö vaan itsellesi. Clendeningin laukaisumäärissä ei tapahtunut mitään muutosta pl, että Kalpa-sarjassa kertyi hänelle hieman enemmän laukaisuja vs runkosarja. Vaikka Pennasen suorituksesta voi olla montaa mieltä, niin eihän nyt sentään mikään tyhmä ole ja ottaisi Clendeningin parhaan avun pois? Aivan varmasti tällä kaverilla oli täysi lisenssi pelata viivassa haluamallaan tavalla.
Nikun laukaisumäärät Ilveksessä kyllä tippuivat hieman vs JYP, mutta väittäisin tuon johtuneeen Ilveksen ja Palveen ylivoiman ajatuksesta hakea paikat B-pisteen alueilta tai maalin eteen seinäsyötöllä. Tuossa suorat laukaukset viivasta eivät olleet se ykkösprioriteetti, mikä muutenkin on harvinaista. Mainittakoon vielä, että Nikun minuutit tippuivat 3-5min/peli JYP-> Ilves, millä on varmasti myös vaikutusta.
Vaikka Pennasen pelikirjassa haettiin ehkä niitä pidempiä hyökkäyksiä, niin aivan varmasti pelaajilta ei kahlittu heidän parhaita avujaan.
Toki case Clendening on eri kuin Nikun tapaus mutta Nikun kohdallahan kävi juuri näin, niin sinällään vähän erikoinen pointti. Tai kaikki täällä varmaan tietävät Pennasen varovaisen pelitavan ja vaikea uskoa että Sami Niku joka on pelannut koko uransa neljäntenä hyökkääjänä luottaen nopeudellaan ehtimään palaamaan puolustukseen olisi yhtäkkiä Ilvekseen tullessaan päättänyt että hän ei nyt enää lähdekään osallistumaan hyökkäyksiin. Tuo nimenomaan söi aika paljon sitä apua mitä Niku olisi joukkueeseen voinut tuoda, koska tehoja on tehnyt sarjasta riippumatta koko uransa ajan hyvin. Se, että häntä ei hyökkäykseen haluttu osallistumaan yhtä hanakasti ei yhtäkkiä tehnyt hänestä parempaa puolustuspään pelaajaa. Todella vaikea uskoa että 27-vuotias Niku itse yhtäkkiä muutti pelifilosofiansa täysin omasta tahdostaan kun hän ei sitä tehnyt Pohjois-Amerikassakaan.
Tästä nyt on vaikea syyttää pelkkää Pennasta koska itselläni ei ainakaan ole tietoa kuinka paljon valmentaja ja UTJ ovat keskustelleet ennen kyseistä hankintaa, mutta toivottavasti ainakin jotain keskusteltuja on käyty, koska Nikuhan oli pelitapaan ja hintaansa nähden surkea hankinta. Hyökkäyksiin liittyminen ja hyökkäyspään taidot olivat ne avut jotka hänestä tähtipelaajan tekivät ja nuo avut jäi aika paljolti käyttämättä Ilves-pätkällään, vaikka ylivoimalla ihan hyvin syöttöpisteitä poimikin syöttämällä kiekon Palveelle.
Toki siellä on pelitavallisia eroavaisuuksia ja taisi myös Niku kommentoida jotain sen tyylistä, että Ilveksessä koitetaan kääntä peliä nopeammin ylös. Silti ja myöskään Nikun tapauksessa en usko Pennasen suitsineen Nikua, vaan hänellä oli lisenssi käyttää omia vahvuuksiaan.
Nikun viime kauden JYP-maaleista viisi tuli tasakentällisin ja muistaakseni näistä vain kaksi tuli suorahyökkäyksestä. Toisin sanoen hänen merkityksensä suorahyökkäyksien tehokkuuteen oli hyvin marginaalinen myös Jyväskylässä.
Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, niin Nikun laukaisumäärät tippuivat Ilveksessä, mutta olivat silti korkeampia kuin isolla osalla kärkihyökkääjiä esim Suomi ja Mäntykivi.
Siitä samaa mieltä, että Niku oli lopulta floppi (toki pitkälti Kalpa-sarjasta johtuen) mutta ne syyt siihen eivät johtuneet mistään hänelle sopimattomasta pelitavasta.
Lisäksi on aika helppo sanoa vain, että Nikun hinnalla olisi täytynyt parantaa hyökkäystä ja tehdä samalla joku oletus, että koska Niku oli saatavilla aika poikkeuksena, niin myös joku vastaavan tason hyökkääjäkin olisi.
Mehän ei tiedetä, onko esim. Turkulaista ja muita mahdollisia hyviä yritetty ennen Nikua, mutta eivät ole tulleet, eikä tiedetä olisiko niidenkään rahoitus ollut Nikusta kiinni, vai oltaisiinko voitu mennä vieläkin enemmän ohi budjetista.
Koskelan pitkä sopimus umpeutuu keväällä 2024, toivottavasti seuraajaa on jo kartoitettu eikä olla sorvattu jatkosopimusta.
En tiedä Koskelan omista jatkohaluista, mutta vastaavaa valtaa ja asemaa on harvassa paikassa tarjolla.
Kuinka pitkän jatkosopimuksen laittaisit näillä näytöillä?
Mitäs sitten kun jatkosopimuksen viimeinen vuosi tulee seuraavan kerran? Tälläisessä tilanteessa kuitenkin vain potkitaan tölkkiä eteenpäin kun sama tilanne se on silloinkin edessä.
On ihan validi kysymys, kannattiko Niku ottaa sisään, vaikka puolustus oli jo ns. täynnä. Selvästi joukkueen harmonia koki kolauksen ja osan pelaajista hartiat putosi. Siihen ei vain ole varaa.