Antimidas – Timo Koskela ulos!

[R & L]

Pieni pätkä viä Nikusta ja Clendeningistä..

Jos nyt peleissä kävi, on päivänselvää, että Glendening vähensi viivavetojaan. Tätä ei taatusti ole kategorisesti kielletty, mutta pelitapana ja runkona oli pitkät hyökkäykset ja kiekon alla pysyminen niin, ette hyökkäyspään kiekonriistoja annettaisi ja sitä kautta päästettysi vastustajaa nopeisiin vastaiskuihin. Tällaiset painotukset vaikuttavat tietysti pelaajan valintoihin viivalla. Sama koskee Nikua…

…Ja ei, Nikua ei olisi pitänyt hankkia koska puolustus oli jo kunnossa. Kyllä, tuon tasoisia pelaajia pitää hankkia, mutta tarve oli hyökkäyksessä, ei puolustuksessa… kyllä siältä ois se Turunenkin irronnut tolla pinkalla…

Joo käyt kaikissa peleissä, mutta itse väitän nyt se silmä hämää tässä asiassa. Clendening oli ihan ylivoimaisesti joukkueen ahkerin laukoja pelimäärään suhteutettuna ja niin kuin aikaisemmin totesin eroavaisuutta ei ole nähtävissä kauden eri kohtien välillä.

Mutta se mikä kylläkin muuttui oli laukauksien tyyli ja uskonkin tästä johtuvan tuon hämäävän käsityksen. Niin kuin kaikki hyvin muistaa hän ampui tulleessaan viivasta kovaa ja ylös. Kauden edetessä omaan silmään hän lähti enemmän änäri-tyyliseen toimittamiseen, eli alas ja nopeasti. Väittäisinkin, että tästä johtuu tuo käsitys siitä, että hän olisi vähentänyt laukomista.

Mitä taas tulee näihin pitkiin hyökkäyksiin, niin erityisesti niissähän laukaukset/toimitukset lähtevät sieltä viivasta tai sitten nousevalle pakille painottomalle puolelle. Tarkoittaen tällä myös sitä, että juurikin ne pitkät hyökkäykset lisäävät pakkien laukauksia vs suorahyökkäys pelaaminen.

Viittausta Turuseen en oikein ymmärrä, koska ei varmasti ollut tuolloin saatavilla. Tälle kaudelle olisi luonnollisesti ollut erittäin hieno haku, mutta isolla todennäköisyydellä Kärpät olisi nokkittanut kaikki Ilveksen tarjoukset.

 

[ADX_03]

Viittausta Turuseen en oikein ymmärrä, koska ei varmasti ollut tuolloin saatavilla. Tälle kaudelle olisi luonnollisesti ollut erittäin hieno haku, mutta isolla todennäköisyydellä Kärpät olisi nokkittanut kaikki Ilveksen tarjoukset.

Taisi tarkoittaa Turkulaista.

 

[R & L]

Taisi tarkoittaa Turkulaista.

No jaa tuossakin tapauksessa aika vahva viesti oli, että vaihtoehdot on JYP tai ulkomaat. Eihän Nikukaan olisi mihinkään liikahtanut, ellei olisi mennyt sukset ristiin valmennuksen kanssa.

 

[Tarinankertoja]

Taisi tarkoittaa Turkulaista.

ää typo.. Ja kyllä se Turkulainenkin ois tolla pinkalla likkunut.. tai tolla pinkalla joka Nikusta maksettiin, niin kovan tason laituri jostain euroopasta. Niku oli huippuvahvistus puolustukseen jossa tätä ei oikeesti tarvittu.

 

[Tarinankertoja]

…mutta ketju on Koskela ketju.. Ja mun mielestä kahden viimekauden joukkueen kasaus ei ole oikein onnistunut massipinkan edellyttämällä tavalla.

Puolustus on ollut timanttinen, mutta hyökkäykseen on haettu ”könösiä” ja ”ratisia”, alakentän pelaajiksi, jotka ovat olleet ylemmissä kentissä aikaisemmissa seuroissaan. Alakenttiin pitää hankkia alakenttien pelaajia. Nythän näin on tehty ajatellen Nättistä ja Borgia, miehiä jotka on tämmöseen profiloituneetkin urallaan. Sinänsä paremmat hankinnat kuin Könönen ja Ratinen.. joille en noiden jälkeen olisi nähnyt käyttöä lainkaan, vaan heidät olisi pitänyt korvata kovemmilla yläkenttien kavereilla. Mesestä ehkä tämmöstä ajateltiin, juu, mutta Iksa poistui ja Iksan tasoista kaveria ei sisään tuotu. Väiseäsen ajateltiin olevan se nextstep pelaaja, mutta täähän jo lähti änärin puolelle, joten ei tää nyt strategiaan oikein kuulunu.. siihen mitä on aikaisemmin harjotettu menestyksellä.

Naijman.. nyt on pakko kysästä skouttauksen perään. Taitoa, joo, liikettä.. niin.. jokin mättää ettei sitä kiistatonta kiekon kanssa taitoa saada nyt esiin. Onko liike vai fysiikka vai molemmat. Toivottavasti kauden aikana ”pelaamalla kuntoon” ja tulosta alkaa syntyyn. Männyn kanssa oli samanlainen ”ongelma” aluksi, kun ei pärjänny fysiikassa ja oli aina selälään.. eihän se mikään vahvajätkä viäkään ole, mutta riittävästi voimaa ja liikettä jotta taitoaan pystyy hyödyntää. Naijmanissa samoja piiretiä, mutta viä ei realisoidu.

Enivei.. viimekautta voi ajatella "All In", mutta imo vähän epäonnistunuthan se oli könösiäen ja ratisien muodossa. Grgoire saa synninpäästön plejareiden asenteesta. . ja Niku oli turha hankinta, jos on rahaa, hankintaan sitä mistä on puute. .

mutta toistetaan nyt se itsestäänselvyys, että Ilves kosahti nimenomaan valmennukseen, ei joukkueen kasaukseen.
…silti Strateginen punanen lanka hukku ja olisin toivonut paluuliikettä edellisin, pari nälkästä änäriin pyrkivää ja pari kärkiketjuun kaveria korvaan Iksaa ja Kodyä ja jos alakenttiin, niin niitä alakenttien miehiä (tämä nyt tehtiin, tänx).

 

[R & L]

ää typo.. Ja kyllä se Turkulainenkin ois tolla pinkalla likkunut.. tai tolla pinkalla joka Nikusta maksettiin, niin kovan tason laituri jostain euroopasta. Niku oli huippuvahvistus puolustukseen jossa tätä ei oikeesti tarvittu.

Itse en tähän usko. Jos näin olisi ollut, niin kyllä Ilves olisi ottanut Turkalaisen ennen Nikua. Muutenkin tuo siirto tapahtui sellaisessa vaiheessa, ettei JYP:n kohtalo ollut vielä lähellekkään selvä.