Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

[AnaMasa]

Siis voi sanoa kyllä ihan suoraan, että J-P Jalo on Mertsiin verrattuna ihan p*******ä. Ei luo tunnelmaa.

Ei siihen tunnelman luomiseen mitään selostajaa tarvitse. Mun sohvalla tunnelma on aina kohdallaan, vaikka seuraisin kiekkoa teksti-tv:stä. On katsojan aliarvioimista olettaa, että joku "OI OI OI"-vinkuna ilman sisältöä toisi tunnelmaa kotikatsomoon.

Musta olisi hyvä, että näille JA:nkin "kiekkofakiireille" olisi digitaalisella puolella joku oma selostaja, tyyliin Petteri Sihvonen, joka sekunti sekunnilta analysoisi pelin kulkua.

Vaihtaisin koska vaan Mertsin analyyttisempään ukkoon, vaikka sitten Sihvoseen. Hyvä kompromissi olisi täälläkin monesti heitetty ehdotus, eli asiantuntija mukaan Mertsin koppiin.

 

[Mad Dog]

Siis voi sanoa kyllä ihan suoraan, että J-P Jalo on Mertsiin verrattuna ihan p*******ä. Ei luo tunnelmaa.
Se, onko Mertsi teidänlaisenne " todellinen jääkiekon ymmärtäjä " ei kuulu siihen jännittämiseen tipan vertaa.

Käytkös Porin poika koskaan hallissa?

Tarvitsetko sielläkin jonkun viereen huutamaan ja sekoilemaan ja itkemään ja kovaan ääneen ihmettelemään hetkellä, jolloin omin silmin näet numeron 11 luistelevan boksiin, että "kuka nyt joutuu jäähylle?" niin että pääsisit tunnelmaan.

Minä taas pääsen matsia katsoessani tunnelmaan ilman että kukaan selostaa - ja tästä syystä tuolla aiemmin suhtauduin kovasti myötämielisesti Niemisen Veikon Helsingin Sanomissa esittämään ideaan, missä digivastaanotossa katsoja voisi sen selostajan äänikanavan sulkea, mutta voisi napata huoneen täydeltä surround-live-tunnelmaa kaukalon äänistä ja yleisön metakasta.

Se olisi hienoa!

Ymmärrän että monet selostajaa kaipaavat, ja siinä tilanteessa itse asiassa mikä tahansa on parempi kuin Mertarannan kohkaaminen.

Koska...

1) Mertsi ei alkuunkaan ymmärrä kiekkoa. Ei taktiikan eikä yksilösuoritusten tasolla.

2) Mertsi haluaa olla "hauska sanaseppo" (ja nämä keksityn oloiset "aavistuksenomaiset kihaukset" loputtomiin toistettuna vain ärsyttävät)

3) Mertsi pelkää tappiota aivan liikaa. On aivan eri asia luoda tunnelmaa ja luoda paniikkia...

4) Mertsi on älyttömän puolueellinen. Hän on etukäteen päättänyt ketkä ovat hyviä, ketkä huonoja ja ketkä täysiä roistoja - ja sen formaatin mukaan mennään läpi koko pelin, tapahtuipa kaukalossa mitä tahansa.

Ja sitä paitsi, kun...

5) Kaksi silmäparia näkee paremmin kuin yksi rillipää, ja jo pelkästään tämänkin vuoksi Mertsi tarvitsisi rauhallisen asiantuntijan viereensä toppuuttelemaan niitä pahimpia ylilyöntejä aina, kun viisi metriä maalin ohi mennyt veto on jälleen kerran ollut "VAARALLINEN!!"

 

[Muksu]

Siis voi sanoa kyllä ihan suoraan, että J-P Jalo on Mertsiin verrattuna ihan p*******ä. Ei luo tunnelmaa. Musta olisi hyvä, että näille JA:nkin "kiekkofakiireille" olisi digitaalisella puolella joku oma selostaja, tyyliin Petteri Sihvonen, joka sekunti sekunnilta analysoisi pelin kulkua. Välillä itse ottelulähetys keskeytettäisiin, kun Petteri pyytäisi myös Pietilän Saken selostamoon ja he piirtäisivät nopeasti fläppitaululle kahden miehen aktiivisen reagointipelin suuntaviivat seuraavaan erään.
Samaan aikaan me muut voitaisiin rauhassa katsoa, kun Mertsi sählää ja tunaroi, itkee ja nauraa, voittaa ja häviää sekä nousee ja kaatuu Leijonien mukana.

Se, onko Mertsi teidänlaisenne " todellinen jääkiekon ymmärtäjä " ei kuulu siihen jännittämiseen tipan vertaa.

Jättäkää nyt hyvät ihmiset se olkinukke rauhaan. Raukka on niin reikäinen jo, että sattuu pelkkä ajatuskin.

Ei kai kukaan mitään robottia sinne kaipaa. Ongelmana on vain se, että Mertarantakin analysoi peliä ja pelaajia koko ajan ja vaikka voisi luulla, että yli kymmenen vuoden aikana mies olisi nähnyt tarpeelliseksi opetella lajista edes perusteet niin näin ei ole kuitenkaan tehnyt. Mertaranta puhuu paskaa. Mertaranta opettaa suomalaisille, että kiekko on vähän niinkuin curlingia, mutta kentällä on enemmän pelaajia. Mertaranta opettaa suomalaisille, että kiekotonta pelaamista - niin mitä *ttua se on? Mertaranta ei edes myönnä ilmeisimpiä virheitään vaan jatkaa meuhkaamistaan vaikka hidastuksessa tulee jo neljättä kertaa pätkä, jossa tapahtuu ihan jotain muuta kuin Mertaranta halusi ja siksi sanoo.

Mertaranta on suomalaisen kiekon sinivalkoinen ääni. Tässä keskustelussa toiset sanovat, että "on se" ja toiset etta "sen ei pitäisi olla, tai sitten sen pitäisi jo pikapuoliin opetella mitä jääkiekko on." Siksi tästä ei päästä puusta pitkään. Väki puhuu eri asioista.

Aina kun yleisönosastolla on kirjoitus kiekon väkivaltaisuudesta vailla mitään sen erikoisempaa perustelua kuin, että taas on ollut tiistaina matsi on Mertaranta osaltaan syyllinnen. Jep. Kunnon kaukaa haettua - mutta paikkansa pitävää - logiikkaa. Jos Mertaranta olisi paskanpuhumisen sijasta itse opettanut tai antanut jonkun muun opettaa tässä yli kymmenen vuoden aikana suomalaisille arvokisojen aikana, että kiekko ei ole pallo olisi säästytty isolta osalta itkuja. Mutta Mertarantapa ei halua kommentaattoria koppiin, koska sinne ei miehen egon lisäksi mahdu kuin taikalasit. Saati sitten, että miehen ego antaisi periksi myöntää, ettei tiedä kaikesta kaikkea ja siksi voisi jotain vaikka opetellakin.

Mertaranta on samaa sarjaa kuin kaikki ne kestävyysjuoksu-, murtsikka- ja shakkitoimittajat, jotka kirjoittavat kiekosta roskaa aina tilaisuuden tullen. Sillä erolla, että Mertarannalla on parhaimmillaan hemmetin iso yleisö.

Selostakoon minun puolestani. Teknisesti mies on ihan erinomainen. Mutta lopettaisi jo jääkiekon vääntämisen pesäpalloksi, nielisi ylpeytensä ja ottaisi kommentaattorin koppiin - koska suurella staralla ei ilmeisesti ole pienintäkään aikomusta opetella jääkiekkoa lajina till the day he dies.

 

[Livakkaniemi]

Täysin samaa mieltä edelläolleiden kanssa. Kapoinen on elämänkokemus, jos "tunnelman luonti" on pelkkää mölinää, ölinää, voivottelua, huutamista ja puujalkavitsejä.

 

[mjr]

Täysin samaa mieltä edelläolleiden kanssa. Kapoinen on elämänkokemus, jos "tunnelman luonti" on pelkkää mölinää, ölinää, voivottelua, huutamista ja puujalkavitsejä.

No, Mertaranta on Mertaranta, mutta jos vaihtoehtona ovat sellaiset kypsät virkapapit kuin Bubi ja Hoopi niin ottaisin Anteron koska vaan. Toki tämä asiantuntemattomuus häiritsee pahastikin, mutta roolin valinta on ilmeisesti ollut aivan tietoinen - ei asiantuntijaa koppiin, ei pelin syvällisempää analyysiä. Vain ottelutapahtuman jännityksen ja tunnetilan välittäminen katsojille. Ja tässä hän onnistuu ja on saanut valtavan yleisönsuosion vaikka monia lajifaneja harmittavalla tavalla. No, elämä on kovaa. Nyt olympialaisissa ollaan menty todella takapakkia, kun ei ole edes ottelustudiota, jossa voitaisiin paremmin analysoida tilanteita ja voimasuhteita, Mertarantahan ei sitä kunnolla tee.

 

[65536]

Kyllä tuli taas liikutuksesta kyynel silmäkulmaan kun katseli '99 MM-kisojen Suomi-Venäjä -ottelun loppuhetket.

En todellakaan tiedä miksi niin käy, koska jääkiekkomaajoukkueen menestys on minulle kohtalaisen yhdentekevää. Harvemmin itse innostun TV:n äärellä vouhkaamaan. Kaipa tuo Mertarannan naivi innostus ja nurkkapatrioottiset metaforat vievät minutkin "tahtomattani" mukanaan.

 

[Hemingway]

Minunkin mielestäni Mertarannan voisi vaihtaa, mutta ongelma on se, ettei ole vaihtoehtoja. Toisinaan kuulee hyvää selostusta, mutta kun siihen tutustuu tarkemmin ja sitä kuuntelee useamman kerran, käy selväksi, ettei selostajasta voisi tulla pääselostajaa.

Vaikeinta on löytää selostaja, joka pystyy luomaan tunnelmaa samaan tapaan kuin Mertaranta. Esimerkiksi J-P Jalo on kyllä ihan kelpo selostaja, mutta melkoinen robotti. Ei hän pysty luomaan pelistä tarinaa, johon tempautuu mukaan.

 

[Virtuaali]

Just...

Oon nyt seuraillu tätä keskustelua ja todennut että puolet porukasta on kuin helsingin sanomien elokuvakriitikot.Jos 6% kaikista jääkiekon seuraajista on näinkin ammattilaisia ja kaipaavat konservatiivista ja analyyttistä selostusta (jos kaipaavat selostusta ollenkaan) voivat he kalliin TV-lupa maksun sijasta ostaa liput matsiin ja mennä kuuntelemaan niitä "kaukalon ääniä" ihan paikan päälle.Toisaalta 3 promillen kännissä heiluvat suomalaisfanit tuskin ovat sitä "rauhaa ja hiljaisuutta" mitä sieltä lähdetään hakemaan ja pienessä kaljassa teillä on siellä paikanpäällä 1000 humalaista analyytikkoa, jotka eivät tiedä edes mitä joukkuelajia pelataan.Mertaranta on "kansan" selostaja eikä mikään kriitikko, joka olisi pelannut lätkää koko ikänsä vain siksi että osaisi selostaa "analyyttisemmin".Kuka hemmetti niitä analyysejä kesken matsin kaipaa!?Jokainen vähänkään kiekosta tietävä ihminen osaa tehdä omat johtopäätöksenä.Mertsin puhdas valtti on tunnelman luominen.Joku JP "jäätävä" Jalo kun seloistaisi niin siitä saisi sellaisen maun että edessä seisoo 60-vuotias riippurintainen mustaihoinen vanha mamma kun taas mertsin selostus on kuin 20-vuotias ruotsalaiskaunotar.Kaikki mertsiä arvostelvat mutta veikkaampa että tämä on lähinnä "protestia" sille että kaikkien ammattiylpeys ei kestä mertarannan huonoja analyysejä.Vielä yhtenä vertailuna voisin ottaa että matsi ilman Mertsiä on kuin suomen euroviisukappale ja matsi Mertsin kanssa kuin roihuava Rocki keikka.

Suomessa toisinajattelu on sallittua ja jopa suotavaa, joten olen nyt aivan 100% varma että monet tuntevat että hiedän jaloilleen on astuttu vaikkakin sana on vapaa.Se on sitten heidän oma ongelmansa, voivat vaikka huvikseen tehdä siitäkin analyysin ja arvostelun ja heittää sen huomisen hesariin.

 

[Hiisi_van_Holten]

Mertaranta on "kansan" selostaja eikä mikään kriitikko, joka olisi pelannut lätkää koko ikänsä vain siksi että osaisi selostaa "analyyttisemmin".Kuka hemmetti niitä analyysejä kesken matsin kaipaa!?Jokainen vähänkään kiekosta tietävä ihminen osaa tehdä omat johtopäätöksenä.Mertsin puhdas valtti on tunnelman luominen.Joku JP "jäätävä" Jalo kun seloistaisi niin siitä saisi sellaisen maun että edessä seisoo 60-vuotias riippurintainen mustaihoinen vanha mamma kun taas mertsin selostus on kuin 20-vuotias ruotsalaiskaunotar.Kaikki mertsiä arvostelvat mutta veikkaampa että tämä on lähinnä "protestia" sille että kaikkien ammattiylpeys ei kestä mertarannan huonoja analyysejä.Vielä yhtenä vertailuna voisin ottaa että matsi ilman Mertsiä on kuin suomen euroviisukappale ja matsi Mertsin kanssa kuin roihuava Rocki keikka.

Harvinaisen osuvasti sanottu. Olen täysin samaa mieltä. Mielestäni TV-selostajan tulee olla innostuneita ja heidän tulee välittää tunnelma kotikatsomoihin. Kyllä allekirjoittanut osaa analysoida telesion välityksellä aivan tarpeeksi, joten ei selostajien tarvitse analysoida. Tosin kaipaisin erätauko analyysejä, mutta koska ollaan olympialaisissa niin ymmärrettäköön.

 

[mjr]

Kuka hemmetti niitä analyysejä kesken matsin kaipaa!?Jokainen vähänkään kiekosta tietävä ihminen osaa tehdä omat johtopäätöksenä.Mertsin puhdas valtti on tunnelman luominen.Joku JP "jäätävä" Jalo kun seloistaisi niin siitä saisi sellaisen maun että edessä seisoo 60-vuotias riippurintainen mustaihoinen vanha mamma kun taas mertsin selostus on kuin 20-vuotias ruotsalaiskaunotar.Kaikki mertsiä arvostelvat mutta veikkaampa että tämä on lähinnä "protestia" sille että kaikkien ammattiylpeys ei kestä mertarannan huonoja analyysejä.Vielä yhtenä vertailuna voisin ottaa että matsi ilman Mertsiä on kuin suomen euroviisukappale ja matsi Mertsin kanssa kuin roihuava Rocki keikka.

Iskevästi sanottu. Se mikä itseenikin Mertarannassa tehoaa, on että hän tuntuu pitävän selostettavaa ottelua elintärkeänä, tulee tyhmiä virheitä, tulee täysin väärää analyysiä, mutta kaikesta tuntuu heijastuvan miehen oma jännittäminen. Bubi senkun leppoisasti ja epätarkasti selostaa maastohiihtoa, aivan sama tuleeko Suomelle vai ulko-Mongolialle kolmoisvoitto, aivan sama mitä ruudussa tapahtuu. Ehkä tämä on terveempi suhtautuminen penkki-urheiluun, mutta ymmärrän kyllä täysin että Mertaranta on suosittu ja hyvänä pidetty selostaja. Minusta hän ehdottomasti tarvitsisi rinnalleen jonkun kuivan analyytikon ja pahimpien virheiden korjaajan, mutta jos se ei onnistu niin paljon parempi Mertaranta kuin mikään YLE:n muista vaihtoehdoista.

 

[aceman81]

Niin, kuka tilalle. J-P Jalon tsäänssi oli World Cupissa mutta lähinnä toimi tunnelmantappajana. Se on kyllä totta että Mertsin jutut alkaa olla jotenkin kaluttuja. Toisaalta, kun on olevinaan suhteellisen lupsakka päijäthämeläinen, niin aika negatiivinen ja pessimistinen on sitten selostuksissa. Ohan niitä karvaita pettymyksiä mahtunut matkaan, mutta tässä taas pienen tauon jälkeen Suomi on pyyhkinyt nimilistoilla perseensä ja horjuttanut kaikkia kiekkomaailman mahteja. Kyllä Leijonat on taas selkeesti plussan puolella, häviöt esmes mm-puolivälierissä vahvoille Kanadalle ja Venäjälle olivat vittumaisia mutta aika hyvin pistettiin kampoihin. Suomi ei lähde enää yhteenkään peliin hävinneenä. Mertsi nyt kuitenkin taitaa olla vain tunnelmanluoja, puusilmäinen tavis joka tiukassa paikassa vetää herneen nenään ja pelkää pahinta. Perussuomalainen siis.

Nuo kaikki ennakkoasenteet ja taktiset analyysit on suoraan zeitzemänkyt - luvulta. Pohjois-amerikkalaisen kiekkoilun hyvät sekä pahat puolet, tshekkien vaaralliset vastaiskut jne. Ohan noissa jotain perääkin, mutta kiekkoilu kehittyy sekä päivittyy aika ajoin, Mertsin äänilevy ei. En kuitenkaan valita. Ainakaan niin kauan kun voitetaan. Häviön hetkellä Mertsi on maailman masentavin ääni, mutta toisaalta peilaa aika hyvin kotikatsomon tuntoja. Sillä niukat voitot ja tappiot ovat urheilun suola ja sokeri, ja mitään muita Suomella ei viime vuosilta olekaan.

 

[Stranger]

Mertarannan vouhotukset, ja ajoittainen puusilmäisyys lähinnä kyllä naurattavat. En kuitenkaan halua mitään tunnelman tappajaa sinne selostamoon. Joku sanoi että tunnelman saa kattoon vaikka teksti-tv:stä seuraamalla. Hyvä jos joku saa. Itse en ole koskaan niin maanisessa tilassa ollut. Eikä lailliset päihteetkään varmasti riitä.

Pahin painajainen tosiaan olisi jos Hannu-Pekka "-Hän on edellisen kisan jälkeen viiksettänyt ylähuulensa" Hänninen tulisi selostamaan lätkää.

 

[uusiolli]

ja ny tulee totuus (heh)

Mertaranta on hyvä, ottais vaan sen kommentaattorin sinne viereensä. Risto Kaskilahti olisi oiva vaihtoehto. Kukaan ei enää tietäisi mikä matsi, tai edes mikä laji olisi kyseessä. Tulisi sen verta tekstiä asian vierest. Laululla höystettynä.

Mutta asiaan.
Muistan kuinka muutama vuosi sitten katsoin isäukon kanssa sm-liigaa ja kirosin Lindegrenin (juu taitaa olla useampikin vuosi) aivan paskaksi. Isän mielestä Pentti oli tosi hyvä. Ongelmanahan Pentin kanssa on se et se taitaa ihan oikeesti kuvitella tietävänsä kaiken jääkiekosta. Mertsi taas onnekseen myöntää olevansa yksi monista jotka lätkästä tietävät yhtä paljon kuin minä autonkorjaamisesta. Eli perusasiat ovat hanskassa, mutta pikkasenkin monimutkaisempi asia pistää mietityttämään. Ero on et mä voin soittaa kaverille ja kysyä neuvoa. Mertsin pitää jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kultainen sääntöhän selostushommissa on että "ajatus voi katketa mutta puhe ei milloinkaan".

Ja sitten kaikille Sihvos-faneille kysymys: Mitä se mies ihan oikeesti on tehny? Jääkiekosta on kysymys.

 

[Jokeriarska]

Ja sitten kaikille Sihvos-faneille kysymys: Mitä se mies ihan oikeesti on tehny? Jääkiekosta on kysymys.

Tshekki-Sveitsi -pelissä UK:lla se ainakin jutteli ihan fiksuja. Ainakin verrattuna niihin nuorten MM-kisojen "takakolmioihin". Selostajat, UK:n Ritari ja YLEllä Juusela onnistuvat mielestäni ihan hyvin luomaan tunnelmaa. Vaikka Mertsi ehkä osaakin sen, niin silti pistää aina vituttamaan sen lapselliset itkut miten vastustaja pelaa rumaa peliä. Ja montakohan kertaa se on käyttänyt sanaa "kuuluisa"? Noin 5 kertaa per erä?

"Ja nyt kun Suomi kestää tämän kuuluisan kaksiminuuttisen, päästään sille kuuluisalle erätauolle".

Parhaat selostajat ovat JP Jalo ja Innanen. JP Jalo tuo mulle ihan tarpeeks tunnelmaa, ei se tunnelma voi täysin selostajasta olla kiinni, matsi joko sytyttää tai ei sytytä. ellei sitten ole joku Wallenius siellä. Huomenna sitä paitsi tulee olemaan matsia katsoessa kotona niin kova meteli, ettei sieltä paljon selostusta muutenkaan kuulu.

Pitäskö Vode Liukkonen ottaa selostamaan jäljellä olevat kaksi Suomen matsia? ;) "ja nyt Suomi epäonnistuu surkeasti"

 

[MustatKortit]

Minä en tule ikinä antamaan Neloselle anteeksi, että palkkasivat JP:n selostamaan World Cupin.
Ja Jalolle en ikinä anna anteeksi sitä, että pilasi otteluiden parhaat palat -esim. Ruudun maalin - omalla jäisellä analyyttisuudellaan.

 

[vilperi]

Harvinaisen osuvasti sanottu. Olen täysin samaa mieltä. Mielestäni TV-selostajan tulee olla innostuneita ja heidän tulee välittää tunnelma kotikatsomoihin. Kyllä allekirjoittanut osaa analysoida telesion välityksellä aivan tarpeeksi, joten ei selostajien tarvitse analysoida. Tosin kaipaisin erätauko analyysejä, mutta koska ollaan olympialaisissa niin ymmärrettäköön.

Samaa mieltä olen myös minä. Muut selostajat saavat itseni ainakin taistelemaan silmieni kiinnimenemistä vastaan=).

Niin ja Sakari Pietilä olisi hyvä kommentaattori kisastudioon.

 

[Charlie Horse]

Vaikka Mertsi ehkä osaakin sen, niin silti pistää aina vituttamaan sen lapselliset itkut miten vastustaja pelaa rumaa peliä.

Huh, huh... Luulin jo olevani ainoa, jota se Mersun jatkuva ruikutus ja rutina ottaa päähän.

 

[Prof. Puck]

Ei kai kukaan mitään robottia sinne kaipaa. Ongelmana on vain se, että Mertarantakin analysoi peliä ja pelaajia koko ajan ja vaikka voisi luulla, että yli kymmenen vuoden aikana mies olisi nähnyt tarpeelliseksi opetella lajista edes perusteet niin näin ei ole kuitenkaan tehnyt. Mertaranta puhuu paskaa....

..Jos Mertaranta olisi paskanpuhumisen sijasta itse opettanut tai antanut jonkun muun opettaa tässä yli kymmenen vuoden aikana suomalaisille arvokisojen aikana, että kiekko ei ole pallo olisi säästytty isolta osalta itkuja...

Selostakoon minun puolestani. Teknisesti mies on ihan erinomainen. Mutta lopettaisi jo jääkiekon vääntämisen pesäpalloksi, nielisi ylpeytensä ja ottaisi kommentaattorin koppiin - koska suurella staralla ei ilmeisesti ole pienintäkään aikomusta opetella jääkiekkoa lajina till the day he dies.

Täällä taitaa Martarannan kiihkeimmillä puolustajilla olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa? Muksu tuossa yllä kertoi kaiken oleellisen, mikä Mertarannassa pahiten rasittaa. Ei se, että tajuaisi jotain edes lajista jota selostaa tarvitsisi vähentää tunnelmaa. Tuskin kukaan hänen arvostelijoistaan odottaa Mertarannalta mitään 'syväanalyyseja', mutta kun Mertarannan selostusta kuuntelee, niin tulee olo, ettei edes katsoisi lajia nimeltä jääkiekko. Tottakai parhaimmat meistä pystyvät ikäänkuin häivyttämään Mertarannan löpinät taka-alalle ja ikäänkuin poimimaan selostuksesta hänen hyvät puolensa, tunnelman luomisen. Minä en valitettavasti kuulu tähän armoitettuun joukkoon ja se tarkoittaa sitä, että jos selostaja puhuu aivan puutaheinää lajin perusteistakin, niin allekirjoittaneen kohdalla juuri se syö sitä tunnelmaa.

Eniten ihmetyttää Ylen selkärangattomuus Mertarannan kohdalla? Jos miestä ei kiinnosta opetella selostamansa lajin perusjuttuja (teknistä puolta), niin ainoa oikea ratkaisu olisi ottaa selostuskoppiin sanavalmis, asiantunteva lajiihminen (kiekkoilija tai valmentaja). Viime vuosina Yle on pyrkinyt kiertämään tätä sillä, että kisastudioon on raahattu legioonan verran asiantuntijoita kommentoimaan peliä, koska selostuskopin koko riittää ainoastaan - ja hädin tuskin - Mertarannan egolle. Kun nyt nämä erätaukokommentitkin puuttuvat, paljastuu Mertarannan heikkous entistä konkreettisemmin.

Lyhyesti: Minullekin kelpaisi Mertaranta erinomaisesti, jos hän:

A:) Vaivautuisi opettelemaan jääkiekon lajina (se, ettei hän ole sitä tehnyt, ihmetyttää minua suunnattomasti)

B.) Suostuisi ottamaan selostuskoppiin mukaan kommentaattorin

Nykyisellän tilanne alkaa käydä sietämättömäksi. Ja korostan, että allekirjoittanutta eivät häiritse Mertarannan manööverit - toistot, mukahauskat heitot jne - sinänsä, koska tiedän, että (suuri) osa katsojista niistä pitää, vaan ennen kaikkea hänen asiantuntemuksen puute pelistä nimeltä jääkiekko. Se on aivan eri asia kuin se, että häneltä vaadittaisiin 'syväanalyyseja'.

 

[Orsmo]

Kuka hemmetti niitä analyysejä kesken matsin kaipaa!?QUOTE]

Käsi nousee täältä. Terveisin Friikki Nappiradion kanssa Sporttibaarissa, eikä ensimmäistä kertaa.

HYMIÖITÄ JA Irviöitä tähän!

 

[mjr]

Nyt kun on todettu että toiset painottavat enemmän tunnelman luomista ja toiset lajitietämystä niin mitä sijaa jää luetun väärin ymmärtämiselle? Toki on makuasia, mikä luo tunnelmaa ja mikä sitä latistaa, mutta makuasioista on myös vaikea kiistellä. Itsekin haluaisin ehdottomasti asiantuntevan kommentaattorin Mertarannan viereen, mutta tunnustan että minusta hän tunnelman luojana ja ottelutilanteen jännityksen välittäjänä on harvinainen kyky tässä verbaalisesti tönkössä ja kuivassa suomalaisessa selostuskulttuurissa. Puhumattakaan jostain bubismista tai hoopismista. Toki hänellä on maneereita, toki hän on puolueellinen ja asiantuntematon (pohjois-amerikkalainen puhdas fyysinen peruspeli on hänen silmissään jotain joukkomurhaa jne. jne.) ja tekee selostuksesta parhaimmillaan (tai pahimmillaan) suorastaan jonkinlaisen performanssin, mutta tosiaan, makuasioista on hankala kiistellä: minusta hänen tyylinsä sopii jääkiekon intensiiviseen rytmiin ja jatkuvasti vaihtuviin tilanteisiin. Menee usein överiksi mutta niin menee penkkiurheilukin. Voi vain kuvitella Bubia samassa hommassa.

 

[morningstar]

Lainaan itseäni toisesta ketjusta.

Vielä about 5 vuotta sitten Antsa oli vielä hyvä, mutta nyt homma on mennyt hysteerikseksi valittamiseksi. Antero alkaa olla todellinen pahanilmanlintu tätä nykyä. Aikansa kutakin näköjään, on aika löytää uusi sinivalkoinen ääni Leijonien peleihin. Silti Antero oli parhaimmillaan todella hyvä.

Äänestin vaihtoehtoa "No joo, kyllähän tuota nyt kuuntelee", mutta ehkä tämä kommentti on lähinnä omaakin näkemystäni.

Sehän on selvä, että kun mies jonain päivänä vaihtoon menee, tulee kansan syvien rivien poru olemaan kova. Kuitenkin, hyvä esimerkki selostajan "korvaamattomuudesta" oli Matti Kyllösen lähtö Maikkarilta. Muistan kuinka mullekin kaveri lähetti jonkin sähköpostiaddressin, jossa vaadittiin Kyllösen säilyttämistä. "Tiedän monia ihmisiä, joille formulakisat ovat yhtä kuin Kyllönen" todisteli kaverinikin. Itse en mokomaan addressiin nimeäni laittanut, ja kuinkas kävikään seuraavalla kaudella kun formulakisat jatkuivat. Kansa katsoi kisoja kuin ennenkin, eikä Kyllöstä muistanut kukaan kaivata. Jopa YLEn uutiset näyttävät sujuvan ilman Arvi Lindiä.

Kiitos Antero lukuisista unohtumattomista elämyksistä. Suomen 90-luvun nousu jääkiekon huipulle henkilöityi sinuun siinä missä vaikkapa Lehtinen-Koivu-Peltoseenkin. Kuitenkin taitaa olla niin että uutta verta tarvitaan. Olet antanut suomalaiselle jääkiekolle oman panoksesi.

 

[Hemingway]

Formulafoorumilla toistuva valituksenaihe on huono selostaja ja Kyllöstä kaipaillaan kovasti takaisin.

Enkä nyt sitten tiedä, miten esimerkiksi jalkapalloselostajat "kuumissa maissa" suhtautuvat peliin. Taitaa sielläkin subjektiivinen näkökulma ja voimakas eläytyminen olla vallitseva lähestymistapa.

Pelejä tulisi katsottua ilman Mertarantaakin, mutta tunnelma kyllä väistämättä kärsisi. Miehen selostaessa kaikkien tapahtumien voimakkuus kaksinkertaistuu. Oli kysymys sitten positiivisesta tai negatiivisesta.

 

[OneBigRed]

Mertarannan kaverina ei todennäköisesti ole kommentaattoria, koska aika harvasta asiasta oltaisiin kopissa samaa mieltä pelin aikana.

Itseäni vituttaa suoraan sanottuna Mertarannan puusilmäisyys ja suoranainen idioottimaisuus reilusti. Kaveri pudottelee faktana C.Prongerin pärjänneen kiekkoilussa vain kun kahvaaminen oli sallittua ym.

Tämäkin jäi Suomi-Kanadasta mieleen:

"Siellä Ruutu taklaa kanadalaista"

--Katko, hidastus alkamassa---

"Oli kyllä kädet Jarkolla taas melko korkealla"

--Kuvaan taklaus, Jarkolla kädet kiinni kropassa---

"Jaa, ei ollutkaan, vaan täysin puhdaus taklaus. Jarkko Ruutuhan osaa siis MYÖS nämä puhtaat taklaukset"

Vittu mikä urpo. Äänet poistuivat telkkarista tuon jälkeen.

 

[Testopulla]

Mertarannan kaverina ei todennäköisesti ole kommentaattoria, koska aika harvasta asiasta oltaisiin kopissa samaa mieltä pelin aikana.

Itseäni vituttaa suoraan sanottuna Mertarannan puusilmäisyys ja suoranainen idioottimaisuus reilusti. Kaveri pudottelee faktana C.Prongerin pärjänneen kiekkoilussa vain kun kahvaaminen oli sallittua ym.

Tämäkin jäi Suomi-Kanadasta mieleen:

"Siellä Ruutu taklaa kanadalaista"

--Katko, hidastus alkamassa---

"Oli kyllä kädet Jarkolla taas melko korkealla"

--Kuvaan taklaus, Jarkolla kädet kiinni kropassa---

"Jaa, ei ollutkaan, vaan täysin puhdaus taklaus. Jarkko Ruutuhan osaa siis MYÖS nämä puhtaat taklaukset"

Vittu mikä urpo. Äänet poistuivat telkkarista tuon jälkeen.

Joo, voi vittu mikä tauno, ois tehny miel vetää ihan päreix koko telkkari vittu ku merta Ranta ei nähny oikein tot tilannetta ei saatana mikä U R bo !!11!!

 

[Puolikaspakki]

Minä taas pääsen matsia katsoessani tunnelmaan ilman että kukaan selostaa - ja tästä syystä tuolla aiemmin suhtauduin kovasti myötämielisesti Niemisen Veikon Helsingin Sanomissa esittämään ideaan, missä digivastaanotossa katsoja voisi sen selostajan äänikanavan sulkea, mutta voisi napata huoneen täydeltä surround-live-tunnelmaa kaukalon äänistä ja yleisön metakasta.

Täsmälleen samaa mieltä - meinaan kommentaattoreista. Itse pystyn analysoimaan peliä TV:stä ihan riittävästi (= liikaa, koska tunne meinaa välillä kadota). En todellakaan kaipaa mitään entistä vasenta pakkia ja nykyisin alkoholisoitunutta nolla-ulosannilla varustettua puttea laukomaan tyhjäpäisiä nasevuuksia kesken pelin. Menee se vähäinenkin tunnelma v***ksi. Vielä vähemmän jotain yliegoisista työtöntä kakkosvalmentajaa kertomaan kuinka suomen junnuvalmennus on sen verta perseestä, että USA painosta kolmannen erän.

Ymmärrän että monet selostajaa kaipaavat, ja siinä tilanteessa itse asiassa mikä tahansa on parempi kuin Mertarannan kohkaaminen.

Koska...

1) Mertsi ei alkuunkaan ymmärrä kiekkoa. Ei taktiikan eikä yksilösuoritusten tasolla.

Mertsi on selostaja, hänen homma on kertoa mitä jäällä tapahtuu.

2) Mertsi haluaa olla "hauska sanaseppo" (ja nämä keksityn oloiset "aavistuksenomaiset kihaukset" loputtomiin toistettuna vain ärsyttävät)

Totta. Tämä särähtää korviin aina ajoittain, mutta annettakoon se Mertsille anteeksi. Vaikka selostaja itseään toistaakin, on matkaa vielä melkoisesti Jutilan "Älä lahde sinne" -kommentointiin.

3) Mertsi pelkää tappiota aivan liikaa. On aivan eri asia luoda tunnelmaa ja luoda paniikkia...

4) Mertsi on älyttömän puolueellinen. Hän on etukäteen päättänyt ketkä ovat hyviä, ketkä huonoja ja ketkä täysiä roistoja - ja sen formaatin mukaan mennään läpi koko pelin, tapahtuipa kaukalossa mitä tahansa.

Mertsihän on suomalainen. Miksi hän ei saisi olla oman joukkueensa puolella? Kuuntelisitko mieluummin seuraavan tyyppistä selostusta:

"ottelua on jäljellä 10 sekuntia ja Forsberg nousee kulmasta tyylikkäällä lantion avauksella ja punnertaa kohti maalia kelkkapotkulla. Samalla Sundin seisoo maalin edessä ja hänen mailansa osuu poikittain Antti-Jussi Niemen kaulaan, mutta poikittainen maila ei ole kyseessä - osuihan se maila Niemeen ihan itsekseen. Ottelua on kolme sekuntia jäljellä ja Forsberg laukoo teknisesti puhtaalla rannelaukauksella kiekon kahden tolpan kautta Suomen maaliin A-J:n maatessa maalin edessä mahallaan. Peli on 3-4 Ruotsille. No ei haittaa, hopeaa tuli - kiitos ja kuulemiin"

?

5) Kaksi silmäparia näkee paremmin kuin yksi rillipää, ja jo pelkästään tämänkin vuoksi Mertsi tarvitsisi rauhallisen asiantuntijan viereensä toppuuttelemaan niitä pahimpia ylilyöntejä aina, kun viisi metriä maalin ohi mennyt veto on jälleen kerran ollut "VAARALLINEN!!"

Miksi?

Miksi Mertarannankin pitäisi olla sitä samaa harmaata massaa jota tämä maa on pullollaan?

Miksi urheilijoita ja valmentajia haukutaan yksilöllisyyden puutteesta, mutta kun kerrankin edes jollain osa-alueella joku erottuu massasta, se halutaan välittömästi teilata?

Miten tässä maassa voi individualistisuus lisääntyä, kun erilaisuus halutaan aina korvata korvat turruttavalla mantralla?