Antero Mertaranta – selostaja vailla vertaa?

  • 31 470
  • 188

Mitä mieltä Antero Mertarannasta?

  • Ei Mertarantaa rakkaampaa!

    Ääniä: 169 26,9%
  • Hyvä selostaja, toki parantamisen varaa löytyy

    Ääniä: 185 29,4%
  • Mertaranta? Joku merimerkki? (suomeksi en osaa sanoa)

    Ääniä: 3 0,5%
  • No joo, kyllähän tuota nyt kuuntelee

    Ääniä: 103 16,4%
  • Siis eikö selostajaa voisi vaihtaa?

    Ääniä: 169 26,9%

  • Äänestäjiä
    629

mir

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kun tästä ketjusta löytyy mielipiteitä, jonka mukaan Mertarannan lajituntemus ei ole kummoinen, niin olisi kiva kuulla millä perusteella?

Omasta mielestäni Mertaranta tietää lajista aivan tarpeeksi ja huolehtii esim peleihin valmistumisen huolella. Lisäksi tulee muistaa, että Mertaranta selostaa pelejä koko Suomen kansalle ja siihen nähden Mertaranta on ehdottomasti paras saatavilla oleva selostaja.
 

Cube

Jäsen
koukou kirjoitti:
Suomessa ei ole juurikaan potentiaalisia vaihtoehtoja
Hmm, tässäpä villi ajatus: Entä jos sinne selostamoon otettaisiin joku ihan uusi ihminen? Voisi ajaa vaikka ensin sisään höpöhöpö-turnausten ja nuorten pelien kautta, ihan sama minulle. Eipä tunnu Yleä vaan kiinnostavan, ellei jostain Niki Juuselasta tai Jussi Saarisesta kaavailla Mertarannan seuraajaa. Potentiaalisia selostajia tästä maasta löytyy kuitenkin aivan varmasti, jos niitä haluaa löytää.

Eipä silti, Mertarannan vaihtaminen on totaalista utopiaa. Voin vain kuvitella millaiset mellakat nämä arvokisoja gloryhunttaavat Karjala-lippikset laittaisivat pystyyn, jos tuo valtakunnan hoviselostaja ei olisi enää selostuskopissa jakelemassa ylimielisiä näkemyksiään.

Tajuaako Mertsi muuten, että Zigmund Palffy on lopettanut?
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Missä Ziggy?

Cube kirjoitti:
Tajuaako Mertsi muuten, että Zigmund Palffy on lopettanut?

Niin, jaa on vai? Koska?

Itse Mertarantaan liittyen on todettava, että ns. kuolemanpeleihin mies sopii hyvin, mutta alkusarjan ja muissa ns. tavispeleissä herra on mitä on. Onneksi olen löytänyt telkkaristani napin, jolla ääntä saa vähän pienemmälle, jos haluaa.

Täältä tähän
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Minulle selostajan tehtävä on vain ja ainoastaan luoda tunnelmaa. Tässä suhteessa Antsa on paras.

Kun haluan asiantuntemusta ja näkemystä lajista, luen lehtiä / artikkeleita / vastaavia.

Kun on tärkeä peli menossa, on puusilmäisen kannatuksen aika. Siksi Antsa rulettaa.
 

tiikeri

Jäsen
Vaikka Mertarannan selostuksessa on varmaan paljonkin parantamisen varaa, niin kyllähän se tärkein, eli fiiliksen luonti häneltä onnistuu edelleen paremmin kuin yhdeltäkään toiselta selostajalta. Lähinnä huvittaa joidenkin itkemiset, jos Antsa nyt sattui sanomaan jonkun yksittäisen tilaston joltain pelaajalta väärin tjsp. Linkun selostukset ovat sitten se toinen ääripää, mutta sinne on onneksi Anterolla vielä matkaa. Kieltämättä ne vitsit alkavat olla suurimmaksi osaksi aika väljähtyneitä, mutta tuleehan sieltä aina välillä helmiäkin joukossa.

Mertaranta jatkakoon niin pitkään kuin selostushommat kiinnostaa. Täällä on näköjään valitettavan paljon ihmisiä, jotka kuuntelevat Mertarannan selostuksia vain etsiäkseen niistä mahdollsimman paljon virheitä ja korjattavaa. Annan teille ilmaisen neuvon, keskittykään jatkossa enemmän siihen itse peliin, niin ärsyttää huomattavasti vähemmän.
 

Kaivanto

Jäsen
HN kirjoitti:
Kyllä, Mertaranta on teknisesti varsin pätevä selostaja. Se ei kuitenkaan tee hänestä hyvää selostajaa, kuten ei tee tekninen taitavuus Jesse Niinimäestäkään hyvää jääkiekkoilijaa. Molemmilla on sama perusvika: erittäin ylimielinen suhtautuminen ammattiinsa ja yleisöönsä. Se ilmenee laiskuutena ja haluttomuutena kehittää itseään, jotka taas osoittavat yleisön suoraa aliarvioimista ja halveksumista.

Kiekkotuntemus on heikkoa ja (ehkä tiedostettu) puusilmäisyys Suomen matseissa rasittavaa. Tosin itseäni Mertaranta ärsyttää yleisurheiluselostajana huomattavasti enemmän.

Asiantuntemuksen suhteen täytyy kuitenkin muistaa, että kollegojen asettamat kriteerit eivät ole kovin kummoiset. Hoopi Hänninen on mielestäni jalkapallosta pahemmin pihalla kuin Mertsi jääkiekosta.

Jääkiekkoaiheisella palstalla jääkiekkoselostaja on erityisen suurennuslasin alla. Hän (=jääkiekko) herättää voimakkaampia mielipiteitä kuin muiden lajien selostajat ja puutteita helposti ylikorostetaan. Mertarannan heikkoa, mutta selostajien joukossa ei lopulta mitenkään ainutlaatuisen huonoa asiantuntemusta kompensoivat hyvät taidot puheentuotossa. Kokonaisuutena pidän häntä keskinkertaisena selostajana.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huomattavasti enemmän ärsyttäisi katsoa tämän luokan turnausta jonkun kunnon tunarin selostaessa. Lauseet irtoaisivatkin pienen arpomisen jälkeen ja tunnelman luojana uusi turpa saattaisi olla Jukka Pakkasen luokkaa. Ei tietenkään välttämättä näin, mutta mahdollisesti.

Mertaranta on kuitenkin jo niin tuttu ääni ja puheensa kuunteleminen menee vanhasta rutiinista, joten mies ei periaatteessa särähdä korvaan missään tilanteessa. Toki nämä "ohjaus"- maneerinsa ja muut vastaavat särähtävät, mutta menköön siinä seassa. Ainakin itse kykenen keskittymään täyspainoisesti pelien seuraamiseen, ottamatta suurempaa stressiä Mertarannan selostuksen vivahteista.

Tilanne saattaisi olla toinen, jos siellä yht´äkkiä hommia hoitaisi joku muu. Kuten tuossa alussa sanoin, uusi tyyppi voisi olla tyyliltään ja ääneltään huomattavasti ärsyttävämpi, ja jos vielä tunnelmanluonti on vaisua ja tilannetaju J.Loukion luokkaa, alkaisi tulla hyvin nopesti ikävä tuttua ja turvallista Mertarantaa, joka sentään hoitaa hommansa katsojan kannalta melkoisen sujuvasti.

Välillä Mertsi rasittaa, mutta toistaiseksi kelpaa mainiosti, sillä hänen äänensä on vanhasta tottumuksesta johtuen yhtä kuin Suomen tärkeät maaottelut. Toki esim. World Cup meni loistavasti J-P Jalon selostaessa, eikä Mertarantaa silloin kaivannut, mutta Jalo tuskin YLE:lle on siirtymässä, ja mahdollisen korvaajan pitäisi mielestäni olla aika kovaa tasoa.

Lisätään vielä siis loppukaneetti: Paremman selostajan tullessa vastaan, vaihtakoot puolestani Mertarannan pois. Toistaiseksi vaihtoehdot taitavat kuitenkin olla vähissä.

Voi ei, puhuin Mertarannan jatkamisen puolesta. Tulikohan minusta nyt Karjala-lippistä käyttävä MM-kisagloryhunter ja ennenkaikkea tuulipukukansalainen. Vittu, näin sen on pakko olla.
 
Viimeksi muokattu:

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, HIFK, Arsenal
mir kirjoitti:
Kun tästä ketjusta löytyy mielipiteitä, jonka mukaan Mertarannan lajituntemus ei ole kummoinen, niin olisi kiva kuulla millä perusteella?

Omasta mielestäni Mertaranta tietää lajista aivan tarpeeksi ja huolehtii esim peleihin valmistumisen huolella. Lisäksi tulee muistaa, että Mertaranta selostaa pelejä koko Suomen kansalle ja siihen nähden Mertaranta on ehdottomasti paras saatavilla oleva selostaja.

Selostajana, äänenä ja hehkuttajana kiva kuunnella, ei valittamista.

Mutta valitettavaa että ei tunne pelaajia muuten kuin aiemmista arvokisoista eikä muutenkaan kuin sen mitä hänelle tehdyissä papereissa kerrotaan. Antsa oli erittäin yllättynyt huomatessaan mitä Gerber onkaan tällä kaudella tehnyt. NHL maalipörssin 10. oli Antsalle erikoinen tuttavuus. Vastaavia tulee koko ajan, jokaisessa ottelussa.

Kotiinpäin vetäminen ja vastustajan aliarviointi on myös valitettavaa. Pelasi vastustaja miten tahansa niin aina siellä on mailaviidakkoa ja armotonta koukkimista, puolustus on aina viiden miehen sumppu, mailaa käytetään surutta jne.

Koko Mertarannan ajatusmaailma jääkiekosta perustuu vuoteen 1995.
 

Cube

Jäsen
Iker kirjoitti:
Voi ei, puhuin Mertarannan jatkamisen puolesta. Tulikohan minusta nyt Karjala-lippistä käyttävä MM-kisagloryhunter ja ennenkaikkea tuulipukukansalainen. Vittu, näin sen on pakko olla.
Hehheh, hienoa ironiaa, joopajoo. Tiedät varmasti itsekin mitä tarkoitin tuolla kommentillani: Tälle tietylle kansanosalle (joka ei siis edes pahemmin seuraa jääkiekkoa Suomen pelien ulkopuolella) ei ikinä kelpaisi mikään toinen selostaja kuin Mertaranta. Ellei kyseessä olisi joku samanlainen puusilmä ja siinäkin tapauksessa sisäänajamiseen menisi varmaan aikas kauan, sen verran käsittämätön henkilökultti Mertarannan ympärille on rakentunut.

Mitäköhän Mertarannalle maksetaan tuosta hommasta? Luulisi, että sen verran kuitenkin, että kiinnostusta kyseistä hommaa kohtaan riittäisi enemmänkin. Voisi kuvitella, että osaavamman kaverin löytäminen ei siis olisi mahdotonta. Jopa ylihehkuttajien keskuudesta, jos sellainen nyt pakko on selostamossa olla.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Niin, itse en käsitä sitä miksi toisen puolella (=Suomen) täytyy automaattisesti tarkoittaa täydellistä puusilmäisyyttä.

Mertarannassa vituttaa nimenomaan tämä täydellinen puusilmäisyys esim jäähyjen suhteen. Suomen saamat jäähyt ovat "kevyesti puhallettuja" kun taas vastustaja sikailee aina "oi oi kun tuli TÖRKEÄ taklaus".

Nyt Mertaranta on ottanut vielä erikoistehtäväkseen Nummelinin olympiaedustuksen perustelun. Hokee jatkuvasti, kuinka "Nummelinille sopii tämä europalainen kaukalo ja tiukat säännöt"..no, katotaan kun Kanada tulee vastaan, miten Petun käy. Mertarantahan ei ole ikinä ymmärtänyt fyysisen pelin päälle yhtään mitään, kai muistatte legendaarisen "miksi Oliwa pelaa NHL:ssä mutta Kimmo Rintanen ei" - itkun ?

Edit. Asiavirheitäkin tulee aika lailla. Juuri tänäänkin sanoi, että Selänne oli Suomen paras pistemies Lillehammerin olympialaisissa...
 

Aksu

Jäsen
Tykkäsin josku viime vuosikymmenellä, mutta aika meni miun silmissä ohi. Ei jaksa kuunnella kuin Suomen peleissä. Silloin ei tule kiinnitettyä enempää huomiota. Yhä vain mieleeni hiipii kysymys tajuaako tämä selostaja jääkiekosta loppujen lopuksi juuri mitään vai peittyykö asiantuntemus innostuksen alle vai mistä lie kyse.
 

Miguel

Jäsen
Cube kirjoitti:
Potentiaalisia selostajia tästä maasta löytyy kuitenkin aivan varmasti, jos niitä haluaa löytää.

Haluaisinpa sinun nimeävän selostajia, jotka vaikuttavat edes kehityskelpoisilta tapauksilta. Itse pidin Niki Juuselaa tällaisena, kunnes hän pääsi televisioon selostamaan nuorten MM-kisoja. Poikanen oli aika orpona.

Urheiluselostamiseen sopivia sanaseppoja on harvassa, ja suurin osa heistä tuntuu valitsevan mieluiten Mertarannan ja paikallisradioiden käyttämän puusilmä-linjan. Se on varmasti helpoin tie menestykseen. Jos YLE oikeasti lähtisi etsimään Mertarannalle seuraajaehdokkaita, näitä yltiöpäisiä hehkuttajia ja puusilmiä tuskin suljettaisiin pois valintaprosessista. Pikemminkin päinvastoin.

Kuvaavaa on, että Suomessa kaksi palloiluselostajaa on selvästi ylitse muiden. Minä en ainakaan ole löytänyt Mikko Innaselle ja J-P Jalolle kovin vakavia haastajia. Asiantuntemus, objektiivisuus ja jouheva puheentuotto eivät vain kohtaa.

Teknisesti erinomainen selostaja Mertaranta joutaisi jääkiekkoympyröistä kauas pois, mutta korvaajan löytäminen ei ole helppoa. Jalo ja Innanen lienevät riittävän työllistettyjä jo ennestään, eikä YLEllä taida olla päteviä seuraajaehdokkaita. Jussi Saarinen on kaikin puolin kamala. Hieman kokeneempana Juusela saattaisi olla muuten kelvollinen, mutta asiantuntemus tuskin riittäisi sittenkään. Risto Dufvaa paremman kommentaattorin kanssa hän tosin saattaisi pärjätä.

Ja toki Suomen peleissä on lupa olla vähän puolueellinen, mutta sääntöjä ei tarvitse laittaa uusiksi (vrt. Mertarannan TÖRKEÄT taklaukset ja käsisyötöt).
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Kannattaa muistaa, että ainahan voi ottaa äänen pois telsusta jos Mertarannan jorinat ei iske ja kuunnella vaikka taustalla merisäätä. Ilman selostusta tulee todella hyvin toimeen, sillä se on tullut testattua näissä päivälähetyksissä joita tulee netin kautta sihrutettua.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
L4E kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että ainahan voi ottaa äänen pois telsusta jos Mertarannan jorinat ei iske ja kuunnella vaikka taustalla merisäätä.
Ennen muinoin vaimennettiin Pentti Salmi ja kuunneltiin radiosta Höyry Häyristä. Kuvasta näki mitä tapahtui - Höyryhän höyrysi omiaan, viihdyttävästi kylläkin.
 

Sääksi

Jäsen
Vahvoilla mielipiteillä varustetut tietämättömät ihmiset ovat eittäin raskaita. Niin myös Mertaranta.

Kun esimerkiksi hidastus todistaa oman väittämän vääräksi noin kymmenettä kertaa, pitäisi asiaan reagoida muutenkin, kuin Linkkumaisella hiljaisuudella.

Nämä "telkkarista saa äänet pois"-pärinät ovat muuten todella syvältä.
 

Cube

Jäsen
Miguel kirjoitti:
Haluaisinpa sinun nimeävän selostajia, jotka vaikuttavat edes kehityskelpoisilta tapauksilta.
En ole Ylellä töissä, joten en ymmärrä miksi minun pitäisi tämä tietää. Minkäköhän verran Yle on käyttänyt vaivaa tai resursseja pätevien selostajien löytämiseen? Tuskin paljoa, heille taitaa riittää, että mennään olemassaolevalla konseptilla:

"Seuraavaksi on ohjelmassa vuorossa taas jääkiekkoselostusta, tähtenä Antero Mertaranta. Tällä kertaa Mertsi hehkuttaa meille kuvanauhalta ottelun Suomi-Jugoslavia vuodelta 2001. Viihtyisää selostusiltaa."

Taisi sinulta mennä alkuperäisen viestini pointti ohi, joka oli siis se, että sinne selostamoon scoutattaisiin joku kokonaan uusi tapaus. Siis sellainen henkilö, jonka nimi ei ole kenenkään meidän tiedossa vielä. Tietenkään näin ei tule vielä tapahtumaan, mutta pidemmällä aikavälillä syytä olisi. Vaihdettiinhan Matti Kyllönenkin.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Itse arvostan Radiosuomen selostajia ja usein laitan nämä ääneen. Stereoiden kautta, kun tulee töllönkin äänet niin vaihto on helppoa. Mertaranta on ihan hyvä hehkuttaja, mutta kun aina ei jaksa sitä paahtoa.
 

Lambert

Jäsen
Suosikkijoukkue
La islas
ERommel kirjoitti:
Mielestäni selostajalta vaaditaan muutakin kuin vain tapahtumien selostamista, koska nehän katsojat näkee itsekin. Selostajan pitäisi tietää enemmän miksi jokin juttu tapahtuu, eikä vain mainita että näin nyt vain on. Mertaranta kaipaa vierelleen kommentaattoria (tyyliin Sihvonen Urheilukanavalla).

Mertarannan tyyli on enemmän "fanittaja" kuin "analyytikko". Se on selvä. Mutta hän tekee omaa juttuaan omalla persoonallaan. Ja nyt on vaan niin, että suurin osa suomalaisista diggaa siitä tyylistä. Eli tunnustaa olevansa enemmän fani kuin jotain muuta. On totta, että analyyttiselläkin otteella on sijansa, mutta epäilen ettei Mertaranta halua kommnetaattoria vierelleen.

Vähän off topic, mutta Olympialaisten aikana on ollut hyvä vertailla Yle:n ja UK:n formaatteja. Pinnat Ylelle 100-0. AV-kaksikko Ritari-Sihvoselta odotin enemmän;) Ensimmäinen alle jopa Jussi Saarisen. Toinen osaa kai artikuloida kynän kautta, mutta oraalinen kommunikaatio ei vakuuta. Lisäksi pelaajistoista ei ole kavereilla mitään "kuusaa". Tuhansia asiavirheitä. Ritari-Sihvonen on pakko dissata - oisko jalkapuu mitään? Syy: huono valmistautuminen suhteessa käytäviin kamppailuihin.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Kylläpäs näyttää jakavan Jatkoaikalaiset aika lailla tasan tämä kysymys, vähän enemmän edes jollain tasolla tykkää kuitenkin Mertarannasta kuin vihaa ja onhan joukossa yksi joka ei osaa sanoa mitään.

Mistäköhän tämä johtuu?

Onko suurin syy juuri se, että toinen puoli arvostaa juuri tätä fanittamista ja toinen puoli sitten kaipaisi asiantuntevia kommentteja?

Mutta kyllä on tiukka äänestys...

Itse en kyllä edes pystyisi jännitykseltäni kuulemaan mitään kauhean syvällisiä pohdintoja pelistä, kun esimerkiksi pelattaisiin finaalia...
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Ted Raikas kirjoitti:
Parhaat ajat takanapäin. Joskus 90-luvun lopussa vielä jaksoi huvittaakin, mutta ei enää. Jutut kiertää samaa kehää tai ovat muuten vaan kulahtaneita.

Mielestäni miehen tyyli alkoi mennä päin peetä, kun hänestä alkoi tulla julkkismulkkis. Mm. Se on siinä tyylinen roskaohjelma on huonontanut mielikuvaa Mertsistä. Ainakin siinä antaa todella surkean ja tökerön huumorintajun omaavan ja muutenkin esiintymistyyliltään rasittavan kuvan.

Tismalleen samat ajatukset kuin itsellänikin. Se on siinä-ohjelman myötä (ja tietenkin itseään toistavien, asiantuntemattomien selostuksiensa takia) Mertarannan kuva on mennyt aika roimasti alaspäin ainakin minun kirjoissani. Kyllähän tuota vielä 90-luvulla jaksoi kuunnella, mutta aikansa kutakin.

Ukko vaihtoon.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
vilperi kirjoitti:
Kylläpäs näyttää jakavan Jatkoaikalaiset aika lailla tasan tämä kysymys, vähän enemmän edes jollain tasolla tykkää kuitenkin Mertarannasta kuin vihaa ja onhan joukossa yksi joka ei osaa sanoa mitään.

Mistäköhän tämä johtuu?
Siitä että Mertaranta on puusilmä ja puolet äänestäjistä samalla tasolla.

Huvittaa tyylisi avata äänestys ja armoton käännytystyö niitä vastaan, jotka eivät tykkääkään Mertsistä yhtä paljon kuin sinä.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Ossi kirjoitti:
Siitä että Mertaranta on puusilmä ja puolet äänestäjistä samalla tasolla.

Huvittaa tyylisi avata äänestys ja armoton käännytystyö niitä vastaan, jotka eivät tykkääkään Mertsistä yhtä paljon kuin sinä.

Itseäni taas vastaavasti huvittaa te mukamas asiantuntijat, jotka luulette, että ne jotka ovat eri mieltä kuin te, olisivat jollain tasolla huonompia.

Minä kyllä myönnän sen, että luonteenani on se, että en pysty ymmärtämään että joku voi olla myös eri mieltä asioista.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
vilperi kirjoitti:
Minä kyllä myönnän sen, että luonteenani on se, että en pysty ymmärtämään että joku voi olla myös eri mieltä asioista.

En nyt voi sanoa puhuvani kokemuksen rintaäänellä mutta toteampa vain, että elämästä voi tulla todella kovaa ja rankkaa jos ei opi ymmärtämään sitä, että joku voi tosiaankin olla asioista eri mieltä kanssasi. Ongelmien ratkominen voi olla hyvin vaikeaa jollei opi ymmärtämään sitä, että on erilaisia mielipiteitä ja käsityksiä siitä kuinka ongelmat ratkotaan. Ja, sama pätee muuhunkin elämään niin parisuhteesta suhteisiin työpaikalla ja muilla elämän aloilla - sitä on vaan parempi oppia hyväksymään se tosiasia, että mielipiteet vaihtelevat eri ihmisten välillä.

Väännetään vielä rautalangasta loppuun, yllä oleva ei tarkoita sitä, että olisi sitten oltava kaikesta samaa mieltä tai muutettava mielipiteensä samoiksi kuin vastaväittäjällä - riittää vaan, että hyväksyy sen tosiasian, että niitä erilaisia mielipiteitä on olemassa.

vlad.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
vlad kirjoitti:
En nyt voi sanoa puhuvani kokemuksen rintaäänellä mutta toteampa vain, että elämästä voi tulla todella kovaa ja rankkaa jos ei opi ymmärtämään sitä, että joku voi tosiaankin olla asioista eri mieltä kanssasi. Ongelmien ratkominen voi olla hyvin vaikeaa jollei opi ymmärtämään sitä, että on erilaisia mielipiteitä ja käsityksiä siitä kuinka ongelmat ratkotaan. Ja, sama pätee muuhunkin elämään niin parisuhteesta suhteisiin työpaikalla ja muilla elämän aloilla - sitä on vaan parempi oppia hyväksymään se tosiasia, että mielipiteet vaihtelevat eri ihmisten välillä.

Väännetään vielä rautalangasta loppuun, yllä oleva ei tarkoita sitä, että olisi sitten oltava kaikesta samaa mieltä tai muutettava mielipiteensä samoiksi kuin vastaväittäjällä - riittää vaan, että hyväksyy sen tosiasian, että niitä erilaisia mielipiteitä on olemassa.

vlad.

Tiedänhän minä tuon, mutta kun on niin jääräpää, niin minkäs sille mitään voi.

Ainahan tietenkin on mahdollista pyrkiä parantamaan luonnettaan, mutta helppoa se ei ole.

Ihmisillä on erilaisia luonteenpiirteitä ja tämä on yksi niistä.

Mutta sanonpa myös sen, että nämä Mertarannan vihaajatkin voisivat edes arvostaa sitä, että jotkut myös hänestä pitävät, eikä haukkua heitä välittömästi puusilmäisiksi lätkästä mitään tietäjiksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös