Anteeksi!? (tapaus Keränen)

[wilco]

Ilveksen sakkoriita luisuu huolestuttavaan suuntaan - SM-liiga ja vastapuoli tukkivat toistensa suut

"Huolestuttavaan suuntaan" = ei vuodeta juttuja toimittajille. Voihan sen noinkin muotoilla.

Että silleen...

 

[Target]

"Huolestuttavaan suuntaan" = ei vuodeta juttuja toimittajille. Voihan sen noinkin muotoilla.

Että silleen...

Jep, unohdetaan pykälät ja muut haittaavat esteet ja mennään perinteisellä hyvä veli -systeemillä. Soittavatko varmuuden vuoksi vielä Kummolalle.

 

[wilco]

Jep, unohdetaan pykälät ja muut haittaavat esteet ja mennään perinteisellä hyvä veli -systeemillä. Soittavatko varmuuden vuoksi vielä Kummolalle.

Anteeksi. En tarkoittanut kirjoittaa asiaa noin monimutkaisesti, unohdin vallan, että Jokeri-fanitkin ovat tätä keskustelua seuranneet. Jutussa lukee, että pelaajayhdistys ja liiga keskustelevat asiasta eivätkä tiedota ulkopuolisille keskeneräistä. Ja tämä oli toimittajan mielestä huolestuttava suunta. No onhan se tietysti, kun sitten joutuu jutut keksimään omasta tyhjästä päästään.

Pahoittelen yhä, @Target, tikkukirjaimien ja tavuviivojen puutetta.

Että silleen...

 

[Pattura]

SM-liigan seuroille on tulossa kallis lasku Ilveksen sorsimisesta: "Kyseessä on kartelli"

 

[Runtulin]

SM-liigan seuroille on tulossa kallis lasku Ilveksen sorsimisesta: "Kyseessä on kartelli"

Toivotaan, että rikollisia rangaistaan!

 

[Perusjäbä]

SM-liigan seuroille on tulossa kallis lasku Ilveksen sorsimisesta: "Kyseessä on kartelli"

Kartellit kuriin. Ilveksenkin kannattaisi lähteä Liigasta pois.

 

[The Hockey Handbook]

SM-liigan seuroille on tulossa kallis lasku Ilveksen sorsimisesta: "Kyseessä on kartelli"

Lainaus lehtijutusta... Laki on siis selvä, mutta siinä on epäselvyys sovelletaanko ollenkaan tätä selvää lakia :-D

- Laki on aika selvä. Ainoa epäselvyys on, että sovelletaanko kilpailurajoituslakia työmarkkinoille. Siellä on pykälä, että ei sovelleta, mutta jos on kyse työnantajien tekemästä yksipuolisesta rajoituksesta, sitä se laki koskee.

Eli jos sovelletaan niin on tulossa kallis lasku, muta jos ei sovelleta niin ei tule kallista laskua. Mitenkäs työelämässä on hoidettu nämä tilanteet, jossa työntekijä ei esim. saa siirtyä toisen saman alan yrityksen palvelukseen esim. seuraavan vuoden aikana, jos irtisanoutuu? Onko ne tehty henkilökohtaisin sopimuksin ja onko ne laillisia? Tai ei saa perustaa saman alan yritystä, jossa on ollut töissä? Liittyykö nämä juuri tuohon kilpailurajoituslakiin?

Ei muuta kuin helvetin kallis lasku SM-Liigalle esim. 1.500.000€ jolloin jaettuna kaikkien Liiga-seurojen kesken se tekee 100.000€ per joukkue :-D

 

[-One-]

Aika nollatason uutinen sikäli, että mitään uutta informaatiota se ei tarjoa. Vaikuttaisi, että haastateltavakin on kommenttinsa antanut lähinnä puffatakseen juuri ilmestynyttä kirjaansa. Ei sillä, etteikö mies oikeassa olisi, mutta hieman tulee halpa vaikutelma tuosta. Liekkö sopinut toimittajan kanssa, että suostuu puhumaan liigan kartellista jos saa juttuun kuvan ja maininnan kirjoista.

 

[Satunnainen]

Se tuossa on ainakin aivan väärin, että lasku ei ole tulossa Ilveksen vaan pelaajien sorsimisesta. Ilveshän on ollut muiden liigaseurojen tapaan mukana tuossa kartellissa, ja siten syyllisten puolella.