Anaheim Ducks 2014–2015

[Jabbbe]

Tämä siis edelleen pitää paikansa?

Totta kai pitää paikkaansa. Ja jos sun on pakko jatkaa tuota turhanpäiväistä jankkaamista tästä aiheesta, niin teepä se tästä eteenpäin yv:nä. Tälle palstalle kun mahtuu ihan asiaakin, niin ei kehtaisi koko ketjua pilata tämän yhden loppuunkäsitellyn jäähytuomion takia.

 

[SergeiK]

Miksi helvetissä minä haluasin vängätä sinun kanssasi yksityisviestein? Halusin keskustella Suomen suosituimmalla jääkiekkopalstalla viime Anaheimin pelissä tapahtuneesta jäähystä ja tämä tapahtuma sopii minusta parhaiten tähän ketjuun Jatkoajassa - varsikin kun Blues peliin on vielä monta tuntia. Tuskinpa tämä muita keskusteluja alleen hautaa, kun sivuja tässä ketjussa on tässä vaiheessa kautta vasta 24 kappaletta.

Tosin keskustelu ei ihan hirveästi edennyt kun sinusta ei ollut niin olennaista "nuo sääntöpykälät tahi sitä keneen tuo epäurheilijamainen käytös nyt pöytäkirjan mukaan tarkalleen kohdistuikaan"

Kun toinen asemoi itsensä keskustelussa noin, se menee helposti jankaamiseksi.

Voi olla, että Vatasen jäähy oli ansaittu, mutta siihen ei voi käyttää noita pykäliä (75.1) joita niin reteästi tulit tänne heiluttamaan. Ja kun sinua ei oikein pykälät ja pöytäkirjat kiinnosta niin....

Itse olisin kaivannut vähän enemmän sääntöteknistä argumentointia tuon subjektiivisen keskustelukumppaneista keskustelun sijaan, mutta ilmiselvästi me haemme vähän eri kiksejä tältä palstalta.

 

[Jabbbe]

Voi olla, että Vatasen jäähy oli ansaittu, mutta siihen ei voi käyttää noita pykäliä (75.1) joita niin reteästi tulit tänne heiluttamaan. Ja kun sinua ei oikein pykälät ja pöytäkirjat kiinnosta niin....

Edelleen tuo kyseinen sääntöpykälä selventää asiaa aivan tarpeeksi, joten pykäliin tarttuminen tämän asian tiimoilta tuon enempää on mielestäni lillukanvarsilla leikkimistä ja siten täysin tarpeetonta palstantäytettä. Jos sinä saat kiksit siitä, että lähdet sääntökirjatalkoilla perkaamaan näinkin selvää tuomiota atomeiksi niin siitä vaan, mutta minulla ei siihen ole intressejä, varsinkaan tässä ketjussa. Etenkään kun tässä itse asiassa, eli Vatasen saaman käytöskakkosen oikeudenmukaisuudessa on nyt viimeistään tuon ylläolevan lainauksenkin perusteella jonkinlainen konsensus.

Pelkästä jankkaamisen ilosta en jaksa tämän enempää jankata, joten omalta osaltani keissi olkoot klousattu. Ainakin siis tämän ketjun puitteissa.

 

[ZayWest]

Tuosta boldaamastani kohdasta, niin on täysin eri asia kohdistaa ele (mailan lyöminen säpäleiksi) mielenosoituksena tuomariin kuin ryssityssä maalipaikassa turhautua, jolloin pelaaja yleensä lähinnä purkaa sitä kiukkua itseensä. Tuollaista Samin kaltaista lapsellista ylireagointia kun näkee erittäin harvoin.

Olisi tuohon ryssittyyn maalipaikkaan pitänyt yhdistää se jos pelaaja kokee tulleensa rikotuksi maalipaikassa. Tuollaisessa ja muissakin vastaavissa tunteisiin menevissä tilanteissa tuomarin suuntaan kohdistuu aika usein protestointia, mutta ei niistä jatkuvalla syötöllä boksiin tuutata. Ehkä yritän tässä tilata dumareilta vain vähän sitä pelisilmää.

Siellä on pelattu myös ihan jääkiekkoakin ja Ducksit palasivat surkean paikalliskamppailun jälkeen voittojen tielle kukistettuaan Bluesin 4-3. Ducksit kävivät kolmesti johdossa, mutta niin vain johtoasema perseiltiin myös kolmesti. Neljäs kerta kuskin paikalla riittikin sitten jo.

Pelistä jäi kuitenkin paljon positiivista käteen. Cogs osui vihdoin ja viimein! Ja tällä kertaa muuallekin kuin kaikkiin mahdollisiin rautoihin. Palmierille tilataan terve loppukausi ja samanlainen pöhinä mikä ollut tähän saakka pelatuissa peleissä. Beleskey maalikurkona päätti sitten ratkaista pelin Vatasen varsin mainion passin jälkeen. Samille 0+2 ja ennenkaikkea tuo syöttö voittomaaliin antoi anteeksi idioottimaisen jäähyn sekä nukahduksen Shattenkirkin maalissa. Josko paluu tehopisteille herättäisi alkukauden lentoon.

Kovempaa kritiikkiä ei jaksa heittää muualle kuin tuon sysipaskan ykkösylivoiman suuntaan. Itseäni vituttaa aivan suunnattomasti se miten laiskasti ja paskasti tuo homma useimmiten saadaan pyörimään. Ja varsinkin silloin kun joudutaan omista hakemaan vauhtia. Rupeaa olemaan jo klassikkokamaa kun pakki(useimmiten Vatanen) potkii pari kertaa vauhtia, jakaa kiekon eteenpäin ja tämän jälkeen:

1. Getzlaf tai joku muu yrittää liukua mahdollisimman vähällä vaivalla alueelle ja menettää lopulta kiekon
2. Kiekko dumpataan päätyyn/kulmaan ja se hävitään välittömästi

Tuo homma pitää saada toimimaan ja rutkasti paremmin kuin tähän saakka. Tuossa auttaisi jo paljon jos Getzlaf olisi valot päällä liikenteessä.

Kokonaisuudessaan tästä on kuitenkin hyvä jatkaa seuraavaa peliä kohti.

 

[Steegil]

Kovempaa kritiikkiä ei jaksa heittää muualle kuin tuon sysipaskan ykkösylivoiman suuntaan. Itseäni vituttaa aivan suunnattomasti se miten laiskasti ja paskasti tuo homma useimmiten saadaan pyörimään. Ja varsinkin silloin kun joudutaan omista hakemaan vauhtia. Rupeaa olemaan jo klassikkokamaa kun pakki(useimmiten Vatanen) potkii pari kertaa vauhtia, jakaa kiekon eteenpäin ja tämän jälkeen:

1. Getzlaf tai joku muu yrittää liukua mahdollisimman vähällä vaivalla alueelle ja menettää lopulta kiekon
2. Kiekko dumpataan päätyyn/kulmaan ja se hävitään välittömästi

Tuo homma pitää saada toimimaan ja rutkasti paremmin kuin tähän saakka. Tuossa auttaisi jo paljon jos Getzlaf olisi valot päällä liikenteessä.

Kokonaisuudessaan tästä on kuitenkin hyvä jatkaa seuraavaa peliä kohti.

Ensimmäinen yv taisi olla ihan mallikelpoinen, mutta sen jälkeen erikoistilanteet olivat aivan hirveää paskaa. Tasakentällisin Blues oli aika hyvin kontrollissa, mutta erikoistilanteiden takia melkein hävittiin tämä matsi.

Vatanen pelasi puolustussuuntaan yhdessä Stonerin kanssa yhden huonoimman pelinsä, mutta voittomaalin annettu loistava syöttö kyllä korvasi paljon. Silti pidin tätä peliä kokonaisuutena yhtenä Vatasen heikoimmista peleistä, vaikka 0+2 pelin jälkeen tilastoissa lukeekin.

 

[Fowler]

Beleskeyn aivopierukiskaisu Couturen mailaan oli niin ikään täysin selvästi sääntöjen vastainen -> jäähy. Ja vielä Vatasen saama käytöskakkonen, niin täysin turhaa ylireagointia Samilta ja jäähyn tunnusmerkit täyttyivät => sääntöjenmukainen oikea tuomio. Kukaan ei siinä tilanteessa hänen mailaansa lyönyt, siinä jonkun Sharks-pelaajan tökkäyksestä se maila ilmeisesti katkesi. Jos nuita lähdettäisiin jonain huitomisina tuomitsemaan, niin yhdessäkään pelissä ei pelattaisi silloin minuuttiakaan tasakentällisin.

Beleskeyltä tuo ei ollut mikään aivopieru. Ducks oli muistaakseni ylivoimalla, jolloin olisi ihan kiva saada poikittaissyöttö Sharksin puolustuksen läpi, jota Beleskey siinä hakee nostamalla Couturen mailaa ja avaamalla syöttölinjan. Couturella oli kuitenkin Beleskeyn epäonneksi huolimaton yhden käden ote mailasta, jolloin tietysti näyttää siltä että Beleskey tahallaan veti Hulkin voimilla mailan kiertoradalle. Jäähyn ymmärrän kyllä sikäli, että Ducks saa tuosta ison edun, mutta yhtä hyvin tuomari olisi voinut olla viheltämättä ja kehottaa Couturea pitämään parempaa huolta mailastaan.

Vatasen käytöskakkonen taas alkoi siitä, että Patrick Marleau rikkoi Vatasen mailan huitomalla sitä omallaan. Tämä on täysin yksiselitteinen sääntö, josta en ala kaivelemaan pykäliä, koska uskon että siitä sentään kaikki voivat olla samaa mieltä. Marleaun olisi kuulunut saada siitä jäähy, koska rike toteutui, piste. Tuomari ei tätä nähnyt, jolloin Vatasella ihan ymmärrettävästi menee hermo, kun muutenkin koko pelin tuomaritoiminta oli todella huonolla tasolla. Tyhmää varmaan joo lyödä oma maila päreiksi, mutta ei Vatanen voi olettaa että tuomari viheltää siitä jäähyn, koska tuomarin ei sitä tarvitse tehdä. Tuomari kuitenkin halusi antaa siitä jäähyn, joten mielestäni siinä tuomari osoitti mieltään Ducksia kohtaan ihan samalla tavalla, kuin Ducks ja Vatanen tuomareita kohtaan läpi pelin. Ja tätähän tuomarin ei pitäisi tehdä, vaan pysyä täysin neutraalina.

Siihen en ota kantaa, ratkaisivatko tuomarit pelin, koska kyllähän Ducksin jokainen veto olisi periaatteessa voinut mennä maaliin. Siihen tuomareilla kuitenkin oli paljon vaikutusta, että kun Ducks sai omat isot mahdollisuutensa ylivoimien muodossa, niin nuo mahdollisuudet nollattiin aika hyvällä prosentilla. Ja se 5-3 yv oli ehkä käsittämättömin tuomio mitä olen tällä kaudella nähnyt.

----------------------

Ducksilla on nyt kuukauden kotiputki menossa, joten nyt olisi hyvä aika laittaa kunnon voittoputki päälle ja lisätä johtoa konferensissa, sekä erityisesti omassa divisioonassa. Sen lisäksi pelaajisto näyttää olevan terveempi kuin aikoihin, kun Perry ja nyt Palmierikin ovat taas pelikuntoisia. Hyökkääjistä kaikki taitavat olla kunnossa (en laske farmiin lähetettyä Heatleyta enää mukaan), eikä puolustajistakaan sivussa ole enää kuin Brewer. Hänen palatessaan Robak lähtee melko varmasti alas. Saapä nähdä mennäänkö tällä pakistolla playoffeihin, vai haetaanko sinne vielä jotain vahvistusta. Jossain vaiheessa syksyä mentiin lähestulkoon AHL-puolustuksella ja silti ollaan liigan kärjessä. Se ei silti tarkoita, että terveelläkään pakistolla mentäisiin mestaruuteen saakka, joten mielenkiintoinen trade deadline tulossa. Tavallaan voidaan ajatella, että Ducks teki jo oman hankintansa Brewerin hommatessaan, jolloin ei tarvitse lähteä huutokauppoihin mukaan. Jos playoffeihin lähdetään pakeilla Fowler-Lovejoy, Lindholm-Beauchemin, Stoner-Vatanen sekä Brewer-Fistric, niin syvyydestä ei ainakaan ole puutetta. Ainoa mikä mietityttää on se, että pystyvätkö esim. Fowler, Lindholm ja Vatanen nostamaan tasoaan riittävästi? Itse näen, että erityisesti Fowlerin on pystyttävä nousemaan enemmän johtavaksi pelaajaksi, jotta selvitään Chicagosta tai Losista läpi.

 

[ZayWest]

Ainoa mikä mietityttää on se, että pystyvätkö esim. Fowler, Lindholm ja Vatanen nostamaan tasoaan riittävästi? Itse näen, että erityisesti Fowlerin on pystyttävä nousemaan enemmän johtavaksi pelaajaksi, jotta selvitään Chicagosta tai Losista läpi.

Vatanen ainakin on lähes jokaisena keväänä kyennyt nostamaan tasoaan. Liigassa pelatessaan juustohamppari-Sami dominoi varsinkin 2012 keväällä, mutta tuolloin näkyi se sillonen kirous, eli juustohamppari-jalat. Viime keväänä Vatanen tuli LAK-sarjaan kun miehen itseluottamus oli tuhottu lähes täysin, mutta kykeni silti suorittamaan ko. sarjassa. Uskoisin että tänä keväänä oleellisesti kovemmalla itseluottamuksella varustettu #45 kykenee antamaan paljonkin Ducksien pudotuspeleille.

Fowler tulee olemaan suuri kysymysmerkki. Ehkä tuo ankkojen superpakki viimein lunastaa myös keväällä? Lindholmiin luotan tästä mainitsemasta kolmikosta eniten. En siis epäile häntä.

 

[Jabbbe]

Beleskeyltä tuo ei ollut mikään aivopieru. Ducks oli muistaakseni ylivoimalla, jolloin olisi ihan kiva saada poikittaissyöttö Sharksin puolustuksen läpi, jota Beleskey siinä hakee nostamalla Couturen mailaa ja avaamalla syöttölinjan. Couturella oli kuitenkin Beleskeyn epäonneksi huolimaton yhden käden ote mailasta, jolloin tietysti näyttää siltä että Beleskey tahallaan veti Hulkin voimilla mailan kiertoradalle. Jäähyn ymmärrän kyllä sikäli, että Ducks saa tuosta ison edun, mutta yhtä hyvin tuomari olisi voinut olla viheltämättä ja kehottaa Couturea pitämään parempaa huolta mailastaan.

Voihan se näinkin olla ja toki Couture olisi voinut voinut pitää paremmin huolta mailastaan, mutta yhtälailla Beleskey olisi voinut jättää tuon tempun tekemättä ja hakea muulla tavoin itsensä pelattavaksi. Jokatapauksessa tuo mailannosto meni miten meni, ja vaikka joku tuomari olisi voinut sen viheltämättä jättää, niin se kuitenkin ilmanmuuta antoi mahdollisuuden kahden minuutin tuomiolle, joten sikäli tuomiosta on mielestäni turha kitistä.

Vatasen käytöskakkonen taas alkoi siitä, että Patrick Marleau rikkoi Vatasen mailan huitomalla sitä omallaan. Tämä on täysin yksiselitteinen sääntö, josta en ala kaivelemaan pykäliä, koska uskon että siitä sentään kaikki voivat olla samaa mieltä. Marleaun olisi kuulunut saada siitä jäähy, koska rike toteutui, piste.

Ainakaan sen perusteella mitä GC:n lähetyksessä tilannetta näytettiin uusintojenkin kera, niin missään vaiheessa Marleau ei huitonut. Ainoastaan kerran Marleau yritti tökätä Samin mailaa ja siinä tapahtui niin pieni hipaisu, ettei edes noiden nykypäivän riisitikkujen pitäisi noin onnettomasta kontaktista katketa. Tietysti jos siinä tilanteessa Marleau oikeasti jossain kohtaa huitoi, mitä ei tosiaan katselemassani feedissä näkynyt, niin silloin ymmärrän tuon mitä kirjoitat. Mutta olipa niin tai näin, niin Vatasen käytös meni siinä yli ja tuomio kahden minuutin käytösrangaistuksesta oli jokatapauksessa myös oikeutettu. Ja pointtini niin Vatasen, Beleskeyn kuin Lindholminkin saamissa jäähyissä oli se, että kaikissa näissä tuomioissa rangaistus oli oikeutettu, joten sikäli tuossa tappiossa oli turhaa mennä näiden jäähyjen osalta tuomariston toiminnan taakse.

Mitä noihin puolustajiin sitten tulee, niin tuolla osastolla on ollut ne suurimmat kysymykset viime kevään pljeirareista lähtien, eikä noihin kysymyksiin olla vieläkään saatu mielestäni tarpeeksi vastauksia. Ilahduttavaa on ollut tietysti Beaucheminin tasonnosto ja tuolla tavalla jatkaessaan hän tulee olemaan tärkein puolustuspelaamisen tukipilari, joka pitää alakerran kasassa myös keväällä. Lindholm on myös ollut mies paikallaan ja mennyt ainakin hienoisesti eteenpäin viime kaudesta. Ja mikä positiivista, niin aina kun Beauch on ollut loukkaantuneena, on Hampus hienosti vastannut huutoon ja ollut tällöin mielestäni joukkueen paras puolustaja omissa. Joten yhdessä FB:n kanssa he kykenevät mielestäni muodostamaan riittävän laadukkaan ykköspakkiparin nimenomaan puolustuspelaamista ja haastavimpia minuutteja ajattelen, joten heidän varaan lasken jatkossa erittäin paljon. Fowlerilla taasen on yksittäisenä palasena tuossa alakerrassa pelottavankin iso merkitys kevättä ajatellen. Ehkä nyt aivan viimeisimmissä peleissä on pieniä piristymisen merkkejä Camilta näkynyt niin hyökkäys -kuin kokonaisvaltaisessakin pelaamisessa, mutta onko hän vieläkään riittävän luotettava ja jämy omissa kun mietitään nykyistä roolia? Lovejoyn kanssa peli toimii ajoittain hyvin, mutta tasaisuutta kaivattaisiin valtavasti lisää tältä pakkiparilta. Mitä sitten tulee Samiin ja hänen tilanteeseensa, niin roolitettuna kolmospariin joko Stonerin tai Brewerin kanssa luotan tämän tandemin toimivan joukkuetta palvellen riittävällä tasolla jatkossakin. Samin alkukausihan on ollut suorastaan erinomainen, ja niin Stoner kuin Brewerkin kyllä kykenevät puolustavan puolustajan roolissa operoimaan riittävän laadukkaasti kun puhutaaan kolmosparin roolista. Kokonaisuutena jos tuota puolustusta nyt siis miettii, niin hyviä elementtejä on olemassa, mutta kysymysmerkkejäkin on edelleen ilmassa. Lindholmin ja Beauchin on pakko jatkaa tällä tasolla millä nyt pelaavat ja pysyä keväällä jotenkuten kasassa ja pelikykyisinä, joten särkymisvaraa ei tämän kaksikon suhteen ole yhtään. Ja Fowler & Lovejoy -parin jatkaessa yhdessä täytyy tasaisuutta oman alueen pelaamiseen löytyä lisää, eikä etenkään Fowlerin osalta myöskään henkilökohtainen tasonnosto olisi pahitteeksi. Joten kuten @Fowler jo mainitsi, niin mielenkiinnolla odotellaan ja katsotaan tapahtuuko tuolle alakerralle jotain trade deadlineen mennessä.

 

[repe_joke]

Ainakaan sen perusteella mitä GC:n lähetyksessä tilannetta näytettiin uusintojenkin kera, niin missään vaiheessa Marleau ei huitonut. Ainoastaan kerran Marleau yritti tökätä Samin mailaa ja siinä tapahtui niin pieni hipaisu, ettei edes noiden nykypäivän riisitikkujen pitäisi noin onnettomasta kontaktista katketa. Tietysti jos siinä tilanteessa Marleau oikeasti jossain kohtaa huitoi, mitä ei tosiaan katselemassani feedissä näkynyt, niin silloin ymmärrän tuon mitä kirjoitat. Mutta olipa niin tai näin, niin Vatasen käytös meni siinä yli ja tuomio kahden minuutin käytösrangaistuksesta oli jokatapauksessa myös oikeutettu. Ja pointtini niin Vatasen, Beleskeyn kuin Lindholminkin saamissa jäähyissä oli se, että kaikissa näissä tuomioissa rangaistus oli oikeutettu, joten sikäli tuossa tappiossa oli turhaa mennä näiden jäähyjen osalta tuomariston toiminnan taakse.

Ainakin siinä lähetyksessä jonka itse katsoin gamecenterin kautta näkyi tuo Marleun huitominen. Osui jonkun verran käden alapuolelle mailaan(kuva) ja lähetyksessä näkyi kuinka maila meni poikki siitä kohtaa mihinkä osuma tuli. Vatanen toki taisi tajuta tilanteen vasta kun koski kiekkoon seuraavan kerran.
Osuma ei itsessään varmastikkaan ollut kova, mutta NHL:ssäkin tulee nykyään tuomiot enemmän seurauksesta kuin teosta, joten Marleaun olisi kuulunut tuosta jäähy saada. Mutta nyt oli onnekas kun maila ei katkennut näyttävästi osumasta, vaan Vatanen sitten viimeisteli homman itse hetkeä myöhemmin.

P.S. Näkyi muuten minun lähetyksessä vasta mainoskatkon jälkeen tuo Marleaun lyönti/huitaisu mailaan.

P.S.S. Sääntöjen mukaan tuosta olisi voinut kait antaa Vataselle myös 10 minuutin käytösrangaistuksen, jolloinka ei olisi rangaistu joukkuetta yhden pelaajan perseilystä. Tai ainakin joskus on annettu noita käytöskymppejä pelaajille erinäisistä tilanteista, osittain varmaakin sen takia ettei ole ollut tarkoitus ottaa liian isoa roolia pelin ratkaisemisen kannalta, vaikka joku siellä onkin spedeillyt.

 

[ZayWest]

Niin kävivät Rangersin herrasmiehet sutaisemassa ankkoja kakkoseen. Taululla 1-4 eikä tästä hirveästi viitsisi mitään sanoa. Yritetään jotain kuitenkin.

Ensin kehut vastustajalle(loistava vieraspeli) ja ennenkaikkea King Henrikille. Napsi ne vaarallisimmat varsin vakuuttavasti.

Toisessa päässä Bryzgalovin veskaritoimintaan homma ei ehkä suoranaisesti kaatunut, mutta ei tuo veijari kamalasti luottoakaan herättänyt. Pakistoa ei pakkaskeleistä huolimatta viitsi ihan hirveästi parjata. Mainitaan Vatasen ja Beaucheminin karmaisevat brainfartit, mutta muutoin pakkiosasto oli ainoa joka edes yritti saada kiekollisesti jotain aikaan. Ansaitusti myös pakin lavasta Ducksien ainokainen.

Hyökkäyspeli veti paikoitellen sanattomaksi. Kyllähän ne hyökkääjät toisinaan hakivat itseään ihan hyvin pelattaviksi kun omista lähdettiin, mutta lähes jokainen idea kuoli kyllä viimeistään vastustajan sinisellä. Vähänkään vaarallisemmat yritykset kykeni laskemaan yhden käden sormilla. Muutoin todella näennäistä "hyökkäämistä". Mainittava myös että kolmannessa erässä vietettiin 7 minuuttia ilman ainoatakaan laukausta kaverin maalia kohti. Joku saattaisi tappiotilanteessa toimia toisinkin. Lisäksi hyökkäyksen terävin kärki, eli Getzlaf -2, Perry -2 sekä Kesler -3.

Valmennuksen saappaissa miettisin tuota Vatasen roolia vähän tarkemmin. Kyllähän tuo toisinaan pelaa erittäin tasapainoisesti sekä hyvin, mutta ehkä se vahvuuksien kautta peluuttaminen olisi järkevämpää. Näkisin siis ennemmin sitä alkukauden tyylistä ylivoimapelin dominointia kuin ihan tasaisesti pelattuja pakkasiltoja.

Katse kuitenkin seuraavaa peliä kohti ja sitä tapahtumaa ei sitten sovikaan perseillä. Eli tuota taustaa vasten tämä ottelu jätti varmasti asianmukaisen nälän.

 

[Ink]

Ranges on kyllä turhauttava joukkue pelata vastaan kun blokkaavat todella tehokkaasti lähes kaiken ja Henkka poimii pomminvarmasti loput ilman reboundeja. Siivoavat myös maalinedustan aika tehokkaasti, sinne Rangersin sota-alueelle ei helpolla mennä. Tämä "analyysi" yhden pelin otannalla, mutta tuollainen kuva on Rangersista jäänyt, että niillä on maalinedessä sellainen suojakenttä minkä läpi ei oikein pääse tavallisin keinoin.

Valmennuksen saappaissa miettisin tuota Vatasen roolia vähän tarkemmin. Kyllähän tuo toisinaan pelaa erittäin tasapainoisesti sekä hyvin, mutta ehkä se vahvuuksien kautta peluuttaminen olisi järkevämpää. Näkisin siis ennemmin sitä alkukauden tyylistä ylivoimapelin dominointia kuin ihan tasaisesti pelattuja pakkasiltoja.

Kyllä Vatasen rooli on aika customoitu siinä mielessä, että Stoner hoitaa lähes kaikki puolustuspään kulmamyllytykset ja Vatanen vahtii maalinedustaa. Ei mikään muu pakkipari pelaa noin vaan yleensä se pakki lähtee kulmaan pyörimään kumman puolella kiekollinen vastustaja sattuu olemaan.
Toinen erikoisuus Vatasen puolustuspelaamisessa on, että kaukolaukauksissa Vatanen on lähes aina oman hyökkääjänsä etupuolella, jolloin hän pääsee vapaasti blokkaamaan laukaukset ja pystyy nopeammin reagoimaan kulmiin pomppiviin irtokiekkoihin. Normaalisti isommat pakit jäävät hyökkääjän ja maalin väliin, mutta Samin ei pienempikokoisena kannata jäädä vääntämään hyökkääjää vastaan maalinedustalle. Tämä selittää selittää Samin muhkeat blokkaustilastot.
Sami taisi muuten pudota ykkös yv:stä, ainakin viime pelissä pelasi kakkos yv:n hyökkääjien takana.

Kotimatsit jatkuu vielä ja tammikuu on matkustuksen kannalta helppo kuu Ankoille kun Californiasta ei poistuta kuin kerran. Vaikeita matseja silti tulossa: Kings, Sharks, Hawks, Leafs. Leafs nyt ei paha pitäisi olla, mutta jonkinlainen kryptoniitti se Leafs tuntuu Ducksille olevan.

 

[Mechalo]

Hieno nousu viime yönä ja Vatasen huikea rankkari kruunasi hienon voiton. Rakell oli elementissään tuossa ottelussa, tehot 2+2 ja Andersen oli suhteellisen varma. Taisi muuten kuulemma olla Vatasen ensimmäinen rankkari ikinä ja heti onnistumisprosentti sata, joten siinä mielessä oikea kaveri ratkaisi.

 

[ZayWest]

On se Selänne vain jotain mitä ei ehkä täysin kannata yrittää ymmärtää. Upea tilaisuus kaikkinensa ja itselle eniten upposi tunteisiin Teemun paidoissa vedetyt alkulämmittelyt, Baizleylle suunnattu ele sekä tietenkin paidan nouseminen sille kuuluvalle paikalle. Kiitos #8 kaikesta! Pieni hymähdys myös Elastisen mestoilla olemisesta. En osannut häntä ajatella Teemu-funktioon.

Itse peliä joukkue ei perseillyt vaan tällä kertaa silkan posin kautta todetaan draaman olleen täysin laskelmoitua. Olihan se Teemun kannalta reilua että toinenkin joukkue sai jotain tästä matsista. Rakell veti sellaisen shown ettei paremmasta väliä ja kyllähän tuo jätkä on riittävä ottamaan tonttinsa kolmosketjusta jos se turha pörrääminen olisi illasta toiseen määrätietoisuutta. Taitoa ja energiaa löytyy, mutta ne pitää jatkossakin kanavoida oikein. Andersenille pisteet kun selviytyi lähes kuivin jaloin tuosta varsin hankalasta matsista. Palmierille myös isot kehut ja kyllähän tämä ottelu ansaitsi satumaisen ratkaisunsa kun #45 asteli rankkipotkua suorittamaan. Kiekko verkkoon ja kamerakuvaa hymyilevistä herrasmiehistä Koivun, Selänteen sekä Litmasen muodossa.

Hyvistä asioista erillään mainittava Getzlaf, Perry sekä Kesler.

 

[Steegil]

Toi puolustuksen rakenne on kyllä laitettava jotenkin kuntoon, jos ensimmäistä kierrosta pidemmälle halutaan mennä. Kyllähän Andersen sylki hänelle epätyypillisesti pari maukausta riparia, mutta on anteeksiantamatonta, että joka ikinen kerta vastustaja oli ensimmäisenä siinä kiekossa. Vastustajan molari sylki esimerkiksi tänään ihan samaan tahtiin, mutta Winnipegin puolustus siivosi riparit kovalla prosentilla turvallisille vesille. Muutenkin järkyttäviä turnovereita sattuu aivan liikaa ja vielä täysin turhissa paikoissa, jossa aikaa ja tilaa olisi, vaikka kuinka mutta silti nämä sankarit saavat pelattua sen kiekon vastustajalle.

 

[olza13]

Joku huuteli aiemmin Vermetteä sentteriosastoa vahvistamaan, nyt olisi käsittääkseni kojootteja kaupan. Voisi olla hyvä vahvistus kolmosen keskelle kevättä ajatellen. Mistähän vaihdossa jouduttaisiin luopumaan?

 

[Fowler]

Joku huuteli aiemmin Vermetteä sentteriosastoa vahvistamaan, nyt olisi käsittääkseni kojootteja kaupan. Voisi olla hyvä vahvistus kolmosen keskelle kevättä ajatellen. Mistähän vaihdossa jouduttaisiin luopumaan?

Riippuu ihan markkinoista, paljonko on kysyntää ja siitä kuinka kovan tarjouskilpailun Coyotes saa aikaiseksi. Sanoisin että arvoltaan Vermette loppukauden + pleijareiden ajaksi olisi sellainen 1. kierroksen varaus, (vertaa David Perron Penguinsiin), mutta varmaan tuohon pitää joku prospekti tai kakkoskierroksen varausvuoro antaa lisukkeeksi. Ducksin erityisesti, koska meidän 1. kierroksen varaus tulee olemaan siellä ykköskierroksen huonommalla puolella. Toivottavasti ihan viimeisenä.

Hieno peli viime yönä Leafsia vastaan. Pitkästä aikaa ehjä 60 minuutin suoritus, jossa maalivahti torjui sen minkä pitikin, puolustajat puolustivat ja maalintekijät tekivät maalit. Perrylle kauden kolmas hattutemppu ja näyttäisi olevan pikkuhiljaa taas kunnossa. Perryllä on nyt 18 maalia 29 pelissä, joka laittaa kyllä miettimään minkälaisia maalimääriä olisimme nähneet jos Perry ei olisi ensin sairastunut sikotautiin ja sen jälkeen rikkonut polveaan.

Kova veto Boudreaulta laittaa Beleskey, meidän johtava maalintekijämme ennen Leafs -ottelua, istumaan katsomoon. Selkeä viesti joukkueelle, sillä ei Beleskey ole pelannut huonosti, päinvastoin.

Rakell tosiaan oli aivan liekeissä Jetsiä vastaan, kuten myös Palmieri. Noilla kahdella näytti olevan loistavaa kemiaa. Rakell pelintekijä ja Palmieri maalintekijä. Huikeata pyöritystä. Rakell on kyllä todella potentiaalinen tapaus, kun on nyt alkanut tekemään tehojakin. Ilman kiekkoa pelaaminen on hänellä jo kunnossa, joten nyt vaan lisää onnistumisia ja siinä on meillä tulevaisuuden kolmossentteri, joka hoitaa puolustusvelvoitteet, mutta tekee myös pisteitä.

Ylivoima oli taas kerran aika kamalan näköistä, ainakin tuolla ykköskoostumuksella Vatanen-Getzlaf-Kesler-Perry-Maroon. Tällä kertaa haettiin suoria vetoja, mutta nuo kuviot ovat niin selkeitä jopa minulle, että varmasti jokainen joukkue on scoutannut ne. Yksi juttu mikä tuli mieleen oli, että Ducksilta puuttuu ylivoimasta vasemmalta laukova snaipperi. Beleskey kävisi siihen rooliin muuten, mutta miehen vahvuudet ovat siellä maalin edustalla. Laukaushan hänellä on kyllä hirmuinen, joten häntä voisi kokeilla ykkösylivoiman oikealla laidalla. Ducks ei ole pitkään aikaan saanut yhtäkään kunnon poikittaissyöttöä läpi vastustajan boksin. Tuolla tavalla Getzlaf tai Vatanen, kumpi siellä vasemmalla laidalla sitten olisikaan, pystyisi tarjoilemaan. Maroonin voi edelleenkin pitää maalin edustalla rouhimassa, mutta ehkä sitten Kesler pitäisi siirtää kakkosylivoimaan. Keslerillä on nuo pisteet vähän jääneet viime aikoina, joten eipä siitä nyt kovin suurta haittaa olisi. Vähän kyllä tulee ikävä niitä vanhoja hyviä aikoja, kun Getzlaf-Selänne-Perry -kolmio teki maaleja liukuhihnalta. Koskahan viimeksi ollaan kokeiltu Perryä maalin edessä?

Andersen ei sitten saanut kutsua All-Star -otteluun, vaikka johtaa maalivahtien pistepörssiä (0+3=3). Hävytöntä.

 

[Torspo82]

Kova veto Boudreaulta laittaa Beleskey, meidän johtava maalintekijämme ennen Leafs -ottelua, istumaan katsomoon. Selkeä viesti joukkueelle, sillä ei Beleskey ole pelannut huonosti, päinvastoin.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikäköhän se selkeä viesti joukkueelle sitten oli. Jos pelaat hyvin, joudut katsomoon?

 

[Jatzerman]

Rotoworldilla oli mainittu, että Beleskey on pudotettu neloskenttään ja Rene Borque nostettu kakkoseen. Hmmm. En ole pahemmin RB:n otteista pitänyt tällä kaudella niissä parissa matsissa missä olen nähnyt. Onkohan pysyvä muutos.

 

[Steegil]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikäköhän se selkeä viesti joukkueelle sitten oli. Jos pelaat hyvin, joudut katsomoon?

Beleskey on pelannut viime aikoina aika surkeasti ja viime vuosilta tuttua fyysisyyttä ei ole näkynyt juurikaan. Ainakin edellisen pelin perusteella ratkaisu näytti vaikuttavan pelaajiin, koska sen verran skarpimpia otteita lähes kaikki esittävät.

 

[Raippacoo]

Beleskey on pelannut viime aikoina aika surkeasti ja viime vuosilta tuttua fyysisyyttä ei ole näkynyt juurikaan. Ainakin edellisen pelin perusteella ratkaisu näytti vaikuttavan pelaajiin, koska sen verran skarpimpia otteita lähes kaikki esittävät.

Mutta vastineeksi osaa paukuttaa maaleja eri tahtiin kuin ennen. Otan miehessä mieluummin maalintekijän kuin kouhottajan.

 

[ZayWest]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikäköhän se selkeä viesti joukkueelle sitten oli. Jos pelaat hyvin, joudut katsomoon?

"Loistavat onnistujatkaan eivät ole turvassa jos joukkue perseilee". Jotain tuon tyylistä kieroutunutta herättelyä oltava taustalla, mutta joukkueella on nyt valot päällä.

Torontoa vastaan homma sujui yllättävän kivuttomasti ja heräsihän se Perrykin koomastaan. Perryn herääminen on myös suorassa yhteydessä Getzlafiin ja isot kehut hänellekin. Supermiesten on vain oltava supermiehiä. Kesler myöskin petrannut viime aikoina.

Tovi sitten päättynyt matsi Devilsejä vastaan meni oikeastaan satumaisen hyvin. Koko kööriltä tasapainoinen esitys ja omasta mielestäni tuo voitto ei aivan älytöntä energian tuhlaamista vaatinut. Lupaa hyvää huomista paikallisvääntöä silmäillen. Itse pelissä Lindholm oli aivan kuningas ja Silfverbergin sekä Maroonin onnistumiset myöskin valopilkkuina. Perry jatkoi myös maalaamistaan. Ehkä ainoana miinuksena tuo Vatasen kiekollisen pelaamisen kehno taso. Puolustanut viime pelit hyvin, mutta rohkeus puuttuu tällä hetkellä ja tämä näkyy mm. ylivoimapelaamisessa. Ehkä se siitä.

Edit. Mainittava vielä ettei tuo Bryzgalov vain vakuuta ja en syytä tästä täysin häntä. Tarvitsisi luottoa huonommankin pelin jälkeen ja mielellään luottoa kovempaakin vastusta vastaan. Kokonaisuudessaan pirullinen tilanne kun pitäisi samaan aikaan säilyttää kärkipään sijoitus/voittaa pelejä, vähentää Andersenin kuormaa ja omata voittava kakkosveskari.

 

[Steegil]

Edit. Mainittava vielä ettei tuo Bryzgalov vain vakuuta ja en syytä tästä täysin häntä. Tarvitsisi luottoa huonommankin pelin jälkeen ja mielellään luottoa kovempaakin vastusta vastaan. Kokonaisuudessaan pirullinen tilanne kun pitäisi samaan aikaan säilyttää kärkipään sijoitus/voittaa pelejä, vähentää Andersenin kuormaa ja omata voittava kakkosveskari.

Nythän mies on vihdoin saanut sitä lepoa ja kun seuraavalla viikolla on vain yksi peli niin rasituksen määrän on täysin erilainen mitä se oli tossa ennen joulutaukoa.

Bryz nyt on Bryz ja tolle maalille facepalmasin todella pahasti, mutta kai miehen voi laittaa aina sopivassa raossa maalille.

 

[Etana#45]

Samilla pelissä 0+0 +2 teholukemat. Valinta ottelun kakkostähdeksi. Kattoiko kukaan peliä ja osaisi kertoa, miltä osin Samin peli näytti niin hyvälle?

 

[ZayWest]

Samilla pelissä 0+0 +2 teholukemat. Valinta ottelun kakkostähdeksi. Kattoiko kukaan peliä ja osaisi kertoa, miltä osin Samin peli näytti niin hyvälle?

Eipä tuossa oikein mitään erityistä ollut ja itse olisin jakanut tähdet ankkojen duunariosastolle. Sen verran voi Vatasta kehua että puolusti varsin mainiosti Robakin kanssa, blokkasi muutaman kudin ja pelasi melko virheettömästi. Samaa ei voi sanoa muista pakeista ja nostetaan jalustalle kuningas-Lindholm parinsa kanssa. Lovejoylle sen sijaan kehut kun ne kerrankin ansaitsee. Illan tehopakki.

Flamesille annettava kehut sitkeydestä, mutta lukuisista voittomaaleistaan tunnettu Jackman oli kutinsa kanssa vain liikaa. Ortiota kävi sääliksi.

 

[Sambody]

Kakkoserä oli ainakin Vataselta loistavaa pelaamista. Ei häikäissyt millään kevätjuhlaliikkeillä hyökkäyspäässä, mutta hoiti puolustuksessa mestarillisesti hommat. Pelasi maalinedessä mailat pois, kävi kulmissa ja maalintakana katkomassa tehokkaasti ja avasi Robakin kanssa peliä eleettömän varmasti. Kolmatta erää en kerennyt töiden takia katsomaan.