Anaheim Ducks 2014–2015

[Mikael Pelzfuss]

Miksi Robak pelasi? Onko Stoner sivussa vai oliko kyseessä ihan tavallinen kierrätys? Ihan hirveästi Vatasta ja Robakia ei uskallettu peluuttaa, mutta onnistuivat näköjään silti aika mukavasti.

 

[Sambody]

Miksi Robak pelasi? Onko Stoner sivussa vai oliko kyseessä ihan tavallinen kierrätys? Ihan hirveästi Vatasta ja Robakia ei uskallettu peluuttaa, mutta onnistuivat näköjään silti aika mukavasti.

Stoner day-to-day alaraajavamman takia.

 

[Fowler]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikäköhän se selkeä viesti joukkueelle sitten oli. Jos pelaat hyvin, joudut katsomoon?

Se, että vaatimustaso on todella korkealla, vaikka liigaa johdetaankin. Beleskey on ollut kauden isoimpia onnistujia, mutta pieni notkahdus oli havaittavissa. Jos (sillä hetkellä) johtava maalintekijämme saattaa joutua katsomoon, niin se laittaa kaikki muut yrittämään vielä vähän kovempaa, sillä katsomo voi kutsua ketä vain. Tai no, kahdeksan miljoonan miehet Getzlaf ja Perry ovat eri asia, mutta Beleskeyn hintalappu ei aiheuta otsikoita.

Ja pakko kyllä sanoa että Getzlaf ja Perry pelaavat molemmat ihan unelmakautta. Getzlaf on lähes varma Hart-ehdokas, koska on kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin muut liigan pistetilaston kärjessä keikkuvat nimet. Taso ei paljoa heittele ja erityisesti Perryn poissaollessa kantoi joukkuetta selässään. Perry taas mättää maaleja todella kovalla tahdilla, mutta loukkaantuminen ja sikotauti (yhteensä 14 missattua peliä) todennäköisesti vie haaveet esim. Rocket Richard -palkinnosta.

Maalit per peli
Nash 0,64
Seguin 0,61
Perry 0,59
Ovehckin 0,59
Stamkos 0,54

Just sayin'.

 

[Steegil]

Seuraavat pari kuukautta otteluohjelma tulee olemaan erittäin raskas. Varsinkin maaliskuu tulee olemaan erittäin raskas jolloin joukkue pelaa 15 peliä, joista 10 vieraissa. 22-29 maaliskuussa on esimerkiksi tommoinen kevyt viiden matsin putki.

Pitää vain toivoa, että Bryz nostaa tasoaan sen verran, että BB luottaa miehen edes sen vertaa, että mies tajuaa lepuuttaa Andersenia riittävästi. Tossa pelirumbassa on tärkeää, että ykkösveskarimme saa levätä riittävästi. Mikään ei olisi rasittavempaa kuin ajaa Andersen piippuun ja aloittaa uusi maalivahtifarssi pudotuspelien kynnyksellä.

 

[ZayWest]

Vaihteeksi sellainen peli ettei tarvitse oikein mitään sanoa. Ainakaan negatiivista. Andersenille nollat melko kivuttomasti ja Lindholm oli puolustuksen kuningas. Hyökkäys suoritti riittävän laadukkaasti. Stoner ja Vatanen pelasivat tasapainoisesti ja maksoivat Rakelille velan ilmaisista syöttöpisteistä. Rakell kun komian maalinsa lisäksi vähän unohtui haavemaailmoihinsa ja kikkaili omissa. Joku siinä jäähynkin varmasti näki, mutta omassa päässä ei neppailla.

Ainoa huolenaihe oli Keslerin "sikailu" tai vahinko-osuma kaverin kupoliin. Ei paljon huonompaan aikaan tule pelikieltoa jos tulee. Helppo viikonvaihde kun pelien osalta luvassa.

 

[Amerikanihme]

Ei tullut vissiin penalttia Keslerille. Mutta mitä nyt olen vähän ehtinyt viime aikoina katsoa, niin Keslerin toiminta on mennyt tehottoman pyörimisen suuntaan mitä pidemmälle kausi on mennyt. Vai tuntuuko se vain siltä? Viimeisiin 15 peliin näköjään 5 pistettä, kun ensimmäiset 15 peliä toivat 10 pistettä ja seuraavat 15 toivat 13 pistettä jos oikein laskin. Ketjukaverit ovat tainneet hieman vaihtua, mutta voiko se olla syynä?

Ankkalammelle tulee sitten ensi kaudeksi kuulemma uusi mediakuutio, jossa ovat Pohjois-Amerikan tarkimmat/suurimmat näyttöruudut. Joten ensi kaudella kaikki fanit Ankkalammelle katsomaan!

 

[Steegil]

Olipas surkea esitys ja Bryz ei vieläkään vakuuta yhtään. Pari peliä itse nyt voisin vielä antaa näytönpaikkoja (johtuen tosta mukavan suuresta palkasta), mutta jos otteet eivät parane niin Gibson vaan ylös. Tosin en tästäkään ratkaisusta juuri pitäisi, koska Gibsonin kehityksen kannalta ei olisi kovinkaan järkevää istuttaa miestä penkillä. Jos farmiseura olisi hiukan lähempänä niin Gibson voitaisiin aina kutsua ylös vain silloin, kun mies saisi pelivuoron ja muuten mies voisi pelata farmissa niin paljon kuin sielu sietää.

 

[Amerikanihme]

Jos farmiseura olisi hiukan lähempänä niin Gibson voitaisiin aina kutsua ylös vain silloin, kun mies saisi pelivuoron ja muuten mies voisi pelata farmissa niin paljon kuin sielu sietää.

No ensi kaudella kai sitten tällainenkin järjestely on mahdollista, kun Ankkojen farmiseura on San Diegossa.

Joo, pitkästä aikaa pääsin katsomaan jokaista erää (mutta en ihan alusta). Olihan se toinen erä aika hirveä, ja Mr. Universe ei vakuuttanut, oli vissiin jossain toisessa maailmankaikkeudessa ajatuksineen. Pari kertaa kiekko muutti matkalla suuntaa, ja ne ovat aina ilkeitä torjuttaviksi, mutta kyllä mielestäni meni jalkojen välistä ja yläpesään välillä aika suoraankin. Hyvää oli se, ettei Andersen päästänyt yhtään kolmannessa erässä (jos särjet nyt enää yrittivätkään täysillä) ja voi lähteä hyvällä itseluottamuksella tänään Chicagon kaatoon kotosalla.

Vatanenkin ajoittain taas väläytteli, mutta valmista ei taaskaan tullut. Tuntuu, että aika pienestä se on välillä kiinni hänellä, ettei niitä pisteitä tulisi ihan tulvimalla.

 

[Amerikanihme]

Kyllä oli hienoa katsoa tuota Chicagon kiekkokontrollipeliä. Lyhyitä tarkkoja syöttöjä ja miehet liikkuu...kunpa Ducksitkin voisivat joskus pelata tuolla tyylillä, sitä olisi hienoa katsella.

No tästä päästäänkin sitten taas jakamaan lampaita.

1. Silfverberg. Ei voi olla pehmeämpää kiekkoilijaa ikinä missään. Ja vauhtikaan ei hurmaa.

2. Cogliano. Kyllähän kova mies on, kuinka monta peliä on jo pelannut putkeen, mutta ei tämä mies kyllä kiekkoa tahdo saada verkkoon väkisinkään.

3. Palmieri. Ei näytä olevan yhtään mailaharhautusta miehen taitoarsenaalissa (ei sen puoleen taida olla meikäläiselläkään). Jatkuvia kiekonmenetyksiä.

Kesler, Perry, Beleskey...ei näkynyt näitä pisteseppoja kovin hyvillä maalipaikoilla. Getzlafiltakin ihmeen väkinäisiä syöttöyrityksiä. Andersen oli OK, ei ihmemies, mutta ei tätä tappiota voi hänen syyksikään laittaa.

 

[Steegil]

Koko joukkueelta sitten täydellinen mahalasku kahdessa peräkkäisessä pelissä. Puolustuksen rakenne taas muistuttaa alkukauden fiaskoa. Noi Kanen maalit ehkä parhaimpana esimerkkinä. Ensimmäisessä mies pääsee täysin rauhassa virittämään huiman laukauksensa ja toisessa miehen maalissa, mies jätetään täysin vapaaksi maalin eteen.

Sen karmean tuomarivirheen, kun Chicagon maali hyväksyttiin odotin, että olisi sisuuntunut Ducksien kunnolla, mutta toisin kävi. Murray saa luvan olla kyllä helvetin aktiivinen siirtorajalla. Joukkue tarvitsee Lovejoyn tilalle kunnon top 4 puolustajan ja eikä kärkilaiturikaan olisi pahitteeksi. Nuoria lupauksia meillä on ihan riittävästi eikä kaikille kuitenkaan löydy paikkaa niin joistain on päästettävä irti.

 

[ZayWest]

Puolustuksen rakenne taas muistuttaa alkukauden fiaskoa. Noi Kanen maalit ehkä parhaimpana esimerkkinä. Ensimmäisessä mies pääsee täysin rauhassa virittämään huiman laukauksensa ja toisessa miehen maalissa, mies jätetään täysin vapaaksi maalin eteen.

Tämä peli hurahti "valitettavasti" ohi kun tuli nukahdettua ensimmäisen minuutin aikana, mutta haluaisitko avata tuota puolustuksen rakenteellista ongelmaa? En tiedä mitä siellä pelissä on viime yönä puppeloitu, mutta onhan tässä pakko ruveta työntämään vastuuta myös hyökkääjille. Ja nimenomaan puolustuksen tukemisen suhteen. Tällä kertaa riitti kun tsekkasi kaksosten tehotilaston ja pystyin jo sieluni silmin näkemään millaisella luotuvusmentaliteetilla siellä on pörrätty taas kun vastustaja ei ole antautunutkaan heti kättelyssä. Saa korjata jos omiani tulkitsin.

 

[Steegil]

Tämä peli hurahti "valitettavasti" ohi kun tuli nukahdettua ensimmäisen minuutin aikana, mutta haluaisitko avata tuota puolustuksen rakenteellista ongelmaa? En tiedä mitä siellä pelissä on viime yönä puppeloitu, mutta onhan tässä pakko ruveta työntämään vastuuta myös hyökkääjille. Ja nimenomaan puolustuksen tukemisen suhteen. Tällä kertaa riitti kun tsekkasi kaksosten tehotilaston ja pystyin jo sieluni silmin näkemään millaisella luotuvusmentaliteetilla siellä on pörrätty taas kun vastustaja ei ole antautunutkaan heti kättelyssä. Saa korjata jos omiani tulkitsin.

Osan voi laittaakin hyökkääjille, koska pelaajien etäisyydet ovat kasvaneet liian suuriksi viimeisissä peleissä. Ehkä suurimmat ongelmat ovat tällä hetkellä se, että vastustajan kiekolliseen pelaajaan ei saada tarpeeksi ajoissa painetta vaan kiekollisen vastustajan annetaan olla liian rauhassa. Tästä on seurannut myös se, että jos painetta annetaan niin se tehdään liian myöhään ja sen paineen antaja on yleensä vielä väärä pelaaja jolloin joku vastustaja jää täysin vapaaksi.

Etäisyydet, tukitoimenpiteet ja tieto siitä, että mitä se oma pakkikaveri aikoo tehdä ovat tällä hetkellä surkealla tasolla. Pari peliä on näyttänyt siltä, että lähes jokainen pakkipari pelaisi ensimmäistä kertaa sen parinsa kanssa ja kukaan ei tiedä mitä se toinen on tekemässä.

 

[ZayWest]

Osan voi laittaakin hyökkääjille, koska pelaajien etäisyydet ovat kasvaneet liian suuriksi viimeisissä peleissä. Ehkä suurimmat ongelmat ovat tällä hetkellä se, että vastustajan kiekolliseen pelaajaan ei saada tarpeeksi ajoissa painetta vaan kiekollisen vastustajan annetaan olla liian rauhassa.

Paljon olet kartalla ja alleviivaan tietyt kohdat.

Tuo hyökkääjien fleguilu on kuitenkin kuvannut koko kauden ajan Ducksien toimintaa omissa. Siis silloin kun hävitään ala-arvoisella tavalla. Kyllä siellä perseilee hampukset, vadut ja kämit, mutta paljolti kokonaiskuva rakentuu tiettyjen hyökkääjien panokseen omassa päässä. Esimerkiksi Kesler on ollut lähes koko kauden miinuksella ja ei todellakaan syyttä. Panos kahden suunnan peliin ollut silkkaa skeidaa ja kovasti pitää parantaa ennen kevättä. Myöskin Getzin ja Perryn tehotilaston miinukset ovat valitettavan usein suorassa yhteydessä kokonaisvaltaiseen peliin. Silti, olet tietyiltä osin ongelman ytimessä kun pakistosta puhut.

 

[Fowler]

Palmieri. Ei näytä olevan yhtään mailaharhautusta miehen taitoarsenaalissa

Ihan tällainen random välikommentti: Seuraa Palmieria enemmän, niin tulet huomaamaan että kyllä muuten on. :) Yksi Ducksin parhaita harhauttelijoita. Muutenkin ottanut kakkoskentän oikean laiturin paikan omakseen. Maaleja tulee aika tasaisesti, mikä on hänen ongelmansa ollut aiemmin.

Kesleristä sen verran, että hän on ollut kaikkea sitä mitä häneltä odotettiinkin. Pelaa jatkuvasti vastustajan parhaita vastaan. Parantaa saa hänkin, niin kuin koko joukkue, mutta Kesler on Ducksin ongelmista pienimpiä. Pisteitä voisi toki tulla useammin, vähän hiljaista ollut viime aikoina. Ylivoimalla hän on kyllä enimmäkseen jäänyt kakkososastolle, mikä voi jonkin verran selittää tuota tehottomuutta.

Pari viime peliä tosiaan aikamoista totaalipaskaa. Sitä ennen kuitenkin Ducks pelasi ehkä kauden ehjimmän pelinsä Vancouveria vastaan. Lindholm oli tuossa pelissä aivan kuningas.

Samaa mieltä Lovejoysta, että kuherruskuukausi/kausi on nyt ohitse, ja vaikka kuinka tykkään hänen yritteliäisyydestään, niin hän on puolustajista se paras vaihtoehto treidattavaksi. Halpa soppari jne. Toivottavasti Murray hankkii kunnon pakin tällä kertaa, sillä se perinteinen kolmosparin pakki on Brewerin muodossa jo hankittu. Ja Fistric on myös vielä Ducksin omaisuutta.

Viime aikoina Ducksin paras pelaaja on kuitenkin ollut Rickard Rakell! Aivan eri mies kuin kauden ekalla puoliskolla. Ihmeellistä mitä onnistumiset saavat aikaan. En vieläkään luota häneen kolmossentterinä playoffeja ajatellen, mutta uskon että tuosta kaverista on meille iloa vielä pitkään. Liike ja kädet aivan erinomaiset, ja siihen vielä playmakerin aivot niin avot!

Edit:
Lisätäänpä vielä tämä TSN:n juttu Tyler Myersiin liittyen. Ducks ilmeisesti häntä havittelee. Kelpaisi kyllä pitkän tähtäimen suunnitelmaan, mutta onko hän Stanley Cupia havittelevan joukkueen puuttuva palanen? Hintakin on varmaan hurja.

The Western Conference leading Anaheim Ducks appear to be in the market for talented Buffalo Sabres defenceman Tyler Myers, according to Bruce Garrioch of the Ottawa Sun. Garrioch says Ducks general manager Bob Murray has had regular talks with the Sabres about the availability of the 25-year-old defenceman. Anaheim is one of a handful teams that would be in good position and have the right assets to get a deal done for Myers as Buffalo would likely ask for a considerable amount in return. “He’s got the bargaining chips and there’s a ton of interest in Myers,” said a league executive regarding the position Sabres general manager Tim Murray is in. Garrioch also mentions the Colorado Avalanche and Montreal Canadiens as being possible suitors for Myers. Myers has two goals and eight assists over 42 games in Buffalo this season, his sixth with the organization.

 

[Steegil]

Lisätäänpä vielä tämä TSN:n juttu Tyler Myersiin liittyen. Ducks ilmeisesti häntä havittelee. Kelpaisi kyllä pitkän tähtäimen suunnitelmaan, mutta onko hän Stanley Cupia havittelevan joukkueen puuttuva palanen? Hintakin on varmaan hurja.

Hinta on varmasti kohdallaan, mutta jos Myers hankittaisiin niin Ducksien puolustuksen core tulevaisuuden varalle olisi Lindholm, Fowler, Vatanen ja Myers. Eli aivan älyttömän kova, jolla voitaisiin parhaassa tapauksessa taivaltaa seuraavat +10 vuotta.

Ongelmana taitaa olla juurikin se, että Myers ei varsinaisesti ole kaupan ja Murray joutuisi maksamaan älyttömän hinnan miehestä. Toki meillä pelasia on, mutta kolmikosta Ritchie, Gibson ja Theodore varmaankin kaksi joutuisi vaihtamaan maisemaa. Sitten voidaan kysyä, että olisiko Murray valmis tommoiseen treidiin?

 

[aessi]

Sehän on selvää, että Stanley Cupin voittaakseen on oltava valmis maksamaan kovia hintoja siirtomarkkinoilla ja tehtävä semmoisia liikkeitä jotka kostautuvat myöhemmin jollain tavalla. Itseäni on kiehtonut ajatus tuosta Myers treidistä, hinta on varmasti kova, sen tietää Anaheiminkin Murray, se miksi tämä kiehtoo niin tällä hetkellä tuo treidi varmasti näyttäisi tyhmältä, mutta jos joku joukkue tuon tekee niin siinä on kuitenkin potentiaalia saada Charan kaltainen luuta sinne alakertaan 10 vuoden ajaksi, uskoisin että tuon kokoisella kaverilla on vielä hyvät edellytykset tehdä pitkä ura siinä missä Vatanen voi joutua samanlaiseen loukkaantumiskierteeseen kuin monet muutkin vähän pienemmät pelaajat. Uskoisin tosin hinnan olevan vähän kovempi kuin esim. Gibson ja Theodore, veskoilla ei muutenkaan niin hirveästi arvoa ole varsinkaan junnuina. Heitetään nyt täysin mutulla hatusta vaikka Ritchie, Rakell ja 1st draft pick tai Vatanen ja eka kierros, kovan ylihinnan se tulisi ainakin vaatimaan.

 

[Amerikanihme]

Tyler Myers ei kyllä minua kiinnosta pätkääkään. Kaverin kehityskäyrä osoittaa aika rankasti alaspäin. Ekalla kaudella Calder, sen jälkeen vielä pisteiden valossa hyvä kausi seuraavaksi, sen jälkeen on kai loukkaantumisetkin vaivanneet, mutta tehot ovat aika hyvin hävinneet myös. Tällä kaudella kymmenen pistettä 42 pelissä, kaukana rookie-kauden lukemista, jolloin 82 pelissä tuli 48 pistettä 82 pelissä. Eihän se kaikki ole aina pisteistäkään kiinni, mutta +/- on -12 (joku tosin täällä totesi, että tuo on täysin arvoton statistiikka) tällä hetkellä ja mitä nyt vähän häntä näin Anaheimia vastaan, niin täysin näkymätön kaveri oli muuten kuin korkeintaan pituutensa puolesta. Potentiaalia voi olla, mutta ainakaan tällä hetkellä siitä potentiaalista ei ole mitään hyötyä, ja kai jos Sabresit ovat valmiita kauppaamaan hänet, niin sekin kertoo, että hänestä ei siellä nähdä enää tulevan mitään franchise-pelaajaa. Ja Pegulalla luulisi olevan rahaa pitää hänet jos häntä siellä arvostetaan. Mikä tässä kaverissa siis kiinnostaa, ei se voi olla se pelkkä pituus? Kovuutta ei näy löytyvän (tosin viime kausilla penalttia enemmän, en tiedä onko se kovuuden lisäämistä vai tyhmiä jäähyjä), pisteitä ei tule, ja omassa päässä vuotaa kuin seula (niin kuin koko Buffalo). Mutta joo, pitäisi kai katsoa 100 Buffalon peliä niin osaisin minäkin arvostaa ehkä Tyleria.

Seuraa Palmieria enemmän, niin tulet huomaamaan että kyllä muuten on. :) Yksi Ducksin parhaita harhauttelijoita.

Okei, otan Palmierin kiekon kanssa harhautukset erityisseurantaan. En muista muuta kuin että kovalla vauhdilla kaveri on luistellut maalin eteen ja tehnyt siitä maaleja.

 

[Amerikanihme]

Mietin vielä, kuka olisi sellainen n. 25 vuotias tai nuorempi nouseva puolustajakyky, jonka mielelläni Duckseihin ottaisin (ottaen huomioon anti-Ruotsi tunteeni). Bostonista kelpaisi Dougie Hamilton, St. Louisista Kevin Shattenkirk, Nashvillestä Roman Josi, Carolina Hurricanesta Justin Faulk. Nuo nyt tulivat ensimmäiseksi mieleen. Vaan ei taida kukaan noista olla kaupan.

 

[aessi]

Tyler Myers ei kyllä minua kiinnosta pätkääkään. Kaverin kehityskäyrä osoittaa aika rankasti alaspäin. Ekalla kaudella Calder, sen jälkeen vielä pisteiden valossa hyvä kausi seuraavaksi, sen jälkeen on kai loukkaantumisetkin vaivanneet, mutta tehot ovat aika hyvin hävinneet myös. Tällä kaudella kymmenen pistettä 42 pelissä, kaukana rookie-kauden lukemista, jolloin 82 pelissä tuli 48 pistettä 82 pelissä. Eihän se kaikki ole aina pisteistäkään kiinni, mutta +/- on -12 (joku tosin täällä totesi, että tuo on täysin arvoton statistiikka) tällä hetkellä

Mä olen varmaan väärä henkilö kommentoimaan, mutta onhan tuossa Buffalossa tehty aikamoinen tyhjennysmyynti. Tuona tulokaskautena Buffalo voittanut divisioonansa ja tehnyt muutenkin aika kasan maaleja kun omissa ei niinkään soinut. Nykyisen tilanteen nyt jokainen tietää niin ei siitä kauheasti kannatta johtopäätöksiä vetää. Itselle jäänyt mieleen tämä liike Stamkosia vastaan, en edes muista milloin viimeksi olisi joku ottanut kiekon Stamkosilta kuin karkin lapselta.. Eiköhän ne statsitkin lähtisi taas aikamoiseen nousuun, jos olisi vierellä vähän tasokkaampi puolustaja ja saisi pelata ylivoimaa Ducksin kaltaisessa joukkueessa.

http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/gotta-see-it-myers-gets-defensive-on-stamkos/

 

[Dissonanssi]

Mä olen varmaan väärä henkilö kommentoimaan, mutta onhan tuossa Buffalossa tehty aikamoinen tyhjennysmyynti. Tuona tulokaskautena Buffalo voittanut divisioonansa ja tehnyt muutenkin aika kasan maaleja kun omissa ei niinkään soinut. Nykyisen tilanteen nyt jokainen tietää niin ei siitä kauheasti kannatta johtopäätöksiä vetää. Itselle jäänyt mieleen tämä liike Stamkosia vastaan, en edes muista milloin viimeksi olisi joku ottanut kiekon Stamkosilta kuin karkin lapselta.. Eiköhän ne statsitkin lähtisi taas aikamoiseen nousuun, jos olisi vierellä vähän tasokkaampi puolustaja ja saisi pelata ylivoimaa Ducksin kaltaisessa joukkueessa.

http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/gotta-see-it-myers-gets-defensive-on-stamkos/

Oli aika klassinen hfboards-tason viesti Amerikanihmeeltä. Tosin poikkeavaa oli se, että viestin pituus oli tavanomaista suurempi. Ei se tosin mikään kehu ole tässä tapauksessa.

Oikeastaan Myersia koskevien viestien lukemisen voi lopettaa siinä vaiheessa, kun siellä heti alkuun on tämä "ura vahvassa laskusuunnassa" tms. Siihen päälle sitten vähän eliteprospects-"analyysia", niin saadaan juuri tuollainen pökäle aikaiseksi. Missään tapauksessa ei kannata katsoa esim. joukkueiden maalierotusten muutosta vertailuvuosien välillä, ylipäänsä maalinteon, ylivoimamaalien jne. Puhumattakaan sitten sitä, minkä verran pelaaja pelaa, muiden saman joukkueen pelaajien plusminuustilastoa, pelattujen minuutten vaativuutta, zone-startteja jne. Nuo kaikki asiat olisi tarkastanut varmaan 5-7 kertaa siinä ajassa, kun tuonkokoisen kakkapökäleen kirjoittaa.

Mutta rima kyllä suorastaan räsähti siinä vaiheessa, kun ruvettiin puhumaan Pegulan rahoista ja Buffalon halukkuudesta treidata mies. Myersin sopimuksestahan on valtaosa jo maksettu pois ja se on caphittiaan halvempi. Tässä sitten Murrayn halusta treidata mies: http://www.nhl.com/ice/blogpost.htm?id=35828 (linkki nhl.comiin)

Ja vieläkö joku tosiaan arvioi pelaajan "kovuutta" jäähyminuuttien perusteella? Geesh.

Luulisi siinä vaiheessa edes hieman miettivän oman analyysin mielekkyyttä, jos tietää, että Myersista on helvetin moni seura kiinnostunut. Vai onko oletus se, että todellla monen GM:n päässä ei vain liiku mitään?

 

[Ranksu]

Mietin vielä, kuka olisi sellainen n. 25 vuotias tai nuorempi nouseva puolustajakyky, jonka mielelläni Duckseihin ottaisin (ottaen huomioon anti-Ruotsi tunteeni). Bostonista kelpaisi Dougie Hamilton, St. Louisista Kevin Shattenkirk, Nashvillestä Roman Josi, Carolina Hurricanesta Justin Faulk. Nuo nyt tulivat ensimmäiseksi mieleen. Vaan ei taida kukaan noista olla kaupan.

Pakko kysyä ennen kuin tämä ketju muuttuu täydeksi loan heitoksi. Mitä irrotettavaa Ankoilta löydyisi Shatteryä vasten?

Itselle jäänyt mieleen tämä liike Stamkosia vastaan, en edes muista milloin viimeksi olisi joku ottanut kiekon Stamkosilta kuin karkin lapselta..

Itsellä on jäänyt Myersistä tämä tilanne parhaiten mieleen. (Schwartz kahvittaa Myersia ja Jori kumartaa)

 

[Dissonanssi]

Pakko kysyä ennen kuin tämä ketju muuttuu täydeksi loan heitoksi. Mitä irrotettavaa Ankoilta löydyisi Shatteryä vasten?

Shattenkirkhan pelaa Blues-puolustuksessa varsin suojattuja minuutteja ja on pääasiassa hyökkäävä-puolustaja. Vai olitko se sinä, joka puhu jotain höpöjä jostakin Norris-ehdokkuudesta? Paljon o-zone-startteja, helpompia minuutteja jne. Onhan Shattenkirk pätevä hyökkäävä pakki, mutta lähes kaikilla mittareilla top-4-puolustaja. Parempi versio Torey Krugista ja Tyson Barriesta.

Itsellä on jäänyt Myersistä tämä tilanne parhaiten mieleen. (Schwartz kahvittaa Myersia ja Jori kumartaa)

Nyt ilmeisesti pitäisi laittaa tähän jokin linkki, jossa Shattenkirk töhöilee?

Laitetaan nyt sitten. https://www.youtube.com/watch?v=QCRo8QrJ5KU (linkki vie Youtubeen ja säälittävään räpellykseen).

Tuollaista ei näe edes tank commandereilta Buffalosta.

 

[adetti]

Tyler Myers ei kyllä minua kiinnosta pätkääkään. Kaverin kehityskäyrä osoittaa aika rankasti alaspäin. Ekalla kaudella Calder, sen jälkeen vielä pisteiden valossa hyvä kausi seuraavaksi, sen jälkeen on kai loukkaantumisetkin vaivanneet, mutta tehot ovat aika hyvin hävinneet myös. Tällä kaudella kymmenen pistettä 42 pelissä, kaukana rookie-kauden lukemista, jolloin 82 pelissä tuli 48 pistettä 82 pelissä. Eihän se kaikki ole aina pisteistäkään kiinni, mutta +/- on -12 (joku tosin täällä totesi, että tuo on täysin arvoton statistiikka) tällä hetkellä ja mitä nyt vähän häntä näin Anaheimia vastaan, niin täysin näkymätön kaveri oli muuten kuin korkeintaan pituutensa puolesta. Potentiaalia voi olla, mutta ainakaan tällä hetkellä siitä potentiaalista ei ole mitään hyötyä, ja kai jos Sabresit ovat valmiita kauppaamaan hänet, niin sekin kertoo, että hänestä ei siellä nähdä enää tulevan mitään franchise-pelaajaa. Ja Pegulalla luulisi olevan rahaa pitää hänet jos häntä siellä arvostetaan. Mikä tässä kaverissa siis kiinnostaa, ei se voi olla se pelkkä pituus? Kovuutta ei näy löytyvän (tosin viime kausilla penalttia enemmän, en tiedä onko se kovuuden lisäämistä vai tyhmiä jäähyjä), pisteitä ei tule, ja omassa päässä vuotaa kuin seula (niin kuin koko Buffalo). Mutta joo, pitäisi kai katsoa 100 Buffalon peliä niin osaisin minäkin arvostaa ehkä Tyleria.

Tälläisiä tekstejä ei kyllä mielellään haluisi nähdä, koska ei tuossa oikein ole mitään järkeä. @Amerikanihme :ltä tulee hyvää raporttia tänne Ducksien -ketjuun, mutta nyt ei olla kyllä seurattu Myersin edesottamuksia tarpeeksi, koska en allekirjoita tekstiäsi. Ja varmaan kannattaisi katsella Sabresin pelejä.

 

[Amerikanihme]

Kiitos Buffalon seuraajille Tyler Myersin puolustamisesta.

Dissonanssi, yritin tuolta http://stats.hockeyanalysis.com saitilta katsoa statseja, mutta mikä tai mitkä ne tärkeimmät statsit nyt sitten ovat, jotka kertovat, onko kyseessä huippupakki eli ei? Eli tuijotanko CF60ReITM lukua vai onko se OppFa60 vai kenties IFenwick/60 vai joku muu mikä määrittää sen, että Tyler Myers rulaa? Vaikka olen useampaan kertaan esim. Fenwickin ja Corsin määritelmät läpi lukenut, niin ei minulla edelleenkään ole selvää kuvaa, miten tällainen numero kuvaa pelaajan kyvykkyyttä. Ja saisivat laittaa määritelmät jokaiselle pahuksen FF60ReITM ja muille tuolla saitin sivuille, ettei niitä joudu guuglaamaan yksi kerrallaan netistä. Glossary-linkistäkään ei esim. edellä mainittua statistiikkatermiä löydy. Guuglamalla osa kerrallaan sitten selviää, että FF60 on "Fenwick for" ja 60 tarkoittaa minuuttia kohti kaiketi ja edelleen guuglaamalla selviää sitten, että "Fenwick for" tarkoittaa kuinka monta laukausta oma joukkue teki vastustajan maalia kohti miinus blokatut laukaukset (kommentti, mistä sitä edes tietää onko joku räpellys aina laukaus vai syötöksi tarkoitettu vai muuten vaan vastustajan maalia päin mailasta lipsahtanut kiekko?). Ja tämä jaetaan sitten 60:llä. Sitten guuglaamalla löytyy valaiseva "RelTM statistics are nothing more than the players statistic minus the equivalent TM statistic" jossa "TM statistics are like a composite WOWY statistics". TM puolestaan on painotettu keskiarvo muiden pelaajien kuin sen, josta nyt puhutaan, samasta statistiikasta, kun he ovat kentällä kun kyseessä oleva pelaaja ei ole kentällä, ja paino tulee siitä, kuinka monta minuuttia nämä muut pelaajat ovat pelanneet kyseessä olevan pelaajan kanssa (kai koko kauden aikana). WOVY tarkoittaa ymmärrettävästi "With or Without you" joka edellä kai selkeästi selvitettiin. Joten summa summarum, FF60ReITM tarkoittaa laukauksia joita esim. Myersin kentällä oloaikana on tehty miinus laukaukset jotka vastustaja blokkasi miinus jonkinlainen keskiarvo muiden joukkueen pelaajien vastaavista FF60 arvoista, jos oikein ymmärsin. Loppujen lopuksi ymmärrän tästä lähinnä sen, että joukkue jostain syystä laukoi enemmän ei blokattuja laukauksia Myersin ollessa kentällä kuin se teki muiden ollessa kentällä jos Myersin numerot ovat muita suuremmat, mutta mikä minulle ei selviä on se, että oliko tämä jotenkin Myersin ansiota vai ei. Jne.

Kyllä kuule tällaiselle 50-vuotiaalle kalkkikselle eivät nämä advanced stats -jutut kovin nopeasti aukea, vaikka niistä artikkeleita olen The Hockey Newsistäkin lukenut, joten paljon nopeammin saan aikaan tuollaisen kakkaräpellyksen kuin otan hullunkaan selvää noista advanced statseista ja mitä niistä pitäisi milloinkin tuijottaa. Anteeksi vaan.

Kiitos adetille kehuista, johtunee vain ja ainoastaan siitä, että joskus pääsen pelejä paikan päälle katsomaan ja näen paikallisia medioita vähän enemmän ehkä esim. TV:stä ja kuuntelen radiosta kuin mitä Suomesta käsin on mahdollista.

Edit: Se oli varmaankin tällaisten (nyt jo vanhojen) roskasivujen lukeminen jotka johtivat minut jotenkin luulemaan, että Tyler Myers on menetetty lupaus ja että Ducksien ei kannata häntä jahdata: Buffalo Hockey Beat.com:in artikkeli Tyler Myersista: "Myers’ stunning regression into a non-factor most nights contributed heavily to the Sabres’ recent failures and Lindy Ruff’s Feb. 20 dismissal as coach.". Vilpittömät pahoitteluni, ei pitäisi uskoa kaikkea mitä lukee ja kuulee.

 

[Amerikanihme]

Pakko kysyä ennen kuin tämä ketju muuttuu täydeksi loan heitoksi. Mitä irrotettavaa Ankoilta löydyisi Shatteryä vasten?

Mitä Duckseilta löytyisi Dougien irroittamiseksi Bostonista tai Justin Faulkin saamiseksi Carolinasta jne? En tiedä, ei varmaan mitään, mutta kun kerran keskustellaan nuorehkoista puolustajista joita haluttaisiin Ankkoihin tulevaisuuden Stanley Cup mahdollisuuksien parantamiseksi, niin tällaisista kavereista minulle on tullut positiivinen kuva. Ja skippasin nyt kaikki superhypertähdet myös, koska sellaisia nyt ei varmaan irtoa edes unelmissa (eikä siis taida irrota näitä muitakaan, mutta ehkä jossain satumaassani näin voisi tapahtua).

Mutta jännittävä peli Duckseilla eilen, pääsin katsomaan vain kolmatta erää, joten esim. Palmierin sompailu vastustajan pelaajien ohi kiekon kanssa jäi huomaamatta, jos sellaista eilen tapahtui. Hienoa 5-3 alivoimapelaamista, ja sitten annetaan kaksi maalia ikävästi vastustajalle. Luulen, että Andersen olisi sen läpiajon ottanut ilman koukkimista, mutta varmemminhan se maali sitten rankkarista varmaan tulee. Mutta Sami "The Vatman" sitten auttoi osaltaan Ducksit tasoihin, hieno nousu, ja kaksoset olivat pelipäällä loppuun asti ja hoitivat homman kotiin (oliko siellä Lindholm ja Brewer kaksosten kanssa kentällä maalin syntyaikoihin, mikä kombinaatio se tuollainen on, vai oliko vaihto kesken?).

Nyt sitten vastustaja kovenee vielä olennaisesti kun liigaa johtavat Nääsvillen pojat tulevat vastaan. Rinne ei kai ole vielä toipunut maalille, mutta se ei ole vauhtia paljon hidastanut country-kaupungissa. Heh, edit NHL.com:ista: "Pred's Rinne expected to play Thursday vs. ANA"