Anaheim Ducks 2013–2014

[Torspo82]

Olen käsittänyt tilanteen niin, että Penner kaupattiin pois juuri toivottua Kesler-treidiä ajatellen. Toinen syy mahdollisesti oli siinä, että Pennerin kanssa ei oltaisi saatu sovittua jatkosta, jolloin hän olisi kävellyt pois kesällä ilman mitään vastinetta. Vaikka ottaisi nuo molemmat asiat huomioon niin hänestä saatu vastine oli kuitenkin niin mitätön, että mieluummin Penner olisi kannattanut pitää loppukauden. Ja se Kesler-treidi kusi ymmärtääkseni siihen, että Vancouverille oli tärkeää saada vastineeksi 20-25-vuotias "valmis" keskushyökkääjä, jollaista Ducksilta ei sitten vain oikein löytynyt. Ja pelkät varausvuorot eivät sitten tällä kertaa riittäneet. Kesleriä myös yritettiin niin viimeiseen asti, että rentalit menivät jo ohi. Toisaalta, jos Penner kaupattiin pois vapaan agentin statuksensa vuoksi niin olisiko BM halunnut hankkia rentalia ylipäänsä?

 

[Ostoskassi]

Ducks-Pens 2-3 rl.

Ducks meni sitten häviämään pingviineille rankkareilla. Sinänsä mielenkiintoista oli, että Anaheim hallitsi peliä kaksi ensimmäistä erää ja Penguins sai todella vähän laukauksia Hilleriä kohti. Tämän kahden erän aikana peli olisi pitänyt pystyä tappamaan. Kolmannessa erässä Penguins alkoi hallita pelin tapahtumia, vaikka heillä oli erittäin raskas peli eiliseltä Sharksia vastaan. Perry onnistui kaksi kertaa ja harvoin voittoja tulee, jos ainoastaan yksi pelaaja onnistuu. Fakta on se että Anaheim hallitsi peliä todella selkeästi kaksi ensimmäistä erää ja Boudreaun ja muiden valmentajien tulee ehdottomasti pohtia sitä, että miksi Ducks menetti niin täysin otteensa mentäessä kolmanteen erään?

Saku Koivu pelasi todella vahvan pelin ja tuntuu että hän on jatkuvasti valmis tekemään ne pienet asiat, ja ne pienet asiat oikein. Matt Beleskey taklasi kaikkea mikä liikkui ja nelosen laiturina hänellä on varmasti paljon annettavaa myös pudotuspeleissä, kiekollisessa pelissä välillä vähän hukassa mutta kiekottomana todella vahva peli. Karvasi todella aggressiivisesti ja taklasi aina kun paikka avautui. Corey Perry, kaksi maali. Kun paikka avautuu Perry onnistuu hyvin usein. Pelillisesti ei kuitenkaan jättänyt kaikkeaan kentälle, ei missään nimessä. Hillerille vaikea peli. Ensimmäinen maali jonka Penguins teki oli (lähes) ensimmäinen tilanne koko pelissä minkä Pittsburgh sai luotua Anaheimin maalille. Hiller antoi tänään joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, Ducks ei tänään vain tätä mahdollisuutta käyttänyt. Teemu Selänne onnnistui rankkareissa, vaikka ei saanut mitään aikaan varsinaisella. Kiekot tuntuu pomppivan koko ajan Teemulla, ja tuntuu ettei onnikaan ole Teemun puolella. Sakulle syöttöpiste joten suomalaisilta ihan kelpo suoritukset. Niin ja Sbisa loukkantui ensimmäisessä erässä ja "lower body injury" ilmoitettiin ainakin lähetyksessä, ja ilmeisesti pidempää lomaa sveitsiläiselle tulossa.

 

[Noppa10]

Tää nyt on ihan käsittämätöntä. Jo se oli kummallista, että Penner kaupattiin, mutta sitten jos muka hinta Kesleristä olisi "liian korkea".
Ducksilla sitä sopivaa kauppatavaraa olisi ollut irrotettavissa, kenties paremmin kuin yhdelläkään muulla seuralla. Eikä seuran tulevaisuus olisi pahemmin kärsinyt edes.
Olet jo myynyt Pennerin, sitten et halua maksaa riittävästi saadaksesi uuden ukkelin tilalle.

Onko jossain sanottu, että hinta Kesleristä olisi ollut "liian korkea"...? Siis joo, tottakai Getzlaf+Perry <-> Kesler olisi ollut korkea, mutta meinaan siis, että onko Ducksilta virallisesti annettu ymmärtää, että Kesleriä ei saatu, koska hinta nousi?

Torspo82 tuossa jo sen hyvin laittoikin, mutta itse olin siinä käsityksessä myös, että Vancouver haki jo tasonsa osoittanutta 20-25 vuotiasta (keskus)hyökkääjää, ja näitä Ducksilla ei ollut tarjota. Eli eiköhän sieltä ole aikamoista pakettia tarjottu, mutta Nucks ei innostunut, kun se tärkein palanen siitä puuttui.

Ja eipä se lohduta, vaikka on kuinka paljon kauppatavaraa, mikäli se tavara ei tyydytä toista osapuolta.

Voiko se edes olla mahdollista, että ei yksinkertaisesti SAATU Kesleriä, Moulsonia, Vanekia tai Hemskyä?

Vai keskityttiinkö täysillä Kesleriin ja noita muita ei edes kyselty? Toki tämäkin on kyllä hölmöä toimintaa, jos näin se on ollut...

 

[Bosco]

Onko jossain sanottu, että hinta Kesleristä olisi ollut "liian korkea"...? Siis joo, tottakai Getzlaf+Perry <-> Kesler olisi ollut korkea, mutta meinaan siis, että onko Ducksilta virallisesti annettu ymmärtää, että Kesleriä ei saatu, koska hinta nousi?

Torspo82 tuossa jo sen hyvin laittoikin, mutta itse olin siinä käsityksessä myös, että Vancouver haki jo tasonsa osoittanutta 20-25 vuotiasta (keskus)hyökkääjää, ja näitä Ducksilla ei ollut tarjota. Eli eiköhän sieltä ole aikamoista pakettia tarjottu, mutta Nucks ei innostunut, kun se tärkein palanen siitä puuttui.

Sitä liikkuu aina kaikenlaisia huhuja etukäteen ja jälkikäteen näistä kaupoista, ja mitä on tarjottu ja mitä ei, joten vaikea aina sanoa mitä uskoa. Mutta tässä olisi Vancouverilais-median näkökulmasta kerrottuna mitkä olivat parhaat tarjoukset (voivat hyvin vähätellä tarjouksia, kun eivät kaupanneet Kesleriä; helpompi "myydä" tarina kannattajakunnalle kertomalla tarjousten olleen heikkoja):

Penguins: Sutter + kaksi pickiä (luultavasti 1st ja 2nd; tai 1st ja 3rd)
Ducks: Etem + kaksi pickiä (1st ja 2nd? vaiko molemmat ykköskiekat?)

The best deal the Canucks generated Wednesday for Kesler was a package centred around a centre,and two picks.

Despite all the hype, the Penguins offer never really got better Sutter and two picks. Shero was trying to pick the Canucks pockets clean in a big big way.

The Ducks offer never got better than Etem and two picks.

Van Provies: Deadline day special and still shocked at Kesler offers | The Province

Penguins ei olisi siis lyönyt Sutterin kylkeen ketään pakkiprospecteistaan, ja Anaheiminkaan tarjous ei tuota paremmaksi olisi noussut. Philly ei olisi tehnyt minkäänlaista tarjousta. Ei noilla hintoja ole ihme jos Kesler on vielä Vancouverin pelaaja, mutta tosiaan sitähän ei tiedä mikä se totuus sitten tarjousten suhteen. Mutta jos tuo pitää paikkansa, niin eipä Ducksinkaan voi sanoa sellaista tarjousta jolla olisi realistisesti voinut odottaa saavansa Keslerin. Etem ja kaksi pickiä (vaikka olisivat ykköskiekkoja) ei riitä Keslerin tasoisen pelaajan kauppaamiseen divisioonan sisällä. Itse asiassa tuo on vähemmän kuin Ducks sai yksipuolisemmasta Ryanista viime kesänä.

 

[TweetyLeaf]

Gillis ainakin sanoi haastattelussa, että mikään mediassa hänen kuulemansa tarjous ei ole ollut totuuden mukainen.
Tosin, se mies on niin täynnä paskaa muutenkin, etten hetkeäkään niele miehen sanoja itse. Kirjoitan tämän vain siksi jos joku miehen sanaan vielä uskoo.

 

[apulais-GM]

Ihan mielenkiinnosta, millaista treidiä täällä Anaheim-kannattajat olisivat pitäneet vielä hyväksyttävänä, jos otetaan lähtökohdaksi, että noi rentalit eivät kiinnostaneet, Penner oli jo kaupattu - eli uusi olisi ns. pakko saada ja nimenomaan tähtäimessä Kesler, joka ei taatusti halvalla lähde Anaheimiin, koska on lännessä kilpailija. Joten mihin olisi pystynyt venymään, että Vancouverin GM:n olisi ollut jo ns. pakko suostua? Ylihintaa maksettava, mutta kuinka paljon kestäisi?

Sehän tässä onkin hämmentävää, kun Anaheimilta ei olisi vaatinut suurtakaan rohkeutta tarjota riittävä vastine Kesleristä, sillä heillä niitä nuoria pelaajia on ikään kuin "ylimääräisinä" ekstroina siellä kehittymässä, ja varausvuoroja on myös tallella.
Keslerin suht´edullista sopimusta on tämän kauden jälkeen kaksi vuotta jäljellä, joten siinäkin mielessä olisi ollut syytä panostaa hänen hankkimiseensa. Mutta jos Canucks nimenomaan toivoi tietynlaista pelaajaa, jota Anaheimilla ei ollut antaa, niin ei voi mitään. Ehkä olisi jo ennen Pennerin kauppaamista voinut vähän tiedustella, mitä Vancouver haluaisi.

Anaheim on onnistunut varaamaan loistavasti aina vuodesta 2003 lähtien, jolloin poimivat Perryn ja Getzlafin ensimmäisen kierroksen loppupäässä (ja näköjään Lupulin 2002). Nyt olisi pitänyt koittaa panostaa ja luopua parista nuoresta pelaajasta ja varausvuorosta, kun joukkue kärkkyy mestaruutta.

 

[Largo]

Koko teksti

Aika käsittämätön tarjous Ducksilta, mikäli paikkaansa pitää. Itse ounastelin Silfverbergiä tuohon diiliin, koska oli kaikkein lähimpänä sitä mitä Canucks halusi. Ruotsalaisuus vielä ns. plussana. Ja olisi tuohon voinut laittaa pelaajista Rakell, Vatanen, Sbisa oikeastaan ketä vaan lisäksi, jotta treidi olisi saatu aikaiseksi. Boninoa en olisi missään nimessä tuohon halunnut laittaa, koska mies on hinta-laatusuhteeltaan todella hyvä pelaaja.

 

[Steegil]

Aika käsittämätön tarjous Ducksilta, mikäli paikkaansa pitää.

Bobby Ryan liikkui about samalla paketilla, joten ei toi nyt mikään älyttömän huono tarjous ollut. Enemmän olisi kuitenkin pitänyt maksaa, johtuen varmaan ihan jo divisioonasta ja kaikesta muusta.

Hiller oli viime pelin jälkeen sitten avannut kultaisen sana-arkkunsa ja valitellut sitä, että ylivoimalla pitäisi tehdä enemmän maaleja. Ihan asiaa mies perjaatteessa puhui, mutta kun muistelee tätä kautta niin tämä joukkue on monta kertaa pelastanut Hillerin nöyryytykseltä iskemällä tarpeeksi maaleja, kun mies on imuroinnut niin aika hämmentävä toi kommentti oli. Itseäni ärsyttää tommoinen vastuunpakoilu.

 

[Largo]

Bobby Ryan liikkui about samalla paketilla, joten ei toi nyt mikään älyttömän huono tarjous ollut. Enemmän olisi kuitenkin pitänyt maksaa, johtuen varmaan ihan jo divisioonasta ja kaikesta muusta.

Oli se siihen nähden, että Penner päästettiin menemään, eikä mitään saatu oikeastaan tilalle. Olisin ennemmin pitänyt Pennerin, kun ottanut hänestä neloskiekan varauksen. Noh, kyllä Ducksilla hyvät mahdollisuudet siitäkin huolimatta on. Eikä mitään varmaa tietoa kuitenkaan deadlinen tapahtumista ole, mutta jos tuo tarjous pitää paikkaansa, ei Kesleriä kauhean tosissaan yritetty.

 

[repe_joke]

Hiller oli viime pelin jälkeen sitten avannut kultaisen sana-arkkunsa ja valitellut sitä, että ylivoimalla pitäisi tehdä enemmän maaleja. Ihan asiaa mies perjaatteessa puhui, mutta kun muistelee tätä kautta niin tämä joukkue on monta kertaa pelastanut Hillerin nöyryytykseltä iskemällä tarpeeksi maaleja, kun mies on imuroinnut niin aika hämmentävä toi kommentti oli. Itseäni ärsyttää tommoinen vastuunpakoilu.

Anaheimin YV on ollut tällä kaudella joko täysin paska, tai sitten todella hyvä. Mitään välimaastoa ei ole oikein ollut missään vaiheessa. Tai tämmöinen kuva minulle on ainakin jäänyt. Joten sikäli kyllä ymmärrän itsekkin Hillerin purkauksen, kun nyt mennään taas siinä täysin paska vaiheessa.
Mitä tulee tuohon Hillerin imurointiin, niin en allekirjoita sitä missään tapauksessa. Minusta Hillerin tätä kautta on leimannut tasaisuus jota en muista koskaan aiemmin miehessä nähneeni. Tai ainakaan pitkään aikaan. Varsinaisia huonoja pelejä koko kauden aikana ei ole ollut kuin pari, tai ainakaan itse en muista useampaa imurointi peliä. Ja monessa pelissä mies on pitänyt Anaheimin mukana voittotaistelussa, kun kenttäpelaajia ei ole paljon puolustaminen jaksanut kiinnostaa.
Ja pakko vielä sanoa, että viime kaudella Hillerille meni vielä se perus yksi helppo per peli. Tällä kaudella noita helppoja ei ole juurikaan mennyt. Paljon on toki kiekkoja mennyt maalin tälläkin kaudella, mutta Hilleriä en kyllä pääsääntöisesti niistä syyttelisi. Sen verta hasardia on joukkueen puolustaminen ollut ajoittain.

 

[bob barnes]

Näyttäisi taas siltä, että Anaheimille jää luu käteen siirtojentakarajalta. Minkä tosin ei pitäisi yllättää ketään, sillä ei sieltä ole viime vuosina tullut mitään merkittävää joukkueeseen.


Mutta kiitoksia toki taas tästäkin päivästä. Pettymyksiin on toki totuttu Anaheimin osalta, riippumatta siitä mitä odotellaan. Mutta olihan tämä nyt sen luokan spedeilyä, että ei paremmasta väliä.

Tuota mitä sarjaa seuraat ? Tarkista nyt toki mitä varauksille kuuluu ennen kuin kaadat tuhkaa päällesi.

En voi kuin ihmetellä että Murrayn joukkueenrakennus olisi jotenkin epäonnistunutta, mitkä indikaattorit mielestäsi viittaavat siihen ?

Sarja sijoitus ? Joukueeseen käytetty raha/piste ? Ensikesän draftien lukumäärä 1/2 kieroksella ? Oliko Hampus virhe Duckseilta ? Vatanen ? Noensen ? Gibson ?Theodore ?

Sitten Vataseen. Ei se tilanne ole niin surkea kun monet ajattelee. Nyt on siis rosterirajoitukset poissa ja uskon että Vatanen nostetaan ylös näinä päivinä. Souray ja Robidas edelleen sivussa, joista ensimmäinen ilmeisesti koko kauden ja jälkimmäinen on parin viikon sisään pelikunnossa. Sitten kun otetaan huomioon Sbisan otteet, niin ei Sami mikään ysipakki ole. Sanoisin seiskapakki, jonka pitää käyttää mahdollisuudet mitä annetaan (kyllä, annetaan varmasti). Robidas on täydellinen palanen tähän puolustukseen: right, käyttökelpoinen yv:llä ja kova omassa päässä. Vatasella on 2/3 näistä ja mikäli oma pää hoituu ilman höntyilyä, saattaa hän ottaa pelipaikan. Robidasilla myös iso edge kokemuksen suhteen.

Just näin joukkueessa on kaikkien kaipaamaa syvyyttä, jos Ducks menee keväällä pitkälle ei loppuotelu sarjassa taatusti enää ole liikaa ylimäärää miehiä.

Tänään BB sanonut haastattelussa osuvasti ; "There's a reason why we have 93 points: We have good players that no one has heard of."

Edit. Theodore lisätty surkeuksien galleriaan....

 

[Steegil]

Oli se siihen nähden, että Penner päästettiin menemään, eikä mitään saatu oikeastaan tilalle. Olisin ennemmin pitänyt Pennerin, kun ottanut hänestä neloskiekan varauksen. Noh, kyllä Ducksilla hyvät mahdollisuudet siitäkin huolimatta on. Eikä mitään varmaa tietoa kuitenkaan deadlinen tapahtumista ole, mutta jos tuo tarjous pitää paikkaansa, ei Kesleriä kauhean tosissaan yritetty.

Mielestäni virhettä ei pidä paikata toisella virheellä eli maksaa räikeää ylihintaa vain sen edellisen virheen vuoksi.

Repelle vielä, että kyllä Hillerille on niitä helppoja tänä vuonnakin mennet huomattavan paljon, mutta kun oma joukkue iskee viisi maalia taululle niin helposti siinä unohtuu maalivahdin muutamat helposti päästetyt maalit.

 

[repe_joke]

Tuota mitä sarjaa seuraat ? Tarkista nyt toki mitä varauksille kuuluu ennen kuin kaadat tuhkaa päällesi.

En voi kuin ihmetellä että Murrayn joukkueenrakennus olisi jotenkin epäonnistunutta, mitkä indikaattorit mielestäsi viittaavat siihen ?

Sarja sijoitus ? Joukueeseen käytetty raha/piste ? Ensikesän draftien lukumäärä 1/2 kieroksella ? Oliko Hampus virhe Duckseilta ? Vatanen ? Noensen ? Gibson ?Theodore ?

Missähän kohtaa minä kirjoitin Anaheimin varanneen huonosti? Tai että olisin jotenkin pettynyt Anaheimin omiin varauksiin jotka on joukkueessa, tai edes farmissa?
Toki sen voi noinkin tulkita jos tarpeeksi laveasti miettii, mutta minun purkauksellani ei ollut mitään tekemistä varaamisen ja pitkäjänteisen rakentamisen kanssa.
Minun mielestäni Murray on vain ollut ihan täysi paskahousu viime vuosina siirtojentakarajalla sekä vapaiden agenttien kanssa.

Siirtojen takarajalla ei toki ole ollut tarvetta tehdä mitään pariin vuoteen. Mutta tänä vuonna olisi ollut mahdollisuus tehdä isopeliliike, ja nostaa Anaheim oikeaksi contenderiksi. No ei tehty peliliikkeitä, ja nyt kun hetken aikaa jo kerennyt rauhoittua, niin ymmärrän sen jotenkin. Anaheimilla on pullat hyvin uunissa, ja tulevaisuudessa aina vaan paremmin kun nuoret saavat vähän lisää kokemusta. Mutta siltikin, pettymys tuo siirtojen takaraja taas oli itselleni. Enkä varmasti ole ainoa Anaheimin kannattaja joka on samaa mieltä.

Ja toinen osa kritiikistäni kohdistui sitten vapaiden agenttien signaamiseen. Niiden suhteen on tyydytty johonkin kolmos -ja neloskorin kavereihin. Vaikka joukkueessa on ollut aivan selvä 2-sentterin puute, sekä ennen tätä kautta isoja puutteita puolustuksessa.
Osa syyllinen tähän on toki omistajat, jotka sitovat GM:n kädet sisäisellä palkkakatolla. Mutta siitäkin huolimatta, itse olen ollut erittäin pettynyt siihen millaista laatua Anaheimiin on saatu vapaiden agenttien markkinoilta.

Ja vielä vastaus kysymykseesi, seuraan NHL sarjaa. Ja olen erittäin tyytyväinen siihen mitenkä Anaheim on pärjännyt, ja etenkin siihen mitenkä nuoret on pelannut. 100% tyytyväinen en kuitenkaan ole siihen mitenkä joukkueen GM on hommansa hoitanut, vaikka tällä hetkellä joukkueella meneekin hyvin.

 

[Largo]

Mielestäni virhettä ei pidä paikata toisella virheellä eli maksaa räikeää ylihintaa vain sen edellisen virheen vuoksi.

Repelle vielä, että kyllä Hillerille on niitä helppoja tänä vuonnakin mennet huomattavan paljon, mutta kun oma joukkue iskee viisi maalia taululle niin helposti siinä unohtuu maalivahdin muutamat helposti päästetyt maalit.

Kyllä, aivan totta, mutta ei tuossa ehdotuksessa ollut vielä ylihintaa. Mikäli se ehdotus olisi ollut luokkaa Etem, Vatanen, 1st, 1st <-> Kesler + sälää, niin sitten asia erikseen. Ducksillahan ei alunperinkään ollut sitä Canucksin haluamaa palasta (TOP-6 pref. center), mutta muita palasia oli sitten reilusti.

Mä olen repe_joken kelkassa. Hiller on ollut minun näkemykseni mukaan todella tasainen, mutta ainahan joitain helppoja menee. Vastapainoksi sitten se, että Anaheim on voinut turvautua Hilleriin silloin, kun maalinteko on tuottanut vaikeuksia.

 

[bob barnes]

Hockey Newssin juttu Anaheimin prospekteista.

http://ducks.nhl.com/v2/ext/ANAFW.pdf

 

[bob barnes]

Siirtojen takarajalla ei toki ole ollut tarvetta tehdä mitään pariin vuoteen.

Vanha viisaus on että voittajat tehdään kesällä ja omilla varauksilla.

 

[repe_joke]

Hockey Newssin juttu Anaheimin prospekteista.

http://ducks.nhl.com/v2/ext/ANAFW.pdf

Ja tässä ketjussa parin vuoden takaista keskustelua Anaheimin prospecteista viestistä 632 eteen päin:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=50131&page=26

Mietin jo aiemmin tuota parin vuoden takaista keskustelua, ja päätin nyt sitten palata siihen edes hetkellisesti, kun puhe heihin osittain siirtyi.
Ihan mielenkiintoista kyllä lukea omiakin parin vuoden takaisia viestejä. Kovasti olin metsässä esim 2011 draftin osalta, mutta samalla myös hajulla muutamien asioiden kanssa.

Ja täytyy nyt tuosta varaamisesta vielä sen verran sanoa, että vaikka se on paljon parranpärinää viime vuosinakin Anaheimin osalta aiheuttanut. Niin itse ainakin tällä hetkellä luotan niihin päätöksiin mitä toimistolla tehdään varausten suhteen. Niin loistavat on näytöt viime vuosilta varausten suhteen, myös niiden draftin aikaan ihmetystä herättäneiden suhteen.

 

[Steegil]

Ärsyttää toi Teemun julkinen narina peliajasta ja sen puutteesta. Tuo vain koppiin huonoa ilmapiiriä eikä se peliaika sillä itkemällä nouse. Nyt Teemu voisi laittaa turvan umpeen ja niellä kiukkunsa yhteisen hyvän vuoksi, että Sakukin saisi sen nimensä siihen himoittuun pystiin.

Olympialaisista ei voi tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska siellä pelattiin lentokentällä, mutta kyllä noi Teemun Anaheimissa peliminuutit ihan oikealla tasolla on, kun vertaa suorituksiin kentällä.

Lindholm ja Fowler olivat epätavallisen pihalla eilisessä ottelussa. Varsinkin se Rangerin maali meni täysin Fowlerin älyttömän huonon puolustamisen piikkiin.

 

[Jippo]

Ärsyttää toi Teemun julkinen narina peliajasta ja sen puutteesta. Tuo vain koppiin huonoa ilmapiiriä eikä se peliaika sillä itkemällä nouse. Nyt Teemu voisi laittaa turvan umpeen ja niellä kiukkunsa yhteisen hyvän vuoksi, että Sakukin saisi sen nimensä siihen himoittuun pystiin.

Olympialaisista ei voi tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska siellä pelattiin lentokentällä, mutta kyllä noi Teemun Anaheimissa peliminuutit ihan oikealla tasolla on, kun vertaa suorituksiin kentällä.

Enpä tiedä, kuinka paljon Teemu on sitten todellisuudessa valittanut. Tietää tasan tarkkaan, kuinka homma tuolla toimii ja kokee varmasti sanovansa vain faktan ääneen niille, jotka epärealistisesti odottavat häneltä sankaritekoja joka ilta.

Muutenkin tuo peliesitysasia on vähän sellainen muna ja kana -tyyppinen tilanne. Selänne saa vastuusta itseluottamusta ja sitä kautta onnistumisia. Vasta sitten hän voi ansaita peliaikansa suorituksillaan. Mutta toki on yhtä lailla ymmärettävää, ettei sitä vastuuta voi (muka) antaa, ellei sitä ole ansainnut.

Sikäli vielä puolustan Selännettä, että one more year -diiliä miettiessään hän halusi varmistaa "roolinsa olevan tarpeeksi suuri". Se, oliko se sellainen alkukaudesta on vähän niin ja näin. Mutta varmasti aidosti kokee, ettei ole saanut sellaista mahdollisuutta missä voisi reilusti osoittaa olevansa peliajan arvoinen.

Ja tietty toi olympialaisten onnistuminen vahvistaa tätä ajatusmallia Teemun omassa päässä, varmaankin on mielestään todistanut, että "katsokaa nyt, kunnon roolissa homma kulkee".

 

[HockeyForLife]

Ja tottakai jos Teemu tuntee, että hän pystyisi paljon parempaan niin on ihan ymmärrettävää, että kilpailuhenkisenä kaverina janoaa vastuuta ja haluaa näyttää kaikille, että mies edelleen on kovassa vedossa. Tälläkin hetkellä Anaheimilla ei oikein homma kulje, joten rohkeasti vaan Temelle pari peliä aikaa näyttää mihin kykenee. Jos isommalla vastuulla ei tule tehoja niin sitte tiedetään, että mille minuuteille mies kuuluu. Tuntuu kuitenkin, että rahkeissa on vielä jotain ja mies saattaisi yllättää vielä!

 

[Steegil]

Ja tottakai jos Teemu tuntee, että hän pystyisi paljon parempaan niin on ihan ymmärrettävää, että kilpailuhenkisenä kaverina janoaa vastuuta ja haluaa näyttää kaikille, että mies edelleen on kovassa vedossa. Tälläkin hetkellä Anaheimilla ei oikein homma kulje, joten rohkeasti vaan Temelle pari peliä aikaa näyttää mihin kykenee. Jos isommalla vastuulla ei tule tehoja niin sitte tiedetään, että mille minuuteille mies kuuluu. Tuntuu kuitenkin, että rahkeissa on vielä jotain ja mies saattaisi yllättää vielä!

Toki Teemusta saa tuntua miltä tahansa, mutta viimeisen 1½ kauden näytöt ovat antaneet ymmärtää ihan toista. Ei kukaan vakavalla naamalla voi väittää etteikö Teemu olisi saanut saumaa näyttää kyntensä.

Teemu on aina ollut suosikkipelaajani, mutta en tykkää siitä, että mies alkaa kitisemään median välityksellä peliajastaan. Teemu sai hiihdellä tossa pari kuukautta sitten kokoonpanossa ilmaisella vapaalipulla ja huomattavasti paremmin pelaavia pelaajia laitettiin hänen sijastaan katsomoon.

Ankkojen otteista ei pidä suuremmin olla huolissaan. Jokaiselle joukkueelle tulee se vaikeampi jakso.

 

[Aivan]

Ei tainnut Teukka antaa Sotsissa yhtään haastettelua, jossa ei olisi vähän laittanu Anaheimiin kuittia jossain muodossa. Pisti siellä silmään jo ja sama jatkuu.

Ikävää, että nillitys jatkuu vaikka joukkue oli tuolla liigan kärjessä pitkään. Varmaan roolikin pysyi pienenä sen takia että sapluuna ilman Teemun isoa roolia toimi ja toi voittoja. Tulosurheilua tuo vissiin oli. Nyt sitten voidaan koittaa muuta kun tiputtiin kärjestä.

Vähän huono maku jäänyt kyllä Teemusta viime aikoina... Liekö saanut urallaan liian helpolla vastuuta aiemmin.

 

[tsajari]

Vähän huono maku jäänyt kyllä Teemusta viime aikoina... Liekö saanut urallaan liian helpolla vastuuta aiemmin.

Ottamatta kantaa nykytilanteeseen niin eiköhän aiemmin uralla saatu peliaika ole ollut ihan ansaittua. Ainakin jos tutkii noita maali- ja pistemääriä.

 

[Wäinö#16]

Onhan tuo Anaheimin peluutus joka tapauksessa varsin erikoista. Ketjut vaihtuu koko ajan ja välillä ihan ilman syytä. Ainoastaan Perry ja Getzlaf pysyvät yhdessä ja pelaavat paljon. Oikeastaan kaikki muut pelaavat sitten kolmoskentän minuutteja. Cogliano ja Koivu on sitten toinen parivaljakko, jotka ovat pitkälti pysyneet yhdessä. Roolitus on ollut hivenen pielessä tällä kaudella, vaikka tulosta on tullutkin. Osasyy tähän on toki siinä, että materiaali on laaja ja niitä hyviä pelaajia riittää nelosketjuun saakka ja toisaalta puhtaasti nelosketjun pelaajia on vähän, oikeastaan vain Jackman ja Winnik.

 

[Iker]

Vähän huono maku jäänyt kyllä Teemusta viime aikoina... Liekö saanut urallaan liian helpolla vastuuta aiemmin.

No jaa, miten tämän nyt ottaa.

Onko Teemu tottunut saamaan liian helpolla vastuuta heti tulokaskaudestaan asti, kaikkihan tiedämme että silloin ei peli oikein kulkenut ja silti vastuuta riitti. Kauheat minuutit annettiin mutta tehonsa lähinnä säälittää.

Sama tuosta eteenpäin, peliaikaa ja vastuuta on tullut kaudesta toiseen mielin määrin mutta tehoja ei sitten ole missään vaiheessa nähty niinkään. Eri asia jos puhuttaisiin jostain lähes 700+800=1500 tehopisteen äijästä.

Eiku...

Samoilla linjoilla tämänhetkisestä tilanteesta kuitenkin sikäli, että uran viime metreillä Teemulla on taas sauma taistella kannusta ja silloin sen pitäisi riittää. Tai vaikkei riitä, ei siitä tarvitse mediassa muistuttaa ainakaan useaan kertaan. Teemukin kuitenkin varmasti oman arvonsa tuntevana ja tietävänä supertähtenä on silti profiloitunut ihmisenä ja urheilijana näin pitkälle kaikkena muuna kuin diivana tai oman kohtelunsa perään valittajana, niin toivoisi nyt nämä viimeiset hassut kuukaudet vielä menevän samalla tyylillä ja keskittyvän voittavan joukkueen osana olemiseen ja omiensa tsemppaamiseen.

Toistaiseksi kuitenkaan tuskin lienee tarvetta suuelle ylidramatisoinnille, kun ei tiedä minkälaisissa yhteyksissä asiaa on tarkemmin sivuttu ja ottaako Teemu itse asian median kanssa esille vai kyselläänkö häneltä sitä joka matsin jälkeen kun minuutit ovat jääneet pieniksi.