Anaheim Ducks 2012-2013

[Noppa10]

Crosbyn ja Fowlerin rinnastaminen toisiinsa on järjetöntä. Crosby on supertähti koko liigan mittakaavassa ja Fowler lupaava puolustaja. Tietenkään Crosbya ei laitettaisi sivuun tuollaisessa tilanteessa. Vatanen puolestaan on Fowlerin kanssa lähes samaa tasoa ja samantyyppinen pelaaja. Joten on realistista ajatella, että Vatanen pelaisi Fowlerin paikalla, jos hänelle halutaan näytönpaikka antaa. En usko, että peli alkaisi tuosta kusemaan.

Pointti olikin se, että ei kai nyt joukkueen ykköspuolustajaa laiteta sivuun ainoastaan sen takia, että saataisiin näyttöpaikka lupaavalle nuorelle kaverille? En rinnastakaan Fowleria Crosbyyn, mutta jos Pensillä on tulossa Crosbyn kaltainen (siis pelityyliltään) nuori, niin tuskin hänelle sitä näyttöpaikka luodaan heivaamalla Crosby syrjään. Vaikka kuinka olisi pelityyliltään sama.

Boldasin tuosta viestistäsi tuon räikeimmän epäkohdan. Vatanen on kaukana Fowlerin tasosta. Fowler on kuitenkin jo kaksi kautta showssa vetänyt ja rookiena täräytti 40 pistettä. Aika radikaalia vertailla suomalaista kaveria, joka pelaa ensimmäistä kauttaan AHL:ssä tällaiseen sälliin...

 

[Jänkhä]

Jaa. Montakos peliä olet nähnyt Fowlerin pelaavan NHL:ssä?

Viime kaudella kaikki pelit. 10-11 kaudella noin puolet peleistä. Joten 120-130 peliä kokonaisuudessaan.

Ei siis mitenkään pahalla ole tarkoitus sanoa, mutta Fowler on joukkueen tärkein puolustaja mitä tulee kiekolliseen pelaamiseen. Eihän Cam tietysti ole puolustuspelaamisessa mitenkään loistava, ja joku voisi sanoa häntä siinä jopa surkeaksi mikäli viime kaudella katseli pelejä, mutta noin taitavaa kiekollista puolustajaa ei yksinkertaisesti ole vara laittaa sivuun.

Täysin samaa mieltä. Lähinnä mietin, että kenen paikalle Vatanen sopisi parhaiten, jos näytönpaikka olisi nyt annettu. Nyt Vatanen kuitenkin laitettiin farmiin, joka on täysin oikea ratkaisu tässä tilanteessa.

Jos ja toivottavasti kun Ducksien alakerta selviää kaudesta ilman suurempia loukkaantumisia, niin Vatanen pelaa tämän kauden Norfolkissa ja tulee sitten ensi kaudella pykälää valmiimpana kantamaan vastuuta Duckseissa.

On ehkä liian aikaista spekuloida, mutta kenen tilalle uskotte Vatasen tulevan ensi kaudeksi? Loppuuko muilla puolustajilla kuin Lydmanilla sopimus?

 

[Jabbbe]

On ehkä liian aikaista spekuloida, mutta kenen tilalle uskotte Vatasen tulevan ensi kaudeksi?

YKsikään pelaaja ei tule saamaan ns. valmiiksi voideltua roolia, vaan paikka täytyy alkuun ansaita. Tässä mielessä on mielestäni siksi ennenkaikesta pohtia vielä tätä kovin tarkasti. Pohtiahan toki voi jos siitä jotain iloa saa irti, mutta Vatasen kohdalla se on vielä melko turhaa. Katsotaan nyt ensin tämä kausi... Miten Vatanen pelaa AHL:ssä, miten hän onnistuu mikäli saa näytönpaikkaa ylhäällä, kuinka muut puolustajat suoriutuvat, nähdäänkö tulevan vuoden aikana treidejä jne... Kun näihin kysymyksiin saadaan ensin vastauksia, voidaan spekuloida fiksummin myös Vatasen tulevaisuudella.

 

[Buffalo_1988]

Vatanen puolestaan on Fowlerin kanssa lähes samaa tasoa ja samantyyppinen pelaaja.

Millä näytöillä Vatanen nousee Fowlerin rinnalle? Pari vuotta vielä farmissa ja sitten ehkä NHL:ään. Eiköhän Sami halua itsekkin ansaita paikkansa ylhäällä.

Vatanen on neljännen kierroksen varaus joten seuralla ei ole paineita laittaa häntä pelaamaan.

 

[Steegil]

Vatasen ja Fowlerin vertaaminen samaan kategoriaan on vähän sama juttu, jos minä sanoisin, että Markus Granlund on lähes Mikael Granlundin tasoinen pelaaja.

 

[koukku]

Millä näytöillä Vatanen nousee Fowlerin rinnalle? Pari vuotta vielä farmissa ja sitten ehkä NHL:ään. Eiköhän Sami halua itsekkin ansaita paikkansa ylhäällä.

Vatanen on neljännen kierroksen varaus joten seuralla ei ole paineita laittaa häntä pelaamaan.

Jaa vai että pari vuotta farmissa. Huvittavaa lukea näitä kahden eri äärilaidan viestejä, joissa toisissa Vatanen pelaa jo tämän kauden ylhäällä, ja toisissa saa ehkä näyttöpaikan, kunhan nyt pari vuotta ensin farmia hinkkaa...

Itse toivon ja uskon, että totuus on jossain tuossa välissä. Yleensä kun Sami on näyttöpaikan saanut, onhan sen myös käyttänyt, samoin kuin muuan MG. Eli tämä kausi vielä AHL:ää, ja ensi kaudella leirin kautta Anaheimin pelaavaan kokoonpanoon. Pitää vain muistaa, että Lindholm pienemmällä varausnumerolla ja ehkä kokonaisvaltaisemmalla pelityylillään on myös kärkkymässä paikkaa, joten ei riitä että syrjäyttää jonkun tämän hetken pelaavasta kuusikosta, pitää olla myös parempi kuin Hampus.

 

[Jänkhä]

Mahdoton tietää Vatasen tasoa, kun ei ole peliäkään ylhäällä pelannut. Joku voisi tosin sanoa, että se kertoo siitä tasosta, kun ei ole päässyt pelaamaan. Ei Vatanen ihan Fowlerin perustasoa ole, mutta ei hän paljoa häviäkkään. Tai se riippuu siitä millä tasolla Fowler tulee pelaamaan. Katsotaan kauden mittaan miltä näyttää pelit.

 

[repe_joke]

Olipahan paska peli tällä kertaa Anaheimilta. No tuomarit kyllä tekivät pelistä erittäin vaikean, mutta sen tekosyyn taakse on turha mennä piiloon. Vaikka tuomarit kyllä osaltaan pelin ratkaisivatkin.
Mutta kyllä sieltä nostivat taas päätään ihan ne Anaheimin perisynnitkin. Lepsuiltiin läpi pelin, ja kun hommat eivät menneet oman mielen mukaan niin ruvettiin kiukuttelemaan.
Pelissä eniten ihmetytti minnekkä oli kadonnut se iloinen luisteleva Anaheim jota saimme seurata kahdessa ensimmäisessä pelissä. Nyt siitä porukasta oli jäljellä vain 3 ketju, ja sekään ei ollut samalla tasolla kuin kahdessa ensimäisessä pelissä.
Ja sitten vielä ranskista pelistä:

- Vancouver taisi tehdä 3 maalia yv:llä sillä tavalla että syötettiin jäätä pitkin takatolpalle. Sen ei pitäisi helvetti onnistua kertaakaan tässä sarjassa.
- Bonino on nähty tapaus, hiuksista vain vittuun tästä joukkueesta ja äkkiä. Miehen pelin kruunasi loistava syöttö Vancouverin kolmanteen maaliin (taisi se olla kolmas). Siis ihan oikeasti, syvällä omassa päässä laitaväännöstä voittaa kiekon, ja pistää sen sitten sokkona keskelle.
- Sbisalla on suhteellisen hyvin luistelevaksi puolustajaksi erinomainen taito ajaa itsensä tilanteista pihalle. Toivottavasti parantaa tästä pelistä ja paljon seuraavan.
- Selänne näytti hitaalta. Ei ollut luistelupotkussa yhtään voimaa takana. Toki voi olla ettei ollut tilanteita käyttää nopeutta, mutta silti vähän huolestutti miehen luistelun tahmeus.
- Getzlaf ei ollut pelipäällä tänään ja se heijastui koko 1-ketjuun. Nyt voisi Perrykin ottaa pään pois perseestä ja ruveta pelaamaan, ettei ketjun pelaamisen taso ole kapteenista kiinni joka ilta. Isoplussa olisi jos molemmat pelaisivat omalla tasollaan useimmissa peleissä, joskus jopa samaan aikaan.
- Ryan oli tänään energisempi kuin kahdessa ekassa pelissä. Maalikaan ei ollut kaukana, mutta tällä kertaa Schneiderin mailan varsi oli vielä tiellä.
- Fowler paransi huomattavasti edellisestä pelistä. Miehen luistelua on edelleenkin mahtavaa seurata.
- Tästä esityksestä ei voi kuin parantaa. Ja on pakko parantaa jos on mitään haluja päästä pudotuspeleihin.

 

[VilleSeina]

Repe_joke:n kanssa pääosin samoilla linjoilla yön matsista. Tuomarit kyllä omalta osaltaa kusivat tämän pelin, Nuckseilta jäi useita jäähyjä viheltämättä ja muutama todella kyseenalainen tuomia sitten Ankoille. Tietenkin nolla taulussa kertoo, että ongelmia oli muitakin kuin tuomarit. Ottelun avauserä oli hyvin Ducksin hallinnassa mutta kun maaleja ei tehdä niin kyllä kaveri sitten tekee.

Getzlafista olen aavistuksen eri mieltä, pelasi ihan OK pelin. Ei parhaimmillaan mutta tarjosi kyllä muutamia makoisia paikkoja joista ei vain maaleja tällä kertaa saatu. Ehkä turhautuminen söi sitten sen viimeisen energian mutta minun silmiin ihan hyvä alkukausi kuitenkin. Toki on varaa vielä parantaa ja tehoja tältä kentältä vaaditaan joka pelissä jos mielitään voittaa.

Fowler ei ehkä ole vielä ihan parhaassa tikissä flunssan jälkeen vaikka pelituntuman pitäisikin olla hyvä. Ensimmäisessä erässä hyvä ja näkyvä mutta katosi sitten hiukan kuvasta, ja sössi toki Koivun loistotarjoilun kolmannessa erässä. Sourayn jalkanopeus tässä käy muuten hiukan huolettamaan. Usean lepopäivän jälkeen olisi odottanut vähän pirteämpää peliä häneltäkin.

Bonino tosissaan joutaa tänään katsomoon, Holland tai vaikka rohkeasti Rakell siihen keskelle. Ryanista on keinolla millä hyvänsä saatava enemmän irti.

Mainitaan nyt vielä Koivun ja Winnikin jos ei loistava ottelu niin vähintään hyvä sellainen. Selkeästi joukkueen parhaat pelaajat tässäkin pelissä.

Fasth tekee todennäköisesti tänään oman debyyttinsä, toivotaan onnistumista hänelle ja repeä lainaten koko joukkueen pakko parantaa roimasti.

 

[VilleSeina]

Vatanen oli muuten mukana jo viime yön ottelussa joten pelikunnossa ollaan. Oli jäällä Bridgeportin ainokaisen maalin aikana. Saldo yksi laukaus ja -1. Norfolk voitti ottelun 2-1.

 

[Ink]

Siellä ne sankarit Perry&Getzlaf taas turhautui 2-0 tilanteessa kun peli ei kulkenut ja homma oli jo siinä vaiheessa lähes paketissa. 2-1 kavennus olisi tietysti palauttanut näidenkin johtavien pelaajien fokuksen takaisin jääkiekon pelaamiseen, mutta sitä ei koskaan tullut.

Tämä avautuminen johtuu lähinnä siitä, kun olen tällä kaudella sattuneesta syystä kiinnostunut enemmän Minnesotasta ja katsonut niiden pelejä. Ja siinä joukkueessa pelaa sellainen johtava sentteri ja taistelija, josta tämä Anaheimin kaksikko voisi pikkasen ottaa mallia. Jos kapteeni ottaa alivoimalla tyhmän jäähyn poikkarista niskaan ja joukkueen maalitykki keskittyy suunsoittoon ja sikailuun niin silloin ei voi voittaa. Tuomarit oli puolueellisia ja Sedinit kiusasi, mutta silti voisi yrittää pelata jääkiekkoa kun peliä on puoli ottelua jäljellä.

 

[KotkaSydän]

Fasthilta erittäin vakuuttava peli. Torjui lähes kaiken, vaikka toinen maali ehkä osittain miehen piikkiin menikin. Huomattavasti luottavaisemmin mielin pystyi peliä seuraamaan kun tiesi ettei sinne taas mene vähintään viittä maalia omiin. Rankkareissa maaginen! Toivottavasti saa nyt pian lisää näyttöpaikkoja, sillä Hiller ei ole oikein vakuuttanut. Voisin melkeinpä veikata, että Fasth nappaa kauden edetessä ykkösmolarin paikan. Tosin yksi peli vasta, mutta kuitenkin.

Koivulta jälleen erinomainen peli. Kaapi tärkeitä aloituksia alivoimalla ja taisteli erinomaisesti hyökkäysalueella ja järjesti muutaman maalipaikan. Paremmalla tuurilla pistesarakkeeseen olisi voinut tulla pari syöttöpistettä lisää. Winnik oli totutun energinen ja palkintona jälleen maali. Perrykin keskittyi taas pelaamiseen ja se näkyi. Mahtava syöttö Winnikin maaliin ja ainut onnistuja rankkareissa. Getzlafkin väläytteli ajoittain, vaikka sieltä taas yksi hieman typerä jäähykin taas tuli. Myös Ryanin esiintyminen oli positiivinen, kun taas Selänne oli jälleen hieman hukassa vaikka yksi syöttöpinna sieltä plakkariin tulikin.

Sitten hieman negatiivista palautetta. Ylivoima ei toiminut ja vaikutti jotenkin hätäiseltä. Syötöt eivät oikein napsu kohdilleen ja välillä siellä säntäillään sinne tänne. Touhusta tuntuu puuttuvan rauhallisuus ja kunnollinen organisointi. Ducks myös luovuttaa aivan liikaa kiekkoja vastustajalle silloin kun voisi rauhoittaa peliä ja hallita kiekkoa ja tästä syntyy monesti nopeita vastahyökkäyksiä. Varsinkin kolmannen erän lopussa ja jatkoajalla tämä aiheutti harmaita hiuksia. Hieman lisää rauhallisuutta tuohon kaivattaisiin, mutta kenties tämä on lähinna itseluottamuskysymys ja tuo vielä paranee itsestään.

Tappiotilanteessa myös kentälliset vaihtuivat ja Winnik vaihdettiin ykköseen
Getzlafin ja Perryn kanssa, kun taas kakkosessa taisivat loppupelin ajan viilettää Selänne, Koivu ja Ryan. Kentällismuutokset tuntuivat oikeasti myös auttavan ja saa nähdä lähdetäänkö näillä uusilla kokoonpanoilla seuraavaan matsiin. Veikkaan, että lähdetään. Joka tapauksessa huikea parannus Canucks-matsiin ja välillä tuntui, että vain Rinne voi estää Ducksin voiton. Tästä on ihan hyvä jatkaa.

 

[Jänkhä]

Pelattiin käytännössä koko peli huonosti, mutta silti 3-2 voitto rankkareiden jälkeen Nashvillestä. Ketjuja muutettiin kesken pelin ja hyvin toiminut kolmosketju hajoitettiin. Winnik siirtyi ykkösketjuun Getzlafin ja Perryn kanssa. Koivu kakkosketjuun Ryanin ja Selänteen kanssa.

Muutoksista ei aluksi tuntunut olevan mitään hyötyä, mutta lopulta ne kuitenkin auttoivat. Ryan sai kauden avausmaalinsa ja Winnik vastasi tärkeästä tasoitus osumasta. Nyt ollaan kuitenkin taas siinä tilanteessa, että kolmosketju ei saa maaleja aikaiseksi.

Tosin aikaisempi kakkosketju ei ollut saanut Selänteen ensimmäisen pelin 2+2 tehojen jälken yhtään pisteitä aikaiseksi. Joten ehkä muutos on ihan paikallaan.

Kolmosketju katosi kokonaan muutoksien myötä. Jos muutokset pysyvät seuraavaan peliin, niin odotan kolmosketjulta enemmän. Onhan siellä Palmieri ja Cogliano, niin on kai lupa odottaakin parempaa. Saattaa kuitenkin hyvin olla, että ketjuruletti pyörii taas seuraavassa pelissä.

Fasth pelasi hyvin, näin ensimmäisen pelin perusteella uskon hänen olevan hyvä kakkosvahti. Kruununa sitten vielä rankkareista voitto, joissa Fasth oli ohittamaton.

 

[repe_joke]

Fasthilta erittäin vakuuttava peli. Torjui lähes kaiken, vaikka toinen maali ehkä osittain miehen piikkiin menikin. Huomattavasti luottavaisemmin mielin pystyi peliä seuraamaan kun tiesi ettei sinne taas mene vähintään viittä maalia omiin. Rankkareissa maaginen! Toivottavasti saa nyt pian lisää näyttöpaikkoja, sillä Hiller ei ole oikein vakuuttanut. Voisin melkeinpä veikata, että Fasth nappaa kauden edetessä ykkösmolarin paikan. Tosin yksi peli vasta, mutta kuitenkin.

No eipä siellä tässä pelissä saanut pistää 3-5 maalia tyhjiin takatolpalta. Minun mielestäni Hiller on ollut erittäin hyvä alkukaudella, mutta joukkue ei ole kyllä yhtään auttanut miehen työnskentelyä maalilla. Päästäen vastustajan juurikin pelaamaan useamman maalin käytännössä tyhjiin.
Vancouverin pelissä Raymondin toinen maali taitaa olla ainoa jonka voin itse pistää täysin Hillerin piikkiin, vaikka kiekkoja on jo jokunen mennyt selän taakse. Ja olisi muuten mennyt tässäkin pelissä Fasthin selän taakse ainakin se 5 kiekkoa, jos siellä olisi ollut vastassa joku muu joukkue kuin erittäin aneeminen Nashville.
Tämän yhden pelin perusteella en siis itse lähtisi Fasthia vielä hirveästi hypettämään, sen verta huono joukkue siellä oli vastassa.

 

[tallaaja]

Tämän yhden pelin perusteella en siis itse lähtisi Fasthia vielä hirveästi hypettämään, sen verta huono joukkue siellä oli vastassa.

No jaa, en minä Nashvilleä lähtisi surkeaksi sanomaan. Ne vain pelaa tuota omaa saatanan ärsyttävää kiekkoaan. Ei sieltä hyökkäystehoja tosiaan koskaan paljoa tule, mutta se ei ole niiden peli. Ihan turha spekuloida millään "toinen joukkue vastassa" puheella. Fasth oli hyvä, ei mitään moitittavaa, toivottavasti näin myös jatkossa.

Mutta mutta. Enpä olisi uskonut ennen kauden alkua, että kauden alun tärkeimmät pelaajat ovat Koivu ja Winnik. Vaikka kolmonen toimi hyvin, tykkäsin Winnikin siirrosta ykköseen: jamppa "teki" Getzlafista ja Perrysta parempia :D Eri asia sitten on, miten järkevä kolmos/kakkosketju saataisiin kasaan. Itse olen suht valmis luovuttamaan Boninon suhteen. Ei käyttöä, mikäli tehoja halutaan, ei voita edes aloituksia.

 

[Bronco]

Koivulta jälleen erinomainen peli. Kaapi tärkeitä aloituksia alivoimalla ja taisteli erinomaisesti hyökkäysalueella ja järjesti muutaman maalipaikan. Paremmalla tuurilla pistesarakkeeseen olisi voinut tulla pari syöttöpistettä lisää.

Minkä takia ei muuten saanut syöttöpistettä ensimmäiseen maaliin? Selostajan mukaan nimenomaan Koivu törkkäsi kiekon Fowlerille viivaan, mutta ilmeisesti tyyppi näki väärin tai Teemulle puhuttiin pinna.

EDIT: Hejonylle, aivan totta, noin se näyttäiskin menevän. Tänks!

 

[Hejony]

Minkä takia ei muuten saanut syöttöpistettä ensimmäiseen maaliin? Selostajan mukaan nimenomaan Koivu törkkäsi kiekon Fowlerille viivaan, mutta ilmeisesti tyyppi näki väärin tai Teemulle puhuttiin pinna.

En jaksa nyt tarkistaa, mutta mä tulkitsin ton niin, että siihen Fowlerin kutiin tuli kaksi ohjausta, ensin Selänne ja sitten Ryan, eli syötöt Fowlerille ja Teukalle. En ole kyllä aivan varma.

 

[repe_joke]

No jaa, en minä Nashvilleä lähtisi surkeaksi sanomaan. Ne vain pelaa tuota omaa saatanan ärsyttävää kiekkoaan. Ei sieltä hyökkäystehoja tosiaan koskaan paljoa tule, mutta se ei ole niiden peli. Ihan turha spekuloida millään "toinen joukkue vastassa" puheella. Fasth oli hyvä, ei mitään moitittavaa, toivottavasti näin myös jatkossa.

En nyt täysin tarkoittanut että Nashville on puhtaasti surkea joukkea. Joukkueen peli oli vain kaukana siitä mitä se on viime kausina ollut Anaheimia vastaan. Ja tehoja olisi voinut tulla helpostikkin enemmän jos maalille olisi ajettu ahnaammin.
Ja tämä ei siis ole mitään Fasthilta pois, pelasi hyvän pelin. Mutta samalla en myöskään ymmärrä sitä että tämän pelin perusteella kukaan rupeaisi miehelle edes ajatus tasolla ykkösen viittaa sovittelemaan. Sen verta erilainen peli tämä oli kuin ne mitä Hiller on tällä kaudella pelannut. Lähinnä siis tahdon sanoa, että minusta Fasthia ei tässä pelissä testattu kunnolla.

 

[KotkaSydän]

Mutta samalla en myöskään ymmärrä sitä että tämän pelin perusteella kukaan rupeaisi miehelle edes ajatus tasolla ykkösen viittaa sovittelemaan. Sen verta erilainen peli tämä oli kuin ne mitä Hiller on tällä kaudella pelannut. Lähinnä siis tahdon sanoa, että minusta Fasthia ei tässä pelissä testattu kunnolla.

No vedin hieman mutkia suoriksi, mutta kyllä tuossa minusta Fasthia ihan kunnolla testattiin. Yksi peli vasta tosiaan ja antaa loppukauden näyttää sitten lopullinen tilanne. Minä nyt vain uskon, että Fasthilla on tuossa tilaisuus ottaa ykkösmolarin paikka, jos vain tilaisuus annetaan.

 

[Amerikanihme]

Tässä hieman ajatuksia ensimmäisestä tällä kaudella näkemästäni (ja kaiken lisäksi paikan päällä) Ducks-matsista Anaheim - Nashville.

Tulin paikalle kihlattuni kanssa hyvissä ajoin ja pääsimme Ankkojen pukuhuoneelta kaukaloon johtavan aukon viereen. Pitkän odottelun jälkeen Bobby Ryan tuli siihen sitten puhaltelemaan. Jotkut huutelivat siinä "Is it great to be back?" ja Bobby nyökytteli, mutta oli keskittyneen näköinen muuten ja odotteli, joko pian pääsee jäälle. Toinen innokas jäälle tulija oli uusi ankka Viktor Fasth. Kihlattuni tuntee yhden Ducksien mailapojista, ja tämä heitti meille sitten pari virallista Ankkojen kiekkoa. Teemun signatun mailan oli meille antanut jo viime vuonna. Täytyykin yrittää lypsää kaveria vähän enemmän ja katsoa, jos hän saa meidät vaikka Ankkojen pukukoppikierrokselle joskus.

Lopulta joukkue tuli aplodien kera kaukaloon. Olikin mielenkiintoista nähdä varsinkin näitä uusia kasvoja. Kihlattuni piti tietenkin Sheldon Souraysta, pitkästä hurmurimiehestä. Ja Daniel Winnik kelpaisi hänelle myös. Teemu heitteli tapansa mukaan kiekkoja faneille katsomoon. Staubitz oli uusi tuttu minulle. Kuten tietenkin myös Bryan Allen ja Jordan Hendry.

Kävimme myös Nashvillen vaihtopenkin takana katsomassa alkulämmittelyjä. On se Hal Gill vaan uskomaton körmy. Kömpelön näköistä luistelua, mutta siellähän viilettää muiden joukossa. Kihlattuni suosikki Nashvillessä on Mike Fisher, koska kihlattuni on valtava Carrie Underwood fani. Hän kyselikin, että onkohan Carrie katsomassa jossain aitiossa. En uskonut hänen olevan. Pekka Rinne tuli siihen eteemme vielä venyttelemään ja hänen poistuessaan yritin huudella vielä jotain "Hyvä Pekka", mutta ei hän tainnut kuulla. Suomen lippu Pekan maskin takaosassa näkyi hyvin.

Paikkamme olivat sitten ylätasolla kulmassa Ankkojen hyökkäyspäässä (1. ja 3. erä). Sieltä näkee mielestäni parhaiten lähes koko kaukalon. Halli oli loppuunmyyty, joskin paljon tyhjiä penkkejä näkyi ja monet tulivat vasta ekan erän puolivälin jälkeen (ja lähtivät taas toisen erän jälkeen pois, en koskaan oikein ymmärtänyt miksi maksaa itsensä kipeäksi kiekkomatsista ja käydä sitten siellä vaan kääntämässä). Tavalliset hehkutukset, USA:n kansallislaulu, jossa saan minäkin nyt sitten pitää oikeaa kättäni sydämellä ja laulaa mukana. Ja ottelun aikana sitten oli jonkun amerikkalaisen sotaveteraanin (siis nuoren sellaisen) kuvausta johon piti nousta ja taputtaa pari minuuttia (tämä taitaa nyt olla vakiintunut käytäntö kaikilla USA:n NHL-areenoilla ja varmaan muissakin ammattilaispeleissä).

Ottelu alkoi suunnilleen edellisistä otteluista tutuilla ketjuilla. Nelosessa olivat tällä kertaa Staubitz, Rakell ja Beleskey. Näistä Rakell jätti kyllä positiivisen kuvan, en olisi uskonut, että juniori pelaa noin hyvin ja ennakkoluulottomasti. Hyvin veti, karvasi, piti kiekkoa rauhassa ja uskalsi. Staubitzkin oli ihan positiivinen ilmestys, vähän yritti fyysisesti pelata. Beleskey sen sijaan oli jotenkin vaisu ja turhake. Kaverilla on hieno rannari, mutta ei näköjään paljon muita avuja, jollei sitten fyysistä pelaamista lasketa.

No, kauan ei mennyt, kun Fasthin takana verkko soi. Taisi siinä Ankkojen puolustuskin sählätä. Masentava alku, eikä luottamus Fasthiin ollut kovin korkea. Eka erä oli muutenkin aika pelailua, näytti, että ne samat vanhat ankat mitä tässä nyt on parin viime kauden ajan ainakin saatu katsella, olivat siellä taas. Ykkönen KP - Getzy - Pears väläytteli, mutta ei saanut mitään valmista aikaan. Vähän ovat vielä kesäterässä. Kakkonen Bobby - Bones - Teemu oli ihan sekaisin, Teemulla ja Bobbylla ei tosiaan mitään yhteistä säveltä. Kolmonen oli oikeastaan paras. Saku näytti ihan Sakulta kuten ennenkin, napsi aloituksia kuin kypsiä marjoja omalle joukkuelleen ja rakensi ja puolusti ja makasi jäässä jokaisen kosketuksen jälkeen, josta tosin ponnahti ylös puolessa sekunnissa aina.

Puolustuksessa Fowler kyllä erottui. Luistelu on niin sulavaa, vauhtia piisaa, mutta kun se jää sitten siihen keskialueelle. Mielestäni valmennuksen pitäisi antaa Fowlerille erikoisvapauksia hyökkäyspäässä. Vie se kiekko vaikka vastustajan päätyyn asti tai tee vaikka maali tai lauo ainakin. Kaverin luistelu on kyllä niin hyvää, että voisi varmaan moista yrittääkin. Kiekko mukana päätyyn ja sieltä sitten syöttö hyökkääjälle, jos sellainen on ehtinyt vielä mukaan.

Sbisa oli ihan hasardi, täysin hukassa molempiin suuntaan, jatkuvia kiekonmenetyksiä. Souray ei ihan yhtä paha, mutta ei vakuuttanut. Joten siinä kaksi kandidaattia, jotka Vatanen voisi syrjäyttää. Tosin pahaa pelkään, että Vatasen kentällä ollessa omassa päässä kolisisi vielä useammin kuin vastustajan päässä, koska kaveri on kuitenkin heppoinen olemukseltaan ja kokematon, eikä mikään puolustuspelaamisen jättiläinen ymmärtääkseni. Lydman oli OK, mutta ei nyt mikään superpakki. Allen aika näkymätön, Beauchemin ihan hyvä.

Toisessa erässä Flower Fowler heitti roikun maalille, jossa taisivat olla sekä Salami että Bobby huitomassa. Ilmeisesti Bobby osui sen verran, että kiekko meni ohi pekörinein Nashvillen maalilla. Finnish Flashille syöttöpiste. Toiseen erään [muisti petti, alun perin kirjoitin, että kolmanteen] oltiin sitten sekoitettu Anaheimin kenttiä. Ykkösessä oli nyt Winnik kaksosten kanssa, kakkosessa Saku ja Teemu Bobbyn kanssa ja kolmonen ja nelonen sitten sekoitettu muista. Olikohan KP vielä mukana? En muista häntä enää kolmannessa erässä. Ducksien puolustus sekoili sitten taas Nashvillelle tyhjän maalin ja maalihan siitä tuli. Melkein heti perään sitten vaihto oli kesken, Saku jäljellä ja hän näki hyvin vasenta laitaa viilettävän Perryn, joka luisteli kiekon kanssa eteenpäin ja heitti sen maalille, jonne oli rynnännyt Winnik. Jotenkin puoleksi onnekkaasti vissiin Winnik sai sohittua kiekon ohi pekörinein. Oli kyllä elintärkeä tasoitus. Maaleja ei enää varsinaisella peliajalla nähty, joten alkoi tämän palstan nimen mukainen jatkoaika.

On kyllä hienoa kiekkoa tämä jatkoaika. Koko ajan saa olla varpaillaan ja tilanteita tulee päästä päähän. Maalia ei kuitenkaan tullut. Nääsvillen pojilla oli viime sekunneilla vielä hyvä paikka, mutta Fasth torjui paremmin kuin pari vuotta sitten MM-finaalissa. Rankkareissa Fasth otti kaiken, ja Pears veti varmasti pekörinein ohi verkon perukoille kiekon, joten kotikatsomon riemu oli rajaton. Fasth valittiin vielä kotikoreasti ottelun ykköstähdeksi. Kovin oli otetun näköinen kaveri ottelun jälkeen. Saimme vielä lahjaksi Ankkojen magneettiset kausikalenterit jääkaapin oveen hallilta poistuessamme Orange Countyn sumuun ja tihkuun.

 

[Amerikanihme]

Sitten hieman negatiivista palautetta. Ylivoima ei toiminut ja vaikutti jotenkin hätäiseltä. Syötöt eivät oikein napsu kohdilleen ja välillä siellä säntäillään sinne tänne. Touhusta tuntuu puuttuvan rauhallisuus ja kunnollinen organisointi. Ducks myös luovuttaa aivan liikaa kiekkoja vastustajalle silloin kun voisi rauhoittaa peliä ja hallita kiekkoa ja tästä syntyy monesti nopeita vastahyökkäyksiä.

Näistä asioista olen ihan samaa mieltä. Ylivoimapeli oli tässä matsissa Ankoilla kyllä ihan hukassa. Tuo organisoinnin puute on ollut noita perisyntejä jo monta vuotta. Ja monet ovat huomanneet sen, että yritetään joillain pitkillä biljardisyötöillä puolustuksesta laidan kautta avata peliä hyökkääjille, mikä lähes aina johtaa kiekonmenetykseen. Sen sijaan, että pelattaisiin jotain lyhytsyöttöpeliä ja hyökkääjät hakisivat kiekon alhaalta. No, kävihän ainakin Getzlaf sitä kiekkoa välillä alhaalta hakemassa, joten ehkä parannusyritystä on havaittavissa. Ja vieläkin tulee niitä turhia jäähyjä liikaa ankoille, mutta onneksi ne eivät nyt tässä Nääsville-pelissä ratkaisseet.

 

[Fowler]

Muutkin sen jo sanoivat, mutta Cam Fowleria ei todellakaan kukaan syrjäytä kokoonpanosta. Hänestä kaavaillaan Ducksin seuraavaa Niedermayeria ja ykköspuolustajaa, koska potentiaali on niin tolkuton. Siitä osoituksena viisivuotinen, 20 miljoonan dollarin sopimus. Harva puolustaja pystyy lunastamaan paikan NHL:ssä 18-vuotiaana heti draftin jälkeen, mutta Fowler pystyi siihen. Siitä voidaan toki olla montaa mieltä, olisiko hänen kannattanut pelata junnuissa vaikka parikin vuotta, ja vasta nyt debytoida NHL:ssä. Hän oli kuitenkin jo 18-vuotiaana riittävän hyvä kiekollisilta taidoiltaan pystyäkseen pelaamaan NHL:ssä ja kyllä kehitys jossain vaiheessa alkaa näkyä myös puolustustaidoissa, esim. tämän kauden jälkeen Fowler on pelannut yli 200 ottelua NHL:ssä ja ikää on silti vasta 21.

Mitä Vataseen tulee, täytyy jonkun pakeista loukkaantua että hänet nostetaan ylös. Ensi kaudella en usko Lydmanin enää pelaavan Duckseissa, joten siinä on yksi mahdollisuus Vataselle, tosin Lindholm on kärkkymässä myös.

Kaikki pelit on luonnollisesti tullut katsottua tähän mennessä, mutta ei oikein ole ehtinyt kirjoitella mitään. Pari ekaa peliä meni aikamoisen hurlumhei-kiekon parissa, joten en rupea niitä sen kummemmin analysoimaan. Mitä nyt Winnik on ollut ihan mieletön. Voitot niistä peleistä kuitenkin tuli, joten ei pidä valittaa. Niin joo ja Getzlaf on alkanut pelaamaan!

Toisesta Vancouver -pelistä vähän huomioita:

- Sbisa oli sysipaska, huonoa sijoittumista ja huono kiekollisena
- Parissa ekassa pelissä todella paljon NHL-pelaajalta näyttänyt Palmieri katosi täysin
- Getzlaf ei ollut yhtä liekeissä kuin edellisessä kahdessa pelissä mutta yrityksestä ei jäänyt kiinni
- Perryllä on selkeitä käynnistymisvaikeuksia, ei vaan ajoitus ole vielä kohdallaan
- Kakkosketju ei vaan toimi. Bobby ei ole kiekossa tarpeeksi, Bonino tuntuu olevan aina askeleen jäljessä
- Kolmosketju oli taas hyvä. Winnik todellinen piristysruiske, todella suoraviivaista peliä eikä mitään turhia kiemuroita a la RPG
- Beleskey pisti silmään energisyydellään + kaksi tappelua
- Hollandille pitää antaa kunnon näytön paikka. Suoraan vaan kakkosketjuun Boninon tilalle, ei siitä ole paljoa hyötyä pelata 10min nelosketjussa
- Allen taklaili taas mukavasti. Elementti joka ducksilta puuttui viime kaudella
- Smith-Pelly taklaa kyllä, mutta muuten oli aivan turhake. Rakell vaan nelosen laitaan pelaamaan ne muutama peli ja sitten junnuihin. DSP voi istua hetken aikaa näillä näytöillä
- Alivoima edelleen surkeata, ollaanko vielä edes yli 50%?
- Fowler pelaa paljon rohkeampaa peliä kuin viime kaudella, uskaltaa lähteä hyökkäyksiin mukaan. Välillä jopa edellä kaikkia hyökkääjiä
- Beauchemin kävi olkapääleikkauksessa heti viime kauden päätyttyä ja pitäisi olla nyt kunnossa (ei olisi aloittanut kautta ajoissa jos olisi aloitettu lokakuussa), mutta kovin varovaiselta silti näyttää. Ei oikein uskalla taklata, saati sitten jakaa avojään pommeja. Hyvä puoli on se, että hänen ei enää tarvitse pelata 26 minuuttia illassa kun puolustuksesta löytyy 6 kaveria jotka voivat pelata sen 17-23min
- Hillerin huonot kauden aloitukset senkun jatkuvat, ei kenttäpelaajilta paljoa apuja tullut mutta silti liian helppoja menee sisään


Kaiken kaikkiaan tuo peli oli vaan yksi niitä pelejä, kun mikään ei onnistu. Etenkin tuomarilinja oli aivan käsittämätön. Ymmärrän, että kausi on päätetty aloittaa erittäin tiukalla linjalla, mutta olisihan se reilua että jäähyjä vihellettäisiin molemmille joukkueille ko. tavalla. Edler pääsi kolme kertaa kuin koira veräjästä, ja vaikkei ne laitataklaukset mitään pahoja olleetkaan, luulisi niistä nyt käden nousevan kun katsoo esim. miten heppoisesta rikkeestä Bonino sai rangaistuksen pelin alkupuolella.

Onneksi Ducks oli unohtanut tuon pelin viimeöisessä Nashville -ottelussa. Aika nihkeää pelaamista oli, mutta niinhän se tuntuu aina Nashvillea vastaan olevan. Boudreau vaihtoi ketjut täysin kolmanteen erään ja oli siitä kai jotain apua, tai ainakin tasoitusmaali tuli yhdistelmältä Koivu-Perry-Winnik. Fasth oli ihan ok maalillaan ja oli hienoa nähdä kaverin reaktio ensimmäisessä voittopelissään NHL:ssä. Hilleriä hän tuskin tulee kuitenkaan syrjäyttämään.

Ei Ducksin peli ole missään nimessä siinä kunnossa mitä tarvitaan playoffeihin päästäkseen, mutta ei parane liikaa valittaa kun kausi on aloitettu 3-1-0. Tällä hetkellä Ducksilla on neljänneksi eniten pisteitä konferenssissa. Jossain näin tilaston, jonka mukaan Ducks oli vuoden 2012 puolella runkosarjassa about neljänneksi paras joukkue koko liigassa, joten kyllä menestystä tältä joukkueelta pitäisikin odottaa. Ja nythän joukkue on huomattavasti parempi kuin viime kaudella, ainakin mitä tulee puolustukseen. Asiaa auttaa myös Bruce Boudreau, jolle hyvät kauden aloitukset olivat ihan peruskauraa Washingtonissa.

Kolmosketju on ollut Ducksin paras ketju tähän mennessä. En oikein ymmärrä, mistä heidän menestys hyökkäyspäässä oikein tulee, kun Koivu ja Cogliano eivät mitään pistenikkareita olleet viime kaudella. Winnik on ollut ihan huikea, todellinen taistelijaluonne ja pitää pelin tarpeeksi simppelinä. Suoraan maalille ja reboundit sisään. Pääsi ihan ansaitusti ykkösketjuun Nashvillea vastaan kolmannessa erässä, ja käytti heti tilanteen hyväkseen ja tasoitti pelin.

Junnuista Rakell on ollut erittäin vakuuttava. Varmaankin silti fiksumpaa lähettää hänet junnuihin, kuin peluuttaa nelosessa 10 minuuttia illassa, mutta katsotaan nyt vielä kaksi peliä ja mietitään sitten päätöstä. Voihan sen (kai?) junnuihin myöhemminkin vielä lähettää, mutta silloin on ensimmäinen vuosi tulokassopimuksesta aktivoitu. Peter Holland on ollut Norfolkissa lähes piste per peli -tahdissa, ja kun hän oli sitä jo viime kaudella AHL:ssä, olisi mielestäni aika kokeilla häntä siinä paikalla, jossa hän tulee Ducksissa pelaamaan jos lyö itsensä läpi. Ja sehän on kakkosketjun sentterinä. Tuo pelipaikka, jossa Ducksilla on suurin aukko rosterissa tällä hetkellä. Hän toisi myös kokoa lisää, Holland kun on päältä 190cm.

Getzlafin ja Perryn sopimusneuvottelut ovat alkamassa tai jo alkaneet. Getzlafin jatkoa pidän jo lähestulkoon varmana, mutta Perrystä ei ole pahemmin tietoa kenelläkään. Molemmat ovat sanoneet, etteivät aio puhua asiasta mediassa sen enempää ennen kuin on jotain kerrottavaa, ja hyvä niin. Perryllä on ollut käynnistymisvaikeuksia, mutta luotto tähän kaveriin on kova, joten en ole huolissani hänestä lainkaan. Getzlaf taasen on ollut erittäin pirteä ensimmäisissä peleissä, erityisesti niissä hullujen päivien peleissä Vancouverissa ja Calgaryssa. En tiedä onko kyse vain siitä, että hän haluaa antaa hyvät näytöt nyt kun uutta sopimusta ollaan tekemässä, vai onko se ihan oikeasti muuttunut ahkerammaksi pelaajaksi. Samapa tuo, juuri tällaista Getzlafia Ducks tarvitsee. Ehkä ensimmäisen kerran voisin todeta Getzlafin pelanneen niin kuin kapteenin kuuluu pelata. Ja uskokaa tai älkää, neljän pelin jälkeen Getzlaf on Palmierin kanssa laukonut enemmän kuin kukaan muu joukkueesta!

Työsulun aikana Ducksin omistajista sain sellaisen kuvan, että he olivat kaikkein hanakimmin vaatimassa enintään viiden vuoden sopimuksia pelaajille. Tämän pohjalta onkin mielenkiintoista seurata, minkälaisen sopimuksen Getzlaf ja Perry tulevat saamaan. Toivottavasti GM Murray saa tarjota heille enemmän vuosia kuin viisi, koska todennäköisesti pidemmässä sopimuksessa cap hitistä tulee vähän pienempi. Muutenkin omistajien luulisi joustavan tuosta viiden vuoden rajasta, koska näiden kahden pelaajan sopimusneuvottelut tulevat näyttämään koko organisaation suunnan tulevaisuudessa. Ilman heitä playoffit tulevat olemaan todella kiven alla tulevina vuosina. Heidän lisäkseen ainoat huippunimet hyökkäyksessä ovat Ryan ja Teemu, joista toinen on reippaasti yli 40-vuotias, ja toisen halusta jatkaa Ducksissa parin vuoden päästä en olisi niin varma. Senpä takia toivoisin, että Murray saa omistajilta vapaat kädet neuvotteluihin, ja tarjoaa heille suoraan kunnon sopimusta maksimipituudella. 60 miljoonaa/8 vuotta ja cap hit 7,5. Kelpaisi minulle, jos vaihtoehtona on vuosien rämpiminen liigan pohjamudissa.

 

[VilleSeina]

Hyvää analyysia matsista siinä, nyt ei kerkeä itse tarttua mutta kokoonpanosta. Peter Holland & Jordan Hendry lähetetty alas, tilalle Emerson Etem & Sami Vatanen.

Veikkaan, että molemmat tekee debyytin tällä viikolla. Vatanen voisi ottaa vaikka Boussämäänin paikan joka ei ole päässyt millään viime vuoden tasolla. Myös Sbisalla on ollut vaikeaa.

 

[JimStorm]

Hyvää analyysia matsista siinä, nyt ei kerkeä itse tarttua mutta kokoonpanosta. Peter Holland & Jordan Hendry lähetetty alas, tilalle Emerson Etem & Sami Vatanen.

Veikkaan, että molemmat tekee debyytin tällä viikolla. Vatanen voisi ottaa vaikka Boussämäänin paikan joka ei ole päässyt millään viime vuoden tasolla. Myös Sbisalla on ollut vaikeaa.

Onko Sami siis nostettu takaisin ylös? Eli debyytti NHL-kaukaloissa alkaa siis olla erittäin lähellä. Eikös Sami kerennyt nyt kaksi peliä pelata AHL:ssä ja se toinen jonka Norfolk voitti 5-1 taisi mennä ihan mukiinmenevästi tai ainakin 0+2 näytti saalistaneen, joten lieneekö tuolla jostain vaikutusta ylös nostoon vai onko jollain jotain tarkempaa analyysiä heittää tuosta Norfolkin pelistä?

 

[VilleSeina]

Onko Sami siis nostettu takaisin ylös? Eli debyytti NHL-kaukaloissa alkaa siis olla erittäin lähellä. Eikös Sami kerennyt nyt kaksi peliä pelata AHL:ssä ja se toinen jonka Norfolk voitti 5-1 taisi mennä ihan mukiinmenevästi tai ainakin 0+2 näytti saalistaneen, joten lieneekö tuolla jostain vaikutusta ylös nostoon vai onko jollain jotain tarkempaa analyysiä heittää tuosta Norfolkin pelistä?

Kyllä, takaisin ylös. Raporttia Norfolkin pelistä ei sen kummemin ole mutta eipä yksi hyvä peli vielä kutsua ylös tuo, eiköhän tässä koko kautta katsota.

Hendryn heittäminen farmiin on ihan ymmärrettävää ja järkevää, koska peliaikaa ylhäällä ei ole tulossa niin hyvä hakea pelituntumaa alhaalta. Jotenkin kuvittelisin, että Vataselle annettaisiin nyt ainakin yksi peli ylhäällä, koska muuten esim. Guenin tai Parent olisivat hyvin voineet tulla Hendryn sijaisiksi poppariosastolle. Näin mielestäni, omaa mutuiluani siis tämä.

Ehkä Sbisaa voisi herätellä hiukan yhden pelin levolla tai sitten sielä on jotain pientä loukkaantumista jo jollakin muulla. Näistähän ei yleensä kauheasti hiiskuta.

Harmittaa todella paljon tuo Sbisan aloitus, jotenkin olen aina miehestä tykännyt ja viime kaudella otti mielestäni isoja harppauksia eteenpäin muun puolustuksen koomaillessa. Toivottavasti nousee tasolleen.

Ameriikanihmeelle: Älä mitään koppikierroksia järjestele ennenkuin minä olen siellä :D Ja samaa mieltä kanssasi tuosta, että vaikka Sbisa on haparoinut omissa niin en tiedä pärjääkö Sami siellä todellakaan yhtään paremmin. Mutta antaa näyttää ei siinä mitään, toivon pelkkää hyvää hänellekin!