Taisit unohtaa Eberlen yhtälöstä? Vaihdolla Ryan, Perry --> Hall, Eberle kyllä Edmonton on se, jonka kuuluu laittaa jotain väliin.
No okei, jos molemmat Perry ja Ryan treidattaisiin Edmonttoniin, niin sitten kyllä Edmonttonin pitäisi pistää jotain väliin. Mutta ei Edmonttonissa lähdetä oikomaan re-buildin suhteen(olkoon siis kuinka fantasiaa tahansa nämä sun liikut), nyt kun se on lähtenyt käyntiin niin hyvin.
Ja muutenkin, Anaheim saisi paremman vastineen jos treidaisi miehet erikseen pois. Edelleenkin, katso mitä Philly teki Richardsin ja Carterin kanssa. Noissa kaupoissa Phillyyn tuli sekä nykyisyyttä, että tulevaisuutta sopivassa suhteessa. Mikä toimii palkkojen halinnan puolesta paremmin, kuin se että tavoitellaan jo valmista lähes saman tason pelimiestä vaihdossa.
Stamkosin hommaaminen offer sheetin kautta on huono juttu suuren palkan ja varausvuorojen menettämisen takia. Toisaalta Stamkosin ja Hallin kaltaisten pelaajien markkinointiarvo on todella iso. Samoin jos joukkueessa on pelaajia, kuten Hall, Stamkos, Eberle ja Fowler, niin niiden ykköskierosten lupausten hommaaminen ei ole niin elintärkeää.
Onko Stamkosilla ja Hallilla todellakin enemmän markkina-arvoa Anaheimissa, kuin jo paikallisille tutulla Hart voittaja Perrylla, ja fanien suosikilla Ryanilla? Ja mitä hyötyä siitä markkina-arvosta on, jos joukkue ei voita enempää pelejä, ja täten tuo lisää porukkaa hallille? Hall, Stamkos ja Eberle nostavat myös yhteensä huomattavasti enemmän palkkaa parin vuoden päästä, kuin Perry ja Ryan nostaisivat. Samalla tavalla se joukkue näivyttyisi alemmista kentistä noilla sinunkin pelaajillasi, kuin nykyisilläkin. Ei sitä rahaa tule yhtään lisää vaikka sitä kierrättää eri pelaajille. Ja jatkuvan putken pitäminen yllä junioreista edustukseen on elintärkeää. Ellei sitten todellakin haluta lähteä mukaan joka kesäiseen UFA-huutokauppaan. Halvalla sieltä ei kunnon pelimiehiä saa, mutta saa kuitenkin. Ja niitä pelimiehiä kuitenkin tarvittaisiin vielä noiden supermiesten lisäksikin.
Palkkojen suhteen on totta, että myös Hall:lle ja Eberlelle täytyy sorvata uudet sopparit, mutta ainakin he ovat silloin RFA, joka helpottaa tilannetta Ducksien kannalta. Perryn ja Getzlafin kaltaisten UFA pelaajien kiinnittäminen on työn ja tuskan takana, jos joukkueen menestys ei ole ollut toivottua.
Helpompi millä tavalla? Samalla tavalla kuin Stamkosin kanssa? Vai voisiko olla kuitenkin helpompi kiinnittää itse varaamansa pelaajat, jotka ovat olleet organisaatiossa kohta 10 vuotta?
Ja mitä luulet, saako Hall pienemmän sopparin kuin esim Ryan tulokassopparin jälkeen? Tällä hetkellä mitkään merkit meinaan ei viittaa siihen.
Ja muutenkin, mitenkä tilanne eroaisi nykyisestä sen jälkeen kun nuo sopparit on sorvattu? Jälleen olisi iso-osa palkkabudjetista kiinni muutamassa pelaajassa.
Joukkueessa on kuitenkin myös ilmaa palkkojen suhteen. Minusta tämän hetkinen pakisto on vähintään parilla-kolmella miljoonalla ylipalkattu. Palkkakaton suhteen tilannetta "helpottaa" myös Blaken, Koivun ja Selänteen lopettaminen. Selänteen lopettaminen on hurja menetys hinta/laatu suhteenkin vuoksi, mutta Blaken ja Koivun korvaaminen halvemmilla voi olla mahdollista.
Kuka puolustajista on ylipalkattu? Puolustajien pistepörssin voittanut Visnovsky? Joukkueen paras puolustaja Lydman? Vaiko kenties Beuachemin, joka oli pakko hommata joukkueeseen, jotta puolustusta saadaan tasapainoitettua. Ja toisaalta taas, ketkä on niitä halvempia ja parempia vaihtoehtoja? Siis semmoisia jotka voi realistisesti jopa saada Anaheimiin. Joukkueen rakentaminen reaalimaailmassa kun on muutakin kuin "heitetään offersheet Stamkosille, ja treidataan joukkueen 2/3 joukkueen parhaista hyökkääjistä pois, kyllä sieltä ainakin toissa kesän 1st overall varaus irtoaa, ja jotain muutakin mukavaa".
Ja tosiaan, masterton-linen lopettaessa/sopimusten loppuessa rahaa vapautuu käyttöön paljon. Mutta samalla sieltä poistuu yksi kentällinen pelaajia. Blakea tuskin kukaan jää kaipaamaan, mutta Koivun ja Selänteen hinta/laatusuhde on ollut erittäin hyvä koko Anaheimissa olo ajan. Heidän korvaaminen halvemilla ja paremilla on lähes tulkoon mahdotonta.
Ja kokeileppa muuten seuraavaa, ihan vain ajatusleikkinä. Ota kokoonpanostasi pois: Blake, Koivu ja Selänne. Jäljelle jaa 1-ketju: Hall - Getzlaf - Eberle ja Stamkos 2-ketjuun + Korpikoski 3-ketjuun ja jotain roskaa muille paikoille + puolustus. Rahaa sinulla on käytössä 7 miljoonaa(sisäinen palkkakatto). Rakenna nykyistä parempi joukkue, sillä tavalla että se toimii myös pitkällä tähtäimellä(kun Hall:n, Eberlen ja Getzlafin nykyiset sopparit loppuu). Ja vielä olisi myös yksi ehto, rakenna tuo joukkue sillä tavalla että se on mahdollista saada kasaan (esim treidit).
Itse en lähtisi tuon tyyliseen kikkailuun ollenkaan. Vaan odottaisin rauhassa että Blaken soppari loppuu tulevan kauden jälkeen, ja sen jälkeen lähtisin miettimään mitenkä kasataan mahdollisimman iskukykyinen joukkue kaudeksi 2012/2013. Ja tuon kauden aikana sitten yrittäisin vakuuttaa Getzlaf/Perry kaksikon Anaheimin kyvystä rakentaa voittava joukkue, ja saada miesten nimet kohtuullisiin soppareihin. Jos ei onnistu, niin sitten siirtojentakarajalla miehet kiertoon. Kaikki muu on minusta turhaa panikointia. Sillä ei siirtojen myötä mitään parempaa saa vastineeksi halvemmalla.
Ja muutenkin, eniten minua sinun fantasia hahmotelmassasi hiertää tuo Stamkosin hommaaminen offersheetillä. Siihen 2-sentterin ruutuun kun saisi niillä ehdottamillasi Ryanin ja Perry treidaamisillakin miehen. Ei tosiaan mitään Stamkosia, mutta ei tarvitsekaan, siellä on jo Getzlaf joka on ihan riittävän hyvä kantamaan selkeää 1-sentterin viittaa. Sen lisäksi sieltä tulisi vielä 1.kierroksen varauksia mukana, ja sopivia roster pelaajia myös 2 -ja 3-ketjuun.
Minä olen siis koko ajan yrittänyt jankuttaa sinulle, että jos noita liikkuja pitäisi tehdä, niin ne pitäisi tehdä fiksummalla suunnitelmalla. Suunnitelmalla jossa ei oteta välivuosia joukkueen mahdollisen parantamisen suhteen(menetetyt varausvuorot esim). Parhaat joukkueet kuitenkin "kasvattaa" omat pelaajansa(kts. detroit), ja se onkin ainoa tapa pitkäaikaseen menestykseen. Ja tosiaan, harvemmin sitä runkoa hyvää runkoa pystyy ostamaan. Sopivia paloja siihen runkoon kyllä, mutta ei itse runkoa.