Anaheim Ducks 2011-2012

  • 473 634
  • 891

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Yrittäisin hankkia Stamkosin, jonka jälkeen olisi pakko luopua ainakin Perrysta ja luultavasti Ryanista. Stamkosin yhteydessä jouduttaisiin lupumaan neljästä ykköskieroksen varauksesta, Perryn ja Ryanin treidien yhteydessä niistä saataisiin ainakin pari takaisin. Vosiin treidata Perryn ja Ryanin esim. Edmontoniin Taylor Hallista ja Jordan Eberlestä ja pari ykköskieroksen varausvuoroa päälle. Riippuen joukkueen taloudellisesta tilanteesta yrittäisin hankkia myös Korpikosken kolmosketjuun. Tuloksena aika tulevaisuuteen orientoitunut joukkue, joka kuitenkin ainakin omasta mielestäni taistelisi pytystä jo tulevana vuonna.

Nämä ehdotukset ovat minun omia fantasioitani, turha niistä on kenenkään hernettä nenään vetää.

FORWARDS
Jason Blake ($4.000m) / Ryan Getzlaf ($5.325m) / Jordan Eberle ($1.158m)
Taylor Hall ($3.750m) / Steven Stamkos ($8.500m) / Teemu Selanne ($2.500m)
Matt Beleskey ($0.737m) / Saku Koivu ($2.500m) / Lauri Korpikoski ($2.500m)
George Parros ($0.875m) / Brandon McMillan ($0.875m) / Dan Sexton ($0.750m)

DEFENSEMEN
Lubomir Visnovsky ($5.600m) / Francois Beauchemin ($3.800m)
Toni Lydman ($3.000m) / Luca Sbisa ($2.175m)
Kurtis Foster ($1.800m) / Cam Fowler ($1.400m)
Sheldon Brookbank ($0.750m)

GOALTENDERS
Jonas Hiller ($4.500m) / Dan Ellis ($1.500m)

SALARY CAP: $64,300,000; CAP PAYROLL: $58,179,166; BONUSES: $3,872,500
CAP SPACE (21-man roster): $6,120,834

Jaa mistähän sitä sitten aloittaisi. No jos vaikka siitä, että Edmonton ei ikinä vaihda Ryania päikseen Taylor Halliin. Anaheim joutuu pistämään väliin jotain hyvää, ja siinä ei ole tällä hetkellä mitään järkeä. Tämän lisäksi Taylor Hall siirtäisi palkkaongelmaa vain kahdella vuodella (tällä hetkellä), jonka jälkeen hänelle täytyisi sorvata isopalkkainen sopimus. Ja se ei ole helppoa kun joukkueessasi vaikuttaa jo Stamkos yli 8 miljoonan caphitilla, ja Getzlaf jollekka täytyy tehdä myös uusi sopimus, Stamkosin sopimusta verrokkinan käyttäen. Käytännössä tilanne olisi siis kahden vuoden päästä palkkojen suhteen huomattavasti huonompi kuin mitä se on nyt. Ja jo pelkästään vaihdoilla Ryan, Perry <-> Stamkos, Hall, Anaheimin palkkatilanne heikkenee samointein(okei todelliset palkkakulut ehkä laskee, mutta caphit lukema nousee).
Ja sitten päästään toiseen asiaan. Jos Anaheim tosiaan hankkisi Stamkosin offersheetin kautta, se maksaisi seuralle 1.kierrosten varausten muodossa ihan liikaa. Neljään vuoteen kun ei tule yhtäkään 1.kierroksen varausta, niin se meinaa samalla sitä että 4 vuotta menetetään mahdollisuus varata niitä todennäköisimpiä tulevaisuuden NHL pelaajia. Joka taas meinaisi sitä, että syvyyttä pitää hakea vapailta markkinoilta, mikä taas maksaa paljon enemmän kuin omien juniorien nostaminen joukkueeseen ---> joukkueen todellinen iskukyky laskee, kun taas nojataan muutamaan vahvaan pelaajaan jotka vie suurimman osan joukkueen palkoista.
Elikkä edelleenkin, tähtipelaajien vaihtaminen tähtipelaajiin ei kannata, jos tarkoituksena on leventää joukkueen iskukykyä kahden ensimmäisen kentän ulkopuolelle. Ja muutenkin, Anaheimin kannalta on elintärkeää pitää putki junioreista edustukseen kunnossa, jotta joukkueessa on koko ajan ainakin muutama pätevä peluri halvalla entry-level sopimuksella. Vain tällä tavalla Anaheim voi taistella menestyksestä, ja samalla pysyä omistajan asettaman budjetin puitteissa.

P.S. Tuo sinun kokoonpanosi caphit lukema olisi noin 2 miljoonan joukkueen sisäisen palkkakaton yli.

P.S.S. Ryan olisi kolmesta isosta järkevin pidettävä, sillä miehellä on todennäköisesti pienin myyntiarvo ja pisin sopimus Ryan - Getzlaf - Perry kolmikosta.
 
Viimeksi muokattu:

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Taisit unohtaa Eberlen yhtälöstä? Vaihdolla Ryan, Perry --> Hall, Eberle kyllä Edmonton on se, jonka kuuluu laittaa jotain väliin.

Stamkosin hommaaminen offer sheetin kautta on huono juttu suuren palkan ja varausvuorojen menettämisen takia. Toisaalta Stamkosin ja Hallin kaltaisten pelaajien markkinointiarvo on todella iso. Samoin jos joukkueessa on pelaajia, kuten Hall, Stamkos, Eberle ja Fowler, niin niiden ykköskierosten lupausten hommaaminen ei ole niin elintärkeää.

Palkkojen suhteen on totta, että myös Hall:lle ja Eberlelle täytyy sorvata uudet sopparit, mutta ainakin he ovat silloin RFA, joka helpottaa tilannetta Ducksien kannalta. Perryn ja Getzlafin kaltaisten UFA pelaajien kiinnittäminen on työn ja tuskan takana, jos joukkueen menestys ei ole ollut toivottua.

Joukkueessa on kuitenkin myös ilmaa palkkojen suhteen. Minusta tämän hetkinen pakisto on vähintään parilla-kolmella miljoonalla ylipalkattu. Palkkakaton suhteen tilannetta "helpottaa" myös Blaken, Koivun ja Selänteen lopettaminen. Selänteen lopettaminen on hurja menetys hinta/laatu suhteenkin vuoksi, mutta Blaken ja Koivun korvaaminen halvemmilla voi olla mahdollista.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Taisit unohtaa Eberlen yhtälöstä? Vaihdolla Ryan, Perry --> Hall, Eberle kyllä Edmonton on se, jonka kuuluu laittaa jotain väliin.

No okei, jos molemmat Perry ja Ryan treidattaisiin Edmonttoniin, niin sitten kyllä Edmonttonin pitäisi pistää jotain väliin. Mutta ei Edmonttonissa lähdetä oikomaan re-buildin suhteen(olkoon siis kuinka fantasiaa tahansa nämä sun liikut), nyt kun se on lähtenyt käyntiin niin hyvin.
Ja muutenkin, Anaheim saisi paremman vastineen jos treidaisi miehet erikseen pois. Edelleenkin, katso mitä Philly teki Richardsin ja Carterin kanssa. Noissa kaupoissa Phillyyn tuli sekä nykyisyyttä, että tulevaisuutta sopivassa suhteessa. Mikä toimii palkkojen halinnan puolesta paremmin, kuin se että tavoitellaan jo valmista lähes saman tason pelimiestä vaihdossa.

Stamkosin hommaaminen offer sheetin kautta on huono juttu suuren palkan ja varausvuorojen menettämisen takia. Toisaalta Stamkosin ja Hallin kaltaisten pelaajien markkinointiarvo on todella iso. Samoin jos joukkueessa on pelaajia, kuten Hall, Stamkos, Eberle ja Fowler, niin niiden ykköskierosten lupausten hommaaminen ei ole niin elintärkeää.

Onko Stamkosilla ja Hallilla todellakin enemmän markkina-arvoa Anaheimissa, kuin jo paikallisille tutulla Hart voittaja Perrylla, ja fanien suosikilla Ryanilla? Ja mitä hyötyä siitä markkina-arvosta on, jos joukkue ei voita enempää pelejä, ja täten tuo lisää porukkaa hallille? Hall, Stamkos ja Eberle nostavat myös yhteensä huomattavasti enemmän palkkaa parin vuoden päästä, kuin Perry ja Ryan nostaisivat. Samalla tavalla se joukkue näivyttyisi alemmista kentistä noilla sinunkin pelaajillasi, kuin nykyisilläkin. Ei sitä rahaa tule yhtään lisää vaikka sitä kierrättää eri pelaajille. Ja jatkuvan putken pitäminen yllä junioreista edustukseen on elintärkeää. Ellei sitten todellakin haluta lähteä mukaan joka kesäiseen UFA-huutokauppaan. Halvalla sieltä ei kunnon pelimiehiä saa, mutta saa kuitenkin. Ja niitä pelimiehiä kuitenkin tarvittaisiin vielä noiden supermiesten lisäksikin.

Palkkojen suhteen on totta, että myös Hall:lle ja Eberlelle täytyy sorvata uudet sopparit, mutta ainakin he ovat silloin RFA, joka helpottaa tilannetta Ducksien kannalta. Perryn ja Getzlafin kaltaisten UFA pelaajien kiinnittäminen on työn ja tuskan takana, jos joukkueen menestys ei ole ollut toivottua.
Helpompi millä tavalla? Samalla tavalla kuin Stamkosin kanssa? Vai voisiko olla kuitenkin helpompi kiinnittää itse varaamansa pelaajat, jotka ovat olleet organisaatiossa kohta 10 vuotta?
Ja mitä luulet, saako Hall pienemmän sopparin kuin esim Ryan tulokassopparin jälkeen? Tällä hetkellä mitkään merkit meinaan ei viittaa siihen.
Ja muutenkin, mitenkä tilanne eroaisi nykyisestä sen jälkeen kun nuo sopparit on sorvattu? Jälleen olisi iso-osa palkkabudjetista kiinni muutamassa pelaajassa.

Joukkueessa on kuitenkin myös ilmaa palkkojen suhteen. Minusta tämän hetkinen pakisto on vähintään parilla-kolmella miljoonalla ylipalkattu. Palkkakaton suhteen tilannetta "helpottaa" myös Blaken, Koivun ja Selänteen lopettaminen. Selänteen lopettaminen on hurja menetys hinta/laatu suhteenkin vuoksi, mutta Blaken ja Koivun korvaaminen halvemmilla voi olla mahdollista.

Kuka puolustajista on ylipalkattu? Puolustajien pistepörssin voittanut Visnovsky? Joukkueen paras puolustaja Lydman? Vaiko kenties Beuachemin, joka oli pakko hommata joukkueeseen, jotta puolustusta saadaan tasapainoitettua. Ja toisaalta taas, ketkä on niitä halvempia ja parempia vaihtoehtoja? Siis semmoisia jotka voi realistisesti jopa saada Anaheimiin. Joukkueen rakentaminen reaalimaailmassa kun on muutakin kuin "heitetään offersheet Stamkosille, ja treidataan joukkueen 2/3 joukkueen parhaista hyökkääjistä pois, kyllä sieltä ainakin toissa kesän 1st overall varaus irtoaa, ja jotain muutakin mukavaa".
Ja tosiaan, masterton-linen lopettaessa/sopimusten loppuessa rahaa vapautuu käyttöön paljon. Mutta samalla sieltä poistuu yksi kentällinen pelaajia. Blakea tuskin kukaan jää kaipaamaan, mutta Koivun ja Selänteen hinta/laatusuhde on ollut erittäin hyvä koko Anaheimissa olo ajan. Heidän korvaaminen halvemilla ja paremilla on lähes tulkoon mahdotonta.

Ja kokeileppa muuten seuraavaa, ihan vain ajatusleikkinä. Ota kokoonpanostasi pois: Blake, Koivu ja Selänne. Jäljelle jaa 1-ketju: Hall - Getzlaf - Eberle ja Stamkos 2-ketjuun + Korpikoski 3-ketjuun ja jotain roskaa muille paikoille + puolustus. Rahaa sinulla on käytössä 7 miljoonaa(sisäinen palkkakatto). Rakenna nykyistä parempi joukkue, sillä tavalla että se toimii myös pitkällä tähtäimellä(kun Hall:n, Eberlen ja Getzlafin nykyiset sopparit loppuu). Ja vielä olisi myös yksi ehto, rakenna tuo joukkue sillä tavalla että se on mahdollista saada kasaan (esim treidit).

Itse en lähtisi tuon tyyliseen kikkailuun ollenkaan. Vaan odottaisin rauhassa että Blaken soppari loppuu tulevan kauden jälkeen, ja sen jälkeen lähtisin miettimään mitenkä kasataan mahdollisimman iskukykyinen joukkue kaudeksi 2012/2013. Ja tuon kauden aikana sitten yrittäisin vakuuttaa Getzlaf/Perry kaksikon Anaheimin kyvystä rakentaa voittava joukkue, ja saada miesten nimet kohtuullisiin soppareihin. Jos ei onnistu, niin sitten siirtojentakarajalla miehet kiertoon. Kaikki muu on minusta turhaa panikointia. Sillä ei siirtojen myötä mitään parempaa saa vastineeksi halvemmalla.

Ja muutenkin, eniten minua sinun fantasia hahmotelmassasi hiertää tuo Stamkosin hommaaminen offersheetillä. Siihen 2-sentterin ruutuun kun saisi niillä ehdottamillasi Ryanin ja Perry treidaamisillakin miehen. Ei tosiaan mitään Stamkosia, mutta ei tarvitsekaan, siellä on jo Getzlaf joka on ihan riittävän hyvä kantamaan selkeää 1-sentterin viittaa. Sen lisäksi sieltä tulisi vielä 1.kierroksen varauksia mukana, ja sopivia roster pelaajia myös 2 -ja 3-ketjuun.
Minä olen siis koko ajan yrittänyt jankuttaa sinulle, että jos noita liikkuja pitäisi tehdä, niin ne pitäisi tehdä fiksummalla suunnitelmalla. Suunnitelmalla jossa ei oteta välivuosia joukkueen mahdollisen parantamisen suhteen(menetetyt varausvuorot esim). Parhaat joukkueet kuitenkin "kasvattaa" omat pelaajansa(kts. detroit), ja se onkin ainoa tapa pitkäaikaseen menestykseen. Ja tosiaan, harvemmin sitä runkoa hyvää runkoa pystyy ostamaan. Sopivia paloja siihen runkoon kyllä, mutta ei itse runkoa.
 
Viimeksi muokattu:

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No okei, jos molemmat Perry ja Ryan treidattaisiin Edmonttoniin, niin sitten kyllä Edmonttonin pitäisi pistää jotain väliin. Mutta ei Edmonttonissa lähdetä oikomaan re-buildin suhteen(olkoon siis kuinka fantasiaa tahansa nämä sun liikut), nyt kun se on lähtenyt käyntiin niin hyvin.

Pitää kuitenkin muistaa, että Edmonton jäi 62 pisteeseen viime kaudella, se on siis 35 pistettä vajaa viimeisestä PO paikasta. Se on aivan toivottoman paljon liigassa, jossa voitosta saa 2 pistettä. Näkisin, että tuossa tilanteessa olevalle joukkueelle minkään pelaajan tulevaisuus ei voi organisaatiossa olla kiveen hakattu. Ja tuskin onkaan, kyse on vain hinnasta. Edmontonille jäisi nuoria tulevaisuuden toivoja yllinkyllin joka tapauksessa organisaatioon treidin jälkeenkin. Juuri nyt heitä voi olla jopa liikaa, koska lupaukset tarvitsevat myös peliaikaa.


Ja muutenkin, Anaheim saisi paremman vastineen jos treidaisi miehet erikseen pois. Edelleenkin, katso mitä Philly teki Richardsin ja Carterin kanssa. Noissa kaupoissa Phillyyn tuli sekä nykyisyyttä, että tulevaisuutta sopivassa suhteessa.

Ilman muuta pelaajat voitaisiin treidata erikseen ja periaatteessa silloin voisi saada enemmän takaisin. Pääasia hahmotelmassa on, että mikäli Stamkos hommattaisiin, niin muiden treidien yhteydessä on syytä saada pari ykköskieroksen varausta takaisin. Siihen tuo Perry, Ryan --> Eberle, Hall treidi nojaakin.

Tässä yhteydessä haluan korostaa sitä, että en minä mitenkään varta vasten halua juuri Stamkosia lähinnä häneen palavan palkan takia, koska se haittaa tasapaionoisen joukkueen rakentamista. Mutta se on lähes ainoa vaihtoehto juuri nyt. Ja mikäli esim. Perry joskus ylipäätänsä treidataan, niin se pitäisi tehdä juuri nyt, koska hänen arvonsa on suurimmillaan. Juuri ennen UFA rajaa on liian myöhäistä. Vuodenkin päästä tilanne on luultavasti eri.


Samalla tavalla se joukkue näivyttyisi alemmista kentistä noilla sinunkin pelaajillasi, kuin nykyisilläkin.

Kun tällä nykyisellä setillä lähdetään ensi vuoteen, niin UFA markkinoilta pitäisi käytännössä hommata kakkosketju kauden jälkeen ja kolmoseen täytepelaajia. Minun esittämässäni mallissa sieltä pitäisi hankkia kolmosketju ja kakkosen laidalle pelintekijä, koska uskon Korpikosken olevan kakksoketjussa hyvä kahdensuunnan pelaaja. Noista kahdesta vaihtoehdosta valitsisin omani.

Helpompi millä tavalla? Samalla tavalla kuin Stamkosin kanssa? Vai voisiko olla kuitenkin helpompi kiinnittää itse varaamansa pelaajat, jotka ovat olleet organisaatiossa kohta 10 vuotta?

Niin, Stamkos on edelleen Tampassa, Drew Doughty Kingseissä ja Luke Schenn Torontossa. Tilanne olisi tuskin tämä, mikäli he olisivat UFA pelaajia. Kyllä muilla seuroilla on pirunmoinen kynnys napata korkean profiilin RFA pelaajia riveihinsä, koska riski on kuitenkin tj:lle kova. Seurauskollisuudesta: niin kuin näistäkin esimerkeistä näkee, edes Doughtya ei ole onnistettu kiinnittämään, vaikka mies on ollut Kings fani lapsesta asti.

Kuka puolustajista on ylipalkattu? Puolustajien pistepörssin voittanut Visnovsky? Joukkueen paras puolustaja Lydman? Vaiko kenties Beuachemin, joka oli pakko hommata joukkueeseen, jotta puolustusta saadaan tasapainoitettua. Ja toisaalta taas, ketkä on niitä halvempia ja parempia vaihtoehtoja?

Mun täytyy rehellisesti myöntää, että Visnovkyn ja Lydmanin panos oli viime kaudella todella yllätys. Jos Lubomir vetää samankaltaiset pisteet ensi kaudella ja Lydmanin +/- saldo on yhtä hyvä ensi kaudella kuin tälläkin kaudella olen yhtä yllättynyt. Mutta jos taso pitää, miehet eivät ole ylipalkattuja. Toisaalta Beuacheminin 3,8 miljoonaa on minulle omituisuus kuten myös Luca Sbisan 2,2 miljoonaa. En osaa antaa tähän hätään halvempia vaihtoehtoja, mutta noin ylipäätään pari miljoonaa kolmospakkiparin miehille tuntuu paljolta. Paljonkohan Lepistö haluaisi? :)

Joukkueen rakentaminen reaalimaailmassa kun on muutakin kuin "heitetään offersheet Stamkosille, ja treidataan joukkueen 2/3 joukkueen parhaista hyökkääjistä pois, kyllä sieltä ainakin toissa kesän 1st overall varaus irtoaa, ja jotain muutakin mukavaa".


Niinhän se on, että nöyryyttä täytyy olla.
 

NHL

Jäsen
Pitää kuitenkin muistaa, että Edmonton jäi 62 pisteeseen viime kaudella, se on siis 35 pistettä vajaa viimeisestä PO paikasta.

Voit unohtaa "haista paska-treidisi". Perry ja Getzlaf ovat Anaheim-ikoneita jotka luultavasti jatkavat seurassa koko loppu-uransa.

Getzlaf on top5 sentteri nhl:ssä ja Perry puolestaan paras rw tällä hetkellä. Ryan+Perry arvo on Crosby, ei enempää eikä vähempää.

Anaheim tarvitsee paremman kakkossentterin kuin Koivu, tai huippu kolmossentterin, ei juuri mitään muuta tällä hetkellä.
 

Fowler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Mun täytyy rehellisesti myöntää, että Visnovkyn ja Lydmanin panos oli viime kaudella todella yllätys. Jos Lubomir vetää samankaltaiset pisteet ensi kaudella ja Lydmanin +/- saldo on yhtä hyvä ensi kaudella kuin tälläkin kaudella olen yhtä yllättynyt. Mutta jos taso pitää, miehet eivät ole ylipalkattuja. Toisaalta Beuacheminin 3,8 miljoonaa on minulle omituisuus kuten myös Luca Sbisan 2,2 miljoonaa. En osaa antaa tähän hätään halvempia vaihtoehtoja, mutta noin ylipäätään pari miljoonaa kolmospakkiparin miehille tuntuu paljolta. Paljonkohan Lepistö haluaisi? :)

Beaucheminin soppari on Toronton käsialaa, ei Anaheimin. Mieluummin maksetaan 3,8 miljoonaa Beauchille kuin sen rapiat 4 milliä Lupulille. Luca Sbisa taas oli toivonut Duckseilta avokätisyyttä palkan suhteen, ja aikoo vastaavasti olla itse reilumpi seuraavissa neuvotteluissa sitten neljän kauden kuluttua. Sopimuksen viimeisellä kaudella mies voi hyvinkin olla alipalkattu tuolla reilulla parilla miljoonalla, jos kehitys jatkuu samaan malliin.

Molemmat miehet pelasivat kolmannessa pakkiparissa ainoastaan keskinäisten kemioidensa vuoksi. Beauch ja Fowler eivät löytäneet yhteistä säveltä ensiksi mainitun saapuessa joukkueeseen, ja kun Fowler pelasi loistavan tulokaskauden ja ansaitsi pelaamansa top 4 -minuutit, päätettiin Beauch tiputtaa kolmoseen Sbisan vierelle jossa kemiat kohtasivat vähintäänkin tyydyttävästi. Muutoinhan Beauchemin on tottakai top 4 -pakki lähes missä tahansa joukkueessa. Anaheimissa jopa ykkösparin puolustaja, jos meillä ei olisi pistää sinne puolijumalaa nimeltään Lydman.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voit unohtaa "haista paska-treidisi". Perry ja Getzlaf ovat Anaheim-ikoneita jotka luultavasti jatkavat seurassa koko loppu-uransa.

Getzlaf on top5 sentteri nhl:ssä ja Perry puolestaan paras rw tällä hetkellä. Ryan+Perry arvo on Crosby, ei enempää eikä vähempää.

Kyllä mä ymmärrän nuo tunne asiat. Nykyisyydessä ja menneisyydessä on kuitenkin lukemattomia esimerkkejä siitä, kuinka omiin tähtipelaajiin takertuminen vuosiksi ei ole varsinaisesti edistänyt organisaation tavoitteita. Mutta hei, jos nykyiseen Anaheimin joukkueeseen tupsahtaakin ennen kauden alkua hyvä kolmosketju ja / tai kakkossentteri ja Koivusta tulisi vaikka se kolmossena ja tähtipelaajille sorvataan samalla pitkät jatkosopparit vuosiksi eteenpäin niin eipä tässä tosiaan ole ongelmaa.

Niin, ja minusta Ryan, Perry, 2 ykköskieroksen varausvuoroa ---> Stamkos, Hall, Eberle ei heikennä joukkuetta, ei ainakaan jos katsoo asioita pidemmällä tähtäimellä.
 

Aapee79

Jäsen
Niin, ja minusta Ryan, Perry, 2 ykköskieroksen varausvuoroa ---> Stamkos, Hall, Eberle ei heikennä joukkuetta, ei ainakaan jos katsoo asioita pidemmällä tähtäimellä.

Täh? Jokohan nyt jo kannattas ruveta harkitsee valkoisia nappeja...

Ensinnäkin: Luuletko, et Stamkos, Hall ja Eberle tulis halvemmaksi soppareissa kuin Perry+Ryan akseli? VARSINKAAN pidemmällä tähtäimellä. Rahastahan täs on kyse sun mukaan ollut...

Toisekseen: Meinasitko, et Ryan+parilla varausvuorolla saada Hallin ja Eberlen, jos nyt ajatellaan et Perry ja Stamkos menis päittäin? Ja se vaihtohan olis yks paskimmista vähään aikaan, molemmat joukkueet huomioiden.

Tosin turhahan näitä on edes spekuloida, ku kellään tulis tämmöstä meren takana mieleenkään.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Kyllä mä ymmärrän nuo tunne asiat. Nykyisyydessä ja menneisyydessä on kuitenkin lukemattomia esimerkkejä siitä, kuinka omiin tähtipelaajiin takertuminen vuosiksi ei ole varsinaisesti edistänyt organisaation tavoitteita

Niin, ja minusta Ryan, Perry, 2 ykköskieroksen varausvuoroa ---> Stamkos, Hall, Eberle ei heikennä joukkuetta, ei ainakaan jos katsoo asioita pidemmällä tähtäimellä.

Ihan keskustelun vuoksi, viitsitkö heittää muutaman esimerkin joissa tuo omiin tähtipelaajiin tukeutuminen on mennyt päin vittua. Ja sitten myös vastaavasti olisi kiva saada myös esimerkki tapaukset niistäkin kerroista kun ostopelaajat(ei omat kasvatit) on tuoneet menestyksen tullessaan.


Ja mitä tulee tuohon treidiiisi edelleenkin. Se ei tervehdy Anaheimin taloutta , ei edes tällä hetkellä, mutta ei varsinkaan tulevaisuudessa. Sillä joukkueeseen käytettävän rahan puute on kuitenkin isompi ongelma Anaheimissa kuin tähtipelaajien puute. Teet siis treidisi tai et, samat paskat siellä kuitenkin on alemmissa kentissä, koska rahaa ei muuhun. Ja jatkossa pitäisi sitten tinkiä puolustuksesta/maalivahdista/molemmista, koska kärkihyökkääjät vie entistä enemmän rahaa.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ihan keskustelun vuoksi, viitsitkö heittää muutaman esimerkin joissa tuo omiin tähtipelaajiin tukeutuminen on mennyt päin vittua. Ja sitten myös vastaavasti olisi kiva saada myös esimerkki tapaukset niistäkin kerroista kun ostopelaajat(ei omat kasvatit) on tuoneet menestyksen tullessaan.


Ja mitä tulee tuohon treidiiisi edelleenkin. Se ei tervehdy Anaheimin taloutta , ei edes tällä hetkellä, mutta ei varsinkaan tulevaisuudessa. Sillä joukkueeseen käytettävän rahan puute on kuitenkin isompi ongelma Anaheimissa kuin tähtipelaajien puute. Teet siis treidisi tai et, samat paskat siellä kuitenkin on alemmissa kentissä, koska rahaa ei muuhun. Ja jatkossa pitäisi sitten tinkiä puolustuksesta/maalivahdista/molemmista, koska kärkihyökkääjät vie entistä enemmän rahaa.

Ai jaa, mun pitäis ts. tehdä hommat keskustelun eteenpäin viemiseksi, vaikka itse kuittaat edellisen viestin tällä surkealla raapustuksella? Mitäs jos ensin palataan siihen, että miltä Anaheimin tilanne vaikuttaa ensi kauden jälkeen, mikäli tuleva kausi vedetään "näillä mennään" tyyliin, kuten ehdotat?
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Ihan keskustelun vuoksi, viitsitkö heittää muutaman esimerkin joissa tuo omiin tähtipelaajiin tukeutuminen on mennyt päin vittua.

Sivustaseuraajana, päälimmäisenä tulee mieleen Tampa Bay ja nelikko Boyle-Lecavalier-Richards-St.Louis (okei, St. Louis ja Boyle eivät olleet seuran omia varauksia). Cup tuli, mutta sen jälkeen ei merkittävää menestystä (osin cap-syistä) ennen kuin Richards ja Boyle kaupattiin pois.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Ai jaa, mun pitäis ts. tehdä hommat keskustelun eteenpäin viemiseksi, vaikka itse kuittaat edellisen viestin tällä surkealla raapustuksella? Mitäs jos ensin palataan siihen, että miltä Anaheimin tilanne vaikuttaa ensi kauden jälkeen, mikäli tuleva kausi vedetään "näillä mennään" tyyliin, kuten ehdotat?

Surkealla raapustuksella? Mitäs nyt helvettiä? Itse ehdotat "ongelman" korjaamiseen suuremman ongelman luomista. Ja kehtaat sitten vielä arvostella toisten viestejä.
Ja ainoa syy miksi edes tein kyseisen ehdotuksen, on että sinä aiempien vuosien mestaruus joukkueita selaillessasi tajuasit rungon muodostuneen aina pitempään yhdessä pelanneista janttereista, useimmissa tapauksissa omista varauksista.

Ja ensi kauden jälkeen tilanne on se, että meillä on puolustus parempi (nuoret kehittyy, Anaheimilla on todella hyvä tilanne nuorten puolustajien kanssa), maalivahtipeli samoissa kuosissa(toivottavasti Hiller on ok). Hyökkäyksessä meillä on edelleenkin NHL:n paras ketju joka antaa meille mahdollisuuden voittaa joka ilta + junnuissa pelaajia(DSP ja Etem etunenässä) jotka on valmiita nousemaan vähintään hyviksi 3-ketjun pelaajiksi NHL tasolla, sekä noin 15 miljoonaa(jos en ihan väärin muista) käyttörahaa hommata vahvistuksia. Tämän lisäksi meillä on kaikki omat varausvuorot, ja mahdollisuus vielä valita hirtetäänkö organisaatio pitkiin miljoona sopimuksiin Perryn ja Getzlafin kanssa, vai valitaanko toinen tie. Itse otan minä päivänä viikosta tahansa tuon "oman" mallin, jossa on optioita mielestäni paljon enemmän.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Surkealla raapustuksella? Mitäs nyt helvettiä? Itse ehdotat "ongelman" korjaamiseen suuremman ongelman luomista. Ja kehtaat sitten vielä arvostella toisten viestejä.

Sinä se tässä olet ongelmaa luomassa, joka pahenee ajan kuluessa jatkuvasti. Olet edelleenkin korvaamassa koko kakkosketjun UFA markkinoilta vuoden päästä tai sitten luottamassa organisaatiossa olevien pelaajien kehittymiseen. Siinä sivussa pitäisi kiinnittää ykkösketju ja hankkia se kolmosketju tai sitten laittaa toivo taas kehittyviin pelaajiin. Sehän on hulluutta.

Ja ainoa syy miksi edes tein kyseisen ehdotuksen, on että sinä aiempien vuosien mestaruus joukkueita selaillessasi tajuasit rungon muodostuneen aina pitempään yhdessä pelanneista janttereista, useimmissa tapauksissa omista varauksista.

Niin, kuinka monessa tämän hetkisessä joukkueessa ei ole tunnistettavaa runkoa? Oli asia miten vain, niin tulevat pakolliset muutokset Anaheimissa voi yrittää tehdä halliten nyt, jolloin organisaatiossa olevien avainpelaajien arvo on erityisen korkea, tai sitten voi yrittää ottaa ne muutokset pakonsanelemina vastaan ja heittää noppaa UFA markkinoilla.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Kannattaa tietysti myös muistaa, että vaikka joku treidi onnistui NHL11:ssä, ei se ihan välttämättä onnistu oikeassa elämässä. Se on ainakin varmaa, että monesta joukkueesta löytyy iso kasa pelaajia jotka eivät välittäisi ollenkaan Perryn seurasta - tämänhän teki selväksi jo viimeisin palkintoäänestys.

Toisaalta, miksi Anaheimin edes kannattaisi kaupata yhtään palaa RPG-ketjusta? Jos tuo kolmikko ei tuo katsojia halliin niin tuskin tuo mikään muukaan. Ja niin kauan kuin joukkue operoi sisäisen capin kanssa, ei menestysvuotta tulla uusimaan - joukkueella on yksinkertaisesti liikaa pelaajia joita ei mestaruusjoukkueessa nähdä kentällä. Parroskin on nykyään täysi lapanen.

Ennustan aika tuskaisia tulevia kausia Ducksille. Organisaatiolla ei tunnu olevan mitään suuntaa, sisäinen palkkakatto kahlitsee käsiä kakkoskentällisen verran ja ketään ei kiinnosta katsojamääristä päätellen. Dallasissakin tehdään jotakuinkin hallittua rebuildia, sitten on nämä täysnuorennusleikkauksen tehneet Coloradot ja Edmonttonit jne joista lienee parin-kolmen kauden päästä ihan oikea uhka ainakin pudotuspelipaikoille.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Se on ainakin varmaa, että monesta joukkueesta löytyy iso kasa pelaajia jotka eivät välittäisi ollenkaan Perryn seurasta - tämänhän teki selväksi jo viimeisin palkintoäänestys.

Millä tavalla tuo palkintoäänestys teki sen selväksi? Se että Sedin voitti palkinnon tarkoittaa, että Perrystä ei pidetä? Perry oli kuitenkin top-3:n joukossa Lindsay Awardin voittajaksi, joten paljon on Perry saanut pelaajilta ääniä - eli kyllä Perryllekin kavereita löytyy. Missään ei ole taidettu lopullista äänijakaumaa tämän palkinnon osalta kuitenkaan julkaista?

Mutta ei siinä, onhan tuo Lindsay Award pienimuotoinen suosituimmuuskisa.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Anaheim tarvitsee paremman kakkossentterin kuin Koivu, tai huippu kolmossentterin, ei juuri mitään muuta tällä hetkellä.
Luen tällaisia kommentteja Koivusta yhä uudelleen ja uudelleen Jatkoajassa ja muuallakin. Toki tunnustan, että Saku on ollut Duckseissa ja oikeastaan koko NHL-uransa ajan vähän pettymys pisteiden valossa, vaikka sitä voi yrittää jonkun verran loukkaantumisilla selittää. Isommassa kaukalossa hän on kuitenkin ihan huippu, kuten esim. viimeinen kausi Suomessa ja kaksien olympiakisojen pistepörssin top-2 paikat osoittavat. Ja myönnän, että Saku on oma suosikkipelaajani kaikista jääkiekon pelaajista. Mutta siltikin, eikö Sakun paikka nyt ole vähintäänkin kakkoskentässä? Anaheimissa on niin kova ykkössentteri, että sinne ei Sakulla ole asiaa, mutta jos hänet laitetaan kolmoskenttään karvaajaksi, niin eikö siinä mene Sakun lahjakkuudet vähän hukkaan? Toki hän on ihan hyvä puolustava pelaajakin, mutta erityislahjakkuudet ovat kuitenkin siinä hyökkäävässä pelissä. Tosin jos ajatellaan, että kolmosketju olisikin hyökkäävä enemmänkin kuin peliä rikkova, niin ehkä sitten. Onhan Sakulla jo ikää ja ehkä peliminuutteja olisi syytä antaa vähän vähemmän kuin nuoremmille miehille, mutta mielestäni Sakun paikka on toistaiseksi vielä kakkosketjussa.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Sinä se tässä olet ongelmaa luomassa, joka pahenee ajan kuluessa jatkuvasti. Olet edelleenkin korvaamassa koko kakkosketjun UFA markkinoilta vuoden päästä tai sitten luottamassa organisaatiossa olevien pelaajien kehittymiseen. Siinä sivussa pitäisi kiinnittää ykkösketju ja hankkia se kolmosketju tai sitten laittaa toivo taas kehittyviin pelaajiin. Sehän on hulluutta.

Millä tavalla ongelma ei pahane sinun mallissasi, siis pitkällä tähtäimellä? Sinä lisäät palkkoja jo tulevalle kaudelle. Puhumattakaan siitä kun Hallin, Eberlen, Fowlerin ja Getzlafin sopimukset päättyvät 2 vuoden päästä(niihin menee helposti lähemmäs 20 miljoonaa). Tämän lisäksi sinä tuhoat joukkueen mahdollisuuden tehdä hyvää varaustyötä, joka on erityisen tärkeää Anaheimille, koska se operoi sisäisen budjettinsa rajoissa.
Sinä kyllä lisäisit laatua 2-ketjuun, mutta palkkojen nousun jälkeen laatu tippuisi toisaalta. Todennäköisesti puolustuksessa, ja alemmissa kentissä vielä entisestään(jos se on mahdollista). Tämän lisäksi ongelma näkyisi mahdollisesti myös siten, että kumpaankaan kärkiketjuun ei ole varaa hommata hyvää kolmatta lenkkiä.
Joukkueen kannalta hyviä peliliikkeitä pitkällä tähtäimellä ei tehdä pakon edessä hätiköiden, vaan ajan kanssa hyvällä harkinnalla. Ja sen takia Stamkosia ei kannata hankkia, sillä miehestä olisi jo yhden kauden jälkeen joukkueelle enemmän haittaa kuin hyötyä kokonaisuuden kannalta(helvetin isopalkka(estää hankintojen tekemisen) ja menetetyt varausvuorot(vaikeuttaa hyvien varausten tekemistä)).
Hall olisi hyvä pelaaja nyt ja tulevaisuudessa, mutta palkka tulisi olemaan samaa mallia kuin Perrylla ja Getzlafilla on nyt, jahka tulokassoppari loppuu. Eberleen voi käyttää aikalailla samat fraasit kuin Hall:n kanssa, mutta palkka ei ehkä tule olemaan yhtä iso(vaikka pisteiden valossa suht identtiset tulokaskaudet pelasivatkin).

Minun mallissani ainoa menetys ensi kauden jälkeen tällä hetkellä on Saku Koivun sopimuksettomuus. Ja missään ei ole sanottu etteikö Koivu voisi jatkaa vielä ensi kauden jälkeenkin. Selänteellä ei siis ole sopimusta vielä, ja itse en ole enää yhtään niin varma että mies sitä tekeekään, edes ensi kaudeksi. Jason Blaken kanssa taas tilanne on se, että joutaa mennäkkin jos ei jatka noin 1,5 miljoonan palkalla.
1-ketju jatkaa ensi kauden jälkeen, ja samoilla palkoillakin vieläpä. Rahaakin olisi käytössä tätä kautta enemmän(noin 22-24(riippuu mitenkä haluaa laskea Lubon sopimuksen mukaan) miljoonaa tällä hetkellä capgeekin mukaan), joten 2-ketjuun pystyisi jopa oikeasti panostamaan(olisi tietysti myös pakko). Hankinnat toki pitäisi tehdä järkevästi, sillä seuraavan kauden aikana pitäisi tehdä jatkosopimukset: Getzlafille, Perrylle ja Fowlerille.

Niin, kuinka monessa tämän hetkisessä joukkueessa ei ole tunnistettavaa runkoa? Oli asia miten vain, niin tulevat pakolliset muutokset Anaheimissa voi yrittää tehdä halliten nyt, jolloin organisaatiossa olevien avainpelaajien arvo on erityisen korkea, tai sitten voi yrittää ottaa ne muutokset pakonsanelemina vastaan ja heittää noppaa UFA markkinoilla.

Tunnistettava runko ja voittava runko on kaksi täysin eriasiaa. Ja mikä hoppu sinulla on tehdä ne muutokset nyt? Aikaa on 2 vuotta. Kyllä, Getzlafin ja Perryn sopimukset loppuvat vasta 2 vuoden päästä. Ryanin sopimus vasta 4 vuoden päästä. Ja toisaalta, kuten olen sanonut jo monta kertaa. Anaheimin ongelma sisäisen palkkakaton kanssa ei poistu sillä, että isopalkkaiset pelaajat vaihdetaan toisiin, tulevaisuudessa vielä enemmän tienaaviin pelaajiin. Stamkos yksinään 2-ketjun keskellä ei tee joukkueesta yhtään sen suurempaa Cup kanditaattia, kun kaksi alinta ketjua olisi edelleenkin täyttä paskaa, ja puolustuksestakin pitäisi todennäköisesti tinkiä.
Vai käytäisiinkö tämä vastaava rumba taas uudestaan läpi 2 vuoden päästä?
Ja mistäs tosiaan ne alempien kenttien pelurit, jotka voi pelata enemmän kuin viime kaudella?
Ja entäs sitten kun Hillerin sopimus pitää uusia 3 vuoden päästä? Päästetäänkö mies menemään, vai koitetaanko päästä sopimukseen kuitenkin? Ja jos päästään, niin mistä tingitään, jos Hillerin palkka nousisi?
Minä en yritä olla mitenkään kusipää, vaan tuoda esiin niitä epäkohtia joita minä näen tuossa sinun suunnitelmassasi. Olkoon se mitenkä fantasia painoitteinen tahansa.
Ei minunkaan näkemys tietenkään mikään täydellinen ole, mutta Anaheimin nykyisillä resursseilla on vaikeaa rakentaa tasapainoinen joukkue. Ja minä tosiaan näen asian niin, että Anaheimin pitää vain pyrkiä rakentamaan joukkueettaan mahdollisimman pitkälle omien varausten kautta. Sillä se on ainoa tapa hallita palkkakuluja pitkällä tähtäimellä.

Summasummarum, asia on niinkuin vilpertti sanoi. Anaheimin tulevat kaudet tulee olemaan tuskaisia, tehdään siellä mitä tahansa. Suurimpana syynä on tuo sisäinen palkkakatto, jolla annetaan yhden supertähtipelaajan palkan verran tasoitusta huippujoukkueille.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kyllä on hauska vääntää pilkkua, mutta blue linella on pointtinsa, jos tulevaisuuteen katsominen ketään kiinnostaa.
...
Jos tulevaisuus kiinnostaa ja tähdet eivät tule rahavaatimuksissaan yhtään vastaan (ja miksi tulisivat, tämä on vain bisnestä) niin on vain pakko tehdä kunnon rebuild. Tähdet ulos, korkeat varausvuorot kouraan ja katse tulevaan.

No ei kyllä ole. Tähtien ulostaminen olisi varteenotettava vaihtoehto jossain Flamesin tapaisessa organisaatiossa, jossa tähtien keski-ikä on reilusti yli 30.

Oletteko unohtaneet, että nykyinen johto on kuitenkin onnistunut jo nyt "rebuildaamaan" mestaruuspakiston paljon parempaan jamaan kuin se oli Niedermayerin suunnitellessa lopettamista ja Prongerin tullessa vapaaksi agentiksi? Tilanne näytti todella vaikealta pari kautta sitten, nyt siellä on Fowlerit ja Sbisat. Samalla lailla nyt tsempaten bottom six kuntoon. Hieman kärsivällisyyttä se kyllä vaatii.

Heikkohan tuo Anaheimin bottom six on. Joukkueella olisi silti ollut paremmat saumat pleijareissa jo sillä, jos Hiller olisi ollut terve.

Sivustaseuraajana, päälimmäisenä tulee mieleen Tampa Bay ja nelikko Boyle-Lecavalier-Richards-St.Louis (okei, St. Louis ja Boyle eivät olleet seuran omia varauksia). Cup tuli, mutta sen jälkeen ei merkittävää menestystä (osin cap-syistä) ennen kuin Richards ja Boyle kaupattiin pois.

Eipä tuollakaan ole se tähtirunkoon luottaminen mennyt pieleen, vaan ennemminkin joukkueen kasaaminen siihen ympärille. Maalivahtipeli ja niin edelleen.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Millä tavalla ongelma ei pahane sinun mallissasi, siis pitkällä tähtäimellä? Sinä lisäät palkkoja jo tulevalle kaudelle. Puhumattakaan siitä kun Hallin, Eberlen, Fowlerin ja Getzlafin sopimukset päättyvät 2 vuoden päästä(niihin menee helposti lähemmäs 20 miljoonaa). Tämän lisäksi sinä tuhoat joukkueen mahdollisuuden tehdä hyvää varaustyötä, joka on erityisen tärkeää Anaheimille, koska se operoi sisäisen budjettinsa rajoissa.

Hall, Eberle ja Fowler ovat kuitenkin RFA, mikä helpottaa tilannetta. RFA pelaajien kanssa voi mennä välimmieskäsittelyyn tai sitten heistä voi saada hyvän korvauksen offersheetin tehneeltä joukkueelta. Missään nimessä RFA pelaajien palkka ei tule olemaan Getzlafin tai Perryn palkkojen luokkaa parin vuoden päästä, koska UFA markkinoilla vallitsee vähän eri säännöt, kuten varmasti tiedät.

Varausvuoroista, Anaheimin 1. kierroksen varaukset vuodesta 98-09:

#5 Vitaly Vishnevsky (1998)
- (1999)
#12 Alexei Smirnov (2000)
#5 Stanislav Chistov (2001)
#7 Joffrey Lupul (2002)
#19 Ryan Getzlaf, #28 Corey Perry (2003)
#9 Ladislav Smid (2004)
#2 Bobby Ryan (2005)
#19 Mark Mitera (2006)
#19 Logan MacMillan (2007)
#17 Jeff Gardiner (2008)
#15 Peter Holland, #26 Kyle Palmieri (2009)

Tuo vaikuttaa minusta siltä, että yhtenä vuonna on käynyt aivan sairas joulu. Tuon varaan nyt sitten pitäisi koko organisaatio heittää? Varmat tapaukset menevät yleensä kolmella ensimmäisellä vuorolla, muiden varausten kanssa on tilanne enemmän tai vähemmän se, että toivossa on hyvä elää. About 3/4:stä ykköskieroksella varattavasta hyökkääjästä TOP 6 varausten ulkopuolelta ei tule olemaan koskaan kakkos, saati ykkösketjun miehiä. Vuoden 09 varauksista ei tosin vielä voi sanoa lopullista arviota. Ja kun oikeasti alkaa miettimään Steven Stamkosin hintaa varausvuoroojen suhteen, jos tehtäisiin offersheet, niin olisiko se todella niin kova?


Sinä kyllä lisäisit laatua 2-ketjuun, mutta palkkojen nousun jälkeen laatu tippuisi toisaalta. Todennäköisesti puolustuksessa, ja alemmissa kentissä vielä entisestään(jos se on mahdollista). Tämän lisäksi ongelma näkyisi mahdollisesti myös siten, että kumpaankaan kärkiketjuun ei ole varaa hommata hyvää kolmatta lenkkiä.

On kyllä hemmetin paljon helpompi saada sopivilla ketjusommitelmilla keskiverto laiturista hyvä laituri, kuin keskiverto sentteristä hyvä sentteri. Edelleen, minusta tällä hetkellä maksettava 6 miljoonaa kolmosen pakkiparille ei ole hiveän fiksua. En hirveästi itkisi, vaikka siellä olisi pyörimässä joku Lepistö-Salmela kaksikko, vaikka en voi Salmelaa sietääkään. Pointti on se, että kolmoseen riittää pakkipari, jonka voidaan sanoa olevan kykenevä pelaamaan NHL tasolla, ei enempää. Ja jos joku pistää kohta viestiä, että Salmela, OMG! en tosiaankaan viitsi vastata.


Hankinnat toki pitäisi tehdä järkevästi, sillä seuraavan kauden aikana pitäisi tehdä jatkosopimukset: Getzlafille, Perrylle ja Fowlerille.

Niin, siinäpä teet, kun joukkue on käymistilanteessa, eikä tulevasta menestyksestä saati rungosta ole mitään tietoa ja UFA rahastusikkuna aukeaa Perrylle ja Getzlafille vuoden päästä. Yritäppä treidata tuossa tilanteessa päittäin esim. Perryä Taylor Halliin, joka on sen vuoden kuluttua vain RFA. Ei mitään toivoa. Ainoa keino pitää Perry tai Getzlaf joukkueessa myös kahden seuraavan vuoden jälkeen on saada nimi paperiin jo tänä vuonna tai sitten heidän täytyy olla vakuuttuneita joukkueen tulevista menestysmahdollisuuksista myöhemmin.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Hall, Eberle ja Fowler ovat kuitenkin RFA, mikä helpottaa tilannetta. RFA pelaajien kanssa voi mennä välimmieskäsittelyyn tai sitten heistä voi saada hyvän korvauksen offersheetin tehneeltä joukkueelta. Missään nimessä RFA pelaajien palkka ei tule olemaan Getzlafin tai Perryn palkkojen luokkaa parin vuoden päästä, koska UFA markkinoilla vallitsee vähän eri säännöt, kuten varmasti tiedät.

En hirveästi itkisi, vaikka siellä olisi pyörimässä joku Lepistö-Salmela kaksikko, vaikka en voi Salmelaa sietääkään. Pointti on se, että kolmoseen riittää pakkipari, jonka voidaan sanoa olevan kykenevä pelaamaan NHL tasolla, ei enempää. Ja jos joku pistää kohta viestiä, että Salmela, OMG! en tosiaankaan viitsi vastata.



Niin, siinäpä teet, kun joukkue on käymistilanteessa, eikä tulevasta menestyksestä saati rungosta ole mitään tietoa ja UFA rahastusikkuna aukeaa Perrylle ja Getzlafille vuoden päästä. Yritäppä treidata tuossa tilanteessa päittäin esim. Perryä Taylor Halliin, joka on sen vuoden kuluttua vain RFA. Ei mitään toivoa. Ainoa keino pitää Perry tai Getzlaf joukkueessa myös kahden seuraavan vuoden jälkeen on saada nimi paperiin jo tänä vuonna tai sitten heidän täytyy olla vakuuttuneita joukkueen tulevista menestysmahdollisuuksista myöhemmin.

Getzlafin ja Perryn nykyiset sopimukset on tehty ku herrat on olleet RFA pelaajia. Hall tulee samaan vähintään samanlaisen lapun tulevaisuudessa, jos kehitys jatkuu yhtään odotetun laisesti. Jos ei jatku, niin sitteen Anaheim olisi tunkenut kätensä vain sontaan, vaihtamalla huippupelaajia keskinkertaiseen turhakkeeseen. Ja nimenomaan Perryn&Getzlafin nykyisiin soppareihin vertasin Hallin tulevaa sopparia.

Mitä tulee tuohon Salmela-Lepistö pariin. Olisit varmaankin ainoa Anaheim fani joka ei itkisi tuon tuhokaksikon jäällä nähtyään.

Ja mitä tulee Taylor Hall treidiin, niin sitä ei tule muutenkaan tapahtumaan missään muualla kuin sinun fantasioissasi. Sama juttu Stamkosin offersheetin kanssa. Reaalimaailmassa Anaheimin on pakko tukeutua Getzlaf&Perry kaksikkoon, vaikka sillä ei olekkaan sinun hyväksyntääsi.
Ja jos en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin jatkoa Perrylle&Getzlafille ei voi tehdä vielä tulevan kauden aikana. Minulle on siis jäänyt semmoinen kuva, että vanhaa sopimusta pitää olla alle vuosi jäljellä, ennen kun uudesta saa virallisesti neuvotella. Tämä nyt tosin on vain omaa mutua.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ja mitä tulee Taylor Hall treidiin, niin sitä ei tule muutenkaan tapahtumaan missään muualla kuin sinun fantasioissasi.

Huomaan, että eväät keskustelun kehittymiselle on syöty. Oli kuitenkin mukavaa tuoda esille oma pointtini kysymystesi kautta. Minulla ei ole kuitenkaan tarvetta hyväksyttää omia näkemyksiäni muiden kirjoittajien toimesta, joten jääkäämme seuraamaan mielenkiinnolla tilanteen kehittymistä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Huomaan, että eväät keskustelun kehittymiselle on syöty. Oli kuitenkin mukavaa tuoda esille oma pointtini kysymystesi kautta. Minulla ei ole kuitenkaan tarvetta hyväksyttää omia näkemyksiäni muiden kirjoittajien toimesta, joten jääkäämme seuraamaan mielenkiinnolla tilanteen kehittymistä.

Tai sitten sinäkin mietit aavistuksen realistisempia pelastusoperaatioita. Niitäkin Ducksilla on. Kenen Ducks-lupauksista uskot ensi kaudella lunastavan vakipaikan ylhäältä?
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Huomaan, että eväät keskustelun kehittymiselle on syöty. Oli kuitenkin mukavaa tuoda esille oma pointtini kysymystesi kautta. Minulla ei ole kuitenkaan tarvetta hyväksyttää omia näkemyksiäni muiden kirjoittajien toimesta, joten jääkäämme seuraamaan mielenkiinnolla tilanteen kehittymistä.

Joo keskustelu on vaikeaa kun sinä sivuutat tyystin ne ongelma kohdat joita minä suunnitelmassasi näen. Kertaakaan en ole saanut vastausta siihen mitenkä alemmat kentät rakennetaan entistäkin pienemmällä jäljelle jäävällä rahalla(Stamkos, Getzlaf ja Hall on kahden kauden päästä kalliimpi kolmikko kuin Getzlaf, Perry, Ryan kahden kauden päästä)? Mitä tapahtuu puolustukselle kun Beuacheminin sopimus loppuu ensi kauden jälkeen, ja Visnovskyn sekä Lydmanin vuotta myöhemin. Jos Salmela - Lepistö pari on sinun ratkaisusi, niin sitten on sama hypätä suoraan puhtaaseen re-build moodiin, ja myydä kaikki vähänkin hyvät pelaajat joukkueesta pois, jotta päästään tulevaisuudessa varamaan korkeilla pickeilla uutta RPG-ketjua. Sen verta paska pakkipari tuo Lepistö - Salmela NHL tasolla on.

P.s. hienoa muuten että koet jotenkin todistavasi suunnitelmasi hienouden sillä että minä kyseenalaistan sen toimivuuden pitkällätähtäimellä.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Joo keskustelu on vaikeaa kun sinä sivuutat tyystin ne ongelma kohdat joita minä suunnitelmassasi näen. Kertaakaan en ole saanut vastausta siihen mitenkä alemmat kentät rakennetaan entistäkin pienemmällä jäljelle jäävällä rahalla


J. Blaken sijalle voisi hankkia 3 miljoonan miehen, Jussi Jokisen tyyppisen kaverin esim. Stamkosin vierelle. Tästä vapautuu miljoona. Korpikosken ja Koivun tilalle pitäisi hankkia 0,5 milj. halvemmat kaverit kolmoseen. Pakistoa pitäisi keventää kolmella miljooonalla, lähtökohtaisesti kolmospakkiparin kohdalla ja puolustavien pakkien kohdalla säästäen. Mallivahdiksi pitäisi hankkia max. 3 miljoonan dollarin kaveri. Näin vapautuu 6 miljoonaa, josta suurpiirteisesti Hallille 1,5, Eberlelle 2, Getzlafille 1,5 ja Fowlerille 1. Jostain pitäisi siis repäistä Fowlerille vähintään 1,5 miljoonaa lisää, mutta on täysin mahdotonta tässä vaiheessa hahmottaa mistä. Tuo ei kuitenkaan ole todellakaan kaukana toteuttamiskelpoisesta. Jos ei muu auta, niin sitten pitäisi turvautua treideihin, ainakin RFA pelaajien ollessa kyseessä on jotain, mitä treidata. Toisin on nykymenolla. Turha siihen Stamkosiinkaan olisi pakko hirttäytyä. Kuten olen monta kertaa sanonut, S. Stamkos on juuri tällä hetkellä ainoa vaihtoehto, siksi hänet pitäisi yrittää ottaa mukaan.

Noistakin keventämisistä huolimatta kolmosketjulle jäisi yhteensä lähes 5 miljoonaa jaettavaksi. Kyllä sillä ihan ok. kolmosketjun saa.

Jos Salmela - Lepistö pari on sinun ratkaisusi, niin sitten on sama hypätä suoraan puhtaaseen re-build moodiin, ja myydä kaikki vähänkin hyvät pelaajat joukkueesta pois, jotta päästään tulevaisuudessa varamaan korkeilla pickeilla uutta RPG-ketjua. Sen verta paska pakkipari tuo Lepistö - Salmela NHL tasolla on.

Näkemys se on kai tämäkin.

P.s. hienoa muuten että koet jotenkin todistavasi suunnitelmasi hienouden sillä että minä kyseenalaistan sen toimivuuden pitkällätähtäimellä.

Sun pitkän tähtäimen suunnitelma ainakin tuossa edellä vetää kyllä sanattomaksi.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Turha siihen Stamkosiinkaan olisi pakko hirttäytyä. Kuten olen monta kertaa sanonut, S. Stamkos on juuri tällä hetkellä ainoa vaihtoehto, siksi hänet pitäisi yrittää ottaa mukaan.

Sun pitkän tähtäimen suunnitelma ainakin tuossa edellä vetää kyllä sanattomaksi.

Niin Stamkos on tällä hetkellä ainoa huippu sentteri ilman sopimusta. Mutta ei suinkaan ainoa vaihtoehto Anaheimille, jonka uskon kääntäneensä katseensa jo ensi kevään UFA-markkinoille. Stamkosin hinnalla saa UFA-markkinoilta 2 hyvää peluria, ilman että joudutaan luopumaan mistään.

Ja minä en ole edes esittänyt mitään varsinaista suunnitelmaa. Vain tyrmännyt sinun siirtosi ja ilmaissut halunnut jatkaa nykyisellä rungolla. Mutta minä voin ihan vain vertailun vuoksi kasata illalla oman fantasia joukkueeni, semmoisen mallin mukaan missä nykyinen runko säilytetään, ja niitä junioreita pyritään ajamaan joukkueeseen sisään.

Ja kiitos kun avasit ajatuksia vähän tarkemmin pätkässä jota en lainannut. Kommentoin niitäkin mahdollisesti illalla kun pääsen pöytäkoneen ääreen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös