Pääpointti kuitenkin on juuri ollut materiaalin kapeuteen puuttuminen. En minä kyllä keksi millä tavalla Anaheim mahtaa tällä nykymenollakaan niitä viime kautta parempia kolmannen ja neljännen ketjun miehiä hankkia, jos ei oman organisaation sisältä? Vai ajatteleeko joku, että treidaamalla jonkun Blaken niin vastineeksi saa pari aivan loistavaa kolmannen kentän jannua?
Materiaalin kapeus ei poistu sillä, että vaihdetaan isopalkkainen toiseen, tällä hetkellä vielä isompipalkkaiseen peluriin. Jos Anaheim nyt treidaisi Perryn pois, niin treidi olisi mallia: Perry <-> lupaava pelaaja + roster äijä alempiin kenttiin + varausvuoroja. Tuo on ainoa tapa jolla Anaheim hyötyisi treidistä myös palkkojen muodossa. Tai oikeastaan, mieti Mike Richards treidiä, ja lisää siihen ainakin 1kpl 1.kierroksen varausvuoroja draftiin, niin päästään lähelle sitä millä Perry irtoaa Anaheimista.
Mutta tekee Perry, Getzlafin tai Ryanin kanssa mitenkä vain. Ei joukkue tule vahvistumaan sillä hetkellä, jos hommaa pelataan joukkueen sisäisen palkkakaton kautta. Käytännössä ainoa tapa on vaihtaa joku miehistä tulevaisuuteen, mikä meinaisi taas Anaheimin kannalta välitöntä re-buildia.
Joukkueen suurin ongelma on sisäinen palkkakatto, ei tähtipelaajien helvetin hyvällä caphitillä olevat sopimukset. Tuo sisäinen palkkakatto estää Anaheimia pistämästä kunnolla rahaa(esim 3 miljoonaa Joel Wardiin)bottom6 pelaajiin. Eikä se tosiaan korjaannu sillä että yksi noista tähtipelaajista pistetään kiertoon, ja takaisin otetaan myös isopalkkainen pelaaja.
Joku Jason Blake on täysin yhdentekevä pelaaja tuossa yhtälössä. Miehen soppari loppuu kuitenkin tulevan kauden jälkeen. Ja tälläkin hetkellä miehen palkka on miljoonan pienempi kuin mitä itse caphit on.
Ja mitä tulee Mikko Koivuun. Varmasti lähes jokainen Anaheimin kannattaja ottaisi miehen mielellään 2-ketjun sentteriksi, jos rahaa palkkoihin saisi laittaa rahaa niin paljon kuin cap space antaa myöden(mutta ei vaihdossa Perryyn). Mutta nyt tilanne ei ole se. Ja senpä takia Mikko Koivun sopimuksen kokoluokan omaavan pelaajan näkeminen Anaheimissa, 2-sentterin roolissa, on todella epätodennäköistä.
Kyse ei siis ole siitä etteikö Mikko Koivua arvostettaisi pelaajana. Kyse on siitä, että Mikko Koivu(tai kuka tahansa pelaaja jolla on yli 3 miljoonan soppari) ei vain auta Anaheimia yhtään tuomaan sitä kaivattua leveyttä rosteriin. Kyse on siis rahasta, jota ei saada käyttää joukkueen kasaamiseen.
Tämän selvemmin minä en osaa enää selittää, miksi Perryn(tai edes Getzlafin/Ryaninkaan) treidaamisella ei voiteta mitään, jos joukkueen iskukykyä on sillä hetkellä tarkoitus parantaa.