Anaheim Ducks 2011-2012

[Amerikanihme]

Puolustus: Puolustuksessa Anaheimilla on pienoinen ongelma. Meinaan siellä ei ole todellista ykköspuolustusjaa. Visnovsky on kyllä loistava hyökkääväpuolustaja, ja mainettaa parempi puolustuspäässä. Mutta ei siltikään mitään muuta kuin kakkosparin hyökkääväpuolustaja Stanley Cup joukkueessa. Lydman on loistava tasapainottava puolustaja Visnovskylle, mutta edelleenkin siihen kakkospariin.

Totta tietenkin, että ideaalimaailmassa puolustuksessa olisi Weber - Suter, Keith - Seabrook, Lidström - Rafalski, Pronger - Carle tai Chara - Seidenberg, mutta kuinka monella NHL-tiimillä on vastaavan kaliiberin ykkösparia? Sellainen ehkä vaaditaan Stanleyn voittoon, mutta ei ihan välttämättä. Eihän Pittsburghillakaan mitään kovin hurjaa paria ollut 2009, mutta voittivat silti, samoin Carolina 2006. Luulisin, että jos sinne saadaan yksi hyvä puolustava puolustaja lisää kakkos- tai kolmospariin, niin se osasto on tarpeeksi hyvässä kunnossa.

Optimaalisin tilanne olisi, että Masterton-ketju olisi lähtökohtaisesti joukkueen 3-ketju tasakentällisin(peliajalla mitattuna), jolloinka minuutteja saataisiin jaettua paljon tasaisemmin kolmen ensimmäisen ketjun kanssa. Tässä skenaariossa 2-ketju pelaisi vastustajan parhaita vastaan, vähän samaan tyyliin kuin shutdownline teki cup-kaudella, pystyen kuitenkin myös tekemään tuhojaan hyökkäyspäässäkin aika-ajoin.

Siis 3-ketju olisi ikään kuin kakkosketju, ainakin hyökkäyksen osalta? Miksei siis kutsuttaisi sitä kakkosketjuksi, ei kai ne ihan minuuttien mukaan ne nimitykset välttämättä mene? Kyllähän Carlyle peluutti silloin mestaruuskeväänä kolmosketjua varmaan usein enemmän kuin kakkosketjua, ainakin muistan, että Påhlssonilla oli monena iltana Ankkojen hyökkääjistä eniten minuutteja. Joten annetaan kakkosketjun olla kakkosketju, vaikka siinä nämä veteraanit jatkaisivatkin. Joten jos saataisiin kunnon kolmoskenttä pystyyn tredeillä jne., niin annetaan niille sitten minuutteja lisää ja samalla Koivun ja muiden vanhusten ei tarvitse pelata niin paljon (mitä mahtavat herrat olla itse mieltä? Ehkä he haluaisivat pelata enemmänkin...?).

 

[repe_joke]

Totta tietenkin, että ideaalimaailmassa puolustuksessa olisi Weber - Suter, Keith - Seabrook, Lidström - Rafalski, Pronger - Carle tai Chara - Seidenberg, mutta kuinka monella NHL-tiimillä on vastaavan kaliiberin ykkösparia? Sellainen ehkä vaaditaan Stanleyn voittoon, mutta ei ihan välttämättä. Eihän Pittsburghillakaan mitään kovin hurjaa paria ollut 2009, mutta voittivat silti, samoin Carolina 2006. Luulisin, että jos sinne saadaan yksi hyvä puolustava puolustaja lisää kakkos- tai kolmospariin, niin se osasto on tarpeeksi hyvässä kunnossa.

Niin, kuten myöhemmässä vaiheessa viestissäni tuli ilmi, Fowlerille tarvitaan pakkipari ensisijaisesti(ja sekin on turhaa haaveilua). Eikä se osasto senkään jälkeen mielestäni mitenkään kunnossa olisi, mutta paremmassa formissa kuin viime kaudella.
Siis tietenkin sillä oletuksella että kaikki pysyy terveenä. Visnovskyn kanssahan taitaa olla se tilanne ettei mies välttämättä pysty edes aloittamaan kautta samaan aikaan muiden kanssa, kun piti mennä pelaamaan MM-kisoihin klesalla olkapäällä.

Siis 3-ketju olisi ikään kuin kakkosketju, ainakin hyökkäyksen osalta? Miksei siis kutsuttaisi sitä kakkosketjuksi, ei kai ne ihan minuuttien mukaan ne nimitykset välttämättä mene? Kyllähän Carlyle peluutti silloin mestaruuskeväänä kolmosketjua varmaan usein enemmän kuin kakkosketjua, ainakin muistan, että Påhlssonilla oli monena iltana Ankkojen hyökkääjistä eniten minuutteja. Joten annetaan kakkosketjun olla kakkosketju, vaikka siinä nämä veteraanit jatkaisivatkin. Joten jos saataisiin kunnon kolmoskenttä pystyyn tredeillä jne., niin annetaan niille sitten minuutteja lisää ja samalla Koivun ja muiden vanhusten ei tarvitse pelata niin paljon (mitä mahtavat herrat olla itse mieltä? Ehkä he haluaisivat pelata enemmänkin...?).

Sillähän nyt ei ole mitään väliä mitenkä nuo ketjut numeraalisesti nimeää. Fakta on kuitenkin se, että jos RGP-ketju pelaa yli 25 minuuttia pelissä, ja Masterton-ketju yli 20 minuuttia pelissä, on joukkueen rakentamisessa taas kerran epäonnistuttu pahasti. Mikään joukkue ei kestä noin epätasaista peluuttamista koko kautta, ja viimeistään pudotuspeleissä tulee seinä vastaan, kun pitäisi pystyä vielä nostamaan tasoaan vielä vähän.
Ja itselle on se sama mitä esim. vanhukset miettii peliajan kaventamisesta tasakentällisin. Tässä ollaan kuitenkin "fantasia" tasolla rakentamassa voittavaa joukkuetta, eikä miettimässä pahoittaako joku mielensä siitä kun hänen roolinsa ehkä jossain tilanteessa vähän kaventuu.


Ainiin, otetaan nyt vielä kantaa tuohon Paul Kariya keissiin. Minun Anaheimiin Kariya mahtuu milloin vaan. Nykytilanteessa palkan pitäisi olla kuitenkin pieni, ja aivotärähdykset jälkioireineen täysin parantuneet.
Ja olisihan se hienoa nähdä Teemu&Paul vielä kerran yhdessä. Vaikka siinä on myös se vaara, että homma ei enää toimikkaan, ja hienot muistot parivaljakosta vähän tahraantuvat.
Jason Blake sitten tippuisi 3-ketjuun / katsomoon, joka on tietenkin paska juttu huomioon ottaen miehen caphitin. Toisaalta, ehkä siinä vähän sitä parannusta 3-ketjuun, jonka perään olen huudellut.

 

[Waky]

Niin, kuten myöhemmässä vaiheessa viestissäni tuli ilmi, Fowlerille tarvitaan pakkipari ensisijaisesti(ja sekin on turhaa haaveilua).

En oikein ymmärtänyt miksei Beauchemin voisi olla Fowlerin pari (pl. että pelasi viime kauden lopun Sbisan kanssa joka kanssa kaipaa tukea), koska ainakin omissa silmissä hän on edelleen stay-at-home pakki joksi et häntä lukenut? En oikein tiedä minkälaisena pakkina hänet näet kun ei äijä mikään offensiivinen kuitenkaan ole. Itse ehdottaisin että B menisi Fowlerin tilalle ja Sbisan kanssa kokeiltaisiin Suttonia tai sitten esim. Salieta Detroitista. Ongelma tosiaan on tuo Suttonin cap kun Anaheim elää tuon sisäisen reaalikulucapin kanssa.

Jason Blake sitten tippuisi 3-ketjuun / katsomoon, joka on tietenkin paska juttu huomioon ottaen miehen caphitin. Toisaalta, ehkä siinä vähän sitä parannusta 3-ketjuun, jonka perään olen huudellut.

Blake tosiaan leventämään kolmosta, kun sisäinen budjetti vesittää miehen sopparin ulososton hyödyt (jos budjettikuri haudataan niin sitten soppari ulos). Ja sinne tarvittaisiin McMillanin ja Blaken seuraksi enää yksi kaveri ja kolmosessakin olisi jotain toiveita jakaa tuota vastuuta.
Sen tosiaan voisi todeta, että jos sitä leveyttä hyökkäykseen halutaan niin capin kuin sisäisen budjetin raameissa ei Ducksilla ole oikein muuta tietä kuin joko ylittää sisäinen budjetti tai hommata näitä uraansa raiteille hakevia kavereita. Paha vain ettei Carlyle ainakaan omissa silmissä ole koskaan ollut mikään taiteilijoiden uria pelastava valmentaja, ennemmin päinvastoin.

 

[Kapo]

Visnovskyn kanssahan taitaa olla se tilanne ettei mies välttämättä pysty edes aloittamaan kautta samaan aikaan muiden kanssa, kun piti mennä pelaamaan MM-kisoihin klesalla olkapäällä.

Lubosta en tiedä mutta ainakaan Lydman ei ehdi kauden alkuun mukaan olkapääleikkauksen jäljiltä.

Pakiston iskukykyä pleijareissa on vähän vaikea arvioida koska peluutettiin kakkos/kolmosveskoja joidenka kanssa pakistolla ei ollut pelikokemusta ja lisäksi olivat nuo loukkaantumiset, ykkösparissa neljä klesaa olkapäätä..

Suttonia jotkut olisivat kenkimässä pois mutta itse antaisin pelata sopparin loppuun. Tässä muutaman viime vuoden aikana ollaan saatu havaita että joillakin veteraanipelaajilla on vaikeuksia sopeutua Carlylen systeemiin. Jopa Sakulla meni aikaa ennenkuin juoni löytyi. Tähän kun lisätään loukkaantumisvaivat joita Andyllä oli niin en pitäisi bounceback-kautta ollenkaan poissuljettuna vaihtoehtona kunhan kesä menee hyvin ja terveenä. Loukkaantumishistoriahan miehellä on aika murheellinen mutta vastapainoksi on myös pian 15 vuotta ollut NHL:ssä ihan kelpo romuluinen puolustaja.

 

[Kapo]

Itse toivoisin, että Ducksit varaisivat Tanskalaisen Nicklas Jensenin. Hyvät tehot tulokas kautenaan OHL:ssä tehnyt nuorukainen olisi vähän eri tyyppinen pelaaja ankkoihin.

Tuossa Murrayn haastattelussa mainitaan että tuossa 15. varausvuoron paikkeilla on kaksi Ankkoja kiinnostavaa sentteriä, joita tavoitellaan vaikka sitten hankkimalla korkeampi varausvuoro mikäli mahdollista eli Jensen ei taida kuulua suunnitelmiin. Nuo sentterit ovat varmaankin isokokoiset kanukit Mark Scheifele ja Mark McNeill, ehkä myös jenkkisena J.T Miller

Sinänsä ei mitenkään yllättävää että haetaan sentteriä koska pakistossa on jo nuoria pelaavassa kokoonpanossa ja muutama lahjakas pelaaja myös tulossa sille paikalle, veskoja Ducksit eivät korkealla varauskierroksella varaa ja laitureissa syvyyttä on sekä AHL-tasolla että junioriliigoissa. Potentiaalisia senttereitä organisaatiossa on oikeastaan vain Peter Holland, ehkä Bonino kolmossenaksi joskus.

 

[repe_joke]

En oikein ymmärtänyt miksei Beauchemin voisi olla Fowlerin pari (pl. että pelasi viime kauden lopun Sbisan kanssa joka kanssa kaipaa tukea), koska ainakin omissa silmissä hän on edelleen stay-at-home pakki joksi et häntä lukenut? En oikein tiedä minkälaisena pakkina hänet näet kun ei äijä mikään offensiivinen kuitenkaan ole. Itse ehdottaisin että B menisi Fowlerin tilalle ja Sbisan kanssa kokeiltaisiin Suttonia tai sitten esim. Salieta Detroitista. Ongelma tosiaan on tuo Suttonin cap kun Anaheim elää tuon sisäisen reaalikulucapin kanssa

Voi Beuachemin toki olla Fowlerin pari. Ja sinällään voisi sopia hyvinkin Fowlerin pariksi, sillä Beuchemin on pelannut uransa parasta kiekkoa hyvin liikkuvan Niedermayerin parina. Tosin se saattoi johtua enemmän siitä, että Niedermayer oli yksi NHL:n parhaista puolustajista, kuin siitä että miehet täydensivät hyvin toisiaan.
Ja minähän en tosiaan tiedä jääkiekosta paljoakaan, ja siksipä en pidäkkään Beaucheminia minään stay-at-home pakin esikuvana. Vaan pidän Beucheminia ns. yleispuolustajana, joka ei itsessään loista millään osa-alueella, mutta ei ole missään erityisen huonokaan.

 

[Waky]

Voi Beuachemin toki olla Fowlerin pari. Ja sinällään voisi sopia hyvinkin Fowlerin pariksi, sillä Beuchemin on pelannut uransa parasta kiekkoa hyvin liikkuvan Niedermayerin parina. Tosin se saattoi johtua enemmän siitä, että Niedermayer oli yksi NHL:n parhaista puolustajista, kuin siitä että miehet täydensivät hyvin toisiaan.
Ja minähän en tosiaan tiedä jääkiekosta paljoakaan, ja siksipä en pidäkkään Beaucheminia minään stay-at-home pakin esikuvana. Vaan pidän Beucheminia ns. yleispuolustajana, joka ei itsessään loista millään osa-alueella, mutta ei ole missään erityisen huonokaan.

Noh, ei nyt saa vetää hernettä nenään kun ihmettelee hiukan kommenttia jonka perustelut ovat aika lyhyet. Niin sitä ei tiedä oliko homma pelkästään Scottin ansiota vai ei. Ehkä se selviäisi jos laitettaisiin pari yhteen :)

 

[Fowler]

Terve vaan kaikille, viimeinkin sain tunnuksen tehtyä tänne. Anonyymisti on tullut seurattua Ducksia sekä tätä palstaa cupin voitosta asti. Toivottavasti saan tulevalla kaudella kannettua oman korteni kekoon tämän ketjun suhteen, sen verta passiivista täälläkin on keskustelu joinain aikoina ollut. :)

Pistetään tähän alkuun vähän fiiliksiä pelaajista, joilla viime kausi saatiin päätökseen.

Maalivahdit

Jonas Hiller
Allekirjoittaneen mielestä tässä on ensi kauden tärkein pelaaja, tai lähinnä miehen kunto/jatko. Ducks on niin sanotusti kusessa ilman Jonasia, ainakin tuolla puolustuksella. Suurin syy pleijareihin pääsyyn oli mielestäni Jonasin mieletön pelaaminen aina "loukkaantumiseen" asti, niin monesti joukkue saalisti sen kaksi pistettä surkealla esityksellä, koska aina vaan Jonas piti joukkuetta pystyssä. Tässä on Teemun jatkoakin suurempi kysymysmerkki. Murrayn kommenteista päätellen suunnitelma on se, että katsotaan ja toivotaan että huimausoireet helpottavat.

Dan Ellis
Murray ehtikin jo ilmaisemaan että Ray Emeryä ei aiota signata kesällä, eikä mies varmaan Ducksissa olisi muutenkaan jatkanut. Dan Ellis on sitten kakkosena ja tilapäisykkösenä. Kakkosena varma, mutta pelottaa kyllä ajatus lähteä kauteen Ellis ykkösenä ja edessä tuollainen puolustus.

Puolustus

Lubomir Visnovsky
Hyökkäyspäähän liigan parhaimmistoa, puolustukseen ei niinkään. Kuitenkin nappihankinta Murraylta toissakaudella, pelaa loistavasti ykkösylivoimassa, joka taisi menneellä kaudella ollakin liigan top 3 -tasoa. Ei kuitenkaan ole mikään Niedermayer, joten ei voi sanoa että olisi selkeä joukkueen ykköspuolustaja. Senpä takia puolustuksen pitäisi olla mahdollisimman tasavahva.

Toni Lydman
Viime kaudella Anaheimin paras puolustaja, piste. Plusmiinustilastossa liigan kakkonen, käsittämätön suoritus näin huonosti puolustavassa joukkueessa. Korvaamaton alivoimalla. Pelottaa ajatus ensi kauden alusta, kun todennäköisesti ei tervehdy ajoissa. Pelaa loistavasti yhteen Visnovskyn kanssa. Kulmakivi.

Cam Fowler
Noh, nimimerkistä voi päätellä, että tällä suunnalla arvostetaan. Ei sitä haluaisi vertailla 19-vuotiasta jannua erääseen Niedermayeriin, mutta uskomattoman paljon heistä yhtäläisyyksiä löytyy. Puolustussuuntaan toki parantamisen varaa on rutkasti, mutta pistetään osa tuosta järkyttävästä miinuslukemasta pakkiparien piikkiin, siellä kun viiletti niin Liljaa, Suttonia, Brookbankia kuin Maraakin. Hyökkäyssuuntaan #4 onkin sitten aivan huikea, siitä todisteena parikin jatkoaikamaalia. Nosti tasoaan pleijareissa, eikä paljoa päätä huimannut. Viiden vuoden päästä voi hyvinkin olla joukkueensa ykköspakki.

Luca Sbisa
Huonosta alkukaudesta huolimatta väläytti osaamistaan männäkaudella, ja saikin ansaitusti jatkosopparin. Potentiaalia ei ehkä löydy ihan Fowlerin veroisesti, mutta fyysiselle puolustajalle on aina tarvetta. Kaikilla osa-alueilla kuitenkin vielä aivan raakile, mutta eiköhän Ducksin ykköspakkipari ole kolmen vuoden päästä mallia Fowler-Sbisa. :)

Francois Beauchemin
Saapui kovan kritiikin saattelemana takaisin Kaliforniaan, mutta niinhän se vaan esim. Boston tänä keväänä on taas todistanut, että puolustus on se, jolla jääkiekkoa voitetaan. Siksi ainakaan minua ei haittaa Joffrey Lupulin menetys yhtään (Gardiner tietysti kirpaisi, mutta onhan meillä Vatanen vielä tulossa..). Saletisti top 4 -tason puolustaja, vielä kun saisivat Fowlerin kanssa pelattua paremmin yhteen.

Andy Sutton
Pelasi aivan katastrofaalisen kauden ensimmäisestä ottelusta lähtien ja viettikin paljon aikaa poppariosastolla. Palkka vaan taitaa olla sen verran iso, ettei kenellekään kelpaa edes ilmaiseksi. Ja kun Anaheim ei ole Toronto, ei yli kahden millin puolustajaa voi olla peluuttamatta kauaa tai haudata farmiin. Senpä takia pahoin pelkään että Sutton on edelleen line-upissa ensi kaudella. Onneksi edes hän ei voi pelata viime kautta huonommin, vai voiko?

Sheldon Brookbank
Seiskapakin perikuva. Enempää tämä herra ei tarjoa, eikä kyllä voi vaatiakaan. Minulla ei ole herran jatkoa mitään vastaan, kunhan ei liikaa joudu pelaamaan. Mielummin pidän Brookbankia joukkueessa, kuin esim. Liljaa jolla on jonkinlaisia odotuksiakin peliajan suhteen, kun on sentään cupin voittanut jne.

Vaikuttaisi siltä, että ensi kauteen saatetaan lähteä täsmälleen samalla ryhmällä puolustuksen osalta. Murray on aiemminkin osoittaunut varsin passiiviseksi GM:ksi, joten en tosiaan usko hänen lähtevän huutokilpailuun jostain Ehrhoffista/Bieksasta. Mentiinhän tälläkin puolustuksella pleijareihin, mutta taivaan vallat jos siellä ei ole Jonas Hiller maalin suulla ensi kaudella...

Jos jotain positiivista tästä pakkikoostumuksesta pitää etsiä, niin onpahan ainakin joka jätkällä tiedossa, että minkälaista systeemiä pelataan. Kun Ducks -pelaajilta on kysytty syitä jokavuotiseen huonoon kauden aloitukseen, on sieltä tullut vastauksena esim. se, että hyvin usein osa pakistosta on mennyt täysin uusiksi edelliskauteen verrattuna, ja uusilla jätkillä kestää tottua Carlylen systeemiin. Jotkut eivät sitä opi koskaan, kaikki varmasti muistavat säheltäjän nimeltään Ryan Whitney.

Pakeista Lydman, Visnovsky ja Beauchemin ovat koskemattomia peluutuksen suhteen, samoin Fowleria ja Sbisaa ei istuteta penkillä kuten viime kaudella nähtiin. Tällöin tilaa on enää yhdelle pakille, joka näillä näkymin on Sutton. Täydellisessä maailmassa Sutton katoaa maan alle, ja tilalle hankitaan top 4 -materiaalia oleva nuorempi puolustaja. Luulenpa vaan että tätä joudutaan odottamaan sinne ensi trade deadlinelle asti.

Muut puolustajat joista en tässä mitään kirjoitellut voivat vaihtaa maisemaa. Farmistakaan ei näytä olevan tulossa ihan heti ketään varteenotettavaa haastajaa.

Siinä nyt vähän ajatustulvaa. Ensi kerralla sitten asiaa hyökkäysosastosta.

 

[Amerikanihme]

Terve vaan kaikille, viimeinkin sain tunnuksen tehtyä tänne. Anonyymisti on tullut seurattua Ducksia sekä tätä palstaa cupin voitosta asti. Toivottavasti saan tulevalla kaudella kannettua oman korteni kekoon tämän ketjun suhteen, sen verta passiivista täälläkin on keskustelu joinain aikoina ollut. :)

Tervetuloa mukaan, tosiaan on ollut aika hiljaista Ducks-ketjussa viime kaudellakin. Oli kuulemma liian negatiivista kommentointia välillä, joten lupaan, että olen positiivisempi tällä kaudella (ainakin siihen asti kun Ankat ovat velttoilleet kahdeksan tappiota ekasta kymmenestä pelistä :) ).

Jotkut eivät sitä opi koskaan, kaikki varmasti muistavat säheltäjän nimeltään Ryan Whitney.

Jaa, oliko se Whitney nyt niin paha. Eikös hän ollut Edmontonissa sitten melkein ykköspakki (joka ei ehkä ihmeitä vaadi)? Minusta Whitney sai vähän liikaa lokaa niskaansa Anaheimissa, mutta ehkä en sitten seurannut tarpeeksi pelejä.

Muut puolustajat joista en tässä mitään kirjoitellut voivat vaihtaa maisemaa. Farmistakaan ei näytä olevan tulossa ihan heti ketään varteenotettavaa haastajaa.

Vaan ei kai sentään heitetä pois näitä prospekteja, esimerkiksi Vatanen, Schultz, Mitera, Clark...?

Ja mitäs mieltä olet Carlylestä? Fanitatko vai et?

 

[Fowler]

Jaa, oliko se Whitney nyt niin paha. Eikös hän ollut Edmontonissa sitten melkein ykköspakki (joka ei ehkä ihmeitä vaadi)? Minusta Whitney sai vähän liikaa lokaa niskaansa Anaheimissa, mutta ehkä en sitten seurannut tarpeeksi pelejä.

Vaan ei kai sentään heitetä pois näitä prospekteja, esimerkiksi Vatanen, Schultz, Mitera, Clark...?

Ja mitäs mieltä olet Carlylestä? Fanitatko vai et?

Carlylen systeemissä puolustajan pitäisi avata kiekkoa hyökkääjille laitaan, mutta Whitneyllä oli niin selkäytimeen mennyt aiempi systeemi Pittsburghissa, että useimmiten pisti (huonosti) suoraan keskelle, josta vastustaja sitten pääsi katkoihin. Jotain tällaista muistan Carlylen haastatteluissa puhuneen treidin jälkeen. Kyllä Whitney ihan hyvältä näytti vielä 09 pleijareissa kun pakkiparina oli muuan Pronger, 09-10 -kaudella taas Whitneyn piti olla joukkueen kakkospuolustaja ja kakkosparin johtava puolustaja. Liekö sitten liian iso vastuu ollut vai mikä, mutta kyllä niitä aivopieruja tuli lähes joka matsissa. Sitten taas kun Whitney vaihdettiin Visnovskyyn, niin uusi mies oppi heti systeemin ja viime kausihan oli Lubolta uransa paras. Myös Whitney pelasi ennen loukkaantumista paljon parempaa kiekkoa Edmontonissa kuin Anaheimissa koskaan.


Ei me niitä pois heitetä, mutta vähän semmoinen kutina on että ei tuolla puolustuksessa ole hirveästi tilaa vielä kolmannelle "junnulle", kun löytyy jo Fowleria ja Sbisaa. Loukkaantumisia paikkaamaan toki ja haistelemaan isoa showta, mutta uskon joukkueen johdon luottavan veteraaneihin.

Muista prospekteista vielä, Vatanen saa ihan rauhassa kehittyä vielä sm-liigassa, ja senkin jälkeen vielä AHL:ssä, mutta kyllä varmasti nähdään NHL:ssä viimeistään kahden vuoden päästä. Vuoden 2008 kakkoskierroksen varaus Justin Schultz pelasi hyvän kauden WCHA:ssa, itse asiassa niin hyvän että Murrayllä oli varaa treidata pakkiparinsa Jake Gardiner. Schultz kuulemma pysyy koulussa vielä vuoden ennen kuin aloittaa ammattilaisuransa, mutta eiköhän tästäkin kaverista vielä kuulla.


Päävalmentaja Randy Carlyle tuntuu olevan tällainen ikuisuuskysymys Ducks -keskusteluissa. Itsestä tuntuu siltä, että hemmo on loistava valmentaja, kunhan vaan pelaajamateriaalikin on kovatasoista. Silloin hän saa pelaajista paljon irti, vrt. cup-vuosi kun oli heittää kentälle 30 minuutiksi Niedermayeria ja Prongeria vuorotellen. Sitten taas kun materiaali on huonoa, kuten toissakaudella, niin joudutaan vaikeuksiin. Carlylella on paha tapa luottaa liikaa avainpelaajiinsa, esim. viime kaudellakin oli paljon otteluita, joissa ykkösvitja pelasi 25min, kakkonen sen vajaa 20min, ja kolmonen/nelonen sitten alle kymmentä minuuttia. Tuolla tavalla ehkä räpistellään pleijareihin asti, mutta siellä sitten avainpelaajat alkavat olla puhki ja tasaisemmalla materiaalilla varustetut joukkueet jyräävät yli (esim. Nashville). Onneksi GM Bob Murray on sanonutkin, että ensi kaudeksi on pakko saada kasaan kunnollinen kolmosketju.

Carlylen jatkosta olen kyllä aika vakuuttunut, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, koska onhan herran rekordi aika kova viimeiseltä kuudelta kaudelta. Varmasti tulee taas niitä hetkiä jolloin tekisi mieli lyödä päätä patteriin dump-and-chase -kiekkoa katsellessa, mutta niin kauan kun sillä pleijareihin mennään niin sopii minulle. Jos uudeksi valmentajaksi ei ole tulossa ketään tyyliin Mike Babcock niin kyllä mieluusti Carlylen vielä ruorissa pidän. Katsotaan sitten marraskuussa joukkueen sijoitusta konferenssissa ja vedetään johtopäätöksiä.

 

[Steegil]

Carlylella on paha tapa luottaa liikaa avainpelaajiinsa, esim. viime kaudellakin oli paljon otteluita, joissa ykkösvitja pelasi 25min, kakkonen sen vajaa 20min, ja kolmonen/nelonen sitten alle kymmentä minuuttia. Tuolla tavalla ehkä räpistellään pleijareihin asti, mutta siellä sitten avainpelaajat alkavat olla puhki ja tasaisemmalla materiaalilla varustetut joukkueet jyräävät yli (esim. Nashville). Onneksi GM Bob Murray on sanonutkin, että ensi kaudeksi on pakko saada kasaan kunnollinen kolmosketju.

Carlylen jatkosta olen kyllä aika vakuuttunut, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, koska onhan herran rekordi aika kova viimeiseltä kuudelta kaudelta. Varmasti tulee taas niitä hetkiä jolloin tekisi mieli lyödä päätä patteriin dump-and-chase -kiekkoa katsellessa, mutta niin kauan kun sillä pleijareihin mennään niin sopii minulle. Jos uudeksi valmentajaksi ei ole tulossa ketään tyyliin Mike Babcock niin kyllä mieluusti Carlylen vielä ruorissa pidän. Katsotaan sitten marraskuussa joukkueen sijoitusta konferenssissa ja vedetään johtopäätöksiä.

Homma on juurikin niin, että materiaalin kapeuden johdosta ykkös-kakkoskenttä joutuivat pelaamaan niin kovia minuutteja. Homman entistä vaikeammaksi tekee se, että Koivulle tekee tiukkaa pelata nykyisella tasollaan NHL:ssä kakkosketjussa. Eli perjaatteessa Ankoilla on about 4-5 (McMillan mukana tässä) hyökkääjää, jotka pelaavat oikeassa roolissa. Mielestäni jo mahdollisesti tänä kesänä Murrayn pitäisi tutkia mahdollista vaihtokauppaa ja hakea sieltä semmoinen potenttiaalinen kakkos-kolmoskentän senttteri. Kun Teemu joskus lopettaa niin joukkueesseen jää valtava tyhjiö, koska nykyinen kakkoskentän taso romuttuisi samantien. Toki Ryania voidaan aina peluuttaa kakkosessa tai kolmosessa, mutta mieluiten jättäisin ykkösnyrkin edes ennalleen.

 

[Amerikanihme]

Itsestä tuntuu siltä, että hemmo on loistava valmentaja, kunhan vaan pelaajamateriaalikin on kovatasoista. Silloin hän saa pelaajista paljon irti, vrt. cup-vuosi kun oli heittää kentälle 30 minuutiksi Niedermayeria ja Prongeria vuorotellen. Sitten taas kun materiaali on huonoa, kuten toissakaudella, niin joudutaan vaikeuksiin.

Tämä kuulostaa aika lailla yhden sukkasillaan laivalta saapuvan turkulaisen valmentajan tapaiselta jutulta. Koska Ankoilla ei nyt todennäköisesti ihan huippumateriaalia tasaisesti ketjuissa ole, niin ei taida Carlyle sitten saada tästä joukkueesta sitä parasta irti? Olen huudellut nuoremman ja luovemman valmentajan perään a la Guy Boucher, mutta ei sitä ainakaan toistaiseksi ole tulossa, joten näillä kai sitten mennään.

OK, odottelen analyysejäsi hyökkäyspään pelaajista, Fowler!

 

[Fowler]

No täältä pesee!

Valmentajista vielä, toivoisin toki että jostain löytyisi Boucherin veroinen tulokasvalmentaja, mutta on niissäkin riskinsä, kysy vaikka New Jerseyn faneilta. Sen takia en kuulu niihin, jotka ovat ensimmäisen tappioputken jälkeen polttamassa Carlylea roviolla.

Mutta se hyökkäyskalusto. Aloitetaan vaikka tuoreesta Hart Trophy -voittajasta.


Corey Perry
Mitä nyt enää voi sanoa? Koko NHL:n arvokkain pelaaja joukkueelleen ja pleijareissa joukkueensa paras pistemies 7 ottelussa. 50 maalia, uudessa roolissaan alivoimalla loistava, keskimääräinen peliaika toiseksi kovin liigan hyökkääjistä. Carlylen sanoin: "You can always ask for more." Parantanut pistemääräänsä jokaisella pelaamallaan kaudella, joskohan ensi kaudella paukkuisi 100 pojoa?

Ryan Getzlaf
Ensimmäinen kausi kapteenina takana, ja ei se nyt ainakaan reisille mennyt. Vaikka aina tulee miehelle kritiikkiä siitä, että on laiska ja pystyisi parempaan, niin silti jälleen kerran yli piste per peli runkosarjassa. Jos vaikka ensi kaudella pysyisi terveenä koko 82 ottelua, niin olisi Perryn kanssa molemmilla hyvät mahdollisuudet sinne 100 pisteeseen. Ylivoimalla maaginen vaikka usein jättääkin laukomatta. Todellinen ykkössentteri.

Bobby Ryan
Ehkä liigan parhaan ykkösketjun kolmas lenkki. Parantanut tasaisesti koko ajan, ensi kaudella voisi liittyä sinne piste per peli -herrojen joukkoon. Kolmena kautena peräkkäin tehnyt yli 30 maalia, ja ei edes pelaa ykkösylivoimaa, kiitos sen yhden suomalaisen. Varmasti paukkuu yli 40 maalia sitten kun #8 ei enää pelaa. Turhautuu joskus liikaa ja se näkyy otteissa, mutta eiköhän se siitä kun ikää tulee lisää. Allekirjoittaneen suosikkeja silti.

Teemu Selänne
Tästäkin herrasta on kaikki ylisanat jo sanottu, joten jätän väliin. Uskon että yhteen kauteen riittää vielä virtaa. Oppi viime kaudella syöttelemäänkin, ja ihmeen hyvin pappaketju jaksoi kulmissa pyöriä ja välillä pelasivat paremmin kuin ykkönen. Kolmosketjua tarvitaan silti, jotta saadaan vähän minuutteja Teemultakin alas jotta jaksaa painaa. Ylivoimalla aivan ässä edelleen.

Saku Koivu
Pisteitä ei tee enää ehkä ihan entiseen malliin, mutta pleijareissa nosti taas tasoaan, ja puolustussuuntaan edelleenkin luotettava. Mielelläni pidän Koivun vielä yhden kauden kakkossentterinä, sen jälkeen olisi siihen paikalle haettava nuorempaa kaveria. Senkin jälkeen näkisin mielelläni Koivun vielä mukana kolmosketjun sentterinä.

Jason Blake
Ei pisteiden valossa missään nimessä kakkosketjun pelaaja, mutta pelaa todella hyvin yhteen Koivun ja Selänteen kanssa. Sen verta iso palkkapussi että siirtäminen vaikeata, joten eiköhän kakkosketju pysy samana ensi kaudellakin. Joukkueen kovimpia uurastajia illasta toiseen, näyttää hyvää esimerkkiä nuoremmille pelaajille. Sopimuksen loputtua kiitos ja näkemiin, mielellään jo aiemmin tilaisuuden tullen.

Brandon McMillan
Tähän loppuvatkin sitten Anaheimin pisteitä tekevät pelaajat. Huolestuttavaa, että niitä on top 6:sen jälkeen vain yksi. Pelasi muutama vuosi sitten yhden kauden puolustajana, ja se näkyy kyllä otteissa, erittäin luotettava omassa päässä. Harvinaista näin nuorelle pelaajalle. Myös alivoimalla pelasi todella hyvin, ja Perryn kanssa olivat välillä todellinen uhka vastahyökkäyksissä. Pystyy myös pelaamaan mitä paikkaa tahansa, joten erittäin hyödyllisestä kaverista on kyse. Menneen kauden yksi harvoista positiivisista yllätyksistä.

Matt Beleskey
Lupaavan tulokaskauden jälkeen ei onnistunut oikein mikään. Heti kauden alkuun loukkaantuminen, siirto farmiin ja loppukaudesta olkapäävamma, jonka leikkauksesta mies paraikaa toipuukin. En näe Beleskeytä missään nimessä potentiaaliltaan ykkösketjun pelaajana, mutta jos pystyisi tekemään pisteitä edes tyydyttävästi ykkösketjun laidassa (jossa pelasi viime kaudella), pitäisin miehen rosterissa, jotta saadaan siirrettyä Ryan kolmosketjuun tuomaan hyökkäykseen syvyyttä. Muuten en oikein näe miehelle tulevaisuutta Anaheimissa, koska peliäly ei ole hänellä kovinkaan hyvää. Taklaa usein ja pelaa sata lasissa, mutta ottaa usein tyhmiä jäähyjä. Ei kirpaisisi kovin pahasti jos sisältyisi johonkin treidiin, jolla saataisiin vaikka se kolmosen sentteri tuotua joukkueeseen.

Brad Winchester
Pienessä roolissahan hän pelasi, mutta oli ensimmäisissä peleissä kyllä varsin mainio fyysisyydellään. Ducksissa ei enää ole Parrosin lisäksi muita rouhijoita, joten voisin kyllä ottaa Winchesterin (196cm) sinne nelosen vasempaan laitaan. Teki viime kaudella 10 maalia, joka on 10 kertaa enemmän kuin Marchant ja Chipchura viime kaudella yhteensä.

Todd Marchant
Tätä nykyä vain ja ainoastaan puolustava sentteri. Voisi minun puolestani tehdä tilaa nuoremmille ja siirtyä toimistohommiin, kun ilmeisesti GM on jo jotain sellaista ehtinyt lupaillakin. Jos päättää jatkaa, niin paikka on vain ja ainoastaan nelosessa ja alivoimalla.

Kyle Chipchura
Ei saanut viime kaudella mitään aikaiseksi, joten ei tarvetta jatkaa. Tosin ei sieltä Carlylen koirankopista paljon mitään saadakaan aikaan.

Jarkko Ruutu
Hyvää alivoimapelaamista, mitään muuta ei viime kaudella tarjonnut. On omia suosikkipelaajiani, mutta jos pitäisi valita Ruudun ja Winchesterin väliltä, ottaisin Winchesterin sinne neloseen.

George Parros
Ottaa nykyään turpaansa matseissa lähes joka kerta, mutta en silti näe mitään tarvetta häntä ulostaa. Fanien suosikki, myönnän että olin itsekin aika liekeissä, kun George mätti uransa ensimmäistä kertaa kaksi maalia vastustajan verkkoon.

Dan Sexton
Toinen fanien "pienoissuosikki", mutta tuskin nähdään enää ensi kaudella. Tarvitsee sen top 6 -roolin menestyäkseen, ja siltikin on vaikeuksia tehdä pisteitä. Surkeimpia laukauksia mitä olen ainakaan Anaheimissa koskaan nähnyt. Hyödytön alemmissa ketjuissa, joten ulos.

Nick Bonino
RFA, ja tietäen GM Bob Murrayn hehkutuksen häntä kohtaan, uskon että saa jatkosopparin. Ei tehnyt pistettäkään viime kaudella yli 20 ottelussa, joten ei tosiaankaan vielä edes kolmosketjun materiaalia. AHL:ään vielä kehittymään, vaikka voisikin hoitaa nelosen puolustavan sentterin roolia. En vaan usko että on järkeä noin nuorta pelaajaa pitää nelosessa 7min peliajalla.


Siinä nyt muutama sananen. Ykkönen ja kakkonen kunnossa, mikäli Teemu jatkaa. Kolmoseen löytyy Brandon McMillan, mutta hyökkäys huutaa kyllä vähintään sitä yhtä pistetehtailuun pystyvää pelaajaa. Joku Brooks Laich varmasti sopisi kuin nenä päähän, mutta hän tulee olemaan niin kysytty pelaaja, etten usko Ducksin mahdollisuuksiin. Jussi Jokinen voisi olla ihan hyvä vaihtoehto kolmosen keskelle. Siihen Ryan vasempaan laitaan ja McMillan oikealle ja kolmas scoring line on valmis. Jokiseen uskoisin Ducksilla olevan varaa, tuskin hirveän paljoa yli 3 miljoonan menee palkkapyyntö, eikä sen enempää pitäisikään hänestä maksaa. JJ olisi varmasti helpompi saada signattua kuin moni muu vapaa agentti, koska noita suomalaisia nyt tuntuu vilisevän Anaheimissa melkein liiankin kanssa. Ei sillä, että JJ olisi mitenkään suosikkejani, tai että toivoisin häntä joukkueeseen kansallisuuden takia, hän vain tuntuisi olevan sopiva pelaaja monelta kantilta. Pystyy myös pelaamaan muitakin paikkojaa kuin sentteriä, ja sekös Carlylen ketjurulettiin sopisi.

Saatan mennä jo vähän asioiden edelle, mutta viime kesän kakkoskierroksen varaus Devante Smith-Pelly on vakuuttanut minut. Pelaa fyysistä peliä ja menee maalille ja myös pistää kiekot sieltä sisään. Voi olla, ettei hän ole vielä valmis NHL:ään, mutta pikkasen kuumottelisi nähdä Smith-Pelly Getzlafin ja Perryn vasemmalla laidalla. Uskon, että hemmo saa ainakin muutaman pelin kokeilla kauden alussa ennen kuin se 9 pelin raja täyttyy. Joku sinne vasempaan laitaan tarvitaan, jos halutaan siirtää Ryan kolmoseen, ja tässä kuviossa saataisiin Beleskeystä kauppatavaraa. Tässä linkki youtubeen: Smith-Pelly

Miten muut ovat ajatelleet tuota kolmosketjun tilannetta ratkaista? Olenko ainoa jolle Jokinen kelpaisi, vai onko mielessä jotain muita pelaajia, joilla saataisiin kolme tasapainoista hyökkäysketjua?

 

[SirKepola]

Anaheimin hyökkäys tarvitsisi ensi kaudeksi lisää leveyttä ja todennäköisesti sitä joudutaan tuomaan ulkopuolelta sisään. Taustalla kytee kuitenkin paljon lahjakkuutta ja itse seuraan mielenkiinnolla herrojen Palmieri(-91), Bonino(-88), Smith-Belly(-92), Holland(-91) ja Etem(-92) otteita. Millaiset odotukset Ducksin kannattajilla näistä pelaajista on ja kenellä voisi olla parhain tulevaisuus Kalifornian lämmössä? Ensi kaudella Etem pelailee vissiin edelleen junnuissa(Smith-Belly myös?), Holland pelaa ensimmäisen kautensa aikuisten sarjoissa AHL:ssa, mutta kaksikolla Holland/Bonino voisi olla mahdollisuuksia ylöskin? Pystyisikö jompikumpi hoitamaan roolinsa esim. kolmoskentässä McMillanin ja jonkun kokeneen UFA:n kanssa?

 

[Fowler]

Anaheimin hyökkäys tarvitsisi ensi kaudeksi lisää leveyttä ja todennäköisesti sitä joudutaan tuomaan ulkopuolelta sisään. Taustalla kytee kuitenkin paljon lahjakkuutta ja itse seuraan mielenkiinnolla herrojen Palmieri(-91), Bonino(-88), Smith-Belly(-92), Holland(-91) ja Etem(-92) otteita. Millaiset odotukset Ducksin kannattajilla näistä pelaajista on ja kenellä voisi olla parhain tulevaisuus Kalifornian lämmössä? Ensi kaudella Etem pelailee vissiin edelleen junnuissa(Smith-Belly myös?), Holland pelaa ensimmäisen kautensa aikuisten sarjoissa AHL:ssa, mutta kaksikolla Holland/Bonino voisi olla mahdollisuuksia ylöskin? Pystyisikö jompikumpi hoitamaan roolinsa esim. kolmoskentässä McMillanin ja jonkun kokeneen UFA:n kanssa?

Näistä herroista olen kunnolla nähnyt pelaavan vain Palmierin ja Boninon, joten jätetään muiden kommentointi vähemmälle. Palmieri pelasi 10 ottelua alkukaudesta, joissa ensimmäisessä teki voittomaalin. Muuten mies katosi kokonaan, osittain johtuen Carlylen naurettavan vähän antamasta peliajasta. Heiveröiseltä näytti vielä, paljon oli epävarmuutta kiekon kanssa. AHL:n puolella taas pelasi oikeastaan erinomaisen kauden. Ensi kausi AHL:ssä vielä ja loukkaantumisia paikaten, sen jälkeen voisi ollakin hyvät mahdollisuudet rosteriin!

Nick Bonino sen sijaan pelasi peräti 26 ottelua ilman yhtäkään pistettä. Oli siellä läheltä piti -tilanteita ja huonoa tuuria mukana, mutta en näe vielä Boninoa ainakaan hyökkäävässä roolissa. Puolustussuuntaan mies oli kyllä erittäin vastuuntuntoinen, mikä mahdollisti noinkin suuren ottelumäärän vaikka pisteitä ei tullutkaan. Ei epäluotettava pelaaja missään nimessä. Luisteluun tarvitaan voimaa ja nopeutta, jotta pärjää NHL:ssä. AHL:ssä pelasi Syracusen ykkösentterinä hyvän kauden. Muodosti Palmierin ja Nicolas Deschampsin kanssa ykkösketjun, ja jos molemmat jatkavat organisaatiossa niin pitkään että ovat valmiita NHL-tasolle, siinä voisi olla tulevaisuuden tutkapari.

Holland pelasi hyvän kauden ja saikin kauden lopussa kutsun Syracuseen, jossa ensi kausikin hyvin todennäköisesti menee. Emerson Etem pelasi myös hyvän kauden, ja voi saada muutaman ottelun ylhäällä kauden alussa, mutta todennäköisempää on että palaa junnuihin vielä yhdeksi kaudeksi. Devante Smith-Pellyllä on sama tilanne, joskin uskon hänellä olevan näistä kaikista mainitsemistasi junnuista parhaat mahdollisuudet pelata kausi ylhäällä. Mies oli niin liekeissä tänä keväänä (20 ottelua, 15 maalia), että olen hänestä kaikkein eniten vakuuttunein. Mahdollisesti tulevaisuudessa ykköskentän miehiä Getzlafin ja Perryn rinnalla?

 

[SirKepola]

Näistä herroista olen kunnolla nähnyt pelaavan vain Palmierin ja Boninon, joten jätetään muiden kommentointi vähemmälle. Palmieri pelasi 10 ottelua alkukaudesta, joissa ensimmäisessä teki voittomaalin. Muuten mies katosi kokonaan, osittain johtuen Carlylen naurettavan vähän antamasta peliajasta. Heiveröiseltä näytti vielä, paljon oli epävarmuutta kiekon kanssa. AHL:n puolella taas pelasi oikeastaan erinomaisen kauden. Ensi kausi AHL:ssä vielä ja loukkaantumisia paikaten, sen jälkeen voisi ollakin hyvät mahdollisuudet rosteriin!

Nick Bonino sen sijaan pelasi peräti 26 ottelua ilman yhtäkään pistettä. Oli siellä läheltä piti -tilanteita ja huonoa tuuria mukana, mutta en näe vielä Boninoa ainakaan hyökkäävässä roolissa. Puolustussuuntaan mies oli kyllä erittäin vastuuntuntoinen, mikä mahdollisti noinkin suuren ottelumäärän vaikka pisteitä ei tullutkaan. Ei epäluotettava pelaaja missään nimessä. Luisteluun tarvitaan voimaa ja nopeutta, jotta pärjää NHL:ssä. AHL:ssä pelasi Syracusen ykkösentterinä hyvän kauden. Muodosti Palmierin ja Nicolas Deschampsin kanssa ykkösketjun, ja jos molemmat jatkavat organisaatiossa niin pitkään että ovat valmiita NHL-tasolle, siinä voisi olla tulevaisuuden tutkapari.

Holland pelasi hyvän kauden ja saikin kauden lopussa kutsun Syracuseen, jossa ensi kausikin hyvin todennäköisesti menee. Emerson Etem pelasi myös hyvän kauden, ja voi saada muutaman ottelun ylhäällä kauden alussa, mutta todennäköisempää on että palaa junnuihin vielä yhdeksi kaudeksi. Devante Smith-Pellyllä on sama tilanne, joskin uskon hänellä olevan näistä kaikista mainitsemistasi junnuista parhaat mahdollisuudet pelata kausi ylhäällä. Mies oli niin liekeissä tänä keväänä (20 ottelua, 15 maalia), että olen hänestä kaikkein eniten vakuuttunein. Mahdollisesti tulevaisuudessa ykköskentän miehiä Getzlafin ja Perryn rinnalla?

Kiitokset hyvistä vastauksista! Näiden kyseisten herrojen varassa Anaheimin tulevaisuus hyvin pitkälti on tuon superkolmikon takana. Holland, Palmieri ja Etemhän ovat ykköskiekan varauksia sekä Smith-Pellykin kakkoskiekan varaus. Paljon on siis viime vuosina panostettu laadukkaisiin hyökkääjäprospekteihin ja toivottavasti tulostakin tulisi. Ihan minimissään näistä äijistä pitäisi löytää ainakin pari NHL-tason pelaajaa 3-4 vuoden aikajänteellä. Ja mieluiten aina sinne kahteen ensimmäiseen kenttään saakka parantamaan palkkarakennetta ja mahdollistamaan hyvin harkitut laadukkaat UFA-hankinnat.

 

[Amerikanihme]

Miten muut ovat ajatelleet tuota kolmosketjun tilannetta ratkaista? Olenko ainoa jolle Jokinen kelpaisi, vai onko mielessä jotain muita pelaajia, joilla saataisiin kolme tasapainoista hyökkäysketjua?

Enköhän Jokista ja Laichia tuolla ykkössivun viesteissäni haikaillut. Lisäksi mieleen tuli Chad Larose ja Sean Bergenheim. Kommentteja kahdesta jälkimmäisestä?

 

[repe_joke]

Miten muut ovat ajatelleet tuota kolmosketjun tilannetta ratkaista? Olenko ainoa jolle Jokinen kelpaisi, vai onko mielessä jotain muita pelaajia, joilla saataisiin kolme tasapainoista hyökkäysketjua?

No sentteriähän tuo ketju ensisijaisesti tarvitsee, jos nyt olettaa ettei McMillan siinä roolissa ole omimmillaan. Ja noista vapaista senttereistä Eric Belanger voisi olla mielenkiintoinen haku. Voisi jopa sopia Anaheimin palkkarakenteeseenkin hyvin.
Sitten jos sinne saisi lisäksi vielä Jussi Jokisen, Paul Kariyan(tosin Jason Blake menisi tässä tapauksessa varmaankin kolmoseen), Chad Larosen, tms, niin 3-ketju rupeaisi näyttämään jo hyvältä.
Mutta tosiaan, joku luotettava sentteri 3-ketjuun olisi omissa toiveissa. Sen varaan on kuitenkin hyvä sitten rakentaa ketjua, vaikkei muita UFA äijiä joukkueeseen tulisikaan.

 

[Amerikanihme]

Draftin ekalta kierrokselta tuli sitten joku Raakel, pusupoika (ainakin ulkonäöltään) länsinaapurista . Siis Rickard Rakell on virallinen nimi. Ei minun kirjoissani kaivattaisi pehmeitä sveduja Ankkoihin, mutta näin nyt siis kävi. The Hockey Newsin arvio on kyllä muuten kolmosketjun sentteriin viittaava, eli kaveri oli pyytänyt päästä vaihtamaan paikkaa laidasta keskelle viime kaudella. Hän pelasi kuulemma hyvää karvavaa peliä ja on molempiin suuntiin toimiva pelaaja, joka kykenee myös fyysiseen karvaukseen. Periaatteessa kuulostaa hyvältä, mutta saapa nähdä. Tuskin hänestä on apua kolmoskenttään vielä pariin vuoteen ainakaan. Korkeammaltakin olisi voitu poimia joku kovempi kaveri, mutta ilmeisesti Bob Murrayn suosikki oli jo mennyt ennen Ankkojen alkuperäistä vuoroa (22), joten treidattiin sitten kahteen alempaan poimintavuoroon. Katsotaan, jos lauantaina löytyisi jotain helmiä Anaheimiinkin.

 

[Lager Lager]

Bobin nokan edestä meni ne prospektit mitkä eniten kiinnosti, niin päätti sitten treidata Burkelle oman pikin (22) ja otti takaisin kaksi (30, 39). Rakellin valinta oli kyllä yllätys monelle, mutta kaveri pystyy pelaamaan keskellä ja laidassa ja ominaisuuksiltaan muistuttaa Samuel Påhlssonia. Raakile kuitenkin ja aika näyttää.

Bob ilmeisesti koittaa parantaa kolmosketjuaan free agent markkinoilla, eli treidaaminen ei ole mielessä.

Jos Blake saataisiin ulostettua, mikä sen parempaa, mutta vaikka onkin ylipalkattu, oli kaveri silti viimekaudella yksi joukkueen parhaista karvaajista.

 

[Lager Lager]

Loistavaa, saatiin kunnon maalivahtiprospekti John Gibsonista.

Tässä vielä varattuja prospekteja, linkit vie pelaajakortteihin:

1. Rickard Rakell, RW/C (SWE) (30.)
Rakell, Rickard - NHL.com - NHL Entry Draft Prospect Profiles

2. John Gibson, G (USA) (39.)
Gibson, John - NHL.com - NHL Entry Draft Prospect Profiles

2. William Karlsson, C (SWE) (53.)
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=19432

3. Joseph Cramarossa, C (CAN) (65.)
Cramarossa, Joseph - NHL.com - NHL Entry Draft Prospect Profiles

3. Andy Welinski, D (USA) (83.)
Welinski, Andy - NHL.com - NHL Entry Draft Prospect Profiles

5. Max Friberg, LW (SWE) (143.)
Eliteprospects.com - Max Friberg

6. Josh Manson, D (CAN) (160.)
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=47762

 

[Amerikanihme]

Ensi kauden peliohjelma on selvillä. Ankoilla on pari pahaa vieraspeliputkea. Seitsemän peliä putkeen loka-marraskuussa, ja peräti kahdeksan peliä putkeen helmikuussa. Noissa peleissä varmaan aika pitkälle ratkeaa, mitä lopputulosta Ankoilta voi odottaa ensi kaudelta. Vastapainoksi on sitten pari kuuden ottelun kotipeliputkea, ja viimeisen kahden kuukauden (maalis-huhtikuun) ohjelma näyttää siedettävältä. Ohjelman kohokohtia ovat kauden alun Helsingin (Buffalo) ja Tukholman (NYR) pelit, sekä Teemun entisellä kotiseudulla Winnipegissä vierailu 17.12. osana viiden pelin vieraskiertuetta. Stanley Cup mestari Bruins kohdataan kotona maaliskuussa.

Katselin vähän taustatietoja lisää noista Anaheimin värväämistä pelaajista. Mielelläni lukisin kyllä muidenkin kommentteja heistä, koska en itse ollut kuullut entuudestaan juuri muista kuin John Gibsonista. Toki Rakellin profiilin olin Hockey Newsissä lukenut, siihen sen enempää huomiota kiinnittämättä.

Rickard Rakell Hyvä asia on se, että kaveri pelasi viime kauden Kanadan junioriliigoissa, ja sanoo, ettei hän lähde takaisin Ruotsiin pelaamaan, ja hän uskoo vahvasti NHL-paikkaan, jollei tulevalla kaudella, niin sitten parin vuoden sisällä. Jossain sanottiin, että hän on "Gabriel Landeskog light". Vertausta on tehty myös Sami Påhlssoniin, mutta Rakellilla on kuulemma paremmat avut hyökkäyspäässä. Itse odotan hänestä mahdollista kolmosketjun hyvin karvaavaa ja jonkin verran pisteitäkin tekevää sentteriä. Mutta ei vielä tulevalla kaudella varmaankaan. Jotkut vertailivat jopa Tuomo Ruutuun tai Brad Marchandiin, parhaimmillaan.

John Gibson Oli monessa listassa paras draftissa ollut maalivahti, mutta jäi sitten kakkossijalle, kun Magnus Hellberg hieman yllättäen otettiin juuri edellä. Kookas maalivahti, mutta vähän minua jäi arveluttamaan jotkut epäilyt siitä, ettei hän halunnut Anaheimiin. Toivottavasti nuo ovat perättömiä huhuja. Vähän flegmaattisen oloinen kaveri haastattelussa, mutta potentiaalia on. Katsotaan mitä tulee. Olisikin aika jo Ankkojen farmista löytyä joku lupaava maalivahti. Onhan siellä porukkaa, mutta kukaan ei ole noussut pinnalle. Hieman kotiinpäin vetäen olisin itse toivonut Chris Gibsonia, vaikuttaa selväpäiseltä kaverilta, joka oli listannut suosikkiseurakseen Anaheimin, mutta pahimpaan kilpailijaan, eli Kingseihin, hän sitten päätyi.

William Karlsson Toinen ruotsalainen sentteri. Löytämäni kuvaus oli pitkälti Rakellin kaltainen, eli molempiin suuntiin hyvin pelaava kaveri, mutta ilmeisesti kuitenkin asteen Rakellia heikompi.

Joseph Cramarossa Kun pari edellämainittua ruotsalaista sentteriä sopinevat paremmin kolmoskenttään ja parhaassa tapauksessa kakkoskenttään, niin Cramarossa lienee sitten nelosen kamaa. Suurikokoinen ja tappeluihin taipuva kaveri pelaa hyvää alivoimapeliä ja puolustaa hyvin.

Andy Welinski Puolustajalupaus USA:n high school sarjasta. Ei mitään ihmeellisiä vahvuuksia, enemmän puolustava puolustaja kuin hyökkäävä. Nousi rankingeissa kuitenkin kauden mittaan rajusti, joten pelasi hyvän kauden.

Max Friberg Ruotsalainen laitahyökkääjä alemmilta sarjatasoilta. Tässä kuitenkin ehkä Anaheimin suurin mahdollisuus uinuvan lupauksen löytymiseen tässä draftissa. Friberg on päässyt pelaamaan nuorisomaajoukkueissa, ja ollut niissä todella hyvä. Sopinee hyvin kolmos- tai neloskenttään energialaituriksi, kunhan kehittyy edelleen. Joku vertasi Sean Bergenheimiinkin.

Josh Manson Puolustaja kakkostason Kanadan juniorisarjasta. Suurikokoinen, mutta miten riittävät avut sitten NHL-tasolle. Ei ole odotuksia ainakaan minulla hänen suhteensa toistaiseksi.

 

[Lager Lager]

Ilmeisesti joku Detroitin scoutti oli pitänyt Anaheimin ekasta valinnasta. Parin/kolmen vuoden päästä toivottavasti Rakellista kehittyy jo pelimies pelaavaan kokoonpanoon. Jep hyökkäyksen potentiaali parempi kuin Påhlssonilla, mutta ominaisuudet muuten aika samanlaisia.

John Gibsonin huhut siitä ettei muka pitänyt Anaheimiin tulosta on pelkkiä joidenkin fanien hatuista vedettyjä johtopäätöksiä. Kaveri ei varmaan vaan pahemmin hymyile, kontrasti suuri kun vertaa esim. Chris Gibsoniin, jota itsekin Duckseihin toivoin.

Muista valinnoista nyt vaikea sanoa mitään, paitsi Cramarossan tyylisen pelaajan varaaminen aina lämmittää sydäntä.

Josh Mansonin isä, Dave Manson oli kyllä aikanaan erittäin fyysinen järkälemäinen pakki. Saas nähdä mitä pojasta kehittyy. Edes NHL-pakiksi tie on pitkä.

 

[Amerikanihme]

Dan Sexton, Nick Bonino ja Patrick Maroon saivat qualifying offerin, ja näin ollen Ankat haluavat pitää heidät. Hyvä juttu Sextonin ja Maroonin kohdalla, mielestäni. Annetaan Sextonille vielä yksi mahdollisuus nousta pelaavaan kokoonpanoon. Maroon olisi mielenkiintoista nähdä myös. Boninosta minulla ei ole selvää kyllä/ei mielipidettä. Ei kyllä ole vakuuttanut minua toistaiseksi. Chipchura ei saanut tätä tarjousta, joten hän lienee matkalla pois Anaheimista. No, ei hänkään mitään suuria tunteita herätä minussa, mutta mieluummin olisin hänet pitänyt kuin Boninon. Käsittääkseni hän sentään oli hyvä alivoimassa.

Cam Barkeria tyrkytetään Anaheimiin HFBoardsilla. En kyllä innostu tästä ehdotuksesta. Toivottavasti Bob Murray ei myöskään. Joku parivaljakkoa Sutton-Brookbank tasaisesti paremmin pelaava puolustaja olisi löydettävä.

 

[Henkka]

Chipchura ei saanut tätä tarjousta, joten hän lienee matkalla pois Anaheimista. No, ei hänkään mitään suuria tunteita herätä minussa, mutta mieluummin olisin hänet pitänyt kuin Boninon. Käsittääkseni hän sentään oli hyvä alivoimassa.

Se että joku ei saa qualifying offeria, ei välttämättä tarkoita, että olisi lentämässä ulos joukkueesta. Taustalla saattaa olla menossa pitemmän sopimuksen normaalit neuvottelut. QO:llä tulee vaan vuoden automaattinen jatko, joka sisältää riskin, että siihen tyytymätön pelaaja vie sopparinsa välimiehen tarkasteltavaksi.