Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[Salami8]

Juuh elikkä ensimmäinen vääntö takana ja varsin mielenkiintoinen peli oli. Hawks dominoi täysin ensimmäistä erää, lukuunottamatta kolmea viimeistä minuuttia sekä ankkojen maalia. Olihan siinä Kanella tyhjä maali tarjolla, mutta jäätyi pahan kerran ja toki Andersenin mailapelastus oli loistava. Tuo maali vain olisi voinut kääntää pelin ihan eri suuntaan. Kuten aikasemmin sanoin, uskon edelleen että maalivahteissa etu on Ankoilla. Menihän tuo ensimmäinen Crawfordille turhan helposti.

Aikasemmin oli puhetta että pystyykö Ankkojen kolmosketju vastaamaa yhtään huutoon, no ensimmäisen pelin perusteella kyllä! Kaksi maalia kolmesta oli tämän ketjun toimesta. Kakkonen pelasi myös loistavan pelin jälleen, ja oli luomassa juurikin tämän ensimmäisen ja viimeisen osuman. Molempien ykkösketjut puolestaan pimentää hyvin toisensa.

Erittäin tärkeä ottaa kotona se voitto heti. Toinen vielä perään vain, kunhan Andersen jatkaa huipputasolla niin ei mitään hätää. Anaheim puolustaa erittäin hyvin, tosin turhia kiekonmenetyksiä tuli eilen varsinki ensimmäisessä erässä. Yksi asia mitä voidaan kaikki ihmetellä, on Chicago pakkien peluutus?? Keith mm. vetelee joka toista vaihtoa, Timonen joka kahdettakymmenettä vaihtoa. Pakostakin tuommosella rasitus määrällä alkaa väsy painamaan, en toki valita, tämähän on vain Ankkojen etu. Uskon toiseen perättäiseen kotivoittoon, sen voiton tärkeyttä ei voi korostaa.

 

[Lico]

Ylivoimasta en jaksa sanoa paljon mitään. Se on ollut jatkuva murheenkryyni jo niin monta vuotta. Jotkut asiat eivät vain muutu.

Jotenkin sitä luuli, kun Dineen palkattiin valmennukseen, että ylivoimasta tulisi kauden mittaan ase. Sitä se ei ole tälläkään kaudella ollut, tuskin tulee koskaan olemaan. Ihmeellistä. No, mielummin viisikkopeli nähdyn kaltaisessa kunnossa, mutta kuitenkin.

 

[B4rre]

1. erä oli ehkä parasta Teuvoa, mitä NHL:ssä on nähty, mutta 2. erässä muutama heikko kiekonkäsittely ja syöttöyritys, joista menetys ja peliminuutit olivatkin sen jälkeen aika kortilla. Puolustajien peluutuksesta onkin täällä jo jauhettu ihan riittämiin, mutta sen verran voi todeta, että Q:n ketjuruletti teki paluun ja siellä nähtiin sitten Sharpia kakkoskentässä ja Bickelliä ykkösessä ja olihan siinä lopussa jopa Teuvo-Toews-Kane jne. Ei mitää ihmelääkkeitä löytynyt sitäkään kautta. Tuntui vain sekoittavan pakkaa entisestään, kun nyt on Q tuntien harvinaisen pitkään menty samoin koostumuksin myös kentällä eikä vain paperilla.

Mielenkiintoista kyllä nähdä, minkälainen pelin kuva tulee olemaan, jos Chicago saisi tehtyä ensimmäisen maalin, koska Anaheim on ollut vahvimmillaan juuri takaa-ajoasemassa 3. erässä ja toisaalta Chicago on ollut vahva 3. erissä. Anaheimin pelaaminen johtoasemassa oli kypsää, joukkuepuolustus toimi ja kiekkoa syötiin. Erityisesti on todettava, että Anaheim peitti vetolinjat huomattavasti paremmin kuin Chicagon aikaisemmat pudotuspelivastustajat tänä keväänä. Vaikka Andersen hyvin pelasikin, niin ei Chicagolla ensimmäisen erän jälkeen kovinkaan vaarallisia paikkoja ollut ja vedot tulivat lähinnä sektorin ulkopuolelta, jos ne ylipäänsä maalille asti menivät. Jos tähän ei Chicago lääkkeitä keksi, niin köyhää tulee olemaan myös game 2:ssa. Vaikka Anaheim välillä veti puolustussiniviivan täysin tukkoon, niin silti yritettiin puskea kiekon kanssa siitä läpi eikä juurikaan pelattu dump and chase -kiekkoa, joka kyllä ihmetytti, kun siitä träpistä ei vain näytetty läpi pääsevän.

Haukkalasein on toivottava, että isot pyssyt heräävät jo seuraavaan peliin.

 

[Lico]

Stephen Johnsin mahdolliselle pudotuspelidebyytille pieni takaisku viime yönä, kun loukkasi itsensä. Palasi ottelun jälkeen kiittämään yleisöä, mutta peliajan puitteissa häntä ei enää nähty. Mitään virallista tietoa loukkaantumisesta ei ole, mutta diih.

 

[Artturenos]

Chicago ei tule olemaan vahvoilla, jos Q:n lempi systeemit eivät toimi. Q:lla vaikka onkin hyvä valmentaja on jotain todellisia heikkouksia, ja näihin asioihin ei tule muutosta ikinä. Puolustuksen peluutus on yksi Q:n heikko kohta, Chicagossa ei ole todellakaan helppoa olla kolmos parin pakki. Se nähtiin jo viime kaudella, kun Leddy ei millään päässyt vauhtiin, mutta nyt Islesissä ihan eri näköistä touhua.

Onhan tämä nyt naurettavaa oikeasti, että Timonen laitetaan kentälle ja Hjalmarson seisoo vaihtoaitiossa valmiina hyppäämään kentälle jos aloitus hävitään. Ei jumalauta sentään enemmän tämä häiritsee peliä, että siellä ruvetaan lennosta vaihtaamaan pakkia kun vastustajalla on kiekko, että Timonen pelaisi vaihdon normaalisti.

Sitten tappio asemman ketju ruletti. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun peli on ollut ihan hyvin hallussa, sitten päälle jumalaton säätäminen ketjujen kanssa, ja yhtäkkiä koko toimiva viisikkopeli onkin ihan sekaisin. Ikinä tuolla ruletilla ei ole saatu mitään hyvää aikaan, oma peli kyllä sekaisin.

 

[Sambody]

Onhan tämä nyt naurettavaa oikeasti, että Timonen laitetaan kentälle ja Hjalmarson seisoo vaihtoaitiossa valmiina hyppäämään kentälle jos aloitus hävitään. Ei jumalauta sentään enemmän tämä häiritsee peliä, että siellä ruvetaan lennosta vaihtaamaan pakkia kun vastustajalla on kiekko, että Timonen pelaisi vaihdon normaalisti.

Taisi johtua siitä, että Ducks vaihtoetua hyväksikäyttäen heitti Getzlafin kentän jäälle tuohon aloitukseen, jonka jälkeen Chicagon valmennukselle tuli kiire saada Timosen tilalle Hjalmari askiin. Koomisen näköinen tilanne kyllä, kun taisi Hjalmarsson ehtiä hyppäämään askiin jo kertaalleen vain kääntyäkseen kannoillaan takaisin, kun ei Kime vielä vaihtoon tullutkaan.

 

[Steegil]

Ankoilta todella huonot ensimmäiset 30 minuuttia, jonka jälkeen peli sitten kääntyi hitaasti, mutta varmasti Ankoille ja kolmas erä oli täyttä dominointia. Tuntuu tyhmältä edes sanoa tämä mutta on se outoa, että sarjan toinen peli on jo "suuri" peli. Ankoille siitä voitto niin joukkue pääsee todella itsevarmoina Chicagoon hakemaan sitä ryöstöä. Pidän myös todella positiivisena asiana sitä, että Ankat pelasi playoffien kenties huonoiman tai toiseksi huonoimman ottelunsa ja silti pystyi raapimaan voiton.

Crawford ei ehkä maaleista täysin voi syyttää, mutta miehen yleinen habitus ei tänään kyllä vakuuttanut. Toki ainahan se on veskarille paha paikka, jos tyyliin toinen tai kolmas vastustajan kuti menee sisään.

Andersenistä vielä, että mies tuntuu pelaavan lähes aina paremmin mitä enemmän hänellä on töitä. Andersen on aina huonoimmillaan, kun laukauksia tulee vain vähän päälle se 20. Jos Chicago jatkaa tota huonoista sektoreista ampumista ja pitää Andersenin näin lämpimänä se sopii todella hyvin ainakin minulle. Lisäksi maalineduspelaaminen oli suhteellisen heikkoa tänään Chicagon miehistöltä. Tähän kohtaan odotan sieltä päästä kyllä roimaa parannusta, koska ei veskarin voi antaa nähdä noita laukauksia noin vaivattomasti.

 

[Artturenos]

Taisi johtua siitä, että Ducks vaihtoetua hyväksikäyttäen heitti Getzlafin kentän jäälle tuohon aloitukseen, jonka jälkeen Chicagon valmennukselle tuli kiire saada Timosen tilalle Hjalmari askiin. Koomisen näköinen tilanne kyllä, kun taisi Hjalmarsson ehtiä hyppäämään askiin jo kertaalleen vain kääntyäkseen kannoillaan takaisin, kun ei Kime vielä vaihtoon tullutkaan.

Jos valmennus näyttää näin selvästi, että pelkää Getzlafin kenttää, niin varmasti tuo tarttuu myös pelaajistoon. Ei ole helppoa olla Timosen tai Rundbladin asemassa, olo varmasti aika jätesäkin luokkaa tuossa vaiheessa, jos kentällä oleminen aheuttaa valmennukselle täyden paniikin. Ei ihme että Rundblad tekee virheitä minkä kerkeää, kun pelitauon jälkeen pitää hypätä kehiin joukkueeseen jossa valmennus ei luota pelaajaan käytännössä yhtään. Eli en syytä Rundbladin otteisita itse Rundbladia, hänen itseluottamus todennäköiseti on tuhottu täysin jo kauden aikana valmennuksen toimesta, sama mikä tehtiin Leddylle myös.

 

[ipaz]

Mistä tämmöinen tieto? Ainakin viimeeksi luin tiedon, jossa on yli kaksi kuukautta sivussa.

TSN.ca ja injuries. Mä olen aina luottanut TSN:n tietoihin. Tiedä sitten kuka siellä noita päivittää...

 

[Lico]

TSN.ca ja injuries. Mä olen aina luottanut TSN:n tietoihin. Tiedä sitten kuka siellä noita päivittää...

Oorrait. Tässä kuitenkin vahvistus tuolle pelaamattomuudelle:

Tracey MyersVerified account ‏@TramyersCSN
And the worst news confirmed: Rozsival breaks his ankle, is done for the postseason. http://www.csnchicago.com/blackhawks/blackhawks-michal-rozsival-lost-season… #Blackhawks

 

[ipaz]

Oorrait. Tässä kuitenkin vahvistus tuolle pelaamattomuudelle:

Tracey MyersVerified account ‏@TramyersCSN
And the worst news confirmed: Rozsival breaks his ankle, is done for the postseason. http://www.csnchicago.com/blackhawks/blackhawks-michal-rozsival-lost-season… #Blackhawks

Joo tuolla TSN:lla saattaa olla Blackhawskin antama "virallinen" tiedoite. Eihän kerta kukaan pleijareissa loukkaannu ikinä niin pahasti, etteikö voisi olla yhtäkkiä huomenna jäällä. Ja hymiö..

 

[Lico]

Joo tuolla TSN:lla saattaa olla Blackhawskin antama "virallinen" tiedoite. Eihän kerta kukaan pleijareissa loukkaannu ikinä niin pahasti, etteikö voisi olla yhtäkkiä huomenna jäällä. Ja hymiö..

Totta, itsekin tuota epäilen. Harvemmin noista tosiaan ulkopuolisille juurikaan infoa annetaan.

Toipumisaika Rozsivalin kaltaiselle loukkaantumiselle ei vaan day-to-day ole, joten siinä mielessä kummaksun TSN:n ilmoitustapaa, mutta varmaankin Chicagon puolelta annettu sitten epäsuoran suoraa tietoa.

 

[Artturenos]

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 7 min7 minuuttia sitten#Blackhawks pairings: Keith-Hjalmarsson Timonen-Seabrook Oduya-Cumiskey

Ja näin siinä sitten kävi Rundbladille poppareita Cumiskey sisään. Tämä on hyvä siirto.

edit- Sen verran perustelen miksi en alkujaankaan olisi hallunut Rundbladia kokoonpanoon. Hän on aika huono luistelija, siihen lisäksi heiveröinen koostaan huolimatta laidoissa. Huono yhdistelmä Ducksin kaltaista kovaa painetta antavaa joukkuetta vastaan. Cumiskey on todella taitava luistelija, joka pystyy luistelemalla tulemaan kiekon kanssa paineen alta pois.

 

[Lico]

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 7 min7 minuuttia sitten#Blackhawks pairings: Keith-Hjalmarsson Timonen-Seabrook Oduya-Cumiskey

Ja näin siinä sitten kävi Rundbladille poppareita Cumiskey sisään. Tämä on hyvä siirto.

Cumiskey oli ihan ok hänen stuntillaan seitsemässä ottelussa, pelaten keskimäärin reilusti enemmän minuutteja kuin Timonen. Se ei vielä takaa mitään tuleviin otteluihin, mutta olen itse tyytyväinen, jos Quenneville luottaa hänelle tuttuun pelaajaan sekä pelaa minuutit kunnialla.

Jos jotain pelillistä seikkaa Cumiskeysta, niin älyttömän hyvä liike. Leddymäinen kiekon kuskaaja. Katsotaan, en vielä hypi riemusta, sillä ei ole erityisen fyysinen pelaaja hänkään.

 

[Artturenos]

Cumiskey oli ihan ok hänen stuntillaan seitsemässä ottelussa, pelaten keskimäärin reilusti enemmän minuutteja kuin Timonen. Se ei vielä takaa mitään tuleviin otteluihin, mutta olen itse tyytyväinen, jos Quenneville luottaa hänelle tuttuun pelaajaan sekä pelaa minuutit kunnialla.

Jos jotain pelillistä seikkaa Cumiskeysta, niin älyttömän hyvä liike. Leddymäinen kiekon kuskaaja. Katsotaan, en vielä hypi riemusta, sillä ei ole erityisen fyysinen pelaaja hänkään.

Minä tykkäsin Cumiskeystä mitä olen pelejä nähnyt. Oma mieltymys jalka vahvoivihin pakkeihin, ehkä hieman värittää tätä mieltymystä. Rundbladia en ole voinut sietää, ehkä siihenkin on vähän turhan vahvasti värittynyt mielipide. Uskon kuitenkin Cumiskey olevan oikea valinta juuri Ducksia vastaan, hieman perustelin tuohon edelliseen postiini editillä asiaa.

 

[Amerikanihme]

Näin sitä päästiin katsomaan peliä Phoenixin alueella Sports Bar:issa. Onneksi Chicagon fanit menivät kadun vastakkaisella puolella olevaan baariin katsomaan, joten Ankkojen maalia hurratessa ei tullut kuraa niskaan.

Anaheim pelaa nyt kuin olisivat "the team of destiny". Vaikka ihan jyrän alla oltiin ainakin ottelun alkupuoli, niin silti oltiin johtoasemassa.

Crawfordia vieläkin vaan ihmettelen, aina se näyttää epävarmalta minun silmiini, mutta ehkä sitten ensi ottelussa näyttää taivaan merkit.

Ja lopuksi vielä, mikä ihmeen rystypuolen fetissi Getzlafilla on? Aina pitää sitä kiekkoa yrittää rystypuolelta vängätä eteenpäin ja kiekonmenetys tai onneton syöttö siitä yleensä seuraa. Vai onko todella jotain niin pahasti rikki, että kämmenpuolen laukaus tai syöttö tekee liian kipeää? Ihan hirveää katsella tuota Getzlafin pelaamista.

 

[lunde]

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 7 min7 minuuttia sitten#Blackhawks pairings: Keith-Hjalmarsson Timonen-Seabrook Oduya-Cumiskey

Ja näin siinä sitten kävi Rundbladille poppareita Cumiskey sisään. Tämä on hyvä siirto.

Täytyy sanoa, että Hawks-puolustus näyttää hieman tasapainoisemmalta noilla pareilla. Sinänsä kuitenkin erikoista, että Quenneville on mennyt rikkomaan eliittiluokan shutdown-parin Oduya–Hjalmarsson. Se pari kun on yleensä pelannut Toewsin ketjun takana vastustajan ykköstykkejä vastaan. Noilla pareilla tehtävä langennee Keith–Hjalmarsson-kaksikolle eli Keith ei pääse runkosarjan tyyliin tarjoamaan niin paljon Aamulehti-syöttöjään keskialueella läpiajoja kärkkyvälle Kanelle. Tosin eliittiä tuokin pari on shutdown-pelaamisessa, kun tuossa kaksikossa on käytännössä ykkös-AV:n puolustajat.

Cumiskey pelasi runkosarjassa seitsemän ottelua. Kaikki helmikuussa ennen siirtotakarajaa. Alkuun minuutit pyörivät 18 minuutin paikkeilla ja tippuivat tasaisesti 11 minuutin tuntumaan. Väliin tosin mahtui yksi timosmainen 6 minuutin peliaika. Lazeruksen twiittaamasta kokoonpanosta poiketen Cumiskey pelasi vasemmalla puolella kuusi ottelua Seabrookin parina ja yhden ottelun Rozsivalin parina. Nyt siis pelaisi hjalmarssonmaisesti oikealla puolella leftin pakkina. Tämä nyt ei sinänsä ole mikään maailman ihmeellisin juttu ja Blackhawksin tilanteessa vähän pakon sanelemakin asia, että joku leftin mies laitetaan oikealle puolelle. Keith ja Oduya ovat ainakin olleet Hawksin systeemeissä umpivasureita, eikä Timonenkaan ole tainnut pelannut yhtään peliä oikealla puolella. Käytettävissä olevista vaihtoehdoista Cumiskey lienee siis pienin paha tuolle paikalle.

 

[lunde]

Game 1 - 17.5.2015 Chicago @ Anaheim: 1–4

Pelin tapahtumista onkin kerrottu jo useassa viestissä, joten raportin raapustaminen tuntuisi hieman turhalta. Laitan kuitenkin lähinnä kokoonpanot vielä esiin tähän ketjuun, jos niihin tarvitsee vaikka palata vielä sarjan edetessä. Liitetiedostona olevasta shift chartista näkee myös tarkemmin Quennevillen ketjuarpajaiset toisessa ja kolmannessa erässä.

Näillä kokoonpanoilla aloitettiin:

Ducks

19 Maroon - 15 Getzlaf - 10 Perry
39 Beleskey - 17 Kesler - 33 Silfverberg
7 Cogliano - 44 Thompson - 21 Palmieri
16 Etem - 67 Rakell - 46 Sekac

47 Lindholm (22:43) - 23 Beauchemin (23:31)
4 Fowler (17:27) - 24 Despres (15:46)
3 Stoner (19:49) - 45 Vatanen (20:46)

31 Andersen 32/33 - 97,0%
(36 Gibson)

Blackhawks

20 Saad - 19 Toews - 81 Hossa
29 Bickell - 91 Richards - 88 Kane
10 Sharp - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith (28:25) - 7 Seabrook (26:57)
27 Oduya (22:29) - 4 Hjalmarsson (20:10)
44 Timonen (5:15) - 5 Rundblad (10:47)

50 Crawford 23/26 - 88,5%
(33 Darling)

Ducks pelasi oikeastaaan koko pelin samoilla ketjuilla. Blackhawks sekoitti ketjuja etenkin toisessa erässä ja käytännössä ainoa pysyvä muutos oli, kun Saad ja Bickell vaihtoivat paikkoja. Puolustuksessa Seabrook pelasi käytännössä alusta asti ykkösparissa Keithin vierellä isoimmat minuutit, vaikka ennakkoon Rundblad olikin merkattu ykköspariin.

Peluutukset tasakentällisin

Toews - Kesler (10:59)
Richards - Thompson (7:11), Getzlaf (4:51)
Vermette - Thompson (4:21), Getzlaf (4:16)
Krüger - Getzlaf (4:47), Rakell (3:26)

Lisää ottelun tilastoja War On Ice -sivustolta

 

[Kaner]

Sääli, että Stephen Johns mursi kätensä IceHogsin kauden päätösottelussa. NHL-debyytti olisi voinut olla hyvinkin edessä, mikäli noita Quennevillen puheita yhtään voi tulkita. Isokokoisena ja hyvin liikkuvana puolustajana olisi kyllä ollut parasta mahdollista lääkettä tähän hätään.

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus
Q on the just-injured Stephen Johns: "All the reports were pretty remarkable, the type of season he was having. ... Unfortunate timing."

 

[reme]

Minä tykkäsin Cumiskeystä mitä olen pelejä nähnyt. Oma mieltymys jalka vahvoivihin pakkeihin, ehkä hieman värittää tätä mieltymystä. Rundbladia en ole voinut sietää, ehkä siihenkin on vähän turhan vahvasti värittynyt mielipide. Uskon kuitenkin Cumiskey olevan oikea valinta juuri Ducksia vastaan, hieman perustelin tuohon edelliseen postiini editillä asiaa.

Samoilla linjoilla, olisin laittanut Cumiskeyn jo edelliseen matsiin. Uskon että hän hoitaa tontin Rundbladia paremmin liikkuvampana pakkina. Ja jos hän ei kokeneempana jännittäisi, kuten Rundblad myönsi tehneensä. Rundbladille en näe tulevaisuutta Chicagossa, aika näyttää.

 

[Bosco]

Joo tuolla TSN:lla saattaa olla Blackhawskin antama "virallinen" tiedoite. Eihän kerta kukaan pleijareissa loukkaannu ikinä niin pahasti, etteikö voisi olla yhtäkkiä huomenna jäällä. Ja hymiö..

Injury update on Michal Rozsival - Chicago Blackhawks - News
Rozsival undergoes successful surgery - Chicago Blackhawks - News

Kyllähän se Roszivalin kausi on selkeästi ohitse virallistenkin tiedotteiden mukaan, joten TSN:llä ei vaan tiedot olleet päivitettynä.

 

[reme]

Harvapa olisi kauden aikana uskonut kuinka Rozsivaliakin kaivataan. Enemmän tai vähemmän parjaamisen puolella on kommentit aiemmin olleet.

 

[Lico]

Krügerin Marcus ja GWG in third overtime. Ei voi muuta sanoa kuin, että huhheijakaa.

 

[KotkaSydän]

Kun olisi edes Teuvo tai Kimmo tehnyt niin v*tuttaisi jonkinverran vähemmän. Kyllähän Ducks taas jätti liikaa maalipaikkoja käyttämättä ja tästä pelistä olisi voitto tullut ottaa. Luottoa kuitenkin löytyy sen verran, että ainakin toisen Chicagon pelin vie Ankat. Seitsemään peliin mennään, aivan kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi tullut tänä keväänä nähtyä...

 

[VilleLeino]

Olipa huikea peli! Kyllä se on päivän selvää, että tästä parista tulee Stanley Cup-voittaja ja moraalinen finaali käydään nyt. Ei Idän joukkueilla ole mitään jakoa, elleivät Blackhawks ja Ducks hakkaa toisiaan henkiltä tässä sarjassa, mikä on tietysti mahdollista alun perusteella.
Chicagolta erinomainen avauserä, mutta sitten Anaheim otti hallinnan aina kolmanteen jatkoerään asti. En ole ikinä nähnyt, että Chicago olisi noin pulassa omassapäässä. Ducks sai monta pitkää myllyä Chicagon päätyyn, loi maalipaikkoja liukuhihnalta ja Chicagolla oli todellisia ongelmia hyökkäyksiinlähdöissä. Varsinkin nuo hyökkäyksiinlähtöjen ongelmat olivat todellinen yllätys. Maalivahdit olivat kuitenkin huikeita tänään, ja paljon parjattu Crawford pelasti Chicagon. 3. jatkoerässä Chicago sitten otti hallinnan ja Kruger iski voittomaalin, vaikka Shaw yritti jo aiemmin kokeilla saako jääkiekossa puskea kiekon häkkiin.
Hienoa on kyllä ollut seurata Toewsin ja Keslerin vääntöä. Molemmat on todellisia playoffs-sotureita ja vääntö on ollut tasaista. Toewsista on kyllä ollut huomattavissa, että Kesler on päässyt ihon alle ja Captain Serious on käynyt välillä kuumana. Saa nähdä pyrkiikö Quenneville nyt Chicagoon siirryttäessä erottamaan tämän taisteluparin, vai antaako Ducksin peluuttaa Kesleriä Toewsia vastaan.
Teräväistä täytyy kyllä hehkuttaa. Runkosarja meni vähän niin ja näin, mutta pleijareissa mies on ollut liekeissä. Kun miehellä on vielä käynyt onni, että on päässyt joukkueeseen, jonka pelityyli sopii miehelle kuin nenä päähän, niin voi luvata tosi valoista tulevaisuutta pojalle.