Anaheim Ducks (1.) – Chicago Blackhawks (4.), Lännen konferenssifinaalit 2015

[Steegil]

10 hours of absolute silence (the original) - YouTube

Kävin tulevaisuudessa ja otin äänitteen honda centeristä tulevana iltana.

Nääh, kyllä siellä metakkaa pitävät ainakin nämä rikkaat gloryhuntterit, jotka ovat vaivautuneet paikalle. Kane 88 paita on varmaan suosituin tänään hallissa.

Menestyksen myötä tulevat myös nämä sopulit. Ankkojen kannattajakunta koostuu sentää rehdeistä faneista suurimmaksi osaksi, jotka ovat seuraa seuranneet sen perustamisesta lähtien, kun taas 90% Chicagon nykyisistä kannatajista on "herännyt" vasta numero 88:n & Toewsin myötä. Kuvitella, että silloin kun Ducks nosteli kannua niin Blackhawksia oli lähinnä NHL:n ykkösvitsi ja kannattajia murto-osa nykyisestä.

 

[mutina]

Menestyksen myötä tulevat myös nämä sopulit. Ankkojen kannattajakunta koostuu sentää rehdeistä faneista suurimmaksi osaksi, jotka ovat seuraa seuranneet sen perustamisesta lähtien, kun taas 90% Chicagon nykyisistä kannatajista on "herännyt" vasta numero 88:n & Toewsin myötä. Kuvitella, että silloin kun Ducks nosteli kannua niin Blackhawksia oli lähinnä NHL:n ykkösvitsi ja kannattajia murto-osa nykyisestä.

Tämä on nyt ketjun aiheen vierestä, mutta kiinnostaisi oikeasti mikä on oikea tapa alkaa kannattaa jotain jääkiekkoseuraa? Kuinka nuori/aikuinen saa valita joukkueensa? Jos ei ole kuullut oman alueen joukkueesta juurikaan ennen menestystä, niin mikä on se raja, jonka jälkeen ei saa ruveta kannattamaan? Vai saako valita vain edellisen kauden kymmenen viimeiseksi jääneen jengin joukosta? Taitavia pelaajiahan ei tietenkään saa ihailla, eli se reitti on suljettu... Entäs jos asuu vaikka Suomessa? Ei saa kannattaa menestyjiä, ei saa seurata suomalaispelaajia, mikä on oikea tapa löytää suosikki? Onkohan Ducksien kannattajien joukossa sellaisia, joita ei jengi ennen Teemua kiinnostanut? Tai voittoja? Tai jotka lapsekkaina seurasivat jengiä sen leffakytkösten takia... Tämä on mulle niin kestovitutusaihe, tämä oikein- ja väärinkannattaminen. Jos nyt joku kertoisi, ketä jääkiekkoon vaikka näiden kuluvien MM-kisojen myötä heräävä henkilö saa änärissä ruveta kannattamaan ja millä perusteella.

Iltaa varten alkaa olla jo mukava tärinä päällä...

 

[Grainger]

Ankkojen kannattajakunta koostuu sentää rehdeistä faneista suurimmaksi osaksi, jotka ovat seuraa seuranneet sen perustamisesta lähtien

Olisikin erikoista, jos vuonna 1926 perustetun Hawksin kannattajakunta koostuisi vain ja ainoastaan seuran perustamisesta lähtien seuraa kannattaneista ihmisistä.

Itse en jaksa uskoa sekuntiakaan Ducksin mahdollisuuksiin tässä sarjassa, sillä sen verran kova voittamisen kulttuuri tuolla chicagolaisella organisaatiolla nykyisin on. Kalifornian otteluiden jälkeen tilanne 1-1 ja Hawks ottaa suurella todennäköisyydellä molemmista kotiotteluistaan voiton, jolloin Disneyllä on tekemätön paikka.

 

[adetti]

Tuolle Glory hunttaukselle voisi omankin ketjun tehdä, kun paljon tuntuu puhetta siitä olevan.

Ottelupari on hyvin mielenkiintoinen ja Ducksien on antava fyysisyyttä, kun siihen on eväitä ja pistää Hawksin tähtipelaajat koville. Jos tähän ei pystytä, Hawks hoitaa homman tyylikkäästi. Pari ensimmäistä peliä jos menee Hawkseille, niin siellä saattaa Getz/Perry -duo nähdä punaista ja sitten alkaakin show. Toivottavasti tulee kuitenkin tasainen sarja.

 

[Steegil]

Tämä on nyt ketjun aiheen vierestä, mutta kiinnostaisi oikeasti mikä on oikea tapa alkaa kannattaa jotain jääkiekkoseuraa? Kuinka nuori/aikuinen saa valita joukkueensa? Jos ei ole kuullut oman alueen joukkueesta juurikaan ennen menestystä, niin mikä on se raja, jonka jälkeen ei saa ruveta kannattamaan? Vai saako valita vain edellisen kauden kymmenen viimeiseksi jääneen jengin joukosta? Taitavia pelaajiahan ei tietenkään saa ihailla, eli se reitti on suljettu... Entäs jos asuu vaikka Suomessa? Ei saa kannattaa menestyjiä, ei saa seurata suomalaispelaajia, mikä on oikea tapa löytää suosikki? Onkohan Ducksien kannattajien joukossa sellaisia, joita ei jengi ennen Teemua kiinnostanut? Tai voittoja? Tai jotka lapsekkaina seurasivat jengiä sen leffakytkösten takia... Tämä on mulle niin kestovitutusaihe, tämä oikein- ja väärinkannattaminen. Jos nyt joku kertoisi, ketä jääkiekkoon vaikka näiden kuluvien MM-kisojen myötä heräävä henkilö saa änärissä ruveta kannattamaan ja millä perusteella.

Iltaa varten alkaa olla jo mukava tärinä päällä...

Minulle on ihan sama mikä on kenenkin peruste. Kunhan heitin vain nasevan vastakommentin tohon vallun viestiin Ankkojen areenan tunnelmasta. Lisätään nyt vielä se, että suomalaisia faneja tässä tarkoittanut vaan noita paikallisia gloryhunttereita. Chicagon paidat valtaavat nykyisin vierashallin kuin vierashallin. Ilmiö mitä ei vielä kahdeksan vuotta sitten ikinä tapahtunut.

Jos joku suomalainen on Chicagon supertähdien innoittamana alkanut kannattaa seuraa niin mikä vitun moraalipoliisi minä olen sitten sanomaan, että näin ei saa tehdä. Tai jos teet olet automaattisesti huonompi kannattaja.

 

[Jabbbe]

Mitä fanitushommiin tulee, niin kenties se olisi näin vanhana gloory huntterina nyt aika lopettaa palstahiljaisuus kun kevät alkaa olla jo näinkin pitkällä!

Ottelupari on hyvin mielenkiintoinen ja Ducksien on antava fyysisyyttä, kun siihen on eväitä ja pistää Hawksin tähtipelaajat koville. Jos tähän ei pystytä, Hawks hoitaa homman tyylikkäästi.

Hyvä nosto ja tämä on mielestäni yksi aivan avainasioita koko sarjan kannalta. Muutamaa peliä vaille kaikki Ducks-ottelut tällä kaudella nähneenä voin todeta, että vastaavasti Chicagon täytyy myös pistää aivan parastaan mikäli meinaa Ducksit fyysisyydessä voittaa. Ankoilla on tässä asiassa lähtökohtaisesti etu, mutta toisaalta Chicagon vahvaan kiekkokontrolliin perustuva raikasjalkanen pelitapa voi jo itsessään olla asia, johon Ducksien on vaikea vastata vaikka muutoin pelaisikin kuinka fyysisesti ja ilkeästi.

Kevät on ollut tähän saakka kuin tehty Duckseille. Nyt joukkue kuitenkin vasta todenteolla punnitaan, ja se voittamisen kulttuuri mitä Ducks osoitti runkosarjapeleissä läpi kauden täytyy nyt löytyä potenssiin kaksi. Vähempi ei riitä. BB myös punnitaan nyt ja hänellä olisikin tässä elämänsä sauma parantaa mainettaan siitä mitä tulee aiheeseen "BB ja pleijarit".

Parin viime kauden tapaan voisi veikata, että jälleen kerran lännen voittaja tulee myös nostelemaan Kannua tänäkin keväänä. Sikälikin tässä alkaa siis olla kohtalaisen vahvat tärinät päällä heti tämän illan ja game ykkösen osalta.

 

[Lico]

Jonathan Toews vs. Ryan Kesler matchup

Tämän artikkelin puolesta peluutus menee niin miten en odottanut. Artikkelin sisältö toki perustuu puhtaaseen arvailuun ja arvauksen perusteluun.

Jos Kesler pelaa Toewsia vastaan, niin sanoisin, että etu on pienoisesti Chicagolla lähtökohtaisesti. Saad - Toews - Hossa on dynaamisin sekä molempiin suuntiin paras kenttä mitä Quennevillellä on heittää jäälle ja uskaltaisin väittää, että Keslerin kenttä aavistuksen häviää paperilla sille. Ottelut tietysti näyttävät miten tämä tulee käytännössä tapahtumaan.

Mua vaan häiritsee tässä peluutuksessa se, että Getzlaf pelannee sitten paljon Kanea vastaan. Quenneville peluuttaa hyökkäysketjujaan toki tasaisesti eikä matchupit mene koskaan yksi yhteen jokaisessa tilanteessa, mutta Richardsin johtama hyökkäyskentällinen ei ole omimmillaan ilman kiekkoa ja on mielestäni ollut eniten pulassa omalla puolustusalueella, kun vastustaja pääsee rummuttamaan pitkää hyökkäystä. Siksi näkisin Chicagon kannalta optimaalisimmat matchupit niin miten olen aikaisemminkin kirjoittanut, mutta Boudreau tekee fiksusti ainakin lähtökohtaisesti mikäli artikkelissa arvattu matchup toteutuu.

 

[Artturenos]

On kyllä minustaki lähtökohtaisesti huono juttu Chicagon kannalta, tuo Toews vs Kesler peluutus. Ducksille hyvä jos pääsevät pistämään Getzlaf vs Richards asetelmaa. Noh Q ei kauaa katsele tuollaisia, jos homma ei toimi laittaa väkisin jonkun muun kentän Getzlaf kenttää vastaan.

 

[Lico]

Tracey Myers @TramyersCSN · 21h 21 hours ago
#Blackhawks lines the same: 20-19-81, 29-91-88, 10-80-86, 11-16-65. D pairs back to familiar ones: 2-5, 44-7, 27-4.

 

[vallu12]

3-1 maalissa näki mitä parhaiten sen, että Keith ja Seabrook ovat aivan puhki. Timosen 5 minuutin peliaika on aivan käsittämätöntä (en puolustele suomalaista) sillä eihän nämä top4 jaksa mitään ihmeellisiä yli 30 minuutin pelejä joka toinen päivä tästä lähin.

 

[Lico]

Kova joukkue tämä Anaheim Ducks. Hieno sarja saadaan.

Tiistaina jatkuu, ensimmäistä ryöstöä haetaan näytöksestä osa 2.

 

[V-G-]

Neljän pakin peluuttaminen (voisi kait sanoa ylipeluuttaminen) voi kostautua nimenomaan Ducksien kaltaista joukkuetta vastaan, jossa hyökkääjät ovat isoja ja tykkäävät taklata. Tänään pahiten jyrän alle taisi jäädä Seabrook (?), jonka Getzlaf jyräsi päätylautaan. Muutenkin Ducks voitti taklaukset todella selkeästi ja oli fyysisesti kovempi, armottomampi. Kesler, Beleskey, Thompson, Palmieri ja Maroon ovat Getzyn lisäksi kovia antamaan pakeille pusuja, ja jos tuo 25-30 minuutin rasite jatkuisi sanotaan sinne Game 6 ja 7:n kieppeille saakka, sen on pakko alkaa näkyä.

Rundblad oli tänään heikko ja Timonen yhtä vaihtoa lukuunottamatta ylivarovainen, mitkä ovat molemmat seurausta siitä, etteivät ole pelanneet paljoa. Timonen voisi aivan hyvin pelata n. 15 minuutin iltoja ilman että siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[vilho]

Vähän pelaavien pakkien on myös vaikeampi päästä peliin mukaan, kun vaihtoja tulee silloin tällöin. Yleisesti ottaen on paljon helpompaa, jos saa jauhaa tasaisesti, eikä tarvitse istuskella kylmänä ja sitten ykskaks hypätä askiin. Tänään Keith -3, Seabrook -2.

 

[Stark]

Ensimmäisen ottelun perusteella uskaltaisin väittää, että tässä sarjassa punnitaan Bob Murrayn aggressiivinen toiminta viime kesältä ja ennen kaikkea Ryan Keslerin ja Nate Thompsonin hankinnat. Tähän saakka Ducks olisi todennäköisesti selvinnyt viime kauden rosterillaankin, mutta Blackhawksin syvyys ja terävin kärki ovat kiistatta Jetsia ja Flamesia laadukkaampia. Kesler taisi siis todellakin pelata Toewsia vastaan, ja tässä on ehdottomasti ottelusarjaa kuvaava match-up - vaikka Richards sen yhden maalin onnistuikin värkkäämään juuri Keslerin ketjua vastaan pelatessaan. Nate Thompson puolestaan saattaa tuoda sen ratkaisevan eron joukkueiden alempien kenttien välille. Chicagon Kruger ei nähdäkseni ole tämän kauden pudotuspeleissä pelannut ihan parhaalla tasollaan. Tämä huomio siis Wild-sarjan ja viime yön perusteella. Mielenkiintoista on myös tuo Q:n puolustajien peluutus. Keithin ja Seabrookin otteissa todellakin näkyi kolmannessa erässä aika iso kuormitus. Todella viihdyttävä sarja tiedossa luvassa ja ihmettelen jos ratkeaa ennen kuudetta ottelua.

 

[ipaz]

Siellä loppui AHL:ssä viime yönä IceHogsien kausi, joten saas nähdä nostaako Q jonkun Stephen Johnsin kokoonpanoon. Johns pelasi hyvät AHL-pleijarit ja on right. Jääkaapin kokoinen (204/106) Viktor Svedberg olisi toinen, mutta ei taida ruotsalaisen vauhti riittää NHL-karkeloihin. Rozsival on day-to-day-mandaatilla eli saattaa hyvinkin olla kohtapian taas kaukalossa, jos vaan puudutus toimii.

 

[Artturenos]

Kyllä tuon Timosen peluutus on outoa, mielestäni jäällä ollessaan ei pelaa mitenkään huonosti. Toisin kun vaikka Rundblad, joka on aina kusessa.

Toinen ihmeellisyys peluutuksessa on kakkos yv, jolla on suuria vaikeuksia edes saada kiekkoa alueelle. Eikö siihen kannattaisi kokeilla Teuvoa, kun kuitenkin siinä Teuvo on parhaimmillaan. Tuo toinen ylivoima koostumus ei ole kunnolla toiminut koko kauden aikana.

Muuten peluutus menee nyt Ducksin laariin, Getzlafit pääsee pelaamaan aika vapaasti ketä vastaan haluavat. Krugeria Chicago yrittää siihen tarjota alun perusteella, mutta ei tunnu olevan Ducksin mieleen tämä. Noh viimeistään Chicagossa nähdään, kun Chicago peluuttaa nelosta Ducks kärki kenttiä vastaan.

 

[Sambody]

Oli kyllä helvetin koomista, kun Hjalmarsson joutui jäähylle ja sen jälkeen alivoiman hoitivat pakeista Keith, Seabrook ja Oduya kolmistaan. Timonen luutinut viimeiset 10vuotta änärissä ykkösalivoima parissa, mutta nyt ei Q:lle maistu antaa yhtään vastuuta vaikka ei ole heittää kentälle edes 2 paria pakkeja av:lle. Ja kyl mä kauhiasti ihmettelen jos Rockfordista ei löydy Rundbladia parempaa pelaajaa. Aivan katastrofaalisen huono peli häneltä. Toki hänenkin otteisiin ei voi olla vaikuttamatta tuo vaihto sielä toinen täällä peluutus.

Edit. Itseasiassa tuostahan tulee mieleen jokusen vuoden takainen Philly mieleen joka myös pelasi käytännössä kahdella pakkiparilla. Pronger, Timonen, Coburn ja Carle kantoi jäätävää vastuuta ja Lavioletten koirankoppiin kävi ainakin Krajicekin tie.

 

[ZayWest]

Kova joukkue tämä Anaheim Ducks. Hieno sarja saadaan.

Eipä voi toista osapuoltakaan pahemmin moittia vaikkei ensimmäinen ihan putkeen mennytkään. Lähinnä hirvittää se hetki kun 19-88-2 saavat ison pykälän silmään. Viimeisenä mainittu hakkaa kyllä niin järkyttäviä minuutteja että Ducksien kannalta hänen simahtaminen olisi tervetullut asia.

Ankkalaumalle kuitenkin annettava pienet ensimmäisen väännön jälkeen. Pohjakutosen suoritus oli omasta mielestäni jopa häikäisevä, Andersen maaginen ja Lindholm kuningas. Muu osasto ansaitsee sitten vähintäänkin hyvän arvosanan taisteluilmeestä. Matka jatkukoon.

 

[B4rre]

Toinen ihmeellisyys peluutuksessa on kakkos yv, jolla on suuria vaikeuksia edes saada kiekkoa alueelle. Eikö siihen kannattaisi kokeilla Teuvoa, kun kuitenkin siinä Teuvo on parhaimmillaan. Tuo toinen ylivoima koostumus ei ole kunnolla toiminut koko kauden aikana.

Tätä olen ihmetellyt oikeastaan koko kauden, kun tuo 2yv etenkin on ollut kaikkea muuta kuin toimiva. Muutaman ylivomaminuutin Teuvo runkosarjassa tuossa 2yv:ssä sai, mutta ei se siihen mitään erityistä muutosta tuonut. Muistaakseni ne yv-minuutit loppuivat kuin seinään, kun Teuvo yhdessä ylivoimassa epäonnistui 2x putkeen kiekon sisääntuonnissa alueelle. Minun mielestä Hossa ei kuitenkaan mikään varsinainen pelintekijä ole toisin kuin Teuvo, jonka vahvuudet parhaiten tulisivat esiin juuri ylivoimalla. Ei se tuosta ainakaan huonommaksi enää voisi muuttua.

 

[reme]

Muutama miete Blackhawks lasein sarjan ensimmäisestä kohtaamisesta. Paremman maalivahdin joukkue voitti, ja tämä ei tarkoita sitä että syyttäisin maaleista Crawfordia. Yksinkertaisesti Tanskalaisvahti vaan oli parempi. Coach Q ja Chicagon pakiston peluuttaminen voi kaataa koko joukkueen. Anaheim tietää tilanteen ja paineistaa fyysisesti näitä neljää pelaavaa pakkia ja "tappaa" heidät tällä menolla pystyyn.
Anaheim käytti paremmin maalipaikkansa ja puolusti hyvin. Ankoillakin oli toki yllättävän paljon haparointia ja avopaikkoja avautui siten Chicagolle. Hyvä sarja tästä tulee.

+ Blackhawks pelasi hyvää peliä, paikkoja oli sisään ei vaan saatu.
+ Teuvo parantaa peliään peli peliltä, hienoa.
+ Game kakkosessa Chicagolla on täydet saumat vierasvoittoon
+ Anaheimin ykkönen saatiin pidettyä hyvin kurissa, toki myös päinvastoin meidän ykkönen pidettiin suht aseettomana.

- Puolustuksen pelaamiseen pitää saada järkeä, näin ei vaan voi jatkua. Ellei Q luota Timoseen pätkääkään, niin ukko sivuun ja vaikkapa Cumiskey ja Johns tilalle ja heille tasaisempaa vastuuta.
- Rundblad tarjosi oikeastaan sitä mitä odotinkin, eli ei vakuuttanut
- Chicagon ylivoima oli kuraa
- Anaheim blokkaili todella hyvin kudit
- Ei saatu väkeä maalille maskiin

 

[Artturenos]

Tätä olen ihmetellyt oikeastaan koko kauden, kun tuo 2yv etenkin on ollut kaikkea muuta kuin toimiva. Muutaman ylivomaminuutin Teuvo runkosarjassa tuossa 2yv:ssä sai, mutta ei se siihen mitään erityistä muutosta tuonut. Muistaakseni ne yv-minuutit loppuivat kuin seinään, kun Teuvo yhdessä ylivoimassa epäonnistui 2x putkeen kiekon sisääntuonnissa alueelle. Minun mielestä Hossa ei kuitenkaan mikään varsinainen pelintekijä ole toisin kuin Teuvo, jonka vahvuudet parhaiten tulisivat esiin juuri ylivoimalla. Ei se tuosta ainakaan huonommaksi enää voisi muuttua.

Kyllä. Kaikki kunnia myös Saadille, mutta ei hänkään ole mikään maailman paras yv-pelaaja. Bickellistä yv:llä en viitsi edes mainita mitään. Aivan järisyttävä tuhnu on tuo koostumus.

Tässä sarjassa nyt ylivoiman pitäisi toimia, koska ylivoimaa on luvassa enemmän kun Wild sarjassa. Ducks joutuu fyysisyytensä takia ottamaan paljon enemmän jäähyjä kun Wild. Surkeaa tulee olemaan jos ei ylivoimaa saada parempaan kuosiin.

 

[Lico]

Onpas tullut monesta eri asiasta viestejä yön aikana. Yritän poimia muutamia ja kommentoida niitä.

@Stark otti esille Bob Murrayn aggressiivisen toiminnan viime kesältä ja täytyy kyllä sanoa, että nyt se näkyy tuolla kentällä. Kesler on minun mielestäni NHL:n paras kakkossentteri (en laske Malkinia mitenkään kakkossentteriksi vaikka sitä roolia Pittsburghissa pelaakin) ja hänen roolinsa tekee ison palveluksen Getzlafille, vaikka eilen olikin vielä hieman pimennossa. Kesler taas oli aivan huikea.

Lähinnä hirvittää se hetki kun 19-88-2 saavat ison pykälän silmään.

Tätä täällä itsekin odoteltiin koko eilisen ottelun ajan, varsinkin loistavan ensimmäisen erän jälkeen. Keith pelasi aivan älyttömästi, toivottavasti se ei näy pidemmän päälle sarjassa.

Koko @reme :n viesti on meikäläisen ajatuksia täynnä. Varsinkin totuttu ylivoiman paskuus sekä tuo puolustajien peluutus, jonka jokainen ketjuun kirjoittanut on maininnut. Mä ite odotan Stephen Johnsia seuraavaan otteluun tai viimeistään ensimmäiseen kotiotteluun, sillä tuo Runbladin pelaaminen laidan lähettyvillä oli juuri niin lammasmaista kuin osattiin odottaa. Johns olkoot vähän hitaampi kuin David, mutta se fyysisyys on nyt tärkeässä asemassa varsinkin, kun parina on Duncan Keith.

Itse suhtaudun Timoseen edelleen niin, että niitä minuutteja voisi antaa enemmän. Quenneville tekee kyllä erittäin kriittisen virheen, jos Kimmo pelaa jatkossakin noin vähän. Niin ainakin pelkään, toivon, että olen väärässä.

Saad on huono ylivoimapelaaja, maalin edessä voisi olla ihan hyvä, mutta sinne on heittää Shaw sekä Bickell. Teuvo siihen ylivoimaan kiitos. Teräväinen pelasi muuten huikean matsin eilen.

Mukavan aktiivista keskustelua heti koko ketju täynnä, kaikkia en viitsinyt lainata, kun suht samaa settiä oli jokaisella. Keep it going. Huikea sarja vaatii huikean ketjun myös Jatkoajassa!

 

[Lico]

Rozsival on day-to-day-mandaatilla eli saattaa hyvinkin olla kohtapian taas kaukalossa, jos vaan puudutus toimii.

Mistä tämmöinen tieto? Ainakin viimeeksi luin tiedon, jossa on yli kaksi kuukautta sivussa.

***

Täällä on jonkun verran HFBoardsien lukijoita, niin ajattelin laittaa tähän erään viestin, josta englannin kielen taitajat voivat ottaa optimistisuutta kehiin (lähinnä Blackhawks-kannattajat):

HFBoards

Ei Anaheimikaan pelannut mitenkään erityisen hyvin koko ottelua, joten siinä mielessä myös heiltä voi odottaa parannusta otteisiin. Lähinnä vaan, jos luotto on jollakin karannut kokonaan pois. En viittaa kenenkään, vaan ihan näin tuli mieleen. :)

 

[Wiesellike]

Hieman samaa asiaa kuin muillakin. Chicagon puolelta Rundblad pitää saada mahdollisimman nopeasti pois kokoonpanosta. Timoselle voisi antaa enemmän minuutteja, mutta kyllähän se varsinkin noissa Anaheimin peleissä on pelottavaa kateltavaa, kun vastustaja huomaa, että #44 on jäällä ja laittaa sitten isot körmynsä kentälle. Timonen pystyy sijoittumisella ja mailalla puolustamaan erinomaisesti, mutta ei hän mahda mitään, kun joku Beleskey päättää voimalla maalin eteen parkeerata. Paliotta tai Johns kehiin heti seuraavaan peliin.

Tuo neljän pakin ylipeluutus ei vain toimi. Viikko pelien välissä ja normaalisti rautaisen kunnon omaava Hjalmarssonkin näytti eilen, että tarvitsisi happipullon kaukaloon. Siihen vielä Ducksien jatkuva fyysinen paine. Syö miestä. Mutta muuten en ole kovin huolissani. Paikkoja oli tehdä montakin maalia, mutta nyt ei vain uponnut. Andersen pelasi loistavasti ja Ducksin pakit siivosivat maalinedustan hyvin.

Chicagon kärkiketjujen tekemiseen en ole kovin tyytyväinen. Ducks onnistui peluutuksessaan ja esim. Kesler pelasi Toewsin ihan pimentoon. Sinne lisää terävyyttä seuraavaan peliin. Ylivoimasta en jaksa sanoa paljon mitään. Se on ollut jatkuva murheenkryyni jo niin monta vuotta. Jotkut asiat eivät vain muutu.

 

[Artturenos]

Jäikin kommentoimatta tuo Rozivalin day-to-day, tuo ei voi pitää paikkansa, kukaan ei pelaa vähään aikaan jos nilkan luut on murskana. Se nilkka oli meinaan aivan virheasennossa, joten mistään hiusmurtumasta ei ollut kyse.