Ampumahiihtokausi 2017–2018

[Huppu]

Uskon että Kaisa pystyy mitalin ottamaan olympialaisissa. Ja luulen että vahvimmat matkat sitä ajatellen on normaalimatka ja yhteislähtö. Näyttänyt kuitenkin että kunto on kova ja ei hyydy pitkilläkään matkoilla joten siinä voi pummin tai normaalimatkalla jopa kaksi enemmän ottaa kuin moni muu ja silti lyö viimeisellä lenkillä ohi. Mutta tottakai Kaisan kannalta olisi hienoa jos pystyisi kerran voittoon puristamaan. Mc:n kokonaiskisavoittoja kun kuitenkin jo pari löytyy niin kyllä se olympiavoitto sinne kaveriksi olisi hieno. Ja siihen mc päälle ja toista vuoden urheilija -valintaa hakemaan...

 

[Byvajet]

Todennäköisesti olympialaisissa Kaisa hiihtäjänä on parhaiden joukossa. On myös vaikea uskoa, että paineet vaikuttaisivat ratkaisevasti hiihtosuoritukseen.

Ammunta on sitten toinen juttu. Se on paras mittari Mäkäräisen olympiaonnistumisen mittaamiseen. Jos prosentit ovat suunnilleen samat kuin ovat olleet kauden aikana, niin silloin suoritusta voidaan pitää onnistuneena tuloksesta riippumatta.

Esimerkiksi tänään Mäkäräinen epäonnistui. Sattumien vaikutuksesta hän pääsi kuitenkin kolmanneksi. Sattumia ovat mm. maasto, kauden tämänhetkinen kokonaiskuormitus, joka suosii eri urheilijoita eri tavalla, ja muiden kilpailijoiden suoritus.

Jos Kaisa ampuu olympialaisissa saman määrän sakkoja kuin tänään, on mahdollista, ettei hän ole lähelläkään palkintopallia. Ei se kuitenkaan tarkoita epäonnistumista. Tulos kun on vain rajallisesti riippuvainen urheilijan omasta suorituksesta. Erityisesti tämä korostuu ampumahiihdossa, jossa muutama milli väärään suuntaan voi vaikuttaa sijoitukseen jopa kymmeniä sijoja. Tolppa sisään tolppa ulos. Milli sisään milli ulos.

Kysyisin ainakin nämä kysymykset.

-Suosiiko olympialaisten maasto Mäkäräistä vai joitain muita?
-Menettääkö Mäkäräinen hiihtoetuaan, kun olympialaisiin saapuu levänneitä urheilijoita? Mäkäräinenhän näyttää menestyvän sitä paremmin, mitä suurempi on kilpailijoiden kokonaiskuormitus. Ennen olympialaisia kilpailijoilla on mahdollisuus levätä. Se lienee Mäkäräiselle haitaksi.
-Toimiiko suksi? Se ei ehkä vaikuta paljon, mutta voi ratkaista sen, onko Mäkäräinen viides vai kolmas.

 

[El Gordo]

Normaalimatkalla on sakkominuutit käytössä, joten ei siinä kovankaan hiihtäjän sovi paljoa pummailla. Takaa-ajo ja yhteislähtö luulisi olevan Mäkäräisen parhaat saumat olympiamitaliin. Takaa-ajo tietysti edellyttää että on pikamatkan jälkeen jonkinlaisissa asemissa.

 

[LikainenLegenda]

Kysyisin ainakin nämä kysymykset.

-Suosiiko olympialaisten maasto Mäkäräistä vai joitain muita?
-Menettääkö Mäkäräinen hiihtoetuaan, kun olympialaisiin saapuu levänneitä urheilijoita? Mäkäräinenhän näyttää menestyvän sitä paremmin, mitä suurempi on kilpailijoiden kokonaiskuormitus. Ennen olympialaisia kilpailijoilla on mahdollisuus levätä. Se lienee Mäkäräiselle haitaksi.
-Toimiiko suksi? Se ei ehkä vaikuta paljon, mutta voi ratkaista sen, onko Mäkäräinen viides vai kolmas.

Maasto ei suosi Mäkäräistä. Hiihtoladut on tuolla rakennettu golf-kentälle, jossa ei juuri pitkiä tai jyrkkiä nousuja ole. Hyvät ampujat tuolla ovat varmasti vahvoilla, kun hiihtäjät eivät saa sakkoja kurottua samalla tavoin kiinni kuin vaativissa maastoissa. Tosin esimerkiksi Östersundissa tällä kaudella Denise Hermann oli ladulla aivan omaa luokkaansa ja myös Östersund siis tunnetaan maastoltaan varsin tasaisena. Toivotaan nyt, että kunto kestäisi tämänkaltaisena, eikä kauden kuntopiikki osunut tähän viikonloppuun.

Lisäksi Mäkäräinen on usein pärjännyt hyvin loppukaudesta. Siis cup-kilpailuissa, jotka ajoittuvat MM-kisojen jälkeiseen aikaan. Tiedä sitten johtuuko tämä siitä, että muut ovat ajoittaneet kuntonsa juuri MM-kisoihin, jonka jälkeen sitten hölläävät vai tuleeko Kaisan kestävyysominaisuudet tässä esiin. Useinhan kauden lopuissa kilpailuissa pärjäävät ne, jotka eivät ole MM-kisoissa pärjänneet ja tällöin heille on jäänyt nälkää vielä kauden viimeisiin koitoksiin. Mutta juurikin tuo yhteislähtö voisi ennakkoon olla se kilpailu, jossa parhaat saumat menestymiseen voisi olla.

Eniten jännittää Kaisan puolesta pikakilpailu. Siitä liiankin tutuksi tullut floppi, ammunnassa 1+2, sijoitukseksi joku 20. sijan huonommalla puolella oleva sijoitus niin saattaa loput kilpailut mennä liiaksi puristamiseksi.

Esimerkiksi tänään Mäkäräinen epäonnistui. Sattumien vaikutuksesta hän pääsi kuitenkin kolmanneksi. Sattumia ovat mm. maasto, kauden tämänhetkinen kokonaiskuormitus, joka suosii eri urheilijoita eri tavalla, ja muiden kilpailijoiden suoritus.

Kannattaa toki huomioida, että Anterselvassa ampumaolosuhteet ovat varsin poikkeukselliset. Siellä käytännössä kaikille tulee enemmän huteja kuin normaalisti. Tämä johtuu ohuesta ilmasta, joka tuolla korkealla on, Anterselva kun sijaitsee reilusti merenpinnan yläpuolella. Ei siis voi ihan yksiyhteen verrata Anterselvan ampumatuloksia johonkin toiseen paikkakuntaan.

 

[Biath]

-Suosiiko olympialaisten maasto Mäkäräistä vai joitain muita?
-Menettääkö Mäkäräinen hiihtoetuaan, kun olympialaisiin saapuu levänneitä urheilijoita? Mäkäräinenhän näyttää menestyvän sitä paremmin, mitä suurempi on kilpailijoiden kokonaiskuormitus. Ennen olympialaisia kilpailijoilla on mahdollisuus levätä. Se lienee Mäkäräiselle haitaksi.
-Toimiiko suksi? Se ei ehkä vaikuta paljon, mutta voi ratkaista sen, onko Mäkäräinen viides vai kolmas

Maasto ilman muuta on Kaisan mieleen (omienkin sanojen mukaan): kuokkanousua on paljon ja vieläpä niin, että palauttavaa laskua ei ole heti kuittaamassa maitohappoja pois (niin kuin Kontiolahdellakin). Juuri haastattelussa hän sanoi, miten - ilmeisesti 2,5 km:n radalla - on rankkaa työpätkää neljä minuuttia ja sitten pari minuuttia penkalle. Suhteellinen etu muihin nähden on suurempi kuin esim. tammikuun osakilpailuissa.

Se lienee totta, että lepokausi ei välttämättä kasvata suhteellista eroa Kaisan ja muiden välillä. Mutta on myös ilmeistä, että Kaisa odottaa oman kuntonsa kasvavan myös. Miten viimeistely onnistuu, ratkaisee pikamatkan ja takaa-ajon hiihtovauhdin. Sitten jo alkaa jalka pehmetä joillakin, mutta normimatka onkin enemmän ammmuntakilpailu. Kun muistetaan aiempia arvokisoja, esim. Kontiolahden MM, tulee mieleen kova hiihto rankassa maastossa normimatkalla (viimeinen kierros noin puoli minuuttia Koukalovaa nopeampi). Mutta ei siitä ole apua, jos ei ole penkalla onnistunut, max 2 min. Siksi pikamatka tulee olemaan, ja on aina ollut, lähes kohtuuttoman tärkeä koko kisoille. Jos järjestys olisi vaikka mikä muu, pitäisin sitä parempana Kaisalle. Mutta näillä kilpaillaan. Tilastollisesti noin 86%:n ampuja voi ampua 0+0 todennäköisemmin pikamatkalla kuin muilla. On selvää, että yleensä joku kohtuuhiihtäjistä ampuu 0+0 ja levänneenä runttaa sen verran, että voi voittaa. Siksikin Kaisan mahdollisuus (voittoon) on lähes varmasti nollanollassa, joskus ykköselläkin. Ja sitten takaa-ajo siitä riippuva. Jos kävisi niin, että pikamatka onnistuisi mitalin arvoisesti, se helpottaisi kaikkien matkojen onnistumisia.

Suksi on varmasti tärkeässä roolissa, niin kuin aina. Koreassa lumi voi tuoda isoja yllätyksiä. Jotenkin tuntuu, että keskimäärin Kaisalla on huonommat sukset, vaikka ottaisi huomioon huonomman laskutaidonkin. Vaikea mitata, huolto tietää paremmin. Lisäksi minulla on sellainen käsitys, että tuuliolot ovat vaihtelevat. Ja sehän ei ehkä ole etu, ainakaan tähän mennessä, vaikka voi tietysti tuoda tuurisijoja. Yleensäkin onnea vähän tarvitaan, millit kotiinpäin tulee väistämättä joskus, mutta milloin?

 

[Pekkis]

Kaisa tuntuu lähtevän Koreaan jo valmiiksi lyötynä. Veikö puheillaan paineita harteiltaan, vai onko todellakin tuota mieltä tulevista olympialaisista?

 

[Biath]

Kaisa tuntuu lähtevän Koreaan jo valmiiksi lyötynä. Veikö puheillaan paineita harteiltaan, vai onko todellakin tuota mieltä tulevista olympialaisista?

Niinpä. Nyt olisi ollut paikka sille urheilukliseelle, jonka kaikki tietää. No tuskinpa kysyit oikeasti. Media-mylläkkä on aika älyttömiä kysmyksiä pullollaan, ja luulen että sitä tässä yritetään hillitä. Nythän on jo kysytty: miten paljon tämä podium-paikka auttaa olympialaisissa? Kuka osaisi vastata? Se auttaa noin 25% ja päälle se klisee.

 

[Pekkis]

Niinpä. Nyt olisi ollut paikka sille urheilukliseelle, jonka kaikki tietää. No tuskinpa kysyit oikeasti. Media-mylläkkä on aika älyttömiä kysmyksiä pullollaan, ja luulen että sitä tässä yritetään hillitä. Nythän on jo kysytty: miten paljon tämä podium-paikka auttaa olympialaisissa? Kuka osaisi vastata? Se auttaa noin 25% ja päälle se klisee.

Suomalaisen median kun tietää, niin tätä "olympiakammoa" aletaan nyt oikein syöttämällä syöttämään. Kaisan on vaan pidettävä pää kylmänä.

 

[Aleksandros]

Neljä vuotta sitten Sotshin olympiavuonnahan Mäkäräinen toisti koko kauden, miten olympialaiset ovat "vain yksi kisarupeama muiden joukossa". Ja nyt ilmeisesti samanlaista nössöilyä havaittavissa. Toiset on luotu arvokisaurheilijoiksi, toisille ne ovat liian paineellisia paikkoja. Kaisa on alisuorittanut kaikki arvokisansa lukuun ottamatta niitä ensimmäisiä arvokisoja, joihin lähti aidosti potentiaalisena mitalistina. Sen jälkeen ei tulosta ole tullut kuin rääppiäispronssimitalien muodossa. Hienoja suorituksia toki, mutteivät sellaisia kuin tämän tason huipulla pitäisi olla.

Sen lisäksi, että arvokisoissa päätä testataan uudella tavalla on tilanne aina se, että hiihtovauhdit tasoittuvat ja puhdas ammunta korostuu. Siksikin Kaisa hiipuu suhteessa muihin, kun ei tähtää selvää kuntohuippua arvokisoihin, vaan pyrkii olemaan kunnossa koko kauden. Vähän kuin Sundbyllä, jolta puuttuu arvokisakullat henkilökohtaisilta matkoilta, vaikka on muuten hallinnut monta vuotta suvereenisti.

Eli tuskinpa niitä mitaleja nytkään on tulossa, vaikka mahdollisuudet teoriassa ovat erinomaiset. Korostan vielä, että mieluusti olisin tässä asiassa väärässä.

 

[vdx mua zorbas]

Cup-voittohan näyttää olevan käytännössä Mäkäräisen ja Kuzminan välinen taistelu. Wiereriin en usko ja kenties kovin kilpailija ja tasaisin kisaaja Dahlmaier on jo sata pistettä takana kun jäljellä on enää 7 kilpailua. Oli onni, että Dahlmaier oli kauden alussa sairaana, ja lisäksi hän ei ole toistaiseksi ollut aivan huippukunnossaan.

Jos Mäkäräinen voittaa kolmannen maailmancupinsa, se olisi järkyttävän kova suoritus. Varsinkin tuolla iällä, kantturaksi voisi jo kutsua. En olisi enää uskonut.

Kuinka moni suomalainen talviurheilija ylipäätään on voittanut maailmancupin edes kerran? Ei niitä kovin montaa taida olla.

Jos kolmas kannu tulee, Kaisa nousee viimeistään silloin aivan suomalaisten huippulegendojen joukkoon. Uran ainoa pieni särö tulee siitä, että hän ei ole tiukoissa paikoissa parhaimmillaan. Toinen pieni miikka siitä, että ottaa helposti nokkiinsa. Toki se on ymmärrettävää, mutta henkisesti kovimmat mimmit ja kundit ohittavat median typerät kysymykset olan kohautuksella.

 

[Barnes]

Kuinka moni suomalainen talviurheilija ylipäätään on voittanut maailmancupin edes kerran? Ei niitä kovin montaa taida olla.

Hannu Manninen, Samppa Lajunen, Anssi Koivuranta, Marja-Liisa Kirvesniemi, Marjo Matikainen, Juha Mieto, Virpi Sarasvuo, Matti Nykänen, Janne Ahonen, Ari-Pekka Nikkola ja Toni Nieminen. Siinä suomalaiset talvilajien maailmancupin voittajat. On heitä siis ihan kiva määrä.

 

[MPN]

Hannu Manninen, Samppa Lajunen, Anssi Koivuranta, Marja-Liisa Kirvesniemi, Marjo Matikainen, Juha Mieto, Virpi Sarasvuo, Matti Nykänen, Janne Ahonen, Ari-Pekka Nikkola ja Toni Nieminen. Siinä suomalaiset talvilajien maailmancupin voittajat. On heitä siis ihan kiva määrä.

Eikö Palanderia lasketa mukaan?

 

[Barnes]

Eikö Palanderia lasketa mukaan?

Ei lasketa, kuten ei lasketa Poutiaistakaan. He kyllä voittivat lajicupin (Poutiainen aika moneenkin kertaan), mutta eivät kokonaiscupia. Hienoja juttuja toki myös Poutiaisen ja Palanderin kristallit, etenkin kun muistaa millaiset lähtökohdat Suomella alppihiihtoon olivat ja ovat yhä.

 

[L. Paraske]

Hannu Manninen, Samppa Lajunen, Anssi Koivuranta, Marja-Liisa Kirvesniemi, Marjo Matikainen, Juha Mieto, Virpi Sarasvuo, Matti Nykänen, Janne Ahonen, Ari-Pekka Nikkola ja Toni Nieminen. Siinä suomalaiset talvilajien maailmancupin voittajat. On heitä siis ihan kiva määrä.

Lisätään listaan ainakin kumparelaskusta Janne Lahtela ja Mikko Ronkainen sekä nopeuslaskusta Tarja Mulari ja Pia Ruuskanen. Lumilautailustakin varmaan löytyisi monta, mutta siinä tulee tietysti se eteen kun on erikseen FIS:in ja ISF:n cupit. Laskijoiden puolella arvostetumman ISF:n puolella Aleksi Litovaara taitaa olla ainoa suomalaisvoittaja.

 

[vdx mua zorbas]

Hannu Manninen, Samppa Lajunen, Anssi Koivuranta, Marja-Liisa Kirvesniemi, Marjo Matikainen, Juha Mieto, Virpi Sarasvuo, Matti Nykänen, Janne Ahonen, Ari-Pekka Nikkola ja Toni Nieminen. Siinä suomalaiset talvilajien maailmancupin voittajat. On heitä siis ihan kiva määrä.

Kiitos tästä.

Vaikka nimiä on suht paljon, voidaan kysyä, onko 11 paljon vai vähän? Tuossa on kuitenkin populaa viideltä vuosikymmeneltä. Ehkä tilanteen voisi muotoilla siten, että suhteessa suomalaiseen talviurheiluhistoriaan ja lajin yleiseen maailmanlaajuiseen tasoon nimiä on aika vähän. Montakohan maailmancupin voittajaa Turskilla mahtaa olla.

Entä mihin väliin Mäkäräisen nimi tuossa listassa asettuu? Katsomatta jamppojen arvokisamitalimääriä ja muita tilastoja sen tarkemmin, heittäisin tunteella Mäkäräisen kaikkien aikojen listalla samaan kastiin Kirvesniemen, Matikaisen, Miedon, Sarasvuon, Nykäsen ja Ahosen kanssa. Sitten on tietysti ne legendat, jotka maailmancupia eivät ole voittaneet (Myllylä, Palander, Poutiainen ja monet muut vanhemmat tähdet Siiri Rantasesta lähtien).

Oli miten oli, Mäkäräinen on ylivoimaisesti kovin 2010-luvun (talvi)urheilijamme. Ehkä tuon talvenkin voisi jättää pois.

 

[El Gordo]

Ei lasketa, kuten ei lasketa Poutiaistakaan. He kyllä voittivat lajicupin (Poutiainen aika moneenkin kertaan), mutta eivät kokonaiscupia. Hienoja juttuja toki myös Poutiaisen ja Palanderin kristallit, etenkin kun muistaa millaiset lähtökohdat Suomella alppihiihtoon olivat ja ovat yhä.

Alppihiihdossa vauhtipuoli ja tekniikkapuoli taitaa olla aika eriytyneitä, vaikka joku Lasse Kjus osasikin molempia. Mun mielestä pujottelucupin voittaminen on se juttu, kokonaiscup ei niinkään. Ampumahiihdossa taas toisinpäin, kokonaiscupin voittaminen on iso juttu, muut pieniä lohdutuspalkintoja.

 

[El Gordo]

Neljä vuotta sitten Sotshin olympiavuonnahan Mäkäräinen toisti koko kauden, miten olympialaiset ovat "vain yksi kisarupeama muiden joukossa". Ja nyt ilmeisesti samanlaista nössöilyä havaittavissa. Toiset on luotu arvokisaurheilijoiksi, toisille ne ovat liian paineellisia paikkoja. Kaisa on alisuorittanut kaikki arvokisansa lukuun ottamatta niitä ensimmäisiä arvokisoja, joihin lähti aidosti potentiaalisena mitalistina. Sen jälkeen ei tulosta ole tullut kuin rääppiäispronssimitalien muodossa. Hienoja suorituksia toki, mutteivät sellaisia kuin tämän tason huipulla pitäisi olla.

Eikö se tuo nössöily ole toisaalta ainoa tapa, jolla se pitkään kaivattu onnistuminen arvokisoissa voi tulla? Siis tehdä normisuoritus ja katsoa mihin se riittää. Jos ammuntaan tullessa alkaa ajatella miten tärkeää on nyt osua, jottei minusta tule ikuista arvokisaepäonnistujaa, niin se lienee varma tapa ampua 2 tai 3 ohilaukausta.

Ei kai ne muutkaan kilpasiskot ole immuuneja paineille, mutta useimmat ellei kaikki pääsee kisoihin helpommasta tilanteesta kuin Mäkäräinen. Joku Dahlmeier vaikka, miksipä hänellä olisi ammunnasta paineita, edelliset arvokisat oli menestys joten nyt ei ole pakko menestyä, olympiakisojakin tulee vielä uusia koska on nuori nainen, ja saksalainen urheiluyleisö tuskin vetää kölin alta vaikka tulisi epäonnistuminenkin. Lisäksi ammunta on muutenkin sujunut paremmin kuin Mäkäräisellä, joten on enemmän luottamusta että kyllä ne laikat putoilee. Helppohan siinä on sitten olympialaisissakin nollat ampua.

Mutta jos samoihin paineisiin ja tilanteeseen (takana pelkkiä epäonnistumisia olympialaisissa, viimeinen tilaisuus, ammunta ei ole koskaan ollut vahvuus) laitettaisiin muut huiput, niin nähtäisiin varmaan sama ilmiö, että "pää ei kestä".

 

[Byvajet]

Joku Dahlmeier vaikka, miksipä hänellä olisi ammunnasta paineita

Kuten totesit, Dahlmeierille tulee usein kisoja, joissa ammunta sujuu mallikkaasti. Se vähentää paineita.

Mäkäräisen tilanne taas on se, että jos hän ampuu perustasollaan, niin mitaleita ei todennäköisesti tule, jos muut eivät epäonnistu.

Arvokisoissa Dahlmeierille riittää perussuoritus, Mäkäräiselle ei.

 

[Mazaa]

Kuten totesit, Dahlmeierille tulee usein kisoja, joissa ammunta sujuu mallikkaasti. Se vähentää paineita.

Mäkäräisen tilanne taas on se, että jos hän ampuu perustasollaan, niin mitaleita ei todennäköisesti tule, jos muut eivät epäonnistu.

Arvokisoissa Dahlmeierille riittää perussuoritus, Mäkäräiselle ei.

Toisaalta Dahlmeierin hiihtovauhti on selvästi heikompaa kuin viime tai sitä edeltävänä kautena. Joten ei Dahlmeierillekään riitä perussuoritus kultamitaliin.

Kaisan ammunta on ollut tällä kaudella parempaa (85%) kuin mitä se on ollut kertaakaan kolmen edeltävän kauden aikana (83% paras noista). Kaisan hiihtovauhtikin on selkeästi nousussa ja se on jo parin edellisen kauden tasolla.

Heitän tähän sellaisen knopin, että jos Kaisa ampuu pikakisassa vain yhden sakon, niin muiden on yllettävä todella koviin suorituksiin, jotta he pystyisivät pudottamaan Kaisan mitalien ulkopuolelle.

Kaisa ja Laura ovat kuitenkin ehkä kaksi suurinta voittajasuosikkia olympialaisiin. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään Eckhoffista tai Aymonierista, jotka tarvitsevat todella pöljän päivän mitaleille noustakseen.

 

[Barnes]

Montakohan maailmancupin voittajaa Turskilla mahtaa olla.

Norjaan vertaamisessa ei ole mieltä, mutta katsotaanpa tilannetta Ruotsiin nähden:

Alppihiihto: 2-0 (Ingemar Stenmark ja Anja Pärson)
Ampumahiihto: 4-1 (Ruotsilla Magdalena Forsberg, Mikael Löfgren, Helena Ekholm ja Eva Korpela, Suomella Kaisa)
Maastohiihto: 6-4 (Ruotsilla Sven-Åke Lundbäck, Thomas Wassberg, Gunde Svan, Torgny Mogren, Per Elofsson ja Mathias Fredriksson, Suomella Kirvesniemi, Mieto, Matikainen ja Sarasvuo)
Mäkihyppy: 0-4 (Ahonen, Nykänen, Nieminen ja Nikkola)
Yhdistetty: 0-3 (Lajunen, Manninen ja Koivuranta)

Eli tasan menee, molemmilla 12 maailmancupin voittajaa.

Entä mihin väliin Mäkäräisen nimi tuossa listassa asettuu?

Mielestäni Mäkäräisen edelle menevät Kirvesniemi, Manninen, Lajunen, Ahonen, Sarasvuo, Nykänen ja Matikainen, koska he pystyivät kokonaisvaltaisempaan menestykseen ja/tai parhaimmillaan sellaiseen ylivoimaan josta Kaisa on voinut vain haaveilla. Miedon kanssa aika tasaista, mutta lyhyen kukinnon nikkolat ja koivurannat jäävät kyllä taakse.

Vaikeita juttuja nämä, mutta äärimmäisen kivoja pohtia.

 

[Biath]

Mielestäni Mäkäräisen edelle menevät Kirvesniemi, Manninen, Lajunen, Ahonen, Sarasvuo, Nykänen ja Matikainen, koska he pystyivät kokonaisvaltaisempaan menestykseen ja/tai parhaimmillaan sellaiseen ylivoimaan josta Kaisa on voinut vain haaveilla. Miedon kanssa aika tasaista, mutta lyhyen kukinnon nikkolat ja koivurannat jäävät kyllä taakse.

Otan tarkasteluun Sarasvuon verrattuna Mäkäräiseen. Cupin kokonaiskisan palkintosijat: molemmilla kaksi ykkössijaa, Kaisalla yksi toinen ja yksi kolmas sija, Virpillä yksi kolmas sija. Tämä vertailu tuo yhdellä toisella sijalla voiton Kaisalle. Mc-voittoja Kaisalla 22, Virpillä 20, yksittäisiä podiumeja Kaisa 75, Virpi 43. Henk.koht arvokisamitalit: Kaisa yksi voitto, yksi hopea ja neljä pronssia, Virpillä kaksi voittoa ja yksi pronssi.

Yhteenvetona Kaisalla kaksi voittoa enemmän cupissa ja podiumeja 32 enemmän, kokonaiscupissa yksi toinen sija, arvokisoissa hopea ja kolme pronssia enemmän, mutta yksi kulta vähemmän. Siis jos Virpi on näissä tilastoissa jonkun mielestä parempi, yhden kullan arvo on uskomattoman suuri.

Muita vertailuja en nyt viitsi koota, ehkä tästä saa jonkun käsityksen arvotuksista ja faktoista.

 

[Hiihtofani]

Hannu Manninen, Samppa Lajunen, Anssi Koivuranta, Marja-Liisa Kirvesniemi, Marjo Matikainen, Juha Mieto, Virpi Sarasvuo, Matti Nykänen, Janne Ahonen, Ari-Pekka Nikkola ja Toni Nieminen. Siinä suomalaiset talvilajien maailmancupin voittajat. On heitä siis ihan kiva määrä.

Lisätään tähän vielä Riitta-Liisa Roponen, joka on marathohoncupin voittaja.

 

[Byvajet]

Toisaalta Dahlmeierin hiihtovauhti on selvästi heikompaa kuin viime tai sitä edeltävänä kautena. Joten ei Dahlmeierillekään riitä perussuoritus kultamitaliin.

Tuo on kyllä totta. Joka tapauksessa näen, että Mäkäräisen pitäisi tiputtaa yhdeksän kymmenestä, jotta homma todennäköisesti olisi omissa käsissä. Heikompikin ammuntasuoritus saattaa riittää, mutta silloin palkintosija tai ainakin voitto vaatii muilta epäonnistumisia. Toisin sanoen varmahko mitali vaatii Mäkäräiseltä keskimääräistä paremman ammuntasuorituksen.

Ei pidä tuudittautua siihen, että Kaisa pystyy kompensoimaan hiihtovauhdilla yhtä paljon olympialaisissa kuin pystyi viime viikonloppuna. Olympialaisissa on levänneitä urheilijoita ja maastot huonommin Kaisalle sopivia, joten hänen terävimpiä aseitaan on tylsytetty.

 

[Mazaa]

Ei pidä tuudittautua siihen, että Kaisa pystyy kompensoimaan hiihtovauhdilla yhtä paljon olympialaisissa kuin pystyi viime viikonloppuna. Olympialaisissa on levänneitä urheilijoita ja maastot huonommin Kaisalle sopivia, joten hänen terävimpiä aseitaan on tylsytetty.

Ainakin mitä englanninkielisiltä sivuilta olen lukenut, niin Koreassa vaikuttaisi olevan Kaisalle erinomaisesti sopivia kuokkanousuja ja hänen ei pitäisi ainakaan kärsiä noista maastoista. Toivotaan parasta.

 

[Biath]

Ainakin mitä englanninkielisiltä sivuilta olen lukenut, niin Koreassa vaikuttaisi olevan Kaisalle erinomaisesti sopivia kuokkanousuja ja hänen ei pitäisi ainakaan kärsiä noista maastoista. Toivotaan parasta.

Just niin. Tässä kahden radan numeerisia tietoja: Kontiolahti 2,5km. Korkeusero 37m, max nousu 22m ja kokonaisnousu 228m. Korea Alpenisa Biathlon Centre: korkeusero 36m, max nousu 20m ja kokonaisnousu 225m.

On siis hyvin samanlaiset radat noilla mitoilla, mutta sehän ei kerro kaikkea. Kaisan oman kommentoinnin perusteella profiili on hänelle sopiva, paljon kuokkanousua. Mikäli ymmärsin oikein, palauttavaa laskua on vasta penkalle tullessa.

Edit. Mitenköhän tuo kokonaisnousu on? Kopioin IBU.n sivuilta viime vuoden esikisojen tiedoista. Tuntuu että ei pidä paikkaansa, eli on laskettu koko radan kokonaisnousu. Tarkastelen myöhemmin...
Lisäys: Siis kokonaisnousu pikamatkalla, kolme kierrosta.