Taas ihan ihan turhaa selittelyä että suksi oli huono ja tuli sen vuoksi vain pronssia. Jos on neljä kisaa mahdollisuus osoittaa olevansa parempi, niin ei se suksi ole joka kisassa huono.
Taidot,kunto ja hermot yhdessä eivät vaan riittäneet parempaan. Sen vuoksi Mäkäräinen on välillä vähän kireä ja provosoituu toimittajien kommenteista ja kysymyksistä.
...
Puhutaan siitä että jotku ovat katkeria jostakin Mäkäräiselle, mutta voi se olla niinkin että Mäkäristä itseäänkin harmittaa nämä "vain pronssikisat" vaikka hän kovasti yrittääkin ulospäin vakuttaa että on niihin tyytyväinen. Helppohan siihen on vedota kun tietää ettei kukaan muu ehkä lähiaikoina siihen pysty. Itse ymmärrän täysin myös toimittajia ja penkkiurheilijoita että heillä on ollut täysi syy odottaa parempaakin menestystä.
Nykyäänhän ei saa arvokisoihin luoda enää urheilijoiden henkisen kuormittumisen pelossa mitään kokonaismitalitavoitetta niin kuin ennen tehtiin. Ainostaan jääkiekossa taidetaan uskaltaa vielä ennen kisoja ilmoittaa tavoite jopa mitalin väriä myöten.
Tää on taas niin tätä.... "turhaa selittely"???
En nyt tiedä, katsoitko kisaa, mutta ne jotka katsoivat, ovat hiihtourheilusta edes hieman hajulla ja kykenevät edes hieman objektiivisesti analysoimaan näkemäänsä, toisin kuin esim. tämä Puurunen, eivät voineet tulla muuhun päätelmään kuin eroon suksien luistossa. Nähdyn perusteella Kaisa joka lenkillä JÄI suksella peesissä toisista, mikä kaikkien aerodynamiikan lakien mukaan on mahdotonta, jos alla ovat tasaveroiset kulkuvälineet.
Noh, en vaivaa sinua/teitä sen isommin näillä lainalaisuuksilla, mutta väitän, etten ole ihan noviisi näissä asioissa.
Perusteena sille, ettei Kaisan suksi voi olla huono, kun käytössä oli esim. hiihtoliiton rekka, on aika heppoinen, lähinnä huvittava. Jos yhtään ymmärrät suksen valinnasta ja sen valmistelusta kilpailuun, tiedät ehkä, mikä on tärkeintä ja millä on ylivoimaisesti suurin vaikutus sen toimimiseen eli viime kädessä luistoon. Pohjan hionta, voitelu, kuvio ja sen syvyys ovat sitten kirsikka kakun päälle.
Helpoimmin ehkä ymmärrät asiaa, jos seurasit esim. Heikkisen Matin kisoja Canmoressa: ei ollut hiihtoliiton rekkaa, oli vain hyvä kalusto, jonka kehitystyöhän on panostettu Matin kanssa oikein olan takaa eli Salomonilla on juuri hänelle sopivia suksia tarjolla.
Tämmöisissä tapauksissa aina joku_vitun_ville_leino tai _salama ratsastaa muna tanassa paikalle huutelemaan: "Valitsi väärät sukset, hähähää..." Entäpä, jos niitä oikeita ei ollut edes tarjolla?
Kaisa on Ficsherin tallissa niiiiin pieni tekijä, ettei hän välttämättä onnistu saamaan tai pääse valitsemaan juuri sellaisia ja tarpeeksi monipuolista arsenaalia kuin pitäisi, jotta olisi joka kelille kilpailukykyinen pari käytössä.
Mitä taas tulee Kaisan pettymykseen pronssista, voit ehkä - tai en tiedä, riittääkö kykysi - kuvitella, miltä sinusta tuntuisi, jos mahdollinen yhteislähdön kultamitali, maailmanmestaruus vaihtuis pronssiin sen takia, että muut, heikommat hiihtäjät laskevat karkuun ja vielä loppusuorallakin ohi. Kuten tuossa aiemmin mainittiin, se lopputömpyrä ennen maalisuoraa vei Kaisalta hopeankin: Dahlmeier ei ikinä olisi muuten päässyt Kaisasta ohi lievässä nousussa. Lisäksi Marie Dorin Habert oli viimeisellä legillä varsinkin lopussa jo ihan hapoilla eikä hänellä olisi ollut mitään mahdollisuuksia Kaisaa vastaan, jos Kaisan sukset olisivat olleet edes samassa kunnossa kuin Mariella.
Niin, että vituttaisiko sinua kullan vaihtuminen jämä-pronssiksi itsestä riippumattomien syiden vuoksi?
Kaisa on niitä äääääärimmäisen harvoja suomalaisia urheilijoita, joka joka kerta viivalla seistessään voi realistisesti lähteä voittamaan kisaa ja niin hän myös tekee. Tuolla aiemmin oli hyvä kirjoitus niistä sinunlaistesi ja muiden_vitun_santtu_silvennoisten odotuksista ja reaktioista, kun Kaisa ei voitakaan tai sijoitu edes kolmen parhaan joukkoon - puuko selkään heilahtaa välittömästi.
Jokainen tietysti saa olla sitä mieltä kuin haluaa ja paljastaa oman arvostelukyvyttömyytensä asiasta kuin asiasta, joskin urheilutoimittajalta voisi edellyttää jo jotakin kohtuutta jutuissaan eikä vain hillitöntä yritystä teidän klikkihuorien himon tyydyttämiseksi. Silvennoisen ala-arvoista lähestymistapaa kuvaa hänen taannoinen yrityksensä tehdä Kalevan kisojen naisten pikajuoksijoista seksiobjekteja - lehti joutui poistamaan jutun kiireen vilkaa, mutta vahinko siinäkin oli jo tapahtunut.
Sitä kun toimittajan planttu muna pystyssä odottelee vastakaikua kauniimmalta sukupuolelta eikä saa kuin ylenkatsetta, kuten esim. Kaisalta, myrtyyhän siinä sitkeämpikin runkkari. Santtu Silvennoisen kannattaakin suunnata tarmonsa noiden entisten itäblokin maiden nuorten tyttösten hurmaamiseen "suurena suomalaisena journalistina" ja vipata parempiosaisilta rahat samppanjaillallisiin tehdäkseen vaikutuksen niin itseensä kuin oletettavaan objektiinkin.
