Näin sanoit vähän aikaa sitten. Kuka näin on sanonut, paitsi sinä itse.
Toki rohkeasti nostan käden pystyyn ja myönnän virheeni, jos näin. Mutta epäilen.
Näin sanoit vähän aikaa sitten. Kuka näin on sanonut, paitsi sinä itse.Se mitä en kannata, on (hyvätuloisten) yrittäjien ja työllistäjien verottaminen kukuoliaaksi.
Näin sanoit vähän aikaa sitten. Kuka näin on sanonut, paitsi sinä itse.
Hyvä homma, nyt selkesi. En minäkään kannata noita asioita!Olenko minä sinulle jossain vaiheessa jonkun näin väittänyt sanoneen (tai en siis edes ole ihan varma, mitä sinä väität minun väittäneen jonkun muun sanoneen)? Jos olen, lainaa ihmeessä se viesti. Tuo on minun oma mielipiteeni, jonka halusin sanoa (kirjoittaa).
Voisin kysyä vastakysymyksenä sinulta niistä yritystuista, että onko sitten joku sanonut ettei niitä kannata leikata? Lähinnä siis, kun niistä koko ajan vaahtoat.
Pyrin aina pitämään kielenkäyttöni sivistyneenä täällä palstalla, mutta...
MITÄ VITTUA? Keskuslakkotoimikunta? Keskuslakkotoimikunta.
Esittävät oikein laupiasta samarialaista hyväksymällä polttoaineen kuljetuksen kriittisten lentojen hoitamiseen.
Olisipa kyseessä edes Kummeli-sketsi, mutta ovat vissiin aivan tosissaan.
Toivottavasti liitot maksavat tästä lakosta pitkään, henkilökohtaisesti ja kalliisti.
t. Vantaan köyhimmässä lähiössä asuva duunari
No jaa. Kultamunivista voi olla montaa mieltä. Pääomatuloja saavien veronmaksut olivat 2,3% kokonaisverokertymästä vuonna 2022.ettei ne kultamunia munivat hanhet vain karkaisi maasta pois...
Pyrin aina pitämään kielenkäyttöni sivistyneenä täällä palstalla, mutta...
MITÄ VITTUA? Keskuslakkotoimikunta? Keskuslakkotoimikunta.
Esittävät oikein laupiasta samarialaista hyväksymällä polttoaineen kuljetuksen kriittisten lentojen hoitamiseen.
Olisipa kyseessä edes Kummeli-sketsi, mutta ovat vissiin aivan tosissaan.
Toivottavasti liitot maksavat tästä lakosta pitkään, henkilökohtaisesti ja kalliisti.
t. Vantaan köyhimmässä lähiössä asuva duunari
Milloin he sitten osallistuvat talkoisiin Suomen hyväksi?Omat lapseni opiskelevat nyt kaikki kolme yliopistossa. Pahasti pelkään, että heistä ainakin yksi tai kaksi päätyy pysyvästi lopulta ulkomaille. Veljeni lapsista toinen on jo mennyt eikä todennäköisesti palaa koskaan. Ymmärrän heitä hyvin.
Ketkä he? Jos puhut minun ja veljeni lapsista, miksi ihmeessä heidän pitäisi?Milloin he sitten osallistuvat talkoisiin Suomen hyväksi?
Sinä kirjoitit, että Orpon hallituksen toimintaympäristö on suotuisampi. Täyttä puppua.
Sinä väitit näin. En minä.
What?BKT:n muutos 2019 +1,0%
Vuonna 2020 -2,3%
Vuonna 2021 +3,5%
Vuonna 2022 +2,1
Toimintaympäristönä maailmanlaajuinen pandemia ja helmikuussa 2022 alkanut Ukrainan sota.
Sellaista talouskatastrofia. Katsotaan millaista jälkeä tämä nykyinen hallitus saa aikaan suotuisemmassa ympäristössä.
Herranjumala. Ei Orpon hallitus aloita tyhjän päältä, vaan se perii edeltävien hallitusten velat sekä päätösten seuraukset. Kuten myös perii ikärakenteen, heikentenyyn talouden jne. Orpon hallitus nimenomaan tekee niitä leikkauksia ja sopeutuksia, koska tämä peritty toimintaympäristö on paska.Totta kai voisi. Ei hallitus ole mikään tahdoton nukke. Velkaantumisen sijaan voi tehdä menoleikkauksia, tai veronkorotuksia,tai niiden yhdistelmiä.
Tämän hallituksen tänä vuonna ottamien lainojen osuus tämän vuoden arvioiduista korkokuluista on noin 40% luokkaa.
Minusta vähän tuntuu, että tätä Suomen korkeaa verotusastetta pidetään korostetusti tarkoituksella esillä syynä ulkomaille muuttoon. Voihan se verotus muissa maissa olla matalampaa tasoa, mutta elämä muutoin huomattavasti kalliimpaa, joten ei se rahan perässä juokseminen matalan veroasteen vuoksi taida useinkaan olla se perimmäinen syy. Jos syy lainkaan.Ongelma on siinä, että tulevat hyvätuloiset saattavat lähteä pian sen jälkeen, kun ovat saaneet Suomesta koulutuksen. Miksi jäisivät, jos pääsevät parempaan ilmastoon ja hyville palkoille ja kohtuullisemman verotuksen piiriin? Aivovuoto on ongelma.
Kuulostaa hyvältä periaatteelta. Kyllä, kun joku vaan suvusta on hieman parempiosainen niin sillä voi oikeuttaa hyvin sen, että hänen lapset käy suomen ilmaisen koulutuksen tappiin, käyttää siinä samassa terveyspalvelut ja sit ku valmistuu ni lähtee ulkomaille ja erkaantuu suomen yhteiskunnasta, koska isipappa on maksanu veroja suomeen sen ja sen verran. Jokainen tyylillään ja tämähän on ihan ok tapa ei siinä mitään, mutta en mä hirveesti kyl arvosta niinku oman henkilökohtasen mielipiteen kautta. Eriasia tietysti jos haluaa ulkomailla työskennellä ja olla mutta ei siitä pidä oikeuttaa millään vähän parempiosasen sukulaisen verokertymillä.Heidän isänsä ovat sitä paitsi maksaneet Suomeen niin paljon veroja, että heidän lastensakin osuus on jo maksettu moneen kertaan. Nyt on muiden vuoro.
Itse kyllä arvostan jokaista ihmistä, joka muuttaa töiden perässä toisaalle. Samalla tavalla pidän hyvin arvostettavana, että ulkomailta tulee Suomeen kelpo työvoimaa, joka on saattanut saada koulutuksensa jossain toisessa maassa, mutta ei itse osallistu sielläkään veroäyrien keruuseen tulevalle sukupolvelle, vaan tulee tekemään sen Suomeen.Jokainen tyylillään ja tämähän on ihan ok tapa ei siinä mitään, mutta en mä hirveesti kyl arvosta niinku oman henkilökohtasen mielipiteen kautta.
Aivan. Edellisen hallituksen velanotto oli järkevää matalalla korkotasolla, kun sillä saatiin aikaan talouskasvua ja työllisyyden lisäystä. Mitä tämä hallitus saa aikaan sillä lähes 200% korkeammalla korkotasolla otetulla velalla.
BKT:n muutos 2019 +1,0%
Vuonna 2020 -2,3%
Vuonna 2021 +3,5%
Vuonna 2022 +2,1
Toimintaympäristönä maailmanlaajuinen pandemia ja helmikuussa 2022 alkanut Ukrainan sota.
Sellaista talouskatastrofia. Katsotaan millaista jälkeä tämä nykyinen hallitus saa aikaan suotuisemmassa ympäristössä.
Olen aivovuodon syistä kuitenkin hitusen eri kannalla kanssasi.Aivovuoto on todellinen ongelma. Monet näppäimistön kirkkaimmat kirjaimet lähtevät, koska he voivat ja heidän kannattaa lähteä.
Osittain samaa mieltä kanssasi. Suomessa on pätevä valtakunnansovittelija, jonka tehtävänä on edistää sopua eri osapuolten välillä. Tämä tuntuu unohtuvan. Nyt on kyseessä valtataistelu eri osapuolten välillä. Onko Orpon hallituksen tarkoitus ajaa vain toisen osapuolen asiaa.Lindtman sitten toivoo Stubbin puuttuvan arvovallallaan työmarkkinakiistaan. Eiväthän nämä asiat kuulu millään lailla presidentille, jonka tehtäviin kuuluu ulkopolitiikan johtaminen yhdessä valtioneuvoston kanssa, muutenhan valtaoikeuksia on karsittu hyvin runsaalla kädellä. Arvojohtaja joo, mutta ei liity mitenkään työmarkkinapolitiikkaan. Aika kevyillä eväillä ovat demarit liikenteessä ja haluavat vain sekoittaa pakkaa entisestään näillä ulostuloilla. Lähinnä tuntuu, että haluavat Stubbin astuvan miinaan, mutta tuskinpa tuo noin helppoon menee.
Tuossa @Hamu n kuvaamassa ja vastaavissa tapauksissa on myös täysin mahdollista, että näissä "meidän iskä maksaa teidän iskien verot" piireissä myös kannustetaan jälkikasvua erittäin voimakkaasti lähtemään ulkomaille sen Suomesta hankitun opiskelijalle ilmaisen perus- ja jatkokoulutuksen (ja muiden yhteiskunnan järjestämien kasvua tukeneiden toimien) jälkeen. Matalan verotuksen ja matalien palveluiden maissakin on omankin kokemuksen perusteella myös oikein kivaa tienata näennäisen isoja summia semmoisessa iässä ja elämäntilanteessa kun ei tarvitse säästää rahoja esimerkiksi vakavan sairastumisen varalta. Sitten seuraavaa lapsiperhe-elämänvaiheetta varten voi näpsästi palata Suomeen ja laittaa jälkikasvu itselle erittäin edulliseen valtion kustantamaan putkeen. Kaikki voittaa paitsi valtio ja muut veronmaksajat mutta eipähän pääse hipinretkut juhlimaan minun verorahoilla.Olen aivovuodon syistä kuitenkin hitusen eri kannalla kanssasi.
En kiistä, etteikö aivovuoto olisi ongelma Suomessa. Ja nyt en halua sinua tässä soimata, voi olla, etten ole lukenut ajatuksiasi riittävästi tai sanoitan jotain sellaista, jota et edes ole sanonut.
Aivovuoto ulkomaille johtuu omasta näkökulmastani ensisijaisesti Suomen työmarkkinoista, ei palkoista tai verotuksesta. Yliopisto-opiskelu ei aina tarkoita, että kyseessä olisi yhteiskunnan kirkkain mieli. Yhteiskunnassa voi opiskella monenlaista yliopistossa. Harva taitaa tietää, että myös varhaiskasvatuksen opettajat ovat yliopistokoulutettuja kuten myös opettajat. Varhaiskasvatuksen opettajan tulot pyörivät n. 2800 € / kk ja luokanopettajan n. 3100-3200 € / kk siinä työuran alussa. Yksityiselläkin työskennelleenä uskallan sanoa sen, etteivät tällaiset tulot ole kovin kummalliset eivätkä ne ole mikään verotuksen hirviökään vielä.
Suomessa on monta alaa, joiden taustaksi vaaditaan se yliopistotutkinto, mutta käytännössä alalle työllistyminen on vaikeaa. Sama ongelma koskee hallintotieteilijöitä, taiteellisia aloja yms. eli Suomesta ei yksinkertaisesti saa nopeasti realisoituvaa hyötyä. Kauppatieteissä on porukkaa kuin sieniä sateella, mutta he lähtevät usein ihan puhtaasti paremman palkkauksen vuoksi Eurooppaan. Yleensä yliopistokoulutus takaa sellaisia perusasioita kuten kielitaitoa, jonka vuoksi lähdöllä ei huonossa työmarkkinassa ole kovin suuria esteitä.
Tuli taas pitkä viesti, mutten näe oikein niin, että aivovuoden syy olisi se, miten Suomessa ihmisiä verotetaan. Elinkaaressa Suomessa parhaimmat tulotasot osuvat 50-60v, jolloin korkeakoulutetunkin parhaimmat päivät velan sekä omistuksien näkökulmasta koittavat. Ruuhkavuosina hyväkin palkka uppoaa elämiseen, mutta niin se uppoaa muuallakin kuin Suomessa.
Korkeakoulujen oppilaita ja valmistuneita käytetään usein työvoimapoliittisessa keskustelussa keppihevosina ja selitetään, että poistuvat maasta verotuksen takia. Se on ihan puppua. Poistuvat maasta ensisijaisesti työvoimapoliittisista syistä; Suomessa ei ole duunia tai työmarkkina ei tunnista koko tutkintoa. Tällöinkin kyseessä on koulutus- ja työjärjestelmän välinen epäsuhta, joka Suomessa on hyvin voimakas. Parempaa politiikkaa kuin lyhytnäköisesti suosia yrittäjiä, olisi se, että valtio ottaisi sen lusikan käteen ja rupeaisi ohjaamaan yliopistojen ja koulutusjärjestelmän toimintaa. Kortistoon on turha ketään kouluttaa ja usein ne alat kyllä tiedetään jo siellä alkulähdössä, missä tämä uhkaa.
Korkeakoulujen oppilaita ja valmistuneita käytetään usein työvoimapoliittisessa keskustelussa keppihevosina ja selitetään, että poistuvat maasta verotuksen takia. Se on ihan puppua. Poistuvat maasta ensisijaisesti työvoimapoliittisista syistä; Suomessa ei ole duunia tai työmarkkina ei tunnista koko tutkintoa. Tällöinkin kyseessä on koulutus- ja työjärjestelmän välinen epäsuhta, joka Suomessa on hyvin voimakas. Parempaa politiikkaa kuin lyhytnäköisesti suosia yrittäjiä, olisi se, että valtio ottaisi sen lusikan käteen ja rupeaisi ohjaamaan yliopistojen ja koulutusjärjestelmän toimintaa. Kortistoon on turha ketään kouluttaa ja usein ne alat kyllä tiedetään jo siellä alkulähdössä, missä tämä uhkaa.
SAK ja muut liitot ovat itsekeskeisiä typeryksiä, kun lakkoilevat pari viikkoa, mutta ilmaisen opintopolun jälkeen peruskoulusta yliopistoon, voi muuttaa ulkomaille, ettei tarvi tänne maksaa veroja. Se ei ole itsekeskeistä.Ketkä he? Jos puhut minun ja veljeni lapsista, miksi ihmeessä heidän pitäisi?
Heidän isänsä ovat sitä paitsi maksaneet Suomeen niin paljon veroja, että heidän lastensakin osuus on jo maksettu moneen kertaan. Nyt on muiden vuoro.
Aivovuoto on todellinen ongelma. Monet näppäimistön kirkkaimmat kirjaimet lähtevät, koska he voivat ja heidän kannattaa lähteä.
Toki voi valita jonkun oikeasti kalliimman paikan, vaikka sveitsin tms. tai jonkun suurkaupungin, mutta eihän tuo yleisesti pidä paikkaansa. Eläminen euroopassa on merkittävän halpaa verrattuna suomeen. Ei suomessa kellään ole varaa käydä syömässä ravintolassa iltaisin, koska alle satasen ei illalla saa kuin pahan mielen. Nimenomaan palvelujen älytön verotus on myrkkyä palveluyhteiskunnalle, kuten suomi. Kukaan ei käytä palveluja, koska ne maksaa liikaa. Lääkärin kannattaa suomessa mielummin siivota kotona kuin hoitaa potilaita, koska netto on näin itselle edullisempaa.Minusta vähän tuntuu, että tätä Suomen korkeaa verotusastetta pidetään korostetusti tarkoituksella esillä syynä ulkomaille muuttoon. Voihan se verotus muissa maissa olla matalampaa tasoa, mutta elämä muutoin huomattavasti kalliimpaa, joten ei se rahan perässä juokseminen matalan veroasteen vuoksi taida useinkaan olla se perimmäinen syy. Jos syy lainkaan.
Taitaa se työpaikka olla se tärkein syy lähteä ulkomaille, Suomessa kun on rajalliset työmarkkinat yliopistostakin valmistuneille.
Siinä sivussa tulee mieluisa ilmastokin mahdollisesti.
Onko siis sittenkin niin, että pitkät poliittiset lakot on taloudellisista tuhoista huolimatta kaikin puolin ok, koska osa nuorista aikuisista muuttaa pois Suomesta?SAK ja muut liitot ovat itsekeskeisiä typeryksiä, kun lakkoilevat pari viikkoa, mutta ilmaisen opintopolun jälkeen peruskoulusta yliopistoon, voi muuttaa ulkomaille, ettei tarvi tänne maksaa veroja. Se ei ole itsekeskeistä.
Siis jos minun vanhempani ovat maksaneet paljon veroja niin minun ei tarvitse niitä maksaa vaan voin käydä käyttämässä yhteiskunnan ihan huoletta koko elämäni eikä kenelläkään ole siihen sanottavaa? Onhan se nyt muiden vuoro kuitenkin.Heidän isänsä ovat sitä paitsi maksaneet Suomeen niin paljon veroja, että heidän lastensakin osuus on jo maksettu moneen kertaan. Nyt on muiden vuoro.