Urheilutermein kuvattuna Helle ja ja Kokko eivät kuulu samalle sarjatasolle.Todetaan vielä enemmän aiheeseen liittyen, että harvoin on AY-pomo saanut noin pahasti selkäänsä kuin A-Studiossa tänään.
Urheilutermein kuvattuna Helle ja ja Kokko eivät kuulu samalle sarjatasolle.Todetaan vielä enemmän aiheeseen liittyen, että harvoin on AY-pomo saanut noin pahasti selkäänsä kuin A-Studiossa tänään.
Ilmeisesti sillä on iso vaikutus siitä päätellen, että hallitus ei siitä(kään) halua luopua? Jos on merkityksetön asia, niin ihmetyttää kovasti että siitäkin hallitus pitää kynsin hampain kiinni. Jokin ei täsmää..Ei Ay-liikettä mitkään faktat kiinnosta. Hyväuskoisia ihmisiä pelotellaan ja asioita vääristellään. Joku esitys ekan sairaslomapäivän palkattomuuskin on saanut aivan kohtuuttomat mittasuhteet. Se koskisi ylipäätään vain kohtuullisen pientä porukkaa. Siis niitä, joilla ei ole TESsiä ja siltikin työnantaja saa edelleen maksaa palkkaa, jos haluaa. Jos jokainen ottaisi ihan rauhassa laskimen käteensä ja laskisi, minkälaiset vaikutukset sillä olisi oikeasti, tulisivat todennäköisesti toisiin ajatuksiin. Mutta siihenhän ei kukaan kannusta, koska aika moni toivottavasti tajuaisi, että tämäkin asia on saanut aivan kohtuuttomat mittasuhteet.
Kyllä ihmisillä on ihan aito huoli toimeentulostaan heikennysten myötä.
Miksi hallituksen pitäisi perua yhtäkään kansantaloutta edistävää toimea sen vuoksi, että puolirikollinen AY-liike käyttää lakkoasetta kiillottaakseen omaa kilpeään?Ilmeisesti sillä on iso vaikutus siitä päätellen, että hallitus ei siitä(kään) halua luopua? Jos on merkityksetön asia, niin ihmetyttää kovasti että siitäkin hallitus pitää kynsin hampain kiinni. Jokin ei täsmää..
Tuossa jokin aika sitten hoettiin, että hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli. No, nyt sieltä on tehty yksipuolista sanelupolitiikkaa EK:n hyväksi.Miksi hallituksen pitäisi perua yhtäkään kansantaloutta edistävää toimea sen vuoksi, että puolirikollinen AY-liike käyttää lakkoasetta kiillottaakseen omaa kilpeään?
Tämä toiminta lähinnä alleviivaa sitä miksi Suomeen ei kannata sijoittaa, mikä on omiaan syventämään talouden taantumaa entisestään, eli varmaan on duunareilla syytäkin olla huoli toimeentulostaan jos tämä laillistetun mafian verovapaa perseily ei ota loppuakseen. Voi olla, että palkaton sairaslomapäivä vaihtuu pian sosiaalitoimiston asiakkuuteen.Täysin samaa mieltä. Ihan aito huoli on toimeentulosta ja valitettavasti syytä onkin olla. Lakot nimenomaan tuota ahdinkoa pahentavat. Tämä tänään alkanut lakkoilu kun ei ole missään suhteessa aiottuihin toimiin nähden. Tällä toiminnallaan AY-liike oikein isosti alleviivaa sitä, miksi lakko-oikeuden rajoittaminen, poliittisista lakoista kun puhutaan, on aivan välttämätöntä
Kiitos kysymästä. En ollut lainkaan aktiivinen mainitsemanasi ajankohtana täällä, kun ei ollut kirjoitusoikeuksia palstalle.Pakko kysyä mielenkiinnosta, että koitko edelliseen hallitukseen yllättäen menneen Keskustan takinkäännön yhtä julmana rikoksena ihmisyyttä vastaan vai voisiko tässä sivu toisensa jälkeen toistuvassa nostossasi olla ripaus muiden puolesta uhriutumista?
Eli mikään ei ole muuttunut siitä kun AY-rahoitteinen SDP on ollut hallituksessa ajamassa kansantaloudellisesti vahingollista politiikkaansa.Tuossa jokin aika sitten hoettiin, että hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli. No, nyt sieltä on tehty yksipuolista sanelupolitiikkaa EK:n hyväksi.
Vastasin vain, kun "BOL" sanoi että koskee pientä porukkaa ja vaikutukset pieniä tms. Viisas hallitus antaisi myöten näin pienissä asioissa sitten, eikä yrittäisi selkävoittoa.Miksi hallituksen pitäisi perua yhtäkään kansantaloutta edistävää toimea sen vuoksi, että puolirikollinen AY-liike käyttää lakkoasetta kiillottaakseen omaa kilpeään?
Olen kyllä sitä mieltä, että periksi antaminen yhtään missään antaisi aivan vääränlaisen signaalin AY-liikkeelle. Eikä tämä lakkoilu lopu vaikka hallitus tulisikin vastaan sairaspäiväasiassa. Tuulikaapissa olisi jo seuraava kynnyskysymys odottamassa pääsyä ”neuvottelupöytään”.Vastasin vain, kun "BOL" sanoi että koskee pientä porukkaa ja vaikutukset pieniä tms. Viisas hallitus antaisi myöten näin pienissä asioissa sitten, eikä yrittäisi selkävoittoa.
Vai onko sinun mielestä satanolla nöyryytys sellainen mihin kannattaa pyrkiä hinnalla millä hyvänsä? Varsinkin kun ne muutamat joustot ei hetkauttaisi kokonaisuutta juuri mitenkään.
Näinhän se taitaa mennä. Hallituksen on itse pakko tehdä vientimalliuudistus jos AY ei lähde mukaan sitä tekemään. Toisaalta, miksi AY lähtisi kun hallitus pilkkoi uudistukset osiin ja hoiti helpot työt itse ja jättää vaikeat etujärjestöille. Hallitukselle apu kelpaisi nyt, mutta ei kelvannut aikaisemmin.Vientimalliuudistus siis kansainvälisen oikeuden vastainen kuten sopimusoikeuden, siksi tarvitaan ammattiliikkeiden puumerkkejä.
Siksi siis tästä yritetään neuvotella koska pakko, kai.
Ei oikein ole toiminut historiassa kieltolaki alkoholia vastaan tai vaikka rangaistusten koventaminen rikollisuutta vastaan. Yleensä kiellot tuppaavat vaan aiheuttamaan ongelmien pahenemista ja entistä ikävempiä lieveilmiöitä.
Ilmeisesti sillä on iso vaikutus siitä päätellen, että hallitus ei siitä(kään) halua luopua? Jos on merkityksetön asia, niin ihmetyttää kovasti että siitäkin hallitus pitää kynsin hampain kiinni. Jokin ei täsmää..
Olisi ehkä ollut järkevä samalla korjata sitäkin ongelmaa, että osa työssäkäyvistä ei tule palkalla toimeen esim koska vaikka kaupanalalla yritykset eivät vain tarjoa 100% työaikaa.Edelleen, ajatelkaa isompaa kuvaa. Millä Suomi saadaan nousuun? Tekemällä duunia! Ketä sitä duunia tekevät? Ihmiset! Ketkä sitä palkkaa maksaa? Yritykset! Suomessa yrittämiseen liittyy enemmän riskejä kuin monissa muissa maissa. Ylivoimaisesti eniten meillä on pk-yrityksiä. Jengi käsittää yritykset suuryrityksiksi ja niitäkin on Suomessa liian vähän. Start up-yritysten määrä Suomessa on laskussa ja niitä pitäisi nyt vain saada lisää. Meillä pitää olla tarjota jotain sellaista, mikä kiinnostaa myös ulkomaisia pääomia, koska pelkällä oravannahkakaupalla ei vaan pärjää.
Uudistuksia pitää tehdä, koska näin ei vain voi jatkaa. Jokainen uusi työpaikka on meidän jokaisen etu. Just nyt toimitaan täysin päinvastoin. Ihmiset istuu poteroissaan ja pelkää hullun lailla omaa työttömyyttään, vaikka valtaosa ihmisistä ei ole työttömänä kuin korkeintaan hyvin lyhyitä pätkiä. Ja jos meillä olisi enemmän duuneja tarjolla, työttömiä ei olisi sitäkään määrää.
Vai ei kiellot lainsäädännössä oikein auta? Onko kuinkakin yleistä sitten esim. omalla kohdallasi ajaa vaikkapa päin punaisia tai kännissä?
Ilmeisesti tässä tarvitaan EK:n ja SAK:n ääntä. Muuten törmätään kansainvälisiin sopimuksiin ja muuhun sopimusoikeuteen.Näinhän se taitaa mennä. Hallituksen on itse pakko tehdä vientimalliuudistus jos AY ei lähde mukaan sitä tekemään. Toisaalta, miksi AY lähtisi kun hallitus pilkkoi uudistukset osiin ja hoiti helpot työt itse ja jättää vaikeat etujärjestöille. Hallitukselle apu kelpaisi nyt, mutta ei kelvannut aikaisemmin.
Siksi ettei riita jäisi ikuusiksi ajoiksi päälle. Ei työmarkkinat ole sillä hoidettu että nämä lait säädetään, ei alkuunkaan. Jos toinen on tyly nyt niin toinen sitä myöhemmin. Kyllä työntekijä voivat myös kertoa millä työpanokensa myyvät.Miksi hallituksen pitäisi perua yhtäkään kansantaloutta edistävää toimea sen vuoksi, että puolirikollinen AY-liike käyttää lakkoasetta kiillottaakseen omaa kilpeään?
Ei Ay-liikettä mitkään faktat kiinnosta. Hyväuskoisia ihmisiä pelotellaan ja asioita vääristellään. Joku esitys ekan sairaslomapäivän palkattomuuskin on saanut aivan kohtuuttomat mittasuhteet. Se koskisi ylipäätään vain kohtuullisen pientä porukkaa. Siis niitä, joilla ei ole TESsiä ja siltikin työnantaja saa edelleen maksaa palkkaa, jos haluaa. Jos jokainen ottaisi ihan rauhassa laskimen käteensä ja laskisi, minkälaiset vaikutukset sillä olisi oikeasti, tulisivat todennäköisesti toisiin ajatuksiin. Mutta siihenhän ei kukaan kannusta, koska aika moni toivottavasti tajuaisi, että tämäkin asia on saanut aivan kohtuuttomat mittasuhteet.
Olisi ehkä ollut järkevä samalla korjata sitäkin ongelmaa, että osa työssäkäyvistä ei tule palkalla toimeen esim koska vaikka kaupanalalla yritykset eivät vain tarjoa 100% työaikaa.
Monien tilastojen mukaanhan näillä nykyisillä toimilla ei edes ole positiivista vaikutusta työllisyyteen.
Ajavathan rikollisjärjestötkin jäsentensä etuja. Se, että AY-liike harjoittaa kansantaloutta vahingoittavaa terroriaan laillisella mandaatilla, ei tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää.Ja tuo kuvaus Ay-liikkesstä on täysin väärä. Se on jäsenten etuja ajava liike eikä sinun kuvailema rikollisjärjestö tai Perussuomalaisten kuvailema mafia.
Miksi hallituksen pitäisi perua yhtäkään kansantaloutta edistävää toimea sen vuoksi, että puolirikollinen AY-liike käyttää lakkoasetta kiillottaakseen omaa kilpeään?