En sano etteikö korjattavaa ole talouden suhteen, mutta kyllä tässä nyt maalaillaan hallituksen tiimoilta piruja seinille.
Nämä leikkaukset ja kova hinku työelämäuudistuksiin nykyisellä volyymillä on osin ideologisia.
Niin jos haluaa muuttaa työmarkkinoita ja sosiaaliturvajärjestelmää tulonsiirtoineen kerralla enemmän, niin kyllähän isoja toimia vaatiikin. Toki voidaan ottaa hivutustaktiikkaa, ja asteikolla 0-5 (
0= ei mitään muutoksia ja 5 on ne muutokset, jotka kirjattu hallitusohjelmaan), ja tulla puoliväliin vastaan 2 tai 3, mutta mitä jos se 2-3 ei ole riittävä niille tavoitteille jotka on asetettu. Pitäisikö kuitenkin tehdä niin?
Menet labraan ja todetaan että LDL kolesteroli on 6 kun pitäisi olla alle 3, ja myöhemmin lääkäri määrää sinulle 30mg statiinit. Pidät sitä liian kovana annosmääränä ja suostut ottamaan max 15mg annoksen/pv, vaikka jo syödessäsi tiedät ettei tämä riitä, ja 20v päästä on iso riski että suonet ovat tukossa. Varsinkin tuolla sukurasitteella (Suomen demografia). Pitäisikö kuitenkin alkaa syömään sitä 30mg annosta, joka omalta osaltaan saattaa auttaa siihen että saat sen alle 3. Ei se sitä takaa, ellet tee muitakin toimia, mutta iso askel kohti tavoitteitasi. Ja pahin skenaario, että olet täysin koko suositusta vastaan: "Ei ole prkl ennenkään mitään lääkkeitä tarvittu, ja tuollaiset lukemat on saatu puhumalla ja sopimalla aivan riittävän hyviksi". Nämä on näitä nykyajan höpö-hömpötyksiä (
valtiovarainministeriön ja EK:n laskelmat) ja kolesterolitaulukko liian jyrkkä. Ja ei, en ole lääkäri enkä lääkealalla tai EK:sta :)
Sehän olisi istuvalta ja valitulta hallitukselta älyllistä epärehellisyyttä alkaa syöttää järjestelmään sellaisia koodeja, jotka tiedetään jo alkuun aivan liian riittämättömiksi tavoitteisiin nähden. Sitten valitetaan myöhemmin kun hallitus ei muuttanut järjestelmiä tarpeeksi. Jos vaikka koko 2000-luku olisi tehty enemmän kaikkien aiempien hallitusten toimesta, niin tuo hivutustaktiikka olisi ehkä ollutkin toimiva tai riittävä, nyt vaaditaan aika paljon kerralla.