Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Cobol]

Eikö tässä olisi oiva ratkaisu ollut nimen omaan EU: vastuullisuusdirektiivi, joka olisi tähän ongelmaan tuonut työkaluja ja parantanut vastuullisten yritysten asemaa?

Ilman muuta olisi. Jotain 80-90 prosenttia EU-maista kannattaa ko. direktiiviä ja nyt se yritetään pelastaa EU-parlamentin tämän toimikauden aikana.

Linkki: https://twitter.com/artosatonen/status/1765725838798995458

 

[mike owen]

Kyllä meillä on varaa heikentää työehtoja ja lisätä paikallista sopimusta ulottumaan listaamattomiin yrityksiin. Tämähän on kaikkien etu koska suomalaiset työnantajat ovat kaikki reilua sakkia ja maksavat hyville työntekijöille enemmän mitä testin minimipalkat mahdollistaisi. En kyllä ihmettele näitä lakkoja yhtään kun nykytilanteessakin tälläinen kusettaminen on mahdollista.

HS: Metsäalalla räikeitä ongelmia – Alle neljän euron tuntipalkka

Metsäalan ulkomaisia työntekijöitä hyväksikäytetään suomalaisissa yrityksissä. Työsuojeluviranomaisten raporteissa nousee esiin alipalkkausta, valeyrittäjyyttä ja venytettyjä työaikoja.

www.iltalehti.fi

Kyllä on härskiä toimintaa työnantajien toimesta. Käsittämätöntä toimintaa. Ulkomaisia työntekijöitä kusetetaan urakalla. Se siitä tasa-arvosta Suomessa.

 

[Andi]

Rakennusalalla on oltu edelläkävijöitä myös sen suhteen että umpikommunistinen rakennusliittokaan ei enää ole sellainen maanvaiva kuin ennen, koska alalla on paljon töissä ulkomailta porukkaa ketkä eivät ole liitoista kuulleetkaan ja vaihtavat maata suht tiheään. Ainakaan nuo työnseisaukset eivät enää saa siten hommia jumiin, kuten vaikka 90-luvulla vielä saivat.

Alalla toki muista syistä johtuen jumitetaan nyt ihan kunnolla hetken aikaa.

 

[Jeffrey]

Ahtaajat ovat sitä mieltä, että esimerkiksi suuri asuntolaina ja pitkä työmatka omalla autolla aiheuttaa sen, ettei oikein tule toimeen. Ratkaisuksi esitetään suurta yleiskorotusta koska noin 50 000 euron vuosipalkka nyt ei ole kummoinen.

Nyt puhuvat lakkoilevat ahtaajat – ”Peruspalkka ei kovin kummoinen ole”

Ahtaajat ovat varautuneet niin pitkään lakkoon kuin on tarpeen sopimuksen syntymiseksi. Toisaalta ollaan valmiita menemään vaikka iltaan töihin, jos sopimus saadaan, Pasi Boehm sanoo.

www.is.fi

Aika kauas on tultu siitä, että ihmiset kantaisivat vastuun omista valinnoistaan.

 

[mike owen]

Rakennusalalla on oltu edelläkävijöitä myös sen suhteen että umpikommunistinen rakennusliittokaan ei enää ole sellainen maanvaiva kuin ennen, koska alalla on paljon töissä ulkomailta porukkaa ketkä eivät ole liitoista kuulleetkaan ja vaihtavat maata suht tiheään. Ainakaan nuo työnseisaukset eivät enää saa siten hommia jumiin, kuten vaikka 90-luvulla vielä saivat.

Alalla toki muista syistä johtuen jumitetaan nyt ihan kunnolla hetken aikaa.

Juuri näin on asianlaita. Nyt hallituksen on tehtävä kaikki tarvittavat toimenpiteet jotta infran- ja infrastruktuurin korjausrakentaminen ja uudistuotanto saadaan kuntoon nopeasti Suomessa. Rakennusala on Suomessa erittäin tärkeä sektori Suomessa. Tehkää jotain nopeasti... asian hyväksi.

 

[Patarouva]

Ahtaajat ovat sitä mieltä, että esimerkiksi suuri asuntolaina ja pitkä työmatka omalla autolla aiheuttaa sen, ettei oikein tule toimeen. Ratkaisuksi esitetään suurta yleiskorotusta koska noin 50 000 euron vuosipalkka nyt ei ole kummoinen.

Nyt puhuvat lakkoilevat ahtaajat – ”Peruspalkka ei kovin kummoinen ole”

Ahtaajat ovat varautuneet niin pitkään lakkoon kuin on tarpeen sopimuksen syntymiseksi. Toisaalta ollaan valmiita menemään vaikka iltaan töihin, jos sopimus saadaan, Pasi Boehm sanoo.

www.is.fi

Aika kauas on tultu siitä, että ihmiset kantaisivat vastuun omista valinnoistaan.

On aina naurettavaa, kun joku hyväpalkkainen ihminen rutisee, että ei tahdo rahat riittää. Katsoisivat jumalauta peiliin.

 

[Kaufman]

Ay-pampuille sopii sama mitä Laurila sanoo Täällä Pohjantähden alla kirjassa (vapaa lainaus):

"Anteeks saiskos kysyä nyt kun herratkin on päättäny ruveta lakkoon niin mistä ne mahtaa oikeen lakata? Ei kai semmonen voi töistä lakata, joka ei ennen niitä oo tehnykkään"

 

[Kilgore Trout]

Sunnuntain Turun Sanomien Henkilökohtaista-palstalla on ilmoitus, jonka otsikko kuuluu: Petteri, olisko meidän aika jo sopia?
Petterillä viitataan pääministeri Petteri Orpoon (kok) ja kirjoittaja, ”ystäväsi Jarkko”, on SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta.
– Tiedän, että oot huolissasi työllisyyden ja julkisen talouden tasapainon kehityksestä. Luulen, että sä puolestasi ymmärrät mun huolen työelämäheikennyksien ja sosiaaliturvan leikkauksien vaikutuksista tavallisten ihmisten elämään, kirjoitus alkaa
– Oon kuullut, ettei Jyri (Häkämies), Juho (Romakkaniemi) ja Mikael (Pentikäinen) halua meidän pääsevän sopuun.

”Oikeesti” – SAK lähetti Petteri Orpolle yllätyksen Turun Sanomien Henkilökohtaista-palstalla

SAK lähestyi pääministeri Petteri Orpoa (kok) Turun Sanomien Henkilökohtaista-palstalla.

www.iltalehti.fi

 

[lunde]

Tässäkin ketjussa on ollut paljon keskustelua, pitäisikö poliittiset lakot kieltää ulkoparlamentaarisena vaikuttamisena. Jotkut ovat jopa toistuvasti jakaneet linkkiä siihen tähtäävään kansalaisaloitteeseen.

Hesarissa julkaistiin tänään mielestäni aika neutraali juttu, jossa on väännetty lähes rautalangasta ja useasta näkökulmasta tarkastellen, miksi myös poliittiset lakot kuuluvat demokratiaan, vaikka ne ovatkin myös ulkoparlamentaarista vaikuttamista.

Tällä kerralla juttu ei ole edes maksumuurin takana, mikä on kyllä palvelus suomalaiselle yhteiskunnalle. Sitten pitäisi enää vaan saada pahimmat vaahtoajat lukemaan ja sisäistämään tuo juttu. Toivottavasti sama sisältö on julkaistu myös TikTokissa yms. tunteita kuohuttavissa tiedotuskanavissa.

Lakot | Miksi ay-liike painostaa hallitusta, jolla on takanaan eduskunnan enemmistö? Tästä on kyse

Poliittiset lakot ovat ”toimintaa, joka halveksii ja sylkee edustuksellisen demokratian päälle”, syytti perussuomalaisten Miko Bergbom. HS käy läpi, mistä keskustelussa ”ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta” on kyse.

www.hs.fi

Se on kuitenkin eri asia, että melkoiset taloudelliset vahingot näistä lakoista näyttäisi tulevan, jos kiistellyistä asioista ei päästä pian aitoihin neuvotteluihin.

 

[Tombe76]

Juu en edelleenkään kannata poliittisia lakkoja. Tämän sanoin myös omalle luottamusmiehelleni, jolle Paperiliiton Siira oli välittänyt sähköpostiviestiketjumme. Toki olin hänelle sen myös itse toimittanut. Tuli ihan henkilökohtaisesti jutulle tuossa jokunen päivä sitten.

Sen verran huomannut, että bensan hinta ainakin taas yli 2e/l kun varmaan ihmiset käyvät ostoksilla. Itsekin tankkasin talouden auton lähes täyteen ja pojalle annoin ohjeeksi pitää autossaan bensamittari mielellään yli puolenvälin kuin lähellä nollaa.

Ajaisivat nyt ne lakiuuudistukset maaliin vaikka pika-aikataululla, niin loppusi tämä kitinä. Sitten lakkoillaan taas syksyllä. Ja mitä tulee tuohon Turun Sanomien henkilökohtaisita-palstaan, niin voi nyt jumalauta mitä pelleilyä. Onko nämä aikuisia, jotka näistä asioista nyt neuvottelee? Näin 48v (edit: 47 muuten vasta, ei pysy lukemissa perässä) ikäloppuna kysyn vaan.

Näillä eteenpäin, leikitäään sitten taas se pari viikkoa. Onneksi kevät etenee ja valoisuus lisääntyy...

 

[WildCore]

Eli perjantaina syötiin viinerit meidän piikkiin ja lähdettiin kotiin? On kyllä surkeaa (ja ahneita) porukkaa molemmilla puolilla.

 

[rpeez]

Tässäkin ketjussa on ollut paljon keskustelua, pitäisikö poliittiset lakot kieltää ulkoparlamentaarisena vaikuttamisena. Jotkut ovat jopa toistuvasti jakaneet linkkiä siihen tähtäävään kansalaisaloitteeseen.

Hesarissa julkaistiin tänään mielestäni aika neutraali juttu, jossa on väännetty lähes rautalangasta ja useasta näkökulmasta tarkastellen, miksi myös poliittiset lakot kuuluvat demokratiaan, vaikka ne ovatkin myös ulkoparlamentaarista vaikuttamista.

Tällä kerralla juttu ei ole edes maksumuurin takana, mikä on kyllä palvelus suomalaiselle yhteiskunnalle. Sitten pitäisi enää vaan saada pahimmat vaahtoajat lukemaan ja sisäistämään tuo juttu. Toivottavasti sama sisältö on julkaistu myös TikTokissa yms. tunteita kuohuttavissa tiedotuskanavissa.

Lakot | Miksi ay-liike painostaa hallitusta, jolla on takanaan eduskunnan enemmistö? Tästä on kyse

Poliittiset lakot ovat ”toimintaa, joka halveksii ja sylkee edustuksellisen demokratian päälle”, syytti perussuomalaisten Miko Bergbom. HS käy läpi, mistä keskustelussa ”ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta” on kyse.

www.hs.fi

Se on kuitenkin eri asia, että melkoiset taloudelliset vahingot näistä lakoista näyttäisi tulevan, jos kiistellyistä asioista ei päästä pian aitoihin neuvotteluihin.

En ole ihan varma mihin viittaat, mutta itse en tuosta artikkelista tuollaista ilmiselvää päätelmää osaa tehdä. Poliittiset lakot on yksiselitteisesti kiristystä, joka on minusta puolirikollinen keino eikä verrattavissa artikkelissa mainittuun EKn lobbaamiseen.

Jos viittaat ettei PS olisi kertonut etukäteen mitä aikoo tehdä, niin luultavimmin hallitusneuvoteluissa on jouduttu mukautumaan sitten tuollaisiin Kokoomuksen ratkaisuihin, jotta saadaan myös PS:ää miellyttäviä asioita läpi, ei asiaa voi noin yksisilmäisesti katsoa yhden asian kautta. Poliittisen lakon sijaan oikea tapa ratkaista asia on olla äänestämättä PS:ää ensi kerralla, jos asia ei miellytä.

 

[lunde]

En ole ihan varma mihin viittaat, mutta itse en tuosta artikkelista tuollaista ilmiselvää päätelmää osaa tehdä. Poliittiset lakot on yksiselitteisesti kiristystä, joka on minusta puolirikollinen keino eikä verrattavissa artikkelissa mainittuun EKn lobbaamiseen.

Tässä kohdassa on se olennainen poliittisia lakkoja koskeva osa jutussa:

Mitä on ”ulkoparlamentaarinen vaikuttaminen”, ja ovatko lakot sitä?
Ovat.

Ulkoparlamentaarinen vaikuttaminen tarkoittaa laveasti määriteltynä vaikuttamista politiikkaan muuten kuin eduskunnan kautta. Hallituksen painostamiseen pyrkivät poliittiset lakot siis ovat ulkoparlamentaarista vaikuttamista.

Kaikki poliittinen vaikuttaminen ei demokratiassa kanavoidu eduskunnan kautta. Ulkoparlamentaarista vaikuttamista ovat myös esimerkiksi mielenosoitukset, lobbaaminen ja monien kansalaisjärjestöjen toiminta.

Viime kuukausien lakot ovat olleet poliittisia, sillä niillä on tarkoitus vaikuttaa nimenomaan hallitukseen. Lakoilla ei pyritä edistämään palkansaajapuolen tavoitteita työehtosopimusneuvotteluissa, vaan niillä yritetään saada hallitus perääntymään työelämään ajamistaan laajoista muutoksista.

Petteri Orpon (kok) oikeistohallitus aikoo muun muassa laajentaa paikallisen sopimisen mahdollisuuksia ja rajoittaa myötätuntolakkoja sekä poliittisia lakkoja. Työntekijöiden liitot vastustavat myös työttömyysturvan heikennyksiä, vaikka niistä osa on jo hyväksytty eduskunnassa.

Demokratia on siis muutakin kuin vain sen parlamentaarinen osa, joka on typistetty näillä keskustelupalstoilla muotoon:"Turpa kiinni ja töihin! Äänestäkää neljän vuoden päästä paremmin!"
Sellainen olisi enemmäkin jonkinlaista "vaalidiktatuuria", jos sellainen termi on edes olemassa.

Se tuosta uutisesta kuitenkin on unohtunut, että mielenilmausten kohde ei pelkästään tee lakoista poliittisia, vaan myös niiden ajankohta, koska lakot toteutetaan työehtosopimusten ollessa voimassa, jolloin vain poliittiset lakot ovat laillisia. Ainakin vielä ovat.

On ihan totta, että poliittiset lakot ovat tavallaan hallituksen kiristämistä tai ainakin painostamista. Ihan samalla tavalla monipuoluehallitusten sisälläkin neuvotellaan ja käydään kauppaa asioista. Pahimmillaan jopa kiristetään toista osapuolta hallituksen hajottamisella, jos yhteisymmärrystä ei meinaa löytyä.

Neuvottelu on nyt se avainsana. Hallitus ei ole tarjonnut neuvottelua kuin yhteen kohtaan useista työelämään vaikuttavista muutoksista. AY-liike yrittää muuttaa lakoilla tuota asetelmaa.

Tässä taistelussa ei ole kyse pelkästään nyt hallitusohjelmaan kirjatusta muutoksista, vaan näiden muutosten onnistuessa tulevillakin oikeistohallituksilla on paremmat mahdollisuudet runnoa läpi muitakin heikennyksiä, kun AY-liikkeen toiminnan mahdollisuuksia rajoitetaan.

Kiva tietysti sille hyvinvoivalle vähemmistölle, joka omistaa jo nyt ison siivun Suomesta. Vähemmän mukava juttu meille muille, joiden tarvitsee tehdä töitä elääksemme.

 

[Hermes#41]

Kyllä tuo lakkojen rajoittaminen tarpeellista ainoastaan siitä syystä, että ei päästä asioista muutoin sopuun. Ja vaikka ne poliittiset lakot kielletään, tulee muita mahdollisia tapoja osoittaa mieltä kuten esim. hoitajien valmistelemat joukkoirtisanoutumiset.

Miksei kokoomus ja PS pyri vaikuttamaan AY-liikkeen sisällä. Nekin ovat demokraattisesti toimivia järjestöjä, joita voi yhtälailla lobata tai koittaa saada oman puolueen edustajia vaikuttamaan sisältä käsin.

Mitä tulee tuohon säSAK:n ilmoitukseen Turun Sanomissa, niin mielestäni erittäin nerokas ja sovintoa hakeva. Toivottavasti Petteri tarttuu tuohon.

 

[JamMaster]

Tämä minimipalkka keskusteluhan on ihan oma osansa mutta kyllä mä ymmärrän miksi Ay liike joka luottaa neuvottelemiensa palkkojen yleissitovuuteen vastustaa tälläistä, koska se saattaisi painaa myös ammattiyhdistysjäsenten tulotason kehitystä alas.

Uutisessahan ei mainittu mitään yksittäistä työnantajaa vaan puhuttiin metsäalasta. Nyt kun hallitus on säätämässä lakkosakoista korkeampia maksuja niin myös tälläsistä järjestelmällisistä suorituksista pitäis laittaan työnantajat kunnolla vastuuseen. Ei varmaan kannata pidättää hengitystä, että sieltä Satonen, Orpo tai Purra tulee kertomaan kuinka tähän puututaan kun on niin kiire kurittaa Ay liikettä ja työttömiä.

HS:n alkuperäisessä uutisessa on mainittu myös kyseistä toimintaa harrastanut firma, ja jos käyttää googlea yrityksen toiminnasta ja vastuuhenkilöistä, niin vahvasti haiskahtaa järjestelyltä, jossa ulkomaalainen kusettaa toista ulkomaalaista.

Edit. lisätään vielä, että siellä oli useampiakin firmoja nimettynä. Tilaavan tahon tulisi pitää huoli ettei tällasia väärinkäytöksiä tapahdu.

 

[Jussih]

Tässäkin ketjussa on ollut paljon keskustelua, pitäisikö poliittiset lakot kieltää ulkoparlamentaarisena vaikuttamisena. Jotkut ovat jopa toistuvasti jakaneet linkkiä siihen tähtäävään kansalaisaloitteeseen.

Hesarissa julkaistiin tänään mielestäni aika neutraali juttu, jossa on väännetty lähes rautalangasta ja useasta näkökulmasta tarkastellen, miksi myös poliittiset lakot kuuluvat demokratiaan, vaikka ne ovatkin myös ulkoparlamentaarista vaikuttamista.

Tällä kerralla juttu ei ole edes maksumuurin takana, mikä on kyllä palvelus suomalaiselle yhteiskunnalle. Sitten pitäisi enää vaan saada pahimmat vaahtoajat lukemaan ja sisäistämään tuo juttu. Toivottavasti sama sisältö on julkaistu myös TikTokissa yms. tunteita kuohuttavissa tiedotuskanavissa.

Lakot | Miksi ay-liike painostaa hallitusta, jolla on takanaan eduskunnan enemmistö? Tästä on kyse

Poliittiset lakot ovat ”toimintaa, joka halveksii ja sylkee edustuksellisen demokratian päälle”, syytti perussuomalaisten Miko Bergbom. HS käy läpi, mistä keskustelussa ”ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta” on kyse.

www.hs.fi

Se on kuitenkin eri asia, että melkoiset taloudelliset vahingot näistä lakoista näyttäisi tulevan, jos kiistellyistä asioista ei päästä pian aitoihin neuvotteluihin.

Pitäisikö tässä oikeasti ottaa vakavasti juttu, jossa toimittaja ihan tosissaan vertaa AY-liikkeen harjoittamaa kiristämistä (ellette tee niin kuin me haluamme, ajamme maan konkurssiin) normaaliin lobbaamiseen? Molemmat ovat ulkoparlamentaarisia vaikutuskeinoja. Just joo. Ihan vinkkinä, lobbauksen ja kiristyksen ero on siinä, että lobbarin kanssa kahvit juotuaan poliitikko voi silti päättää ihan niin kuin itse haluaa. SAK:n kanssa kahviteltuaan poliitikko päättää niin kuin SAK haluaa tai sitten koko maa ajetaan alas viemäristä.

Rohkenen epäillä, että kyseisellä toimittajalla on jonkin vasemmistopuolueen jäsenkirja, sen verran järkyttävää dadaa tuo juttu on.

 

[juba]

Pitäisikö tässä oikeasti ottaa vakavasti juttu, jossa toimittaja ihan tosissaan vertaa AY-liikkeen harjoittamaa kiristämistä (ellette tee niin kuin me haluamme, ajamme maan konkurssiin) normaaliin lobbaamiseen? Molemmat ovat ulkoparlamentaarisia vaikutuskeinoja. Just joo. Ihan vinkkinä, lobbauksen ja kiristyksen ero on siinä, että lobbarin kanssa kahvit juotuaan poliitikko voi silti päättää ihan niin kuin itse haluaa. SAK:n kanssa kahviteltuaan poliitikko päättää niin kuin SAK haluaa tai sitten koko maa ajetaan alas viemäristä.

Rohkenen epäillä, että kyseisellä toimittajalla on jonkin vasemmistopuolueen jäsenkirja, sen verran järkyttävää dadaa tuo juttu on.

Vaikka kuulun niin sanottuihin yrittäjiin niin kyllä tälläkin puolella on uhkailua tyyliin muutamme toimintamme saksaan jos kaikkiin vaatimuksiin ei suostuta.

 

[Hermes#41]

En olisi uskonut joskus nyökytteleväni Timo Soinin ajatuksille. Mutta Soinilta erittäin järkevää puhetta.

Timo Soini jyrähtää lakkosumasta – esittää varoituksen kokoomukselle

Hallituksella on mahdollisuus ratkaista lakkoon johtanut kiista, jos sillä on viisautta ja älykkyyttä, arvioi Timo Soini. Professori Seppo Koskisen mukaan suuryritysten johtajilla on iso rooli.

www.is.fi

 

[Jussih]

Vaikka kuulun niin sanottuihin yrittäjiin niin kyllä tälläkin puolella on uhkailua tyyliin muutamme toimintamme saksaan jos kaikkiin vaatimuksiin ei suostuta.

Tottakai on ja se on aivan yhtä hanurista kuin AY-jengin vastaava toiminta. Hallituksen ei koskaan tule alistua sen enempää työnantaja- kuin työntekijäpuolenkaan harjoittamaan kiristykseen vaan käyttää äänestäjien sille antamaa mandaattia perustuslain mukaisesti.

 

[MPN]

Vaikka kuulun niin sanottuihin yrittäjiin niin kyllä tälläkin puolella on uhkailua tyyliin muutamme toimintamme saksaan jos kaikkiin vaatimuksiin ei suostuta.

Itse en kuulu yrittäjiin, mutta tuo jälkimmäinen on hyvä pointti. Mutta yleensä sinne investoidaan mistä saadaan paras tuotto ja vaikka Virokin on vielä työvoimassa Suomea halvempi, ero on tosin pienentynyt (tai raaka-aineen hinta noussut sen verran että lopputuotteen hinnassa ero pienentynyt), mutta tiedän muutaman firman kenelle nämä viimeaikaiset akt:n lakot olivat viimeinen niitti ja yhteistyötä lopetetaan kotimaisten valmistajien kanssa. Yksi alihankkija ilmeisesti miettii nyt irtisanomisia, kun kuorma tippuu radikaalisti. Heillekin hyvä tilanne, kun tehneet työnsä moitteettomasti, mutta toimeksiantajalle tulee tänään vuonna toisen kerran sakot myöhästymisestä, kiitos AY-liikkeiden.

Ja lakot ei ole ilmeisesti "force majeure"

 

[Aces High]

Se on totta. Silti meidän yhteiskunta teki aika pitkään töitä sen eteen, ettei siellä tehtaan portilla enää jaettaisi niitä työpaikkoja ulkonäön, nimen tai vaikkapa sukulaissuhteen perusteella. Ensisijaisesti toivoisin tälle ongelmalle ratkaisuksi työpaikkojen lisääntymistä.

Tosin täytyy myös muistaa, että tämä "kävin vaan kysymässä ja pääsin" maailma on oikeasti aika monen kymmenen vuoden takana vaikka se meillä vielä muistissa onkin.

Ei ole, kohina nuorison hankaloituneesta työllistymisestä on taas palannut taantuman myötä.
Ennen koronaa varsinkin palvelualalla töitä riitti tekijöitä enemmän. Tämä siis kasvukeskuksissa.
Tilanne normalisoituu suhdanteiden käännyttyä.

 

[masaman]

Ei se tietysti tee kusettamista yhtään hyväksytymmäksi, mutta yleensä näihin liittyy aina (kielitaidoton) ulkomainen työvoima ja välissä/välittäjänä on joku ulkolainen firma tai sutenööri.

AY-liike koettanut saartojen kautta puuttua epäkohtiin vaikka kuinka monta kertaa. Olkiluodossa Sähköliitto nosti kissaa pöydälle puolalaisten sähkömiesten kohtelusta ja epäsuorasti selitellen kaikki pistettiin takaisin Puolaan.

AKT on saartanut aluksia, joilla on epäinhimillisesti kohdeltu työntekijöitä. Rakennusliitto on saartanut jne jne.

Kyllä nämä olisivat jääneet muuten Herran haltuun.

 

[Bob Rambo]

Ja lakot ei ole ilmeisesti "force majeure"

Lakot eivät automaattisesti ole force majeure. Työskentelen itse eräällä yhteiskunnallisesti merkittävällä rakennustyömaalla ja vaikka meillä oman raksan väki haistattaakin melko kollektiivisesti vitut näille lakoille, tavarantoimittajat, muutamat aliurakoitsijat ja logistiikka ovat aivan kusessa lakkojen vaikutuksen vuoksi. Tilaaja ja päätoteuttaja saa todella raapia päätänsä yrittäessään tasapainotella sen kanssa, mihin asti ymmärrys voi riittää omaakin taloutta huomioiden.

Yhtä kaikki veronmaksajat meilläkin joutuu loppuviimein maksumieheksi. Joko taloudellisten tekijöiden kautta tai viimeistään vaarantuneen potilasturvallisuuden kautta.

 

[Andromeda]

Hohhoijaa, eiköhän tämä ollut sitten tässä. Viimeinen matka kohti Suomen talouden lopullista tuhoa alkaa tästä päivästä lukien

Ei ollut, ainoastaan Orpo-Purra-Satonen trion juttuja. Suomen talous ei notkahda, vaikka lakot jatkuisivat vielä useita viikkoja lisääkin. Yksittäisille yrityksille enempi haittaa sekä mainehaitta toki.

Suomi ei ole Sudan tai mikään muukaan kehitysmaa, vaan ihan hyvinvoiva valtio kaikesta huolimatta. Suomi ei ole konkurssikypsä eikä tule olemaan, hallitus ja oikeisto toki värittää taloustilannetta saadakseeen oikeutuksen leikkauspolitiikalleen.

Niinkuin olen aiemmin todennut, hallitus tekisi esimerkiksi sosiaaliturvan leikkaukset vaikka budjetti olisi ylijäämäinen. Esim. Halla-aho totesi jo kymmenen vuotta sitten, että ansiopäiväraha on luksusta. Nyt kaksi oikeistopuoluetta ovat löytäneet toisensa ja asenne on että nyt tai ei koskaan. Tästä asenteesta johtuu tämä periksi antamattomuus, ei haluta antaa tuumaakaan myöten kun kymmeniä vuosia(Kokoomus) on odotettu tätä hetkeä.

 

[Jeffrey]

Niinkuin olen aiemmin todennut, hallitus tekisi esimerkiksi sosiaaliturvan leikkaukset vaikka budjetti olisi ylijäämäinen. Esim. Halla-aho totesi jo kymmenen vuotta sitten, että ansiopäiväraha on luksusta. Nyt kaksi oikeistopuoluetta ovat löytäneet toisensa ja asenne on että nyt tai ei koskaan. Tästä asenteesta johtuu tämä periksi antamattomuus, ei haluta antaa tuumaakaan myöten kun kymmeniä vuosia(Kokoomus) on odotettu tätä hetkeä.

Tosiaan Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008 jälkeen. Jos asuntotulo poistetaan tilastoista niin Suomen talous on jopa supistunut. Suomen talous ei ollut ylijäämäinen 10 vuotta sitten kun Halla-aho olisi jo halunnut puuttua mahdollisiin ongelmakohtiin. Ne samat ongelmat jotka meillä on jo tänään, oli jo silloin. Valitettavasti näihin ei ole löydetty oikeita ratkaisuja. Todettakoon nyt sekin, että taloudessa yleinen kehitys on tärkeämpää kuin mahdolliset yksittäiset vuodet.