Kyseinen aloite vie vaikutusvaltaa pois ylimmältä päättävältä elimeltä eli ay-liikkeeltä.Kansalaisaloite on demokratian vastainen sillä perusteella, että...?
Samalla tavalla kuin ammattiyhdistystoiminta joidenkin mielestä. Eihän edustukselliseen demokratiaan tarvitse tällaista suoraa kansanäänestystä imitoivaa huutoäänestystä ulottaa. Kyllä hallitus tietää mitä tekee, niin turha sitä on rivikansalaisten käydä tuollaisilla vitsikkäillä aloitteilla neuvomaan.Kansalaisaloite on demokratian vastainen sillä perusteella, että...?
Hmm. Kerrotko, miten sinun tietojesi mukaan kansalaisaloitteen voi laittaa alulle, ja mitä sitten seuraa jos se saa vähintään 50000 allekirjoitusta?Samalla tavalla kuin ammattiyhdistystoiminta joidenkin mielestä.
Ja meillä on järjestäytynyt työväki, joka käyttää omaa joukkovoimaansa ja vaikutusmahdollisuuksiaan demokratian välineenä – riippumatta siitä, kuinka edellisissä eduskuntavaaleissa on äänestetty. Eduskunta säätää sitten lait, mutta ammattiliitot käyttävät omia perustuslaillisia keinojaan siihen, että viesti menee perille.Niinpä. Kansalaisaloite nimenomaan on edustuksellisen demokratian väline, sillä nimenomaan eduskunnassa päätetään, eteneekö aloite käsittelyyn (Yleensä ei.) ja loppupeleissä siitä äänestää eduskunta, kuten muissa lakihankkeissa.
Boldaus oma. Siis onko tästä jo ns. varmuus? Oletin, että ne neljän päivän lakot parille seuraavalle viikolle ovat edelleen tuloillaan. Tai siis nämähän taitavat olla kaksi täysin erillistä asiaa.
Näinhän tosiaan Antti Rinteen hallitus toimi kannabiskansalaisaloitteen kanssa, eli heittivät aloitteen suoraan roskakoriin, kun aloitetta ei oltu hallitusohjelmaan alunperin kirjattu. Melkoista logiikkaa demaripääministeriltä. Olettaisin, että Petteri Orpon hallitus kunnioittaa demokratiaa paremmin tämän kansalaisaloitteen parissa.Samalla tavalla kuin ammattiyhdistystoiminta joidenkin mielestä. Eihän edustukselliseen demokratiaan tarvitse tällaista suoraa kansanäänestystä imitoivaa huutoäänestystä ulottaa. Kyllä hallitus tietää mitä tekee, niin turha sitä on rivikansalaisten käydä tuollaisilla vitsikkäillä aloitteilla neuvomaan.
Niin. Lopulta päättäjät päättävät. Yritin tuossa vain vitsikkäästi näyttää sen ristiriidan, mikä mielestäni tulee siitä, että kansalaisaloitetta pidetään asiallisena järjestäytymistapana, mutta järjestänyt työväki on terrorismia (ei, @Ann Arbor ei tuota vertausta käyttänyt).Näinhän tosiaan Antti Rinteen hallitus toimi kannabiskansalaisaloitteen kanssa, eli heittivät aloitteen suoraan roskakoriin, kun aloitetta ei oltu hallitusohjelmaan alunperin kirjattu. Melkoista logiikkaa demaripääministeriltä. Olettaisin, että Petteri Orpon hallitus kunnioittaa demokratiaa paremmin tämän kansalaisaloitteen parissa.
Eihän hallituksella ole mitään roolia kansalaisaloitteen käsittelyssä, vaan kyse on puhtaasti eduskunnan asiasta. Eli ei Rinteen hallitus ole voinut kansalaisaloitetta roskakoriin heittää, vaan ihan pelisääntöjen mukaisesti siitä on käyty lähetekeskustelu ja sen jälkeen siirtynyt valiokuntaan, joka tekee itsenäisen päätöksen siitä, ryhtyykö se käsittelemään kansalaisaloitetta.Näinhän tosiaan Antti Rinteen hallitus toimi kannabiskansalaisaloitteen kanssa, eli heittivät aloitteen suoraan roskakoriin, kun aloitetta ei oltu hallitusohjelmaan alunperin kirjattu. Melkoista logiikkaa demaripääministeriltä. Olettaisin, että Petteri Orpon hallitus kunnioittaa demokratiaa paremmin tämän kansalaisaloitteen parissa.
Minusta näytti siltä, että yritit irroittaa kansalaisaloitteen demokratiasta, mutta tämä hyväksyttäköön, koska et ilmeisesti tiedä, miten kansalaisaloitteen voi laittaa alulle ja mitä siitä seuraa, jos aloite saa vähintään 50000 allekirjoitusta.Niin. Lopulta päättäjät päättävät. Yritin tuossa vain vitsikkäästi näyttää sen ristiriidan, mikä mielestäni tulee siitä, että kansalaisaloitetta pidetään asiallisena järjestäytymistapana, mutta järjestänyt työväki on terrorismia (ei, @Ann Arbor ei tuota vertausta käyttänyt).
No onhan jyrkkä kieltävä linjaus minusta roskakoriin heittämistä. Aloitehan ei edes ehtinyt saapua Eduskuntaan ennen Rinteen murahdusta. Eri asia sitten, että miten asiaa haluaa selitellä parhain päin: Rinne linjasi hallituksen kannabiskannan: ”Tässä ei edetä”Eihän hallituksella ole mitään roolia kansalaisaloitteen käsittelyssä, vaan kyse on puhtaasti eduskunnan asiasta. Eli ei Rinteen hallitus ole voinut kansalaisaloitetta roskakoriin heittää, vaan ihan pelisääntöjen mukaisesti siitä on käyty lähetekeskustelu ja sen jälkeen siirtynyt valiokuntaan, joka tekee itsenäisen päätöksen siitä, ryhtyykö se käsittelemään kansalaisaloitetta.
Ööh? Mitä ihmettä. Oletko kuullut esimerkiksi tasa-arvoisesta avioliittolaista mitään?Lopultahan ero on nimenomaan siinä, että hallitus kuin hallitus, niin nuo vahvaa tunnistautumista vaativat Vauva-foorumialoitteet lentävät aina roskakoriin, kun taas AY-liikkeellä on vaatimuksilleen myös vipuvartta, ja sehän tässä oikeasti tiettyjä tahoja kismittää.
Verosuunnittelu on täysin ymmärrettävää niin pitkään, kun toimitaan lakien mukaan, vain ne, jotka eivät ymmärrä jättävät sen mahdollisuuden käyttämättä. Tuossa pitää nyt myös muistaa se, ettei Suomi ole täysin erillinen saari Euroopassa koko maailmasta puhumattakaan, että useat yrityksemme joutuvat kilpailemaan muiden kansainvälisten toimijoiden kanssa. Tämän vuoksi en ymmärrä miksei verosuunnitelua tehtäisi. Noin periaatteellisesti kaikki olisivat varmaan tyytyväisiä, jos mahdollisuuksia jollain tavalla pystyttäisiin rajaamaan.Olisi mukavaa nähdä että nämä samat ihmiset, jotka nyt manaavat AY-liikkeen alimpaan loukkoon, suhtautuisivat samanmoisella kiihkeällä paatoksella yritysten agressiiviseen verosuunitteluun, sekä varsinkin terveysalalla lähes yleisenä käytäntönä vallitsevaan työehtosopimuksien rikkomiseen. Taidan ehkä kuitenkin olla hieman liian kyyninen, koska arvioin että tuota päivää en tule koskaan näkemään.
Niin eihän tässäkään mitään muuta ongelmaa ole kuin se tosi seikka, että eipä työläisten palkoilla juurikaan kannata suunitella käyttävänsä verosuunittelua, kun hyvin tehty verosuunittelu on kuitenkin aikas hinnakasta hommaa. Toisekseen on mielenkiintoista että toisaalta vedotaan AY-liikkeiden ja työntekijöiden yhteiskuntavastuuseen, kun taas toisaalla sen kiertäminen on verosuunitellulla ainoastaan suotavaa.Verosuunnittelu on täysin ymmärrettävää niin pitkään, kun toimitaan lakien mukaan, vain ne, jotka eivät ymmärrä jättävät sen mahdollisuuden käyttämättä. Tuossa pitää nyt myös muistaa se, ettei Suomi ole täysin erillinen saari Euroopassa koko maailmasta puhumattakaan, että useat yrityksemme joutuvat kilpailemaan muiden kansainvälisten toimijoiden kanssa. Tämän vuoksi en ymmärrä miksei verosuunnitelua tehtäisi. Noin periaatteellisesti kaikki olisivat varmaan tyytyväisiä, jos mahdollisuuksia jollain tavalla pystyttäisiin rajaamaan.
No ei se varmaan nykyisen hallituksen syy ole jos kyseiset liitot ovat demareiden sylipuudeleita jotka jaksoivat lakien säätämisen aikana pelkästään räksyttää ja vaalien aikaan istuivat taas sylissä niin kiltisti.
Ja meillä on järjestäytynyt työväki, joka käyttää omaa joukkovoimaansa ja vaikutusmahdollisuuksiaan demokratian välineenä – riippumatta siitä, kuinka edellisissä eduskuntavaaleissa on äänestetty. Eduskunta säätää sitten lait, mutta ammattiliitot käyttävät omia perustuslaillisia keinojaan siihen, että viesti menee perille.
Ja toisekseen vaikka hallitus tästä ns. ”Selkävoiton” saavuttaakin, niin tuskin tällä ihmisten työmotivaatioon kovin positiivinen vaikutus onToivottavasti pääministerillä on perjantain tapaamiseen jo jotain konkreettista mukanaan. Tähän asti hän on tullut tyhjin käsin.
Lakot ja työtaistelut eivät pakolla lopu. Ehkä vahvin keino on vielä käyttämättä ja se on joukkoirtisanoutumiset. Jos pikkuhiljaa ei aleta myös työntekijöitä kuuntelemaan niin kakki on mahdollista. Minkä siinä voi jos kaikki päättävät vain yhtäaikaa lähteä, sitä ei korvata millään.
Voidaan myös jäädä eläkkeelle heti minimieläkeiän saavuttamisen jälkeen ja unohtaa jatkamistoiveet. Keinoja varmasti löytyy.
Luitkohan edes linkkaamaasi uutista? Siinähän heti ingressissä todetaan, että "aloite kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamisesta on joka tapauksessa etenemässä eduskunnan käsittelyyn". Eli ei aloitetta mihinkään roskakoriin ole heitetty, vaan se on käsitelty aivan asianmukaisesti. Tietenkin jos aloitetta ei kannata eduskunnan enemmistö, niin eihän toki siitä mitään lakia tule.No onhan jyrkkä kieltävä linjaus minusta roskakoriin heittämistä. Aloitehan ei edes ehtinyt saapua Eduskuntaan ennen Rinteen murahdusta. Eri asia sitten, että miten asiaa haluaa selitellä parhain päin: Rinne linjasi hallituksen kannabiskannan: ”Tässä ei edetä”
Missähän maailmassa sinäkin elät?Toivottavasti pääministerillä on perjantain tapaamiseen jo jotain konkreettista mukanaan. Tähän asti hän on tullut tyhjin käsin.
Lakot ja työtaistelut eivät pakolla lopu. Ehkä vahvin keino on vielä käyttämättä ja se on joukkoirtisanoutumiset. Jos pikkuhiljaa ei aleta myös työntekijöitä kuuntelemaan niin kakki on mahdollista. Minkä siinä voi jos kaikki päättävät vain yhtäaikaa lähteä, sitä ei korvata millään.
Voidaan myös jäädä eläkkeelle heti minimieläkeiän saavuttamisen jälkeen ja unohtaa jatkamistoiveet. Keinoja varmasti löytyy.