Ei ole ei. Yritystuet/verotuet kattaa valtion menoista 9%, ei todellakaan ole mitätön asia kuten kaikki asiantuntijat sanovat. Miksi säätiöt pitää olla eriasemassa kuin muut.Ja näiden vaikutus esimerkiksi talouden tasapainottamiseen on mallia täysin mitätön ja riittämätön, lisää ihmisiä hallintoon jee - suomessa on sitäpaitsi jo säädetty laki paikoista hallintoon. Säätiöistä ja yritystuista olen toki samaa mieltä, niitä pitää uudistaa.
Ylipäätään maa tarvii valtavan remonti ja ei se näin pojjaat lähde
Hyvää keskusteluan tämä on. Asiallista ja niin.Olen pahoillani että minulla on hieman yksioikoinen käsitys mutta minusta EK tarjoaa pöytään kohtuullisesti palkattuja työpaikkoja jatkossakin. Mutta ei tällä menolla.
Yritystukia saa puolestani leikata ja säätiöitä tulisi ehdottomasti verottaa. Kuten myös AY-liikkeitä. Ei taida enää yleishyödyllisyys niiden kohdalla täyttyä...
Missään tapauksessa en ole sen kannalla että yrittäjiltä leikataan yhtään mitään. Meidän tulee jatkossakin tehdä yrittämisestä sekä mielekästä että taloudellisesti kannattavaa. Sillä luodaan työpaikkoja ja sitä kautta verotuloja ja hyvinvointia.
Voit toki yrittää perustella, miksi väite siitä, että ammattiliitot pyrkivät nyt lakoillaan vaikuttamaan juuri isoihin vientiyrityksiin, on virheellinen. Toinen vaihtoehto on toki kirjoittaa sisällöttömiä vittuiluviestejä, joissa vihjaat toisen osapuolen olevan täyttä ymmärrystä vailla hänen luottaessaan ammattiliittojen sanomiseen tässä asiassa.Ai, että kun liittojen johtajat oikein näin sanoivat. Sitten se varmasti pitää paikkansa... ja lisää vaan bambua pöytään.
Itse asiassa kohta saattaisi olla hyvä laittaa rahaa kiinni johonkin Suomi-rahastoon. (Nordnetillä esim. yksi ilman kuluja.) Tällä hetkellä tilanne huono, mutta viiden-kymmenen vuoden kuluttua mahdollisesti täysin eri.
Voi, elämän kevät sentään, jos ymmärrys on tällä tasolla. Siitä kärsivät aivan kaikki vientiyritykset kokoon katsomatta. Nämä toimet eivät todellakaan kohdistu vain suuryritysten toimintaan. Isoilla firmoilla sentään on pääsääntöisesti kassa kunnossa selvitäkseen tällaisistakin tilanteista, mutta huomattavasti vaikeampaa se on pk-sektorilla.
Jos ei Suomessa niin se on sitten Orpon hallituksen vika!SSAB uusi tehdas, Ruotsiin vai Suomeen? Mitäpä veikkaatte Sherlockit kummassa maassa hanke lopulta toteutuu?
Vielä kerran. Satamat kiinni = vaikuttaa aivan kaikkeen meriteitse tehtävään vientiin ja tuontiin ja laivoilla lähes kaikki rahti kulkee maamme sijainnista johtuen.Voit toki yrittää perustella, miksi väite siitä, että ammattiliitot pyrkivät nyt lakoillaan vaikuttamaan juuri isoihin vientiyrityksiin, on virheellinen. Toinen vaihtoehto on toki kirjoittaa sisällöttömiä vittuiluviestejä, joissa vihjaat toisen osapuolen olevan täyttä ymmärrystä vailla hänen luottaessaan ammattiliittojen sanomiseen tässä asiassa.
Näin on. Taloudellisesti siitä kärsivät kuitenkin eniten juuri ne tahot, jotka ammattiliitot mainitsivat kohteekseen.Vielä kerran. Satamat kiinni = vaikuttaa aivan kaikkeen meriteitse tehtävään vientiin ja tuontiin ja laivoilla lähes kaikki rahti kulkee maamme sijainnista johtuen.
Tämän luulisi AY-väelle peukuttavienkin ymmärtävän. Vahva kansantalous, talouskasvu jne. on jokaisen meistä, niin suurituloisen, kuin pitkäaikaistyöttömän etu. Ei hallitus tule lakkojen takia perääntymään, mutta SAK:lainen AY-väki aiheuttaa teoillaan ison loven talouteemme, sekä mahdollisesti oman auringonlaskunsa mahtitekijänä.Vielä kerran. Satamat kiinni = vaikuttaa aivan kaikkeen meriteitse tehtävään vientiin ja tuontiin ja laivoilla lähes kaikki rahti kulkee maamme sijainnista johtuen.
Tätä palstan solidaarisuutta työväkeä kohtaan lukiessa täytyy todeta jälkiviisaana, että Marinin hallituksen olisi pitänyt olla myöntämättä korona-aikana mitään yritystukia mihinkään suuntaan. Kyllä markkinat korjaavat itse itsensä, ja ne yrittäjät ja yritykset, jotka olisivat tippuneet, eivät varmaankaan olisi tuoneet mitään lisäarvoa valtiontalouteen muutenkaan.
Muutenkin epäilyttävää kommunismia sellainen, että mennään luonnontilaiseen kapitalismiin kajoamaan. Hyvin asiansa hoitavat yritykset kyllä selviävät ilman almuja ja työllistävät ihmisiä. Ne kriisin edessä kompastuvat ovat jotain huojuvia pk-yrityksiä, joiden työllistävä vaikutus on olematon muutenkin.
Näin on. Taloudellisesti siitä kärsivät kuitenkin eniten juuri ne tahot, jotka ammattiliitot mainitsivat kohteekseen.
Asiaahan on tutkittu muutaman esimerkin kautta muuten Isossa-Britanniassa, jossa tulokset olivat selvät: toimivimmat lakot ovat sellaisia, joissa lakolla on tuntuvat seuraukset. Suuren yleisön sympatiat tai median kirjoitukset ovat täysin toissijaisia. Lakko on myös yksi ainoita aseita, joita työntekijöillä on käytössä silloin, kun neuvottelut kariutuvat. Välillä se kirpaisee laajemmin kuin on tarkoitettu.
Hyvää keskusteluan tämä on. Asiallista ja niin.
Yritystukia pitäisi ehdottomasti leikata kuten säätiöitä verottaa.
Sopivasti pitäisi kaikilta leikata. Samalla tukea että yritykset pystyy investoimaan ja ihmiset uudelleen kouluttautumaan.
Vaikea sanoa, tuskin mikään. Jokaiselle jutulle kun puolustajana löytyy.Ihan mielenkiinnosta, minkälainen hallituskokoonpano näihin pystyisi? Perussuomalaiset toki tässä kokoonpanossa voisi olla, mutta kerroppa nyt ihan rohkeasti myös ne muut puolueet jotka tähän lähtisivät?
Näinhän suuryritykset tekevätkin aina, kun se on taloudellisesti kannattavaa. Turha kuvitella, että nykyisillä kansainvälisillä firmoilla olisi jotain maauskollisuutta. Siitä vain viemään toimintaa sellaisiin maihin, joissa ei lakkoileva työväki käy haittaamaan toimintaa. Venäjä on esimerkiksi sellainen paikka.Toivottavasti suuryritykset tästä viisastuneina ainakin tajuavat siirtää toimintansa pois Suomesta kun täällä ammattiyhdistysliike on niitä kohtaan noin vihamielinen. Hallituksen toimiahan tässä nyt lakoilla ollaan kai vastustamassa, niin miksi ammattiyhdistyksen mielenosoitukset ja toimet suunnataan suuryrityksiin. Menisivät sinne eduskuntatalolle hillumaan vaikka talikoiden kanssa ja sulkisivat kaiken sinne kulkevan taksi- ja ministeriaudiliikenteen, niin toimet kohdistuisivat ainakin oikeaan tahoon.
Kuten jo aiemmassa viestissäni sanoin, nyt pitäisi Orpon nimenomaan peruuttaa perjantain neuvottelut ja syyttää SAK:ta siitä. Kieltäytyä kategorisesti neuvottelemasta uhkailun alla ja todeta, että neuvotteluhalua on ja uusia ajankohtia saa ehdottaa. Samalla menisi myös hyvä kiila ammattiliittojen rintamaan, kyllähän siellä olisi osalla myös todellista neuvotteluhalua.Luulisi Hallituksen nyt viimeistään ymmärtävän että perääntyvät joissain asioissa. Luulisi että nekin osaavat laskea kuinka kallis pieti tämä on verrattuna siihen mitä säästöjä menetetään jos annetaan periksi.
Mutta siellä etenkin yks persu Bergbom mainitsee koko ajan että vaaleissa on annettu mandaatti.
Mutta tähän on tultu, nyt on sen verran mittavasta touhusta kyse että jollain ministerillä alkaa ahdistus.
Toivottavasti suuryritykset tästä viisastuneina ainakin tajuavat siirtää toimintansa pois Suomesta kun täällä ammattiyhdistysliike on niitä kohtaan noin vihamielinen. Hallituksen toimiahan tässä nyt lakoilla ollaan kai vastustamassa, niin miksi ammattiyhdistyksen mielenosoitukset ja toimet suunnataan suuryrityksiin. Menisivät sinne eduskuntatalolle hillumaan vaikka talikoiden kanssa ja sulkisivat kaiken sinne kulkevan taksi- ja ministeriaudiliikenteen, niin toimet kohdistuisivat ainakin oikeaan tahoon.
Vaikea sanoa, tuskin mikään. Jokaiselle jutulle kun puolustajana löytyy.
Tuota noin. Valtiovarainministeriön laskelmien mukaan työrauhalainsäädännön uudistamisen vaikutukset bruttokansantuotteeseen ovat vuositasolla 10-40 miljoonaa euroa positiiviset ja työllisyysvaikutus noin 255 henkilötyövuotta. Paikalliselle sopimiselle valtiovarainministeriö ei ole kyennyt laskemaan työllisyys- tai kasvuvaikutuksia kumpaankaan suuntaan.Vaikka tämä kevät nyt vielä "kärvisteltäisiin", niin isossa kuvassa, vuosien ja vuosikymmenten aikajänteellä uudistukset ovat sen arvoisia.
