Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[masaman]

Aikanaan Yliopistolla opetettiin, että vakavasti otettava tieteenharjoittaja ei koskaan sano "100% varma asia", koska sellaista ei tieteessä ole.

Se on juurikin näin. 100% varmuus ei ole kuin kuolemassa ja sekin välillä pääsee huijaamaan. 100 prosentin varmuudella se kuitenkin tulee.

Offtopiccina. Lääketieteessä prosentit tippuvat lääkehoidossa vielä huomattavasti alemmas. 50 % saavutettu haluttu tavoite on lääkehoidossa erinomainen tulos.

Itse asiassa lääkkeiden vaikutuksesta ei ole kovinkaan paljon olemassa edes hyvää tutkimustietoa, koska lääketutkimusta tehdessä Gaussin käyrä on kovassa käytössä. Tämä tuo haasteita Käypähoidon tulkinnassa.

 

[Jeffrey]

On muitaki jotka on Bruunin kanssa samoilla linjoilla: "Hallitusneuvos Nico Steiner työ- ja elinkeinoministeriöstä ei osaa sanoa. Hänen mukaansa virkamiesten tiedossa ei ole oikeustapauksia, joissa poliittiset lakot olisi Ruotsissa rajattu esimerkiksi nimenomaan muutamaan tuntiin."

Tämän ostan. Steiner ei kuitenkaan sano jotain asiaa absoluuttiseksi tai absoluuttisen virheelliseksi. Toki jos poliittiset lakot ovat ekskludattuja kuten EU asiakirjassa niin ei ihme jos hänellä ei ole tiedossa tällaisia lyhykäisiä lakkoja. Toki tieteilijän sopisi tuoda ilmi asia kokonaisuudessaan, eikä ainoastaan vastata aseteltuun kysymykseen. Tämä puhtaasti oma mielipide.

 

[Andromeda]

Tämän ostan. Steiner ei kuitenkaan sano jotain asiaa absoluuttiseksi tai absoluuttisen virheelliseksi. Toki jos poliittiset lakot ovat ekskludattuja kuten EU asiakirjassa niin ei ihme jos hänellä ei ole tiedossa tällaisia lyhykäisiä lakkoja. Toki tieteilijän sopisi tuoda ilmi asia kokonaisuudessaan, eikä ainoastaan vastata aseteltuun kysymykseen. Tämä puhtaasti oma mielipide.

Summa summarum, oma käsitykseni vahvistuu entisestään siihen suuntaan, että mitään 2-3 tunnin aikarajaa lakoille ei ole Ruotsissa olemassa. Mutta jokainen uskoo mihin ja kehen tahtoo.

 

[Jymäkkä]

Onhan tuo ottanut asioista selvää:
"Ministeri Satonen sanoo Helsingin Sanomille, että hänen käsityksensä Ruotsin käytännöstä on syntynyt esimerkiksi elinkeinoelämän edustajien puheista."

Päätöksien lähteinä vähän yrittäjien kyselyitä ynnä muita saunapuheita, ei voi tulla kuin priimaa.

Tuohan on siis ihan oikeasti täysin naurettava lausunto, jos Satonen on noin oikeasti sanonut. Voisi olettaa ja ODOTTAA, että työministeri, joka tähän Ruotsin malliin jatkuvasti vetoaa olisi ihan oikeasti selvittänyt, mistä siinä on kysymys. Tai ei ole. Mutta hei, pakko tehdä toimia ja ehdotuksia otetaan vastaan.

 

[tommy36]

Sulla on ollut todellakin ollut ketjuun paljon asiaakin ja arvostan kattavia perusteltuja mielipiteitäsi, mutta silti sama kuin monella muullakin, onko jokaiseen kommenttiin pakko päästä heittämään se oma oikea mielipide... Olen ainakin itse saanut uutta näkökulmaa ja ajattelemisen aihetta juurikin teidän viestienne ansiosta, vaikka "uudistusten" kannalla olenkin (mutta siis ihan perus työssäkäyvä statukseltani). Jos jokin noissa nyt pöydällä olevissa asioissa täällä päässä tökkii, niin aikuiskoulutustuen lakkauttaminen on mielestäni askel väärään suuntaan.

Mutta joo, henkilökohtaisesti oli turhan provosoiva lopetus edellisessä viestissäni, jos hommat hoituu, niin sama vaikka roikkuisi koko päivän täällä, jos sitä ei ole erikseen työnantajan taholta kielletty.

Joo. Pahoittelen kovin. Välillä vaan itselläkin menee yli, kun vastailee tyhmästi sellaisiin itse vähän turhiksi kokemiin viesteihin. Ei pitäisi, sillä itsekin arvostan enemmän sitä, jos syyttelyiden sun muiden sijaan syntyisi keskustelua.

Pahoittelen siis vielä kerran asianosaisille, ja kiitän pienestä muistutuksesta asiassa pysymisen suhteen. Aina ei vaan jaksa, ja sellainen kohtuu kehno sarkasmivaihde jää jumiin.

 

[tommy36]

Kukaan ei voi olla sitä mieltä, etteikö Suomen talous olisi rikki. Kukaan ei voi olla sitä mieltä, ettäkö suomalainen työmarkkinapolitiikka ei olisi rikki.

Itse näen asiallisille neuvotteluille ihan oikeana hyötynä, jos poliittinen lakko-oikeus poistetaan. Jos ajatellaan kolmikantaa, niin tällainen on vain yhdellä osapuolella. Miten voidaan viedä tasapuolisia neuvotteluja eteenpäin jos yhdellä osapuolella on näin suunnaton ässä hihassa? Tämä on ymmärretty myös muualla Pohjoismaissa ja muualla Euroopassa, ja siksi siellä ei poliittista lakko-oikeutta ole. Eihän AY liikkeen edes tarvitse neuvotella, kun he voivat lyödä maan polvilleen jos heitä ei miellytä. Ei tällaista neuvotteluvalttia pitäisi kenelläkään olla. Eikä ole myöskään työnantajilla saati demokraattisesti valituilla poliittisilla tahoilla. Ei työnantajat voi lopettaa palkanmaksua jos ei miellytä, eikä valtiovalta voi määrätä 100% ansiotuloveroa jos ei miellytä. Ja tälle on ihan syynsä miksi asia on näin. Syystä tai toisesta yhdelle osapuolelle tällainen oikeus on jäänyt, ja kaikki meistä tietää miksi se on heille jäänyt.

Edelleenkin siellä Ruotsissa se poliittinen lakko-oikeus on, vaikka sitä miten vääntäisi, ja sen on jo useamman kerran täälläkin esiin tuotu, ja löytyy myös tuosta linkkaa vastasi eu-pläjäyksestä.

 

[tommy36]

Sähän voit laittaa firman johdolle aloitelaatikkoon, että antavat kenkää kaikille muille, niin sää saat olla siellä ihan koko ajan. Ja ruuatkin saat sitten ilmaiseksi, sekä rahaakin niin, ettei enää paskalle taivu. Mä ainakin tekisin niin, kun kerran oli niin mukavaa. Kyllä se maailma siitä paranee. Ja jos kerrot yrityksen nimen, niin mä voin ehdottaa sun puolesta.

Ja ettet luule tätä vit...siis kuittailuksi, niin voin vakuuttaa, että siitä ei ole kyse. Musta vaan on ihanaa jos ihmisillä on kivaa, ja sellaista kannattaa ehdottomasti edistää tässä maailmassa.

Lainaan vielä itseäni pahoitellakseni tätä kohtuu typerää vastausta, kun kyseessä kuitenkin nyt melko vakavista asioista.

 

[Jeffrey]

Edelleenkin siellä Ruotsissa se poliittinen lakko-oikeus on, vaikka sitä miten vääntäisi, ja sen on jo useamman kerran täälläkin esiin tuotu, ja löytyy myös tuosta linkkaa vastasi eu-pläjäyksestä.

Kyllä on, mutta rajoitettu sellainen. Löytyy tuosta asiakirjasta. Edes täällä lainatut oikeustieteilijät eivät väitä, että Ruotsissa olisi avoin poliittinen lakko-oikeus kuten Suomessa.

Tässä yksi työoikeuden professorin lista, jossa tämä myös selviää.

Professori vaatii ”1970-luvun jäänteen” hylkäämistä: ”Poliittiset lakot pitäisi kieltää tai ainakin rajata”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Edit: Tietyllä tapaa on kuitenkin hyvin mielipuolista, että tässä kohtaa otetaan aseeksi tällainen onpas/eipäs nyanssi jolla ei loppuviimein ole mitään osaa koko ongelman kanssa.

 

[tommy36]

Kyllä on, mutta rajoitettu sellainen. Löytyy tuosta asiakirjasta. Edes täällä lainatut oikeustieteilijät eivät väitä, että Ruotsissa olisi avoin poliittinen lakko-oikeus kuten Suomessa.

Tässä yksi työoikeuden professorin lista, jossa tämä myös selviää.

Professori vaatii ”1970-luvun jäänteen” hylkäämistä: ”Poliittiset lakot pitäisi kieltää tai ainakin rajata”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Edit: Tietyllä tapaa on kuitenkin hyvin mielipuolista, että tässä kohtaa otetaan aseeksi tällainen onpas/eipäs nyanssi jolla ei loppuviimein ole mitään osaa koko ongelman kanssa.

Anteeksi nyt, mutta pidäthän sitä itsekin yllä. Missään ei ole mainittu, miten pitkä se Ruotsin rajoitettu poliittinen lakko saa olla. Todistettavasti se ainakin viikon mittaisena on läpi mennyt oikeudessa, mutta kuukausi ei ollut sovelias.
Ja Ruotsia on tähän vähän turha vetää, sillä jo sekin on todistettua tullut, että meillä ollaan ottamassa vain ne rusinat pullasta, jotka EK:lle sattuu sopimaan. En missään nimessä kannata mitään lakko-oikeuden rajoittamista, sillä se ei kuulu demokratiaan, etteikö hallituksen toimia pitäisi voida tarvittaessa myös vastustaa, ja erityisesti, koska sen ns "enemmistö" on aina keinotekoisesti rakennettu, eikä vastaa välttämättä vaalitulostakaan.

En minäkään halua tietenkään, että tästä tulee jatkuvien lakkojen vuosi, mutta kyllä siellä nyt on paikka ihan hallituksella osoitta kykynsä saada -sanotaanko vaikka, että Ruotsin malliin- neuvottelemaan, sekä tarjota niitä heikennyksiä myös sinne yritysten puolelle.

Tossa on naapurissa maa, jossa ei lakko-oikeuksia juurikaan ole, ja hyvältä tosiaankin näyttää. Ja se ei tosiaankaan ole Ruotsi se.

 

[masaman]

Onhan tuo ottanut asioista selvää:
"Ministeri Satonen sanoo Helsingin Sanomille, että hänen käsityksensä Ruotsin käytännöstä on syntynyt esimerkiksi elinkeinoelämän edustajien puheista."

Päätöksien lähteinä vähän yrittäjien kyselyitä ynnä muita saunapuheita, ei voi tulla kuin priimaa.

Pyydän anteeksi Satosen faneilta, mutta kyllä alkaa olemaan aika huikeeta meininkiä Satoselta... jos olisin Orpo, niin kysyisin Satoselta: "Mitä sää oikke touhuas? Kasaa nyt ittes, sää heittelet noita sun juttujas, niinku pakki avais joka kerta karvaajan pohkeisiin."

 

[tommy36]

Pyydän anteeksi Satosen faneilta, mutta kyllä alkaa olemaan aika huikeeta meininkiä Satoselta... jos olisin Orpo, niin kysyisin Satoselta: "Mitä sää oikke touhuas? Kasaa nyt ittes, sää heittelet noita sun juttujas, niinku pakki avais joka kerta karvaajan pohkeisiin."

Niin tuossahan oikein hyvin paljastuu samalla se, että mistä ne käskyt tulee sille hallitukselle, jos on tosiaan noin pöljiä mennyt sanomaan. Ja onhan se. Onneksi on viisas mies työministerinä, voi jeesus sentän.

 

[Kimmo_Ahteri]

Lakot | Ministeri Satosen mukaan poliittiset lakot on Ruotsissa rajattu 2–3 tuntiin – Väite on ”aivan virheellinen”, sanoo oikeustieteilijä On niin vimma päällä ajaa heikennyksiä, ettei viitsitä ottaa edes asioista selvää. Satosen höpinöitä voisi sanoa valehteluksi, mutta lievennän himpun ja sanon että taitaapi höpötellä muunneltua totuutta.

Useampi oikeustieteilijä samaa mieltä ko. asiasta.

Liekö tässä käynyt niin että kun tarpeeksi saa ruutuaikaa kertoakseen omaa agendaansa, siitä tulee totuus jota ei sovi eikä osata kyseenalaistaa? Ja jos joku vassari niin tekisi, ei häntä voitaisi uskoa vassarileiman takia.

 

[penaz]

Tapauksessa tulee hyvin esiin, kenen johdolla (EK) ja millaisilla tiedoilla hallitus tekee työmarkkinauudistuksiaan. Harmi kun Suomessa on tuollainen surkuhupaisa tyyppi työministerinä, kun työttömyyskin on kovassa kasvussa. Mitenkähän korkea Suomen työttömyysaste mahtaa olla silloin, kun Orpon kauhukabinetista päästään eroon.

 

[kyykäärme]

Kannatan tuota.

Lisäksi kyseenalaistan Opetushallituksen nykytilanteen. Vuosibudjetti oli vuonna 2023 yli 200 miljoonaa ja työntekijöitä yli 1 400. Ei siis ole ihme, että kouluissa riittää hankkeita, kaikenlaisia "koulutuksia", suunnitelmien ja raporttien laatimista, kokouksia ym. puuhastelua sen sijaan, että aika menisi oikeasti oppilaiden hyväksi.

Usein tulee sellainen fiilis, että nämä meille kouluihin tuotetut jutut on miettinyt joku, jolla on ihan liikaa aikaa, joko opetushallituksessa tai paikallisessa sivistysvirastossa. Esimerkiksi valtakunnalliset opetussuunnitelmat ovat monta sataa sivua tekstiä, sitten päälle vielä hiukan vähemmän kuntakohtaisia opetussuunnitelmia sekä koulukohtaisia, ja koulukohtaisten lisäksi Vantaa olla laittanut koulut kirjoittamaan nuo vielä auki selkokielisiksi (yläkoulussa ei suostuttu tekemään, mutta alakoulun puoli kirjoitti jopa pari sataa sivua / luokka-aste). Kenellä opettajalla on kyky oppia ja omaksua ne kaikki? Tai edes tietää, mistä alkaa vastausta etsiä, kun ei yksiselitteistä vastausta tahdo löytyä mihinkään, kun rupeaa hakemaan.

 

[douppi]

Kyllä on, mutta rajoitettu sellainen. Löytyy tuosta asiakirjasta. Edes täällä lainatut oikeustieteilijät eivät väitä, että Ruotsissa olisi avoin poliittinen lakko-oikeus kuten Suomessa.

Tässä yksi työoikeuden professorin lista, jossa tämä myös selviää.

Professori vaatii ”1970-luvun jäänteen” hylkäämistä: ”Poliittiset lakot pitäisi kieltää tai ainakin rajata”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Edit: Tietyllä tapaa on kuitenkin hyvin mielipuolista, että tässä kohtaa otetaan aseeksi tällainen onpas/eipäs nyanssi jolla ei loppuviimein ole mitään osaa koko ongelman kanssa.

Kyllä, Satonen oli oikeassa tossa rajauksessa ja varsinkin siinä, ettei tuollaiset maan säppiin laittamiset mahdollisia ole muualla kun Suomessa. Häneltä tosin välillä vähän huonosti muotoiltu, kun on joskus puhunut "ettei poliittisia lakkoja samanlailla", mutta pitää muistaa se rajaus mainita. On sallittua, eri mittakaavassa tosin.

Antakaa nyt sen uuden hallituksen hoitaa se mikä sen on velvoitettu hoitamaan. Sen takia uusi hallitus äänestetty, että se a) muuttaa Suomen suuntaa b) kehittää ratkaisuja vaikeisiin kysymyksiin c) pitää hallitusohjelmastaan kiinni ja uskoo itse tavoitteisiin.

Menee ihan mahdottomaks tää touhu Suomessa, kun odotetaan päätöksiä vastuuhenkilöiltä demokratiassa, jotka ei kuitenkaan saisi niitä sitten tehdä.

 

[tyoton]

Ja tässä ilmainen vinkki kaikille rekrytoimista tekeville: Kannattaa kilauttaa hakijan edelliselle työnantajalle ja kysyä, onko kyseessä liiton mies tai muuten työhaluton. Yhdellä puhelulla voi säästää kymmeniä tuhansia euroja rahaa ja pitää työpaikan ilmapiirin asiallisena.

Niin juuri. On siis mielestäsi ihan ok syrjiä työnhakijoita sillä perusteella kuuluvatko he liittoon vai ei. Millä muilla perusteilla aletaan syrjimään? En ole vielä nähnyt sellaista työpaikkaa, jossa ilmapiiri on pysyy parempana jos on vähemmän porukkaa ajamassa yhteisiä asioita eteenpäin.

Tässä on paljon totuutta. Kaikissa työpaikoissani ne paskimmat ja laiskimmat työntekijät ovat poikkeuksetta olleet aktiivisia ay-ihmisiä. Tekevät vähiten, vaativat eniten. Runollista.

Minun työhistorian perusteella iso osa liittoon kuulumattomista ovat jääräpäisiä minä minä- tyyppejä, jotka vänkäävät vastaan joka asiassa. Nimenomaan vaativat eniten. Eikä se yllätä. Heillehän kelpaa liiton neuvottelemat korotukset ja edut. Kumma kun luonto antaa periksi vastaanottaa liiton neuvottelemia lomarahoja tai palkankorotiksia, kun muuten ollaan niin takajaloilla kritisoimassa liittoa.

 

[Bob Rambo]

Minun työhistorian perusteella iso osa liittoon kuulumattomista ovat jääräpäisiä minä minä- tyyppejä, jotka vänkäävät vastaan joka asiassa. Nimenomaan vaativat eniten. Eikä se yllätä. Heillehän kelpaa liiton neuvottelemat korotukset ja edut. Kumma kun luonto antaa periksi vastaanottaa liiton neuvottelemia lomarahoja tai palkankorotiksia, kun muuten ollaan niin takajaloilla kritisoimassa liittoa.

Tunnistan itsekin ihmistyypin. Varmaan jonkun mielestä minäkin olen melko jääräpäinen, kun haluaisin nykymuotoiset ammattiliitot kokonaan pois työelämää sekoittamasta. Eikä haittaa yhtään, vaikkei mitään indeksikorotuksia tulisikaan. Itse olen muutenkin tottunut toimimaan niin, että kun oma palkka ei enää vastaa työni haastavuutta tai tehtävien määrää, menen pyytämään sitä ihan itse lisää.

Edit: sopisi siis minulle mainiosti, että liitot hoitaisivat vain liiton jäsenten asioita ja muuten saisi itse ihan paikallisesti sopia omat ehtonsa.

 

[tommy36]

Kannatan tuota.

Lisäksi kyseenalaistan Opetushallituksen nykytilanteen. Vuosibudjetti oli vuonna 2023 yli 200 miljoonaa ja työntekijöitä yli 1 400. Ei siis ole ihme, että kouluissa riittää hankkeita, kaikenlaisia "koulutuksia", suunnitelmien ja raporttien laatimista, kokouksia ym. puuhastelua sen sijaan, että aika menisi oikeasti oppilaiden hyväksi.

Todellakin merkittävästi voisi alkaa karsimaan tuosta opetushallituksesta, ja siirtää konkreettisesti sinne opetukseen. Eiköhän se jo ole nähty, että opetushallituksen viimeiset saavutukset ovat siinä, että ovat saaneet opetuksen taso...ei, vaan paremminkin oppimisen tason, laskemaan. Saavutus sekin 200 miljoonalla.

Edit. Ihan mielenkiintoinen kirjoitus:

Aleksis Salusjärven kolumni: Suomalaista koulua ei tarvitse uudistaa – riittää, kun palataan vanhaan

Vanha viisaus sanoo: älä korjaa sellaista, joka ei ole rikki. Mutta koululaitosta alettiin muuttaa, kun olimme huipulla.

yle.fi

 

[wilco]

Kannatan tuota.

Lisäksi kyseenalaistan Opetushallituksen nykytilanteen. Vuosibudjetti oli vuonna 2023 yli 200 miljoonaa ja työntekijöitä yli 1 400. Ei siis ole ihme, että kouluissa riittää hankkeita, kaikenlaisia "koulutuksia", suunnitelmien ja raporttien laatimista, kokouksia ym. puuhastelua sen sijaan, että aika menisi oikeasti oppilaiden hyväksi.

Usein tulee sellainen fiilis, että nämä meille kouluihin tuotetut jutut on miettinyt joku, jolla on ihan liikaa aikaa, joko opetushallituksessa tai paikallisessa sivistysvirastossa. Esimerkiksi valtakunnalliset opetussuunnitelmat ovat monta sataa sivua tekstiä, sitten päälle vielä hiukan vähemmän kuntakohtaisia opetussuunnitelmia sekä koulukohtaisia, ja koulukohtaisten lisäksi Vantaa olla laittanut koulut kirjoittamaan nuo vielä auki selkokielisiksi (yläkoulussa ei suostuttu tekemään, mutta alakoulun puoli kirjoitti jopa pari sataa sivua / luokka-aste). Kenellä opettajalla on kyky oppia ja omaksua ne kaikki? Tai edes tietää, mistä alkaa vastausta etsiä, kun ei yksiselitteistä vastausta tahdo löytyä mihinkään, kun rupeaa hakemaan.

Todellakin merkittävästi voisi alkaa karsimaan tuosta opetushallituksesta, ja siirtää konkreettisesti sinne opetukseen. Eiköhän se jo ole nähty, että opetushallituksen viimeiset saavutukset ovat siinä, että ovat saaneet opetuksen taso...ei, vaan paremminkin oppimisen tason, laskemaan. Saavutus sekin 200 miljoonalla.

Vaikka sikälikään ei suoranaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta nyt löytyi kyllä hyvä esimerkki. Olen työskennellyt opetushallituksen kanssa ja en koskaan kyllä uskonut, että siellä noin paljon voisi olla väkeä.

Että silleen...

 

[Jan Koller]

Todellakin merkittävästi voisi alkaa karsimaan tuosta opetushallituksesta, ja siirtää konkreettisesti sinne opetukseen.

Toki tässä kannattaa huomioida, että noista lähes tuhat on jo opetustehtävissä eri erikoiskouluissa kuten merenkulun turvallisuuskoulutuskeskuksessa. Karsimisen varaa muussa henkilöstössä varmasti on, kuten monessa muussakin virastossa.

 

[tommy36]

Toki tässä kannattaa huomioida, että noista lähes tuhat on jo opetustehtävissä eri erikoiskouluissa kuten merenkulun turvallisuuskoulutuskeskuksessa. Karsimisen varaa muussa henkilöstössä varmasti on, kuten monessa muussakin virastossa.

Laitetaan vielä uusiksi tähän tämä kirjoitus:

Aleksis Salusjärven kolumni: Suomalaista koulua ei tarvitse uudistaa – riittää, kun palataan vanhaan

Vanha viisaus sanoo: älä korjaa sellaista, joka ei ole rikki. Mutta koululaitosta alettiin muuttaa, kun olimme huipulla.

yle.fi

 

[tyoton]

Huvittavinta oli viimeisimmän lakon jälkeen, kun ehtisin olemaan töissä noin 30 sekuntia, kun tämä kyseinen henkilö oli raiveleissa kiinni ja tuli vaatimaan tietoa siitä, olinko ollut töissä lakkopäivänä (vaikka tämä ei hänelle edes kuulu).

Noh, en ollut ainoa, sillä osa ei ollut ehtinyt työpaikan parkkipaikalla autostaan edes nousta, kun oli jo tullut vastaavaa kyselemään. Ja olihan tämä kyseinen henkilö myös ollut puskassa (kyllä, kirjaimellisesti) kuvaamassa ketkä tulevat lakkopäivänä töihin.

Jopa esimiehet ovat aivan kypsiä tämän henkilön toimintaan ja työntekijöiden painostamiseen, mutta tuo pääluottamushenkilön pesti tuo ilmeisesti jonkinlaisen "irtisanomisturvan", eli ei voida irtisanoa vaikka tekee jatkuvasti firmalle hallaa.

Epäasiallista toimintaa pääluottamusmieheltä. Työrauha pitää antaa töihin tulijoille. Lakkovahtina kuuluu kuitenkin vahtia kuka liiton jäsenistä tulee töihin. Se kuuluu ilman muuta pääluottamusmiehelle ja liitolle. Saadaan sitten erotettua rikkurit ammattiosaston kautta. Työntekoa ei saa kuitenkaan estää ja eihän liittoon kuulumattomista töihin tulijoista tarvi välittää mitään.

 

[tyoton]

Vaaleilla valitulla eduskunnalla on oikeus säätää lakeja, jos ne menee vituiksi niin sitten seuraava vaaleilla valittu eduskunta voi säätää uusia.

Se onko Persut pettäneet äänestäjänsä, pitäisi jättää kyseisten äänestäjien ratkaistavaksi kolmen vuoden kuluttua.

Höpsistä. Ei vaaleissa anneta mitään neljän vuoden vapaalippua hallitukselle. Kansalla on oikeus osoittaa mieltään ja poliittiset lakot ovat osa tätä demokratiaa.

 

[tyoton]

Tunnistan itsekin ihmistyypin. Varmaan jonkun mielestä minäkin olen melko jääräpäinen, kun haluaisin nykymuotoiset ammattiliitot kokonaan pois työelämää sekoittamasta. Eikä haittaa yhtään, vaikkei mitään indeksikorotuksia tulisikaan. Itse olen muutenkin tottunut toimimaan niin, että kun oma palkka ei enää vastaa työni haastavuutta tai tehtävien määrää, menen pyytämään sitä ihan itse lisää.

Edit: sopisi siis minulle mainiosti, että liitot hoitaisivat vain liiton jäsenten asioita ja muuten saisi itse ihan paikallisesti sopia omat ehtonsa.

Vaikutat asialliselta kaverilta ja ymmärrän tuon näkökannan hyvin. Mielestäni liittojen ja ylipäätään pelisääntöjen suurin hyöty ja tarve onkin siellä, missä työntekijät eivät voi kovin helposti lähteä muualle ja jäävät siihen harmaalla alueella pyörivän yrityksen loukkuun, joka ei todellakaan anna senttiäkään lisää palkkaa pyytämällä/vaatimalla. Etenkin pienellä paikkakunnalla (ja esim minulla) voi hyvinkin olla tällainen tilanne.

 

[benicio]

Höpsistä. Ei vaaleissa anneta mitään neljän vuoden vapaalippua hallitukselle. Kansalla on oikeus osoittaa mieltään ja poliittiset lakot ovat osa tätä demokratiaa.

Niinkuin tosiaan viesteistäni varmaan ilmi kävi, olen yhtä mieltä siitä, että mieltä pitää ja saa osoittaa, mutta omalla ajalla. Jos ei työajalla tee töitä, niin siinä kusee sekä omiin, työnantajan että kaikkien yhteisiin muroihin.