Monesti se vaan on niin, että muutamasta mädästä omenasta kärsii koko sakki. (Tiedän tämän varsin hyvin vartijana...)
Kuin myös EK:lle ja hallitukselle se, että kaikki työttömät eivät ole laiskoja vetelehtijöitä joita kuuluu rangaista
Työttömyysturvan leikkaus ei ole rangaistus eikä EK ja hallitus pidä jokaista työtöntä laiskana.Kuin myös EK:lle ja hallitukselle se, että kaikki työttömät eivät ole laiskoja vetelehtijöitä joita kuuluu rangaista
Helsingissä puuttuu varhaiskasvatuksen opettajia vaatimaton 1300 kappaletta, mikä vastaa noin 50 prosenttia kaikista paikoista.Helsingin tilannetta en tosiaan ole seurannut. Oma lapsi Lahdessa päiväkodissa eikä valittamista.
Voisi myös pistää liitot verolle, niin työnantaja- kuin työntekijäpohjaiset. Säätiötkin voisi pistää verolle.
Jos ei rangaistus niin kohtuutonta heille joille ei ole mitään työtä tarjolla. Hallituksen pitäisi tarjota työtä, kun näitä leikkauksiakin tekevät. Reilu peli..Työttömyysturvan leikkaus ei ole rangaistus eikä EK ja hallitus pidä jokaista työtöntä laiskana.
En tiedä kyseistä tapausta mutta varmaan aika montaakin ihmistä ärsyttää kun on saattanut esimerkiksi olla itse lakossa kaksi päivää (ja ottanut jo ansiomenetyksiä) ja joutuu sitten vielä kärsimään lisää kun julkinen liikenne päätetään sulkea omaa lakkoa seuraavalle päivälle.Jeesus että otsasuoni tykytti aamulla kun radiossa haastateltiin jotain muijaa joka jaksoi valittaa kun lakon takia töihin meneminen oli niin hankalaa.
Tällekin rouvalle varmaan kuitenkin kelpaa kaikki edut mitä työtaisteluilla on duunareille saatu. Varmaan äänestää vielä eduskuntavaaleissa kokkareita ja sitten ihmetellään miksi työläisten selkänahasta revitään kaikki mitä irti saadaan samalla kuin porvarit nauraa paskaista naurua matkalla pankkiin.
Eiköhän Suomessa ole päiväkodeissa varsin hyvin asiat ja päivähoito on kaikenlisäksi lähes ilmaista ”asiakkaille”. Jos lapsien kohdalla jostain olisin huolissani niin peruskoulusta, mutta siinä taustalla on muutakin kuin raha.
Emme elä kommunismissa, jossa hallitus työllistäisi työttömiä. Valtion menoista pitää säästää ja työttömyysturva on yksi hyvä vaihtoehto. Se myös kannustaa ihmisiä töihin, ei toki kaikkia, eikä kaikille löydy työpaikkaakaan.Jos ei rangaistus niin kohtuutonta heille joille ei ole mitään työtä tarjolla. Hallituksen pitäisi tarjota työtä, kun näitä leikkauksiakin tekevät. Reilu peli..
Niin. Ei riitä edes varhaiskasvatukseen tarpeeksi rahaa. Ehkä jotain pitäisi tosiaan tehdä.Suomen "laadukas" varhaiskasvatus on jo kauan sitten lähtenyt aivan väärille raiteille, ja nyt ne ongelmat alkavat heijastua kunnolla myös peruskouluissa. Tämä tulee yllätyksenä monelle, mutta alalla olevat kyllä tietävät mikä tikittävä pommi varhaiskasvatus on.
Peruskoulupommin sytytyslanka laitettiin palamaan jo reilu 15 vuotta sitten. Nyt ollaan lähellä lopullista räjähdystä. Yksi syy sille on varhaiskasvatuspommi.Suomen "laadukas" varhaiskasvatus on jo kauan sitten lähtenyt aivan väärille raiteille, ja nyt ne ongelmat alkavat heijastua kunnolla myös peruskouluissa. Tämä tulee yllätyksenä monelle, mutta alalla olevat kyllä tietävät mikä tikittävä pommi varhaiskasvatus on.
Näkisin vähän samalla lailla, mutta kyllähän sieltä pitää saada pois myös ainakin se ensimmäisen saikkupäivän omavastuu. Itse ajattelin jossain vaiheessa, että tämä nyt on pakko olla tehty ihan vaan joksikin kaupantekovälineeksi neuvotteluihin, mutta kyllä ne urpot haluaa senkin.
Vihollisena vihollisena. Samalla tavalla EK pitää työläisiä vihollisina. Ehkä toivoisi että EK tulisi vastaan. Vaikka yritustukijärjestelmää karsimalla.Miten niitä työpaikkoja sitten syntyy? No niitä syntyy kun yrityksillä menee hyvin. Niillä yrityksillä, jota ay-liike pitää vihollisenaan.
Se on vähän niinkuin ne yritystuet, josta täällä paasaat muistaakseni. Ensinnäkin minäkin kannatan yritystukileikkauksia, mutta kyllähän niistä leikkaaminen myös vähentää työpaikkoja.Vihollisena vihollisena. Samalla tavalla EK pitää työläisiä vihollisina. Ehkä toivoisi että EK tulisi vastaan. Vaikka yritustukijärjestelmää karsimalla.
Tai että tuotaisiin se lakiin, että henkilöstön edustusta olisi sellaisilla työnantajilla joilla palveluksessa säännöllisesti vähintään 25 henkilö.
Eipä työkykyisiä ihmisiä synny, jos opiskelijoilta ja uudelleen kouluttautujilta liikaa leikataan. Ylipäätään toivoisi työhyvinvointiin enemmän panostusta.
Miten niitä työpaikkoja saataisiin Ivaloon, Lieksaan, Suomussalmelle jne, siinäpä kysymys. Kaikki ihmiset eivät voi muuttaa kehä kolmosen sisäänkään, eikä sielläkään niitä töitä kaikille riittäisi.Emme elä kommunismissa, jossa hallitus työllistäisi työttömiä. Valtion menoista pitää säästää ja työttömyysturva on yksi hyvä vaihtoehto. Se myös kannustaa ihmisiä töihin, ei toki kaikkia, eikä kaikille löydy työpaikkaakaan.
Miten niitä työpaikkoja sitten syntyy? No niitä syntyy kun yrityksillä menee hyvin. Niillä yrityksillä, jota ay-liike pitää vihollisenaan.
Olen itse miettinyt tuota usein esiin tuotua ideaa, että yrityksen hallituksessa tulisi olla työntekijöitä. En ole perehtynyt asiaan yhtään, mutta milloinka tuo asia realisoituu?Voidaan myös kysyä miksi työnantajat eivät hyväksy hyvässä neuvotteluhengessä Ruotsin mallin mukaista työntekijöiden myötämääräämisoikeutta tai Saksassa ja Ruotsissa käytössä olevaa henkilöstön edustusta yritysten hallituksessa tai johtoryhmässä jne.
Toki. Mutta miksi niitä ei karsita, jos kaikki puhuu niiden karsimisen puolesta. Hallituksesta toiseen vaikeaa.Se on vähän niinkuin ne yritystuet, josta täällä paasaat muistaakseni. Ensinnäkin minäkin kannatan yritystukileikkauksia, mutta kyllähän niistä leikkaaminen myös vähentää työpaikkoja.
Yksi yritystuki on toki varmasti tehokkaampi työllistäjä kuin toinen. Ne pitäisi jonkun pätevän tahon perata ja seuloa läpi ilman lobbarien vaikutusta. Valitettavasti se on turha toivo.
Muistanet Mauri Pekkarisen ja yritystuki-pakkokomennon.Se on vähän niinkuin ne yritystuet, josta täällä paasaat muistaakseni. Ensinnäkin minäkin kannatan yritystukileikkauksia, mutta kyllähän niistä leikkaaminen myös vähentää työpaikkoja.
Yksi yritystuki on toki varmasti tehokkaampi työllistäjä kuin toinen. Ne pitäisi jonkun pätevän tahon perata ja seuloa läpi ilman lobbarien vaikutusta. Valitettavasti se on turha toivo.
Lobbarit lobbaa kansanedustajia ja median kautta kansaa. Se on käytännössä melkein korruptiota. Jokaiselle yritystuelle löydetään jokin muka hyvä peruste aina.Toki. Mutta miksi niitä ei karsita, jos kaikki puhuu niiden karsimisen puolesta. Hallituksesta toiseen vaikeaa.
Mutta kaikkien pitäisi vähän leikata; niin yrityksien, työntekijöiden, opiskelijoiden kuten eläkeläisten.
Jokaisella yritystuella on puolustajansa ja se on ongelma tässä; jos olen käsittänyt oikein.
Työn perässä on aina muutettu jonnekin. Kuoleville vanhoille pikkupaikkakunnille tuskinpa saadaan mitenkään työpaikkoja tai työläisiä. Se on todellisuus.Miten niitä työpaikkoja saataisiin Ivaloon, Lieksaan, Suomussalmelle jne, siinäpä kysymys. Kaikki ihmiset eivät voi muuttaa kehä kolmosen sisäänkään, eikä sielläkään niitä töitä kaikille riittäisi.
Kohtuullista on vaatia sivistysyhteiskunnassa, että kaikilla ihmisillä olisi edes kohtuullinen elintaso riippumatta siitä missä asuu.
Tässä tullaan siihen, että jos hallitus tekisi säästöjä tasapuolisemmin, esim. alv:n nosto, suurten eläkkeiden leikkaus, yritystuet, tuloverotuksen pitäminen ennallaan ym. niin leikkauksia ei tarvitsisi kohdistaa niin suurella volyymillä heikoimmassa asemassa oleviin.
Tässä ei siis tarvita kommunismia edelleenkään ja sen sanan voisi vaikka laissa kieltää mun puolesta
Muistan. Häpeällistä ”toimintaa”.Muistanet Mauri Pekkarisen ja yritystuki-pakkokomennon.
Ei Mauri-parka löytänyt kuukausien hikisen tutkimuksen jälkeen euroakaan leikattavaa.
Orpon porukka voisi alkaa kylmästi: 20% kaikesta ja kaikilta.
Sinällään tuota fiaskoa ei liiaksi kannata Pekkarisen piikkiin laittaa. Tuossahan oli taustalla, että Sipilän hallitus oli yrittänyt etsiä yritytuista leikattavaa, mutta eivät päässeet siitä yhteisymmärrykseen. Sitten tuon asian perkaamiseksi nimitettiin parlamentaarinen ryhmä ja sen johtoon nimitettiin Pekkarinen.Muistanet Mauri Pekkarisen ja yritystuki-pakkokomennon.
Ei Mauri-parka löytänyt kuukausien hikisen tutkimuksen jälkeen euroakaan leikattavaa.
Orpon porukka voisi alkaa kylmästi: 20% kaikesta ja kaikilta.
Kyllä siellä on myös iso nippu ihan ay-liikkeen perustuksiin käyviä "uudistuksia".Duunarit ja ay-liikkeen jäsenet eivät heihin kyllä kuulu.
Väitän silti, että esimerkiksi keskimääräinen teollisuusliiton jäsen kärsii huomattavasti vähemmän kuin keskimääräinen työtön.Kyllä siellä on myös iso nippu ihan ay-liikkeen perustuksiin käyviä "uudistuksia".
Miten niitä työpaikkoja saataisiin Ivaloon, Lieksaan, Suomussalmelle jne, siinäpä kysymys. Kaikki ihmiset eivät voi muuttaa kehä kolmosen sisäänkään, eikä sielläkään niitä töitä kaikille riittäisi.
Kohtuullista on vaatia sivistysyhteiskunnassa, että kaikilla ihmisillä olisi edes kohtuullinen elintaso riippumatta siitä missä asuu.
Tässä tullaan siihen, että jos hallitus tekisi säästöjä tasapuolisemmin, esim. alv:n nosto, suurten eläkkeiden leikkaus, yritystuet, tuloverotuksen pitäminen ennallaan ym. niin leikkauksia ei tarvitsisi kohdistaa niin suurella volyymillä heikoimmassa asemassa oleviin.
Tässä ei siis tarvita kommunismia edelleenkään ja sen sanan voisi vaikka laissa kieltää mun puolesta
Tämä toteamuksesi on irti todellisuudesta. Siis että muutetaan jonnekkin, pakataan kamat autoon ja jätetään velkainen mökki homehtumaan kun sitä ei saa kaupaksi. Toivotaan että siellä jossakin on töitä tarjolla. Entä jos ei olekaan.Työn perässä on aina muutettu jonnekin. Kuoleville vanhoille pikkupaikkakunnille tuskinpa saadaan mitenkään työpaikkoja tai työläisiä. Se on todellisuus
Ei pärstäpotkulain voimaantulon jälkeen kellään palkansaajalla ole mitään vakityötä. Eikä tuleva vuoden koe-aika työsuhteita pidennä noin keskimäärin.Työmarkkinoista tulee selkeämmin jaetut niihin joilla on vakityö ja niihin joilla ei ole. Vakkareilla mukavaa mutta muilla kurjaa. Tämä tuntuu joillekin käyvän ja sen puolesta ollaan fanaattisia. Minusta se ero niiden ei vakkareiden ja vakkareiden ja työttömien välillä pitäisi olla mahdollisimman pieni.