Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

[Pisin Kääpiö 186cm]

YLE uutisoi tänään otsikolla ”UPM suunnittelee uutta biojalostamoa Rotterdamiin - Kotka jäi kakkoseksi miljardiluokan hankkeessa”.

Tämä on tyypillinen ja Suomelle kovin surullinen esimerkki siitä, mitä ay-liike saa aikaan omilla toimillaan. Nykyinenkin hallitus, edeltäjiensä lailla, on yrittänyt edistää isoja investointeja Suomeen. Syrjäisestä sijainnistamme johtuvat logistiikkahaasteet ynnä työvoimahaasteet ovat jo muutenkin hankaloittavia tekijöitä kilpailussa, mutta UPM:n lakon jatkuessa haaveet saada suuria investointeja työmarkkinamielessä epävakaaseen Suomeen haalistuvat entisestään. Laittomalle lakkoilulle ja etenkin tukilakoille on asetettava isot eli riittävät sanktiot mitä pikimmin. Muussa tapauksessa sekoilu jatkuu, ja yhä useampi jättihanke väistää jatkossa Suomen.

Ja joku spede taas saapuu kohta tännekin hehkuttamaan hallitusta, että onpas taas luotu työpaikkoja.

 

[Jules W.]

YLE uutisoi tänään otsikolla ”UPM suunnittelee uutta biojalostamoa Rotterdamiin - Kotka jäi kakkoseksi miljardiluokan hankkeessa”.

Tämä on tyypillinen ja Suomelle kovin surullinen esimerkki siitä, mitä ay-liike saa aikaan omilla toimillaan. Nykyinenkin hallitus, edeltäjiensä lailla, on yrittänyt edistää isoja investointeja Suomeen. Syrjäisestä sijainnistamme johtuvat logistiikkahaasteet ynnä työvoimahaasteet ovat jo muutenkin hankaloittavia tekijöitä kilpailussa, mutta UPM:n lakon jatkuessa haaveet saada suuria investointeja työmarkkinamielessä epävakaaseen Suomeen haalistuvat entisestään. Laittomalle lakkoilulle ja etenkin tukilakoille on asetettava isot eli riittävät sanktiot mitä pikimmin. Muussa tapauksessa sekoilu jatkuu, ja yhä useampi jättihanke väistää jatkossa Suomen.

Ja joku spede taas saapuu kohta tännekin hehkuttamaan hallitusta, että onpas taas luotu työpaikkoja.

No kato ku jos ei olis ammattiliittoja, niin mistä tiedetään vaikka olis jo kaikki tehtaat Rotterdamissa, kun ne kun mut kun ne pitää meidän puolia kaikissa asioissa kato.

Täysin mahdotonhan liittojen vaikutuksia näihin investointeihin on laskea, jolloin joku voi aina perustella sen jollain muulla syyllä. Jos omistaja perustelee liitoilla, niin sitä pidetään propagandana tai yrityksenä vaikuttaa markkinoihin.

Suomen kannalta äärimmäisen harmittava asia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No kato ku jos ei olis ammattiliittoja, niin mistä tiedetään vaikka olis jo kaikki tehtaat Rotterdamissa, kun ne kun mut kun ne pitää meidän puolia kaikissa asioissa kato.

Täysin mahdotonhan liittojen vaikutuksia näihin investointeihin on laskea, jolloin joku voi aina perustella sen jollain muulla syyllä. Jos omistaja perustelee liitoilla, niin sitä pidetään propagandana tai yrityksenä vaikuttaa markkinoihin.

Suomen kannalta äärimmäisen harmittava asia.

Investoinnin kohdemaita verratessaan isot firmat tekevät omin voimin ja konsulttien kanssa monenlaisia harjoituksia, joissa avataan maiden plussat ja miinukset plus maakohtaiset riskit ja mahdollisuudet relevantilla tarkkuudella, ja pyritään tietysti myös kvantifioimaan ne. Päätös on varmaan harvoin perusteltavissa yhden syyn kautta, mutta työvoima- ja työmarkkinakysymykset ovat aika lailla keskiössä, jos mahdollinen lakko saattaa halvaannuttaa yksikön toiminnan.

Päättäjänä katsoisin erityisesti sitä, kuinka herkästi ja mistä syistä kussakin maassa kyseisellä toimialalla lakkoillaan, ja sen jälkeen sitä, kuinka usein on lakkoiltu ja kuinka pitkiä aiemmat lakot ovat olleet. Investoijana en välttämättä analysoisi niin valtavan tarkkaan jokaisen lakon syitä ja oikeutuksia, vaikka haluaisin konsultilta analyysin tueksi jonkinlaisen näkemyksen tästäkin. Tärkeintä on analyysin kvantitatiivinen bottom line, eli millainen riski ja millainen rahallinen tappio-olettama yrityksellä on edessään seuraavien vaikkapa 20 vuoden ajalla liittyen työmarkkinahäiriöihin. Siitä sitten kvantifioidut lukemat vertailtavien kohdemaiden osalta riviin. On tottakai otettava huomioon paljon muitakin asioita kuin työmarkkinakysymykset, mutta kun nuo kaikki lasketaan yhteen viivan alle, niin sieltähän se analyyttinen ehdotus muodostuu. Päätöksentekijät päättävät sitten aikanaan, ostetaanko tuollaisen analyysin lopputulos sellaisenaan, vai täristetäänkö päätöstä muita syitä huomioon ottaen.

 

[/dev/null]

.Ja joku spede taas saapuu kohta tännekin hehkuttamaan hallitusta, että onpas taas luotu työpaikkoja.

Matias Mäkynen A.K.A. Spede Mäkynen

 

[Jymäkkä]

Onhan nuo Pesosen jutut myös mediapeliä, lakon ollessa päällä näitä on hyvä vierittää liittojen niskaan. Toki laittomista lakoista ja tukilakoista ihan samaa mieltä kuin edellä kirjoitelleet.

UPM voisi silti myös toimia itse vähän sovinnollisemmin. Ymmärrän ihan täysin, että toimialakohtaisuus olisi heille paras ja järkevin malli, mutta kun on vuosikymmeniä tehty jäykkiä koko teollisuudenalaa koskevia tessejä, jotka ovat nyt vaihtuneet monta pykälää parempiin yrityskohtaisiin, niin ei tämä tässä hetkessä mikään elämän ja kuoleman kysymys oikeasti ole. Tehkää nyt pariksi vuodeksi sopparit muiden metsäyhtiöiden malliin, ja ehkä aika pian on kypsä myös toimialakohtaisuudelle, varsinkin jos/kun työntekijät huomaavat homman pelittävän hyvin uusillakin "säännöillä".

UPM hakee nyt isoa selkävoittoa, mihin heillä on tietysti ihan täysi oikeus, mutta naiivia luulla, että UPM tässä mitenkään ay:n vankina on.

 

[Hepitus]

@kalitsu Joo, ilmeisesti kaikki lisät (pl. mahdolliset ylityöt) esimerkiksi puuttuu. Kuulin huhuna, että noin kolmanneksen pienemmällä liksalla nyt sit tekevät töitä vrt. viime vuoteen. Noin isoa eroa en muuten ymmärrä kuin, että entinen sunnuntain tuplapalkkakin on yksinkertainen tällä hetkellä.

Tuskin siellä kuitenkaan työaikalakia rikotaan sunnuntaityön osalta?
-h-

 

[Numero66]

Tuskin siellä kuitenkaan työaikalakia rikotaan sunnuntaityön osalta?
-h-

Tuskin. Voi olla että arveluni meni puhtaasti metsään, mutta siis veikkaisin että tuo sunnuntaityön lisäosa annetaan vapaana, koska muuten on vaikea ymmärtää miksi palkka laskisi jopa kolmanneksella. Jos sunnuntait maksetaan rahana, niin ei kyllä ilta-, yö- ja lauantailisät taida kenenkään palkasta tehdä kolmasosaa? Toki sekin on mahdollista, että tuo kolmasosa ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Tänään kuulin, että paperiliitto keräisi ulimääräisiä jäsenmaksuja muilta kuin lakkoilevilta jäseniltään.. ei taida kovin innokkaita maksajia löytyä paperiliittolaisista vaikka toki kukaan ei haluaisi kokea samaa ehtojen määräilyä kuin mitä umppi pyrkii nyt tekemään.

 

[SherwoodinHartsa]

UPM:n Pesonen on tänään tulosjulkistuksen yhteydessä avannut kohtuu paljon yhtiön tavoitteita sekä henkilöstöetuja. Hän lupaa keppiä tai porkkanaa, riippuen koska lakkoilu päättyy.
Metsäteollisuus | UPM:n Pesonen lupasi investointeja, jos työehtosopimus syntyy, ja uhkasi ankarilla säästötoimilla, jos lakko jatkuu

 

[douppi]

Suomen ongelma on molokin kidan lailla rahaa syövä ns. hyvinvointiyhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei jostain syystä saa hoitaa tehokkaasti ja siksi se syö kansakunnan kaikki rahat. Ylisuuri ja tehoton julkishallinto pitää verot korkealla ja siksi monet kansalaisen perustarpeet kuten auton osto-, ylläpito ja käyttäminen on tolkuttoman kallista.

Jos julkinen tuottaa palvelun 100:lla yksiköllä, yksityinen 80:llä yksiköllä mutta tekee siitä 10 yksikköä voittoa, ei yksityistä voi käyttää koska voiton tavoittelu on vasemmistoideologisesti paha homma. Kapitalisti ryöstää lisä-arvon…

Kilpailukyky on heikko ja kansalaisista iso osa on valtion varassa. Sitten kurmuutetaam yrityksiä vaikka juurisyy on muualla.

Ja onko ongelma Suomalaisten ikärakenteessa, kun niin paljon iäkästä väkeä. Kun luulisi äkkiseltään, että korkean verotuksen maassa, ja jossa on ainoastaan 5,5milj asukasta, pystyttäisiin asiat järjestämään niin hyvin ettei hyvinvointi ole uhattuna. Mutta siis onko niitä veronmaksajia kuitenkin aivan liian vähän suhteessa saamapuoleen. Vaatii tutkintaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

UPM:n Pesonen on tänään tulosjulkistuksen yhteydessä avannut kohtuu paljon yhtiön tavoitteita sekä henkilöstöetuja. Hän lupaa keppiä tai porkkanaa, riippuen koska lakkoilu päättyy.
Metsäteollisuus | UPM:n Pesonen lupasi investointeja, jos työehtosopimus syntyy, ja uhkasi ankarilla säästötoimilla, jos lakko jatkuu

Pesonen on taitava mediapelissä, pakko myöntää.

Pesonen antaa kuvan siitä että kohta tulee tehtaiden lakkautuksia ellei lakko lopu. Jos tästä menee pikkaisen pintaa syvemmälle, UPM luultavasti lakkauttaa jonkin paperitehtaan koska (artikkeli) "UPM laskee, missä painopapereita ylipäätään kannattaa tehdä, kun markkina joka tapauksessa supistuu noin viiden prosentin vuosivauhtia" ja (Pesonen): "Nyt meidän pitää sitten tehdä harkintaa, missä paperikoneet ja -tehtaat pitkällä tähtäimellä ovat.” ja artikkelista poimittuna "Käytännössä olemassaolosta kisaavat Suomen ja Saksan paperikoneet."

Kun tuoteen kysyntä laskee, Pesonen vaatii valtioilta kompensaatiota päästökaupoista ja duunareilta palkkaleikkuria. OK, mutta mitä esim 3v päästä kun markkinoiden koko on -15% nykyisestä? Sama lähtölaskenta on taas edessä.

Rotterdam valikoitui jalostamoksi "kuljetuskustannusten, verotuksen ja myös toimitusvarmuuden takia". Toimitusvarmuus viitannee työntekijöiden lakkoiluun. Lakon uhka on n. kerran 2 vuodessa ja asioista saatetaan sopia ennen kuin tehdas laitetaan lakon takia kiinni. Jos jalostamo olisi tullut Suomeen, Pesonen olisi vaatinut kompeensaatiota logistiikasta, verotuksesta ja palkoista. Ja kaikella tällä olisi negatiivinen vaikutus valtion kassaan.

Eli Pesosen viesti lähtee kahteen eri suuntaan, valtiolle (verotus) ja ay-liikkeelle (palkka). Se mitä valtion ei pidä tehdä, on antaa jotain erityistukea joka jotenkin kohdistuisi paperitehtaisiin. Vain tyhmä maksaa jostain lisää jonka kysyntä laskee -5% vuodessa. Toivottavasti Lintilä ei ala säätämään tässä asiassa yhtään mitään. Ay-liike voi toki tapella vastaan, mutta vääjäämättä luu jää käteen edellä mainitusta syystä.

Toivoisin että tämäntyyppisten jättiläisten aikakausi olisi ohi.

 

[Numero66]

Onhan siinä hieman vaikea kilpailla muiden maiden kanssa investoinneista jos ei mitään kompensaatioita makseta yrityksille. Jostain luin, että Saksa maksaa sähkön siirron takaisin tehtaille ja päästökaupan kuluistakin 75%. Ei ihme, jos "vihreää siirtymää" tapahtuu jatkossakin Suomesta muihin maihin.

Pitäis vaan noiden politikkojenkin tajuta, että tehtaiden lakkauttaminen ja tuotantojen siirtyminen muihin maihin vähentää Suomen verokertymää merkittävästi. Jotain tarttis tehä ennen ku tää viennistä riippuvainen maa on aivan totaalisen kusessa verokertymän ja työllisyyden kanssa.

 

[AriZona]

Onhan siinä hieman vaikea kilpailla muiden maiden kanssa investoinneista jos ei mitään kompensaatioita makseta yrityksille. Jostain luin, että Saksa maksaa sähkön siirron takaisin tehtaille ja päästökaupan kuluistakin 75%. Ei ihme, jos "vihreää siirtymää" tapahtuu jatkossakin Suomesta muihin maihin.

Pitäis vaan noiden politikkojenkin tajuta, että tehtaiden lakkauttaminen ja tuotantojen siirtyminen muihin maihin vähentää Suomen verokertymää merkittävästi. Jotain tarttis tehä ennen ku tää viennistä riippuvainen maa on aivan totaalisen kusessa verokertymän ja työllisyyden kanssa.

Suomen politikot vihreät etenkin ovat ymmärtäneen sen tosiseikan, että ilmaston lämpeneminen pysäytetään kun suomessa päästöt lastee. Sillä ei ole merkitystä, tuotetaanko sama tuote pienillä päästöillä Saksassa tai isommilla päästöillä Kiinassa.

Veroja siinä vaan suomelle kertyy aikalailla vähemmän.

Samoin kuin siinä kun Suomessa valmistettua olutta viedään Viroon ja Latviaan, vain jotta se sitten edullisesti tilataan netin kautta takaisin suomeen. Päästöjän siinä vähän tulee ja veroissa hävitään, mutta viinan myynti Suomessa sentään laskee euroopan keskitasolle.

 

[erku]

Eli Pesosen viesti lähtee kahteen eri suuntaan, valtiolle (verotus) ja ay-liikkeelle (palkka). Se mitä valtion ei pidä tehdä, on antaa jotain erityistukea joka jotenkin kohdistuisi paperitehtaisiin. Vain tyhmä maksaa jostain lisää jonka kysyntä laskee -5% vuodessa. Toivottavasti Lintilä ei ala säätämään tässä asiassa yhtään mitään. Ay-liike voi toki tapella vastaan, mutta vääjäämättä luu jää käteen edellä mainitusta syystä.

Toivoisin että tämäntyyppisten jättiläisten aikakausi olisi ohi.

Juuri näin. Sellainen protektionismi, jossa valtio antaa verohelpotuksia tai yritystukiaisia aina, kun joku iso firma uhkailee irtisanomisilla tai tehtaiden sulkemisilla, on vähän kuin housuun kuseminen pakkasella. Hetken helpottaa, mutta pitkässä juoksussa sellaisella elinkeinopolitiikalla on selvästi negatiivinen vaikutus maan hyvinvointiin.

Kilpailukyvystä tulee toki huolehtia, mutta ei se voi tapahtua yksittäisen firman kiristykseen perustuen. Se olisi jo demokratiankin halventamista.

 

[Mojo]

Kilpailukyvystä tulee toki huolehtia, mutta ei se voi tapahtua yksittäisen firman kiristykseen perustuen. Se olisi jo demokratiankin halventamista.

Ammattiyhdistysliikehän se koko ajan kiristää milloin milläkin lakoilla ja uhkavaatimuksilla rapauttaen kilpailukykyä sekä samalla halventaen demokratiaa pelkällä oman edun tavoittelulla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Onhan siinä hieman vaikea kilpailla muiden maiden kanssa investoinneista jos ei mitään kompensaatioita makseta yrityksille. Jostain luin, että Saksa maksaa sähkön siirron takaisin tehtaille ja päästökaupan kuluistakin 75%. Ei ihme, jos "vihreää siirtymää" tapahtuu jatkossakin Suomesta muihin maihin.

Suomen tukipolitiikka sisältää mm. alhaisimman sähköveroluokan sekä veronpalautuksen energiaintensiiviselle teollisuudelle. Lisäksi Suomessa on Mankala -periaate, omistajat saavat omakustannehintaista sähköä yhteisomisteisesta osakeyhtiöstä. Se että Saksa antaa lisätukea päästökauppaan ja samalla omaa "likaisemman" sähköntuotannon kuin Suomi, olisi syytä kysyä kuinka paljon Saksan tukimalli edistää siirtymistä kohti CO2 vapaata sähköntuotantoa. Likaisen sähkön tulisi näkyä lopputuotteen hinnassa.

Pitäis vaan noiden politikkojenkin tajuta, että tehtaiden lakkauttaminen ja tuotantojen siirtyminen muihin maihin vähentää Suomen verokertymää merkittävästi. Jotain tarttis tehä ennen ku tää viennistä riippuvainen maa on aivan totaalisen kusessa verokertymän ja työllisyyden kanssa.

Jos tässä yhteydessä tarkoitat paperitehtaita, niin näiden tehtaiden sulkeminen ei lisää minkään muun maan verotuloja, koska lakkautetun tehtaan tilalle ei avata uutta. Ja jos tehdas ei tee tulosta, verotulot kertyvät palkoista, materiaalihankinnoista ja muista välillisistä veroista. Se mitä poliitikkojen pitäisi tajuta, että hyvässä markkinatilanteessa ei missään nimessä saa tukea kannattamatonta liiketoimintaa, vaan ottaa isku nyt vielä kun maassa on työvoimapula ja investoida tulevaan. Vanhojen rakenteiden ylläpitäminen ei ole kenenkään etu. Ollaan vähemmän kusessa nyt kuin ollaan siinä vaiheessa kun markkinat niiaavat kunnolla. Silloin vasta ollaan totaalisen kusessa.

 

[Axbor Nocturne]

Morjens mitä touhua taas, AKT tuo kaikkien ystävä. Onneksi vienti vetää, niin on syytä pistää satamat kiinni.

AKT jätti ahtausalaa koskevan lakkovaroituksen – alkaisi 14. helmikuuta

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT on jättänyt ahtausalaa koskevan lakkovaroituksen Satamaoperaattorit ry:lle ja valtakunnansovittelijalle.

www.is.fi

 

[erku]

Morjens mitä touhua taas, AKT tuo kaikkien ystävä. Onneksi vienti vetää, niin on syytä pistää satamat kiinni.

AKT jätti ahtausalaa koskevan lakkovaroituksen – alkaisi 14. helmikuuta

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT on jättänyt ahtausalaa koskevan lakkovaroituksen Satamaoperaattorit ry:lle ja valtakunnansovittelijalle.

www.is.fi

Paheksunnan laittomia lakkoja, poliittisia lakkoja ja jopa laillisia tukilakkojakin kohtaan ymmärrän, mutta siinä ei minusta kyllä ole mitään paheksuttavaa, että lakkoillaan sopimuksettomassa tilassa palkankorotusten tasosta. Näillä inflaatiolukemilla on minusta absurdi vaatimus, että palkansaajien pitäisi vain kiltisti odottaa sopimuksettomassa tilassa sovun syntymistä, kun reaaliansiot putoavat.

 

[Malmi]

Paheksunnan laittomia lakkoja, poliittisia lakkoja ja jopa laillisia tukilakkojakin kohtaan ymmärrän, mutta siinä ei minusta kyllä ole mitään paheksuttavaa, että lakkoillaan sopimuksettomassa tilassa palkankorotusten tasosta. Näillä inflaatiolukemilla on minusta absurdi vaatimus, että palkansaajien pitäisi vain kiltisti odottaa sopimuksettomassa tilassa sovun syntymistä, kun reaaliansiot putoavat.

Ei se inflaatio työnantajan syytäkään taida olla eli mielestäni todella erikoinen perustelu.

 

[Jymäkkä]

Paheksunnan laittomia lakkoja, poliittisia lakkoja ja jopa laillisia tukilakkojakin kohtaan ymmärrän, mutta siinä ei minusta kyllä ole mitään paheksuttavaa, että lakkoillaan sopimuksettomassa tilassa palkankorotusten tasosta. Näillä inflaatiolukemilla on minusta absurdi vaatimus, että palkansaajien pitäisi vain kiltisti odottaa sopimuksettomassa tilassa sovun syntymistä, kun reaaliansiot putoavat.

Ei se inflaatio työnantajan syytäkään taida olla eli mielestäni todella erikoinen perustelu.

No ei ole yhtään erikoinen. Kyllähän työnantajalle sopii paljon paremmin, että jatketaan mahdollisimman pitkään vanhoilla ehdoilla ilman edes inflaatiokorotusta. Ihan riippumatta siitä, ettei ole työnantajan syy.

En ole tähän tapaukseen nyt tutustunut muuten yhtään, mutta tämä puheena ollut seikka pelaa kyllä aina työnantajan pussiin, ellei nyt suorastaan deflaatiossa olla.

 

[heisenberg196]

YLE uutisoi tänään otsikolla ”UPM suunnittelee uutta biojalostamoa Rotterdamiin - Kotka jäi kakkoseksi miljardiluokan hankkeessa”.

Tämä on tyypillinen ja Suomelle kovin surullinen esimerkki siitä, mitä ay-liike saa aikaan omilla toimillaan.

Niin, nimenomaan meneillään olevasta lakostahan ja ay-liikkeestä tämä sijoitusvalinta johtuu ja vuoden 2022 tammikuussa lakkojen aikana tuo tehtaan sijoitusvalinta tosiaan tehtiinkin.

Viime heinäkuussa kävin keskustelun melko hyvin asioista perillä olevalta henkilöltä, että Rotterdam on Kotkaa paljon edellä, noin 80-20, tehtaan sijoituspaikaksi.
YLE:n juttu: Rotterdam 2 - Suomi 0: Miksi Alankomaat on vienyt kaksi jättimäistä tehdashanketta Suomen nenän edestä?
Lisäksi UPM:n verosuunnittelua tietäen ei sijoituspaikasta hirveän yllättynyt voi olla. Tehdas menee sinne, jossa kuluttajatkin ovat. Mediapelissä UPM on edelleen maailmanluokkaa, koska suurin osa ihmisistä pistää tämän(kin) lakkoilevien työntekijöiden syyksi. Job well done.

Tämä sopii vähän huonosti Pesosen agendaan, mutta itseasiassa eilen torstaina Rotterdamin satamassa paikalliset konttiterminaalin työntekijät aloittivat 24 tunnin lakon. Paikalliset ay-liikkeet vaativat työntekijöille ainekin uusia eläkejärjestelmiä jne.
Osataan sitä muuallakin Euroopassa, vaikka yleisen mielipiteen mukaan ruoho tuntuu niin helvetisti vihreämpää Suomen rajojen ulkopuolella olevankin.

 

[Malmi]

No ei ole yhtään erikoinen. Kyllähän työnantajalle sopii paljon paremmin, että jatketaan mahdollisimman pitkään vanhoilla ehdoilla ilman edes inflaatiokorotusta. Ihan riippumatta siitä, ettei ole työnantajan syy.

En ole tähän tapaukseen nyt tutustunut muuten yhtään, mutta tämä puheena ollut seikka pelaa kyllä aina työnantajan pussiin, ellei nyt suorastaan deflaatiossa olla.

Eli pitäisikö mun laittaa pomolle viestiä, että pistähän palkankorotus koska inflaatio?

 

[ftr]

Eli pitäisikö mun laittaa pomolle viestiä, että pistähän palkankorotus koska inflaatio?

No jos et koko vuoteen saa palkankorotusta, niin teet työtäsi ensi vuoden alussa kohtuullisen paljon halvemmalla kuin nyt. Työntekijä pyrkii suojautumaan inflaatiolta palkankorotuspyynnöillä ja työnantaja lopputuotteen hinnan nostolla (tietysti intressinä on pitää myös työvokmakulut yms mahdollisimman pieninä). Kumpikaan ei aina täysimääräisesti onnistu ja siksi tarvitaan neuvotteluja.

 

[Jymäkkä]

Eli pitäisikö mun laittaa pomolle viestiä, että pistähän palkankorotus koska inflaatio?

Mikä ettei. Mutta en mä väittänyt, että inflaatiossakaan pitäisi olla koko ajan palkkoja korottamassa. Tuolla nyt vaan on jo vanha sopimus umpeutunut, ja uudesta neuvotellaan. Silloin ne lakonuhat tuppaa tulemaan, jos ei asiat ala edetä. Molemmilla osapuolilla Suomessa paha tapa seistä poteroissa loppuun asti. Parempaakin neuvottelua nähty onneksi nyt paljon, mm. metsäteollisuudessakin muiden kuin UPM:n kohdalla.

 

[Malmi]

No jos et koko vuoteen saa palkankorotusta, niin teet työtäsi ensi vuoden alussa kohtuullisen paljon halvemmalla kuin nyt. Työntekijä pyrkii suojautumaan inflaatiolta palkankorotuspyynnöillä ja työnantaja lopputuotteen hinnan nostolla (tietysti intressinä on pitää myös työvokmakulut yms mahdollisimman pieninä). Kumpikaan ei aina täysimääräisesti onnistu ja siksi tarvitaan neuvotteluja.

Mikä ettei. Mutta en mä väittänyt, että inflaatiossakaan pitäisi olla koko ajan palkkoja korottamassa. Tuolla nyt vaan on jo vanha sopimus umpeutunut, ja uudesta neuvotellaan. Silloin ne lakonuhat tuppaa tulemaan, jos ei asiat ala edetä. Molemmilla osapuolilla Suomessa paha tapa seistä poteroissa loppuun asti. Parempaakin neuvottelua nähty onneksi nyt paljon, mm. metsäteollisuudessakin muiden kuin UPM:n kohdalla.

Kiitti jätkät näistä tipseistä, mutta ehkä jätän kuitenkin väliin.

On vähän turhan vasemmistolainen ajatusmalli omaan maailmaan,joka sotii myös vahvasti sitä vastaan miten minut on kasvatettu (Luojan kiitos). Palkkaa pyydän lisää vain perustuen työsuorituksiini tai vastuideni lisääntymiseen. Meillä on kohtuullisen pätevä bonusjärjestelmä duunissa, eli mikäli pääsen minulle asetettuihin tavoitteisiin, palkkataso kasvaa kyllä vuosi vuodelta. Työntekijä voi suojautua inflaatiota vastaan sijoittamalla saamansa palkan inflaatiota korkeammalla vuosituotolla.

 

[Jymäkkä]

Kiitti jätkät näistä tipseistä, mutta ehkä jätän kuitenkin väliin.

On vähän turhan vasemmistolainen ajatusmalli omaan maailmaan,joka sotii myös vahvasti sitä vastaan miten minut on kasvatettu (Luojan kiitos). Palkkaa pyydän lisää vain perustuen työsuorituksiini tai vastuideni lisääntymiseen. Meillä on kohtuullisen pätevä bonusjärjestelmä duunissa, eli mikäli pääsen minulle asetettuihin tavoitteisiin, palkkataso kasvaa kyllä vuosi vuodelta. Työntekijä voi suojautua inflaatiota vastaan sijoittamalla saamansa palkan inflaatiota korkeammalla vuosituotolla.

Tuo nyt on oikeasti ihan kakkaa. Ensinnäkin, että olisi muka jotenkin kohtuutonta saada reaaliansiotason säilyttäviä korotuksia ilman, että työtaso nousee, ja toisaalta sitten se, että ihan kuin kenenkään työtaso muka nousisi niin koko työuran ajan, että vastaavat korotukset voisi sillä selittää.