Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Ammattiyhdistysliikkeet – duunarin asialla?

  • 1 516 977
  • 15 665
Moni työntekijä ei ehkä ymmärrä sitä tosiasiaa, että Suomessa maksetaan monella alalla pitkiä loma ja pekkaskorvauksia, joka kompensoi monen moittimia tuntipalkkoja.

Laskin että meidän alalla maksetaan kotiin n.kaksi ja puoli kuukautta, joka tarkoittaa käytännössä sitä että joku muu sen työn tekee.

En ole palkan kokonaistason heikentämisen kannalla, vaan enemmän valinnanvapauden monipuolistamisena, esim. niin että palkkaan lisätään prosenteissa pekkaset + lomat, jolloin työntekijä voi itse valita pitääkö lomia vai ei, joista ei sitten erikseen makseta.
Meidän alalla tämä ei ole mahdollista, toivon että tulevaisuudessa on, koska se se hyödyttäisi molempia osapuolia.
Jep, pitäisi katsoa sitä omaa keskimääräistä ansiota / tehty työtunti vuoden otannalla eikä tuijottaa pelkästään tilinauhassa näkyvää tuntipalkkaa (haittalisät voi halutessaan tuosta jättää pois). Tuon jälkeen voi sitten vertailla palkkoja kunnolla.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Summia voi katsoa, mutta vuosiloma - vaikka sitten työntekijän tuon mallisena subjektiivisena oikeutena - on myös työsuojelullinen asia. Ilman minimejä tulos olisi kansanterveydellisesti negatiivinen, väljyyttä toki voisi olla nykyistä enemmän.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Selkeästi ammattiyhdistysliikkeet duunarin asialla, kun mieluummin työssäkäyvät joutuvat maksamaan ihan hervottomia eläkemaksuja ja venytetään työuria muutamalla vuodelle vielä tähän päälle.

Toki eläkeläiset ovat iso äänestäjäryhmä, mutta samanlaisesti kuin on alaikäraja, voisi olla yläikäraja. Keski-elinikä kaiketi jossain päälle 80v, niin 18-65v saavat äänestää?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Selkeästi ammattiyhdistysliikkeet duunarin asialla, kun mieluummin työssäkäyvät joutuvat maksamaan ihan hervottomia eläkemaksuja ja venytetään työuria muutamalla vuodelle vielä tähän päälle.

Toki eläkeläiset ovat iso äänestäjäryhmä, mutta samanlaisesti kuin on alaikäraja, voisi olla yläikäraja. Keski-elinikä kaiketi jossain päälle 80v, niin 18-65v saavat äänestää?
Totta kai poliittisuus näkyy tässä ja eläkeläiset iso ryhmä vasemmistonkin kannattajissa. Toisaalta ihan järkevä perustelu sille, miksi eläkeläistenkin asiat ammattiliittoja kiinnostaa on se, että tulevia eläkeläisiä ne nykyisetkin duunarit on. Samasta syystä myös työttömien asiat kiinnostaa ammattiliittoja, sen politiikan lisäksi.
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara

SAK:n mielestä eläkkeistäkään ei saa leikata. Tässä jää aika paljon vähän vaihtoehtoja, mistä sitten leikkaukset tehdään. Säästää pitää kuitenkin. Voihan niitä veroja edelleen korottaa, mutta kohta täällä ei kukaan järkevä hyvätuloinen kirjojaan pidä. Ketä sitten verotetaan?
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön

SAK:n mielestä eläkkeistäkään ei saa leikata. Tässä jää aika paljon vähän vaihtoehtoja, mistä sitten leikkaukset tehdään. Säästää pitää kuitenkin. Voihan niitä veroja edelleen korottaa, mutta kohta täällä ei kukaan järkevä hyvätuloinen kirjojaan pidä. Ketä sitten verotetaan?
Ei millään pahalla, mutta jos kaikki ulkomaille muutolla pauhaavat todellakin muuttaisivat ulkomaille, niin tänne jäisi varmaan puoli miljoonaa ihmistä sen jälkeen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei millään pahalla, mutta jos kaikki ulkomaille muutolla pauhaavat todellakin muuttaisivat ulkomaille, niin tänne jäisi varmaan puoli miljoonaa ihmistä sen jälkeen.

Kyllä se pääoma pakenee täältä Suomesta nytkin koko ajan.


Kaupparekisterin tietojen mukaan Sveitsissä asuu 494 sellaista ihmistä, joilla on toimitusjohtajuus, hallituksen jäsenyys tai muu vastuuasema suomalaisyhtiössä.

– Se on pelkästään Sveitsi. Euroopassa on aika monta muutakin paikkaa, joissa on verotuksellisesti helpompaa asua kuin Suomessa. Enkä puhu superkapitalisteista, vaan tavallisista yhtiöiden johdossa tai hallituksissa olevista ihmisistä. Niitä on muuttanut pois tuhansittain, Wahlroos sanoi.
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
SAK:n mielestä eläkkeistäkään ei saa leikata. Tässä jää aika paljon vähän vaihtoehtoja, mistä sitten leikkaukset tehdään. Säästää pitää kuitenkin.

Jos liitot ovat loppukesästä saakka työryhmässä miettineet, miten eläkkeistä voi leikata miljardin ja valmista pitäisi olla vuoden vaihteessa, niin luulisi, että niitä vaihtoehtoa voisi jo tuoda esiin. Vai onko taas vedetty kampaviinereitä talvi ja kesän jälkeen todetaan, ettei tässä nyt saatu oikein mitään aikaan?
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kyllä se pääoma pakenee täältä Suomesta nytkin koko ajan.

Kuinkahan moni noista 494 ihmisestä on koskaan asunut Suomessa.
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Kuinkahan moni noista 494 ihmisestä on koskaan asunut Suomessa.

Väittäisin, että valtaosa. Pelkästään Hesarin artikkelissa mainittujen parin kymmenen nimen verotulot olisivat kymmeniä jopa satoja miljoonia vuodessa. Artikkelissa todettiin lisäksi, että Ranskassa tällaisia henkilöitä on 244 ja Alankomaissa 217.
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kuinkahan moni noista 494 ihmisestä on koskaan asunut Suomessa.
No kokeillaanko toista linkkiä?


Maksumuuri, mutta alusta selviää olennaisin.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Väittäisin, että valtaosa. Pelkästään Hesarin artikkelissa mainittujen parin kymmenen nimen verotulot olisivat kymmeniä jopa satoja miljoonia vuodessa. Artikkelissa todettiin lisäksi, että Ranskassa tällaisia henkilöitä on 244 ja Alankomaissa 217.
Mihin tuo valtaosa perustuu? Yhtiöiden hallituksissa on ulkomaalaisilla ihan merkittävä edustus.

EDIT: @Pantteli : Ei siis tuossa linkkaamassasikaan kerrota, mikä määrä noista on Suomessa asuneita.
 

Larbatchov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No ei siihen tarvita mitään uutta lehtijuttua, että tietää Wahlroosien, Jussipesosten ja Onvestin Toivanen-Koiviston ynnämuiden muutoista ulkomaille perintöverojen takia. Niistä kukaan tuskin olisi niin rikas kuin on, jos maksaisi täällä räntäsateessa asumisen ilosta (kymmeniä) miljoonia kun se on mahdollista välttääkin.
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jos liitot ovat loppukesästä saakka työryhmässä miettineet, miten eläkkeistä voi leikata miljardin ja valmista pitäisi olla vuoden vaihteessa, niin luulisi, että niitä vaihtoehtoa voisi jo tuoda esiin. Vai onko taas vedetty kampaviinereitä talvi ja kesän jälkeen todetaan, ettei tässä nyt saatu oikein mitään aikaan?
Älä nyt, korvaavana ehdotuksena oli hyvätuloisten verokorotukset leikkausten sijaan.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Älä nyt, korvaavana ehdotuksena oli hyvätuloisten verokorotukset leikkausten sijaan.
Niin kun niiltä ei ole mitään otettu niin niiltä voi napsasta lisää. Ei koskisi muuten edes minua, mutta kyllä mielestäni joku tolkku täytyy silti olla.

Jotkut ilmeisesti tykkäisi, että kaikki oltaisiin tasaisen köyhiä. Etenkin jos se köyhentäminen ei koskisi minua vaan naapuria.
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin kun niiltä ei ole mitään otettu niin niiltä voi napsasta lisää. Ei koskisi muuten edes minua, mutta kyllä mielestäni joku tolkku täytyy silti olla.
Minua ei haittaa, jos jollain toisella olisi vaikka kuinka paljon enemmän rahaa kuin minulla. En pidä tuloeroja ongelmana, kunhan vain pienituloisetkin tulisivat riittävän hyvin toimeen.

Raha ja pääoma kun kuitenkin tuovat niitä työpaikkoja ja rahaa sinne duunarikerrokseekin. Karkottamalla vauraan väen pois Suomi kaivaa ainoastaan itselleen hautaa. Ruotsissa on ihmisille kertynyt pääomaa Suomea reilusti enemmän ja se näkyy kyllä yritysmaailmassa. Ruotsissa on edelleen todella isoja kansainvälisiä yrityksiä ja brändejä, Suomessa oli se Nokia...

Mitäpä sitten tehdään, jos veroja nostetaan ja sekään ei sitten riitä? Korotetaanko veroja taas uudelleen? Ja sitten vielä uudelleen? Yhtä lailla menojenkin kontrollointi on tärkeää.
 

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On se vain härski ammattiryhmä, ei voi muuta sanoa. Onneksi satamien automatisointi etenee, vaikka toki hitaasti.
”Hallitus ei tullut SAK:ta vastaan, vaikka lakko kesti neljä viikkoa. Lakko meni ”oikein hyvin”, Boehm sanoo silti.”

Eivät saaneet muuta aikaan kuin harmia kansantaloudelle, itselleen lomaa ja ylityökorvauksia, mutta ”oikein hyvin” meni.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
On se vain härski ammattiryhmä, ei voi muuta sanoa. Onneksi satamien automatisointi etenee, vaikka toki hitaasti.
Hyvinkin moni sanoi sitä, että todennäköisesti päästään 18. päivän jälkeen jatkamaan lakkoja, jos ei mitään rupea tapahtumaan, Boehm sanoo

Hienoa, että ovat kohta pääsemässä uudelleen lakkoon. Kyllä on vastuuton huligaanijengi, ei tunnu missään 2miljardin haitat.
 
Viimeksi muokattu:

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Ei nyt ehkä kannattaisi tuollaisia Pasin kaltaisia veijareita päästää edustamaan median eteen. Antaa kyllä todella nilkin kuvan koko ahtaajien ja siten kaikkien lakkolaisten touhusta.

Erityisesti nauratti Pasin kommentit paikallisesta sopimisesta. Heillä toimii, mutta ilmeisesti muille ei saa antaa edes mahdollisuutta samaan.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Ihan kotimaasta olisi tarjolla kyllä ratkaisut tuohon. Toki ihan ilman ihmistä ei taida toimia mikään, mutta ei se vaatisi kuin investointeja. Tekniikka on olemassa.

Jos olisi taloudellisesti järkevää automatisoida satamat just nyt täysin automatisoiduiksi, se olisi jo tehty, mutta ilmeisesti se ei kannata Suomen kaltaisessa pienessä toimijamaassa. Sehän se vasta hassua olisikin, että "voidaan automatisoida satamat heti ja se olisi kannattava, mutta ei nyt vielä viitsitä."
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
On se vain härski ammattiryhmä, ei voi muuta sanoa. Onneksi satamien automatisointi etenee, vaikka toki hitaasti.

Satamien automatisointi on tosiaan edennyt melko hitaasti Suomessa. Lienee suurin syy iso investointikulu vs rahdin volyymi.

Mut eipä hätää robotti ja tekoäly tekee ihan kohta meidän hommat. Excel miestä ei enää ahdista kun ropotti ei valita. Paitsi että ropotti on myös noin valovuoden kovempi excelöinnissä.

Seuraavan 30 vuoden aikana murros on hurjaa, tilalle sitten syntyy uudenlaisia työpaikkoja mutta jossain vaiheessa (tehokasta/hyödyllistä) tekemistä ei vaan riitä kaikille. Sit onkin mielenkiintoista nähdä miten työelämä muuttuu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös