Ei antanut merkittäviä hyötyjä?! Siis mestaruus ja hopea ei ollut Sinusta tarpeeksi hyviä saavutuksia siltä ajalta? Mihin olisit ollut tyytyväinen? Mitä sitten, jos tuli takkiin 1Mmk mestaruuskaudella, jos hallitus (Moberg) oli antanut silloinkin siunauksen Kekäläisen hankinnoille. Viettihän seura 100-vuotisjuhlia, joten sinänsä ymmärrettävä teko. Luulen, että Kekäläinen olisi saanut seuran menestymään pienemmälläkin budjetilla, niin kuin varmaan seuraavan kauden budjetti olikin.#12 kirjoitti:Edelleen olen kuitenkin itse sitä mieltä, että tämän 2+ kauden UTJ-kokeilu ei antanut niin merkittäviä hyötyjä, että sitä absoluuttisen varmasti kannattaisi jatkaa. Silläkin liksalla saa yhden hyvän kakkos-kolmoskentän pelaajan.
Mitä luulet #12, kuinka monta Kekäläisen/UTJ:n palkkaa olisi maksettu Matikaisen lukemattomilla täysin hyödyttömillä ulkomaalaisvahvistuksilla? Asia voidaan kääntää niinkin päin. Miten se on niin vaikeaa joillekin myöntää, että Matikaisen joukkueet eivät ole saavuttaneet juuri mitään neljän vuoden aikana? Se on fakta. Ikävä kyllä.