Jake74 kirjoitti:Mitä sitten, jos tuli takkiin 1Mmk mestaruuskaudella, jos hallitus (Moberg) oli antanut silloinkin siunauksen Kekäläisen hankinnoille. Viettihän seura 100-vuotisjuhlia, joten sinänsä ymmärrettävä teko. Luulen, että Kekäläinen olisi saanut seuran menestymään pienemmälläkin budjetilla, niin kuin varmaan seuraavan kauden budjetti olikin.
Mitä sitten, jos tuli takkiin x euroa työsulkukaudella, jos hallitus (Moberg) oli antanut silloinkin siunauksen Matikaisen hankinoille. Olihan kyseessä NHL:n työsulkukausi ja Pena hommasi tänne kaikki starat (pl. Tuomo Ruutu) ja vähän päälle mitä Mixu, Animal + muut nimimerkit eivät unelmissakaan uskaltaneet toivoa. Vokoun pelasi paskasti pleijareissa, mutta valittiin MM-kisojen parhaaksi häkkäriksi. Oliko se Matikaisen huonoa skouttausta vai voisiko kenties johtua valmentajasta?
Kohta joku sanoo: "Pena hommasi Aran". No niin hommasi, mutta eikö kukaan muu olisi käynyt täkyyn, jos kaikkien aikojen menestynein suomalaiskoutsi on vapaana? Niin ja toi se Ara silti pronssin melkoisen paskalla materiaalilla.
Mitä luulet #12, kuinka monta Kekäläisen/UTJ:n palkkaa olisi maksettu Matikaisen lukemattomilla täysin hyödyttömillä ulkomaalaisvahvistuksilla? Asia voidaan kääntää niinkin päin.
Asia voidaan kääntää niinkin päin, mitenkään Keklun ansioita vähättelemättä, että samaan aikaan kun Pena saapui, häipyvät IFK:sta myös Raimo Summanen ja Erkka Westerlund. Ja tämä taistelijapari on paras valmennuskaksikko, mikä Suomessa vaihtoaitioissa on seissyt. Voin olla myös väärässä.
Miten se on niin vaikeaa joillekin myöntää, että Matikaisen joukkueet eivät ole saavuttaneet juuri mitään neljän vuoden aikana? Se on fakta. Ikävä kyllä.
Keklun ekalla kaudella ei päästy edes pleijareihin ja eivät tuolloinkaan ulkomaalaisvahvistukset mitään kummoisia olleet.
Miten se on niin vaikeaa joillekin myöntää, että Matikainen on parantanut kuin sika juoksuaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Eikä nyt näytä ollenkaan pahalle...