Ammattitaito riittää pelaajien hankkimiseen?

[lintu]

Ja hölmö seurapomo joka suostuisi Whiten ottamaan täydellä liksalla.

Niinpä, kuka helvetti hankkii riveihinsä jotain vanhusta joka jo uransa on lopettanut ja jolla ei löydy paikkaa edes AHL:stä? Siis ihan sama jos äijällä on aiempia meriittejä ja paristaa NHL-matsia. Mutta ainiin, hankkihan Kekäläinen Halkidiksen joka täyttää kaikki edellämainitut kriteerit.

 

[#12]

Tärkeintä tällä hetkellä on se, että Hifk porskuttaa hyvässä voittoputkessa ja joukkueen ilme on todella positiivinen.

Niinhän sitä luulisi. Mutta tämä yksi nillittäjäporukka sen kuin hokee samaa mantraansa ja lienee vain ajan kysymys koska se pääpukari saapuu jälleen jankkaamaan sitä Penalle kenkää-missiotaan.

Mitä tulee Keklun ja Penan vertailuun, niin se on ihan turhaa. K sössi ekan kauden täysin ja sai toisena vapaat kädet ja sellaisen rahamäärä käyttöönsä, että sillä minäkin olisin rakentanut vähintään kohtuullisesti menestyvän porukan. Ja onhan Penallakin näyttöjä menestyvän jengin kasaamisesta, ainakin valmentajana. Lopettakaa se jälkiviisastelu ja siirtykää tähän päivään. Jos jollakin täällä on parempia ideoita HIFK:n pelaajistoon, niin mailia toimiston suuntaan. Ehkä voisitte jo neuvotella ne sopparitkin valmiiksi allekirjoituskuntoon, niin Pena ei maksaisi typeryyksissään liian pieniä/suuria liksoja?

 

[ultrar]

Mikä teitä vaivaa, kun haluatte vetää Kekäläisen tähän mukaan, hänellä ei ole IFK:n kanssa mitään tekemistä tällä hetkellä ja vielä naurettavampaa on dissata hänen tekemisiään. Loistava aikakausi meillä ja sillä siisti, Ottawassa hyvää työtä ja nykyisessä seurassa aika näyttää mihin kykenee. Oliko IFK Kekeäläisen aikana pelkästään rahan voimalla tehty tuote? Ei mielestäni, sitä ovat muutkin yrittäneet onnistumatta sekä HIFK:ssa että muualla, se mikä oli siihen aikaan kuralla mielestäni oli markkinointi, mikä tuli viiveellä perästä, eikä loistavaa joukkuetta ja tunnelmaa osattu hyödyntää taloudellisesti riittävästi.

Nyt on kyse Penasta ja hänen kyvyistään hankinnoissa, kotimaisten kohdalla tilanne on ihan hyvä, mutta edelleen heittäköön hän nyt kiven, kuka väittää Penalla olevan pallo hallussa siinä? Viiden vuoden aikana olisi jokainen lätkää seurannut pystynyt samaan lopputulokseen ja moni jopa nikeistä parempaakin.
Enkä tällä tarkoita, että Pena pihalle, tehköön oman duuninsa seuran eteen, mutta tätä hän ei osaa/ole aikaa tai jotain kuitenkin.

On myös tyhmää tulla huutelemaan, että laittakaa nimiä pöytään. Ottakaa vaikka Suomen maajoukkueen nimilista Moskovaan, niin siinä on nimiä. Jos ulkolaiset pelaajat ovat tätä luokkaa kuin ovat, niin jätetään kaikki hankkimatta jatkossa. Heitän villin arvauksen, että rahaa olisi käytössä ilman sivukuluja laskettuna minimissään 450t€, sillä ehkä saisi maajoukkuepelaajista yhden tai jopa kaksi. Meillä olisi siis kaksi tai kolme pelaajaa nykyistä vähemmän, mutta on myös ylijäämäpelaajia, jotka täyttäisivät erinomaisesti ulkolaisten paikat. Mikäli ulkolaiset hankitaan sika säkissä, niin annetaan olla sitten.

Tps:llä on muuten maalivahtiongelma, kelpaisiko niille Askey ykköseksi, lähtisikö Askey? Karjalainen tai jopa Puurula olisi meille sopiva kakkonen. Kalpa saattaisi olla valmis luopumaan tammikuussa Kurkasta ja jos meillä ei olisi Askeytä, niin siinä olisi sopiva kaveri kakkoseen, kolmen kuukauden sopimus ei voi olla liian kallis. Vaihtoehtoja joukkueen vahvistamiseksi löytyy helvetin paljon, se vain vaatii valtavasti työtä, onko Penalla aikaa siihen kaikkeen muun duunin ohella?

 

[mixu]

.
Mitä tulee Keklun ja Penan vertailuun, niin se on ihan turhaa. K sössi ekan kauden täysin ja sai toisena vapaat kädet ja sellaisen rahamäärä käyttöönsä, että sillä minäkin olisin rakentanut vähintään kohtuullisesti menestyvän porukan. Ja onhan Penallakin näyttöjä menestyvän jengin kasaamisesta, ainakin valmentajana.

Keklun summat oli suhteellisen pieniä verrattuna summiin mitä Pena tuhlasi viime kaudella.
Koskas Pentti on valmentajana koonnut joukkueen?
Ja koska Pentti on liigassa menestynyt?

 

[Johannes]

Keklun summat oli suhteellisen pieniä verrattuna summiin mitä Pena tuhlasi viime kaudella.
Koskas Pentti on valmentajana koonnut joukkueen?
Ja koska Pentti on liigassa menestynyt?

Juu, Pentti on hävinnyt liigassa pari 5.pelin (ratkaisuottelujen) jatkoaikaa ampumalla itse niissä omaan maaliin. : ) On ne pelaajatkin kentällä. Rakensi sen joukkueen kuka hyvänsä.

Toisaalta muistakaa Calgary -88 (O-hopea) ja Praha -92 (MM-hopea) ja tietysti Pietarin -00 (kaljateltta) :) Kun tekee, niin sattuu.

: ) Sanoo ikuinen optimisti ja inhimillisen erehdyksen ja onnistumisen välisen pienen eron ymmärtäjä. Jatkakaa toki slaavilaista ruikutustanne. : )

 

[Viljuri]

Tosiaankin mm. Dostojevski tulee tästä valittamistyylistä mieleen. Vaikkei kaikilta osin ole ilmeisesti kyse "vanhauskoisista" Stubbilaisista. Pari anarkistiakin on ainakin hypännyt rekeen.

Toinen assosiaatio syntyy slaavilaisesta melankoliasta ja tavasta valittaa valittamisen vuoksi. Valittaminenhan voidaan tuolla kokea itsetarkoitukseksi ja elämän keskeisimmäksi sisällöksi, joka samalla tarjoaa lohtua ja katharsiksen, erityisesti koska elämisen aineelliset ja henkiset edellytykset tahi olosuhteet muutoin eivät anna aihetta erityisempään ilkamointiin.

 

[mixu]

Johannes

Aika pientä ruikutusta tässä on esitetty kunhan on todettu ulkomaalaishankinnat ovat epäonnistuneet vuosi toisensa jälkeen.
Kuka väittää sitä ruikutukseksi voi lyödä faktat pöytään ja lopettaa puheet itkemisistä.
Yllättävän hyvin on kausi ennakko odotuksiin nähden mennyt mutta kun katsoo kokonaisuutta eli talouspuolta ja urheilullista menestystä pitkältä ajalta niin tuskin voidaan olla tyytyväisiä.

 

[Johannes]

Aika pientä ruikutusta tässä on esitetty kunhan on todettu ulkomaalaishankinnat ovat epäonnistuneet vuosi toisensa jälkeen.
Kuka väittää sitä ruikutukseksi voi lyödä faktat pöytään ja lopettaa puheet itkemisistä.
Yllättävän hyvin on kausi ennakko odotuksiin nähden mennyt mutta kun katsoo kokonaisuutta eli talouspuolta ja urheilullista menestystä pitkältä ajalta niin tuskin voidaan olla tyytyväisiä.

Juu Mixu, pikku juttuja, mutta oliko sinusta Harkins floppi kaudella 03/04 ja onhan meillä pelannut esim. Z aika monta vuotta..

Viime kauden rahamöhläys ei liiity tähän keskusteluun mitenkään, sen tiedät itsekin, joten se siitä. Kyllä täällä kaikki toivovat HIFK:lle mitaleja, mutta...

Ja ei voi olla tyytyväisiä menestykseen, but "life goes on" :) Haetaan taas menestystä kaudelta 05/06 eteenpäin, onko iso vaatimus.

 

[Isaksson]

Neljän joukkoon runkosarjassa joka vuosi, niinhän sen piti olla, jotta menestykseen voisi olla tyytyväinen. Tämä on nyt kolmas vuosi peräkkäin, kun tuo toteutuu. Ja jos oikein tarkkoja ollaan tuon taloudenkin kanssa, niin Penan aikana (vanhat poistot poislukien) saldo on pitkässä juoksussa suurinpiirtein plus miinus nolla.

 

[tkks]

Niinpä, IFK:n menestys ja pelaajahankinnat ovat jo hiton pitkään, Keklun aikakautta lukuunottamatta, olleet kehnoja resursseihin nähden. IFK:sta puuttuu se, olkoon nyt sitten vaikka se jumalallinen Viisaus, joka aina tietäisi mitä tehdä ja kenet palkata.

Ja syy on yhä mielestäni se, että Penakin potee pahamaineista Virmas-syndroomaa.

Tj:n tehtäviin kuuluu esim. palkata sellaisia scoutteja, jotka osaavat hommansa. Ei suinkaan itse tehdä niitä hommia. Ei todellakaan.

 

[Animal]

Aika pientä ruikutusta tässä on esitetty kunhan on todettu ulkomaalaishankinnat ovat epäonnistuneet vuosi toisensa jälkeen.
Kuka väittää sitä ruikutukseksi voi lyödä faktat pöytään ja lopettaa puheet itkemisistä.

Minä väitän ja tässä faktaa:

Nämä ketjusta "HIFK 2005-2006 Floppien floppi!"

Niin kauan kun Pentti on Hifkissä ollut TJ on joukkueen rakennus ollut kesken ja joka kaudella joku osa on pettänyt.

On ihan turha kuvitella että kun valmentaja vaihtuu kerran vuodessa ja pelityyli vielä siinä mukana niin kuka nuori voi kehittyä tälläisessä organisaatiossa?
Hifkin toiminta on yhtä suurta muutaman kuukauden projektia joka menee reisille jatkuvasti.
Mutta brändi on brändi ja ns Penailu sen tunnetuin osa.

Eikä ne pari miestä mitään kesää tee.Aika moni muu joukkue on lisäksi koko ajan hankkimassa vahvistuksia siis vahvistuksia.

Tämän kauden liigassa Hifk menisi kyllä hyvin kuuden joukkoon jos sillä olisi edes yksi kenttä joka tekee pisteitä tyyliin Harkinsin kenttä 03-04.
Silloin esimerkiksi ylivoimalla tehtiin se maali lähes väkisin.

Muut kentät saisi sitten pelata millaista hurlumheitä vaan jos tuo yksi kenttä toimisi.
Mutta sitä yhtäkään ei ole puolessa vuodessa saatu aikaiseksi ja tämä on jotain täysin käsittämätöntä.
En sitten tiedä mitä pelaajia sieltä voisi olla tulossa.Sheddenin taidoilla hommattiin Centomo joten ei paljon ole luvassa.

Joukkueen vahvin puoli piti olla fyysisyys mutta ei me narreja eikä Ässiä mitenkään olla siinä pystytty fyysisyydellä horjuttamaan ja joukkueen kovin mies vielä meni töpeksimään tanssinsa Narri-pakin kanssa.

Ja mitä tulee urheilulliseen osuuteen niin kyllä sm-liiga on sarja jossa pelataan Suomen mestaruudesta ja urheilullisella osuudella on hyvin suuri panos.

Amerikkalainen vapaapaini sopivampi laji niille jotka vain showta lähetvät katsomaan.Sieltä saa sitä ihan koko rahan edestä.

Tää oli hyvä.Kyllähän se on Hifkille mahtava meriitti kun on ihan liiga-tason joukkue saatu aikaiseksi.
Voi tietysti kysyä että jos vielä pelattaisiin 10 joukkeen liigaa niin olisiko nykyinen liiga-tason joukkue.

Ei Tiki tätä otsikkoa avannut sen takia että kahdesta pelistä ei tullut täyttä pistepottia vaan sen takia mitenkä joukkue on rakennettu ja minkälaista peliä se esittää.
Harjoituspelien ja näiden kahden liigamatsin perusteella tosin voi jo sanoa että nämä neljä kautta tahkonneet "nuoret" eivät juuri ole menneet eteenpäin.
Järvinen nyt on tehnyt pari maalia mutta sitten taas joku Luttinen on saldolla 0+0 -3 kokonaissaldo +/- nolla.

Muuten Saipan pörssiä näyttää dominoivan eräs V.Viitaluoma:)

Mitenkä nykyiseen rosteriin on sitten tultu?

Viime syksynä Hifk lähti suppealla pelaajaryhmällä kauteen.Rosterista puuttui se kakkosen sentteri ja muutenkin oli täysi työ saada neljä kenttää kootuksi.

Hieman tilanne helpottui kun ryhmään liittyi Rudy ja Pirjetä.Näin saatiin kaksi nimekästä kenttää.Marekkki oli jo liittynyt aiemmin ja sen jälkeen tuli vielä Lyde,OJ jne.

Joukkueen johtavat pelaajat olivat sellaisia jotka seuraava kautena lähtevät Nhl:ään tai Sveitsiin.Nämä asiat tulivat jo keväällä selväksi.

Jäljelle jäi mitätömässä roolissa olleet jämäpelaajat joiden avuksi palkattiin Salmelainen ja Hauhtonen.Edelleen ollaan samassa tilanteessa eikä päivänvaloa näy.

Tiedät itsekin, että vastaavanlaista itkuvirttä löytyy tämän lisäksi ketjuista: "Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa?" , "Miten tästä suosta päästään ylös?" , "HIFK kaudella 2005-2006" , "Raporttia Whiten otteista " jne...

Ja en tarkoita sitä, että olisit itse ainoa saatikka pahin itkijä. On vaan niin raskasta lukea samaa mantraa joka kerta. Kuukausi takaperin tässä HIFKin keskustelussa ei ollut suoraan sanottuna mitään järkeä, sillä samaa valitusvirttä pyöriteltiin toistuvasti samojen nimimerkkien toimesta.

 

[ultrar]

Tämän pitäisi olla keskustelupalsta, mutta tämän pitäisi näköjään olla joojoo-palsta. Taidanpa lähteä samalle linjalle, dissata eri mieltä olevia kirjoittajia ja nimitellä jne, ilmeisesti se lisää uskottavuutta. Enpä taida kuitenkaan, mieluummin vetäydyn syrjään, tämä on kuitenkin vain lätkää, josta voin keskustella asiaa tuntevien kanssa muutenkin ja asiallisesti, väitellä ja olla eri mieltäkin.

En tunne Kekäläistä henkilökohtaisesti, mutta hänen IFK-kausien aikana keskustelimme joskus ja kerran pitempääkin, olimme joukkueen rakentamisesta aika yhtä mieltä, mutta valmentajasta täysin eri mieltä. Oma mielipiteeni oli ensimmäisen vuoden jälkeen, että jos Eaves jatkaa, niin emme tule menestymään ja Kekäläinen puolusti valmentajaansa täysillä, onneksi koskaan ei nähty kuinka olisi käynyt. Vaikka olimme täysin eri mieltä, niin ei hän ammattilaisena aliarvioinut mielipidettäni, vaikka olen kuitenkin amatööri. Tätä
pitäisi olla keskustelu täälläkin, eri mieltä voi ja saa olla, mutta pitää heittää vastinetta pöytään. Vastine ei ole jotain tyyliin, te itkijät.

 

[#12]

Ellen muuten ihan muista väärin, taisi Keklu kommentoida omia ja Eavesin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä edesmenneelle (?) @clinet.fi-fanisähköpostilistalle.

Edelleen olen kuitenkin itse sitä mieltä, että tämän 2+ kauden UTJ-kokeilu ei antanut niin merkittäviä hyötyjä, että sitä absoluuttisen varmasti kannattaisi jatkaa. Silläkin liksalla saa yhden hyvän kakkos-kolmoskentän pelaajan.

 

[Kalkun rusakko]

Edelleen olen kuitenkin itse sitä mieltä, että tämän 2+ kauden UTJ-kokeilu ei antanut niin merkittäviä hyötyjä, että sitä absoluuttisen varmasti kannattaisi jatkaa. Silläkin liksalla saa yhden hyvän kakkos-kolmoskentän pelaajan.

Ihanko tosi?! Missä ovat ne hyvät kakkosketjun esim. ulkomaalaiset? Missä ne ovat olleet monta vuotta? Piilossako Ifkin scottaustoiminnalta?

 

[tkks]

Edelleen olen kuitenkin itse sitä mieltä, että tämän 2+ kauden UTJ-kokeilu ei antanut niin merkittäviä hyötyjä, että sitä absoluuttisen varmasti kannattaisi jatkaa. Silläkin liksalla saa yhden hyvän kakkos-kolmoskentän pelaajan.

Kuka sen pelaajan sitten hankkii? Pena? Kannattaa myös muistaa, että UTJ:n työ on myös paljon pitempikantoista kuin yksi pelikausi. UTJ:n tai Scoutin työn tuoma lisäarvo on usein huomattavasti suurempi kuin mitä esim. yksittäisellä ulkomaalaispelaajalla, joka on säkällä hankittu ja saattaa säkällä pärjätä, yhden kauden kunnes siirtyy Sveitsiin tai Ruotsiin.

 

[#12]

Ihan totta tuokin. Kiteyttäisin oman kantani siihen, että hallintoihmisiä pitäisi aina olla mahdollisimman vähän verrattuna suorittaviin työntekijöihin. Jos verrataan privaattipuoleen, niin harvalla tuon kokoisella PK-yrityksellä on kokopäiväisiä rekrytointi- tai edes hankintapuolen työntekijöitä eikä niitä edes harkita.

Minusta HIFK:lle pitäisi riittää valmentajien (tarvitaanko edes noin montaa?) lisäksi tj, jojo, huoltaja ja yksi osaava markkinointi-ihminen. Carolasta ei (eikä nykyisistä daameista) pahaa sanaa, mutta kaikki muu on ulkoistettavissa eikä heidän tehtävänsä ole millään lailla lätkäjengin ydinosaamista. Hallitustyöstä en myöskään maksaisi korvauksia mestaruusbonareiden lisäksi :)

 

[mixu]

Tiedät itsekin, että vastaavanlaista itkuvirttä löytyy tämän lisäksi ketjuista: "Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa?" , "Miten tästä suosta päästään ylös?" , "HIFK kaudella 2005-2006" , "Raporttia Whiten otteista " jne...

Ja en tarkoita sitä, että olisit itse ainoa saatikka pahin itkijä. On vaan niin raskasta lukea samaa mantraa joka kerta. Kuukausi takaperin tässä HIFKin keskustelussa ei ollut suoraan sanottuna mitään järkeä, sillä samaa valitusvirttä pyöriteltiin toistuvasti samojen nimimerkkien toimesta.

Itse ajattelin sitä että ei nyt viime aikoina ole itketty.
Jos lähdetään etsimään vanhoja tekstejä niin hauskoja kirjoituksia löydetään varmasti suurimmalta osalta kirjoittajia.

Olen kyllä huomaavinani nyt sen että täällä Hifk puolella on paljon niitäkin faneja joille ei ole mitään merkitystä sillä menestyykö Hifk vai ei joten heidän kanssa on ehkä turha mistään väitellä kun tavoitteet on molemmilla eri luokkaa.

 

[tkks]

Ihan totta tuokin. Kiteyttäisin oman kantani siihen, että hallintoihmisiä pitäisi aina olla mahdollisimman vähän verrattuna suorittaviin työntekijöihin. Jos verrataan privaattipuoleen, niin harvalla tuon kokoisella PK-yrityksellä on kokopäiväisiä rekrytointi- tai edes hankintapuolen työntekijöitä eikä niitä edes harkita.

Minusta HIFK:lle pitäisi riittää valmentajien (tarvitaanko edes noin montaa?) lisäksi tj, jojo, huoltaja ja yksi osaava markkinointi-ihminen. Carolasta ei (eikä nykyisistä daameista) pahaa sanaa, mutta kaikki muu on ulkoistettavissa eikä heidän tehtävänsä ole millään lailla lätkäjengin ydinosaamista. Hallitustyöstä en myöskään maksaisi korvauksia mestaruusbonareiden lisäksi :)

Kaikki tieto ei nyt ikävä kyllä tule kuitenkkaan Hesarian taloussivuja lukemalla. Se riippuu täysin yrityksestä paljonko hallintoihmisiä vaaditaan. Periaatteessa jotkin organisaatiomuodot voi katsoa koostuvan pelkistä hallintoihmisistä. Ja se on vielä niille tehokkain tapa toimia.

Itse mä tulkitsisin Sm-liigajoukkueen jo ainakin osittain ammattilaisbyrokratiaksi (googlatkaa Henry Mintzberg, jos kiinnostaa), jossa oman alansan osaajilla on huomattava määrä valtaa ja heillä on suurin merkitys organisaation menestykselle. Kas, kun kukaan muu ei voi heidän työtään tosta vaan tehdäkään. Ja hyvä ammattilainen löytää aina töitä jostain muualta. Tosin heidän valtansa on rajoitettua kuten kaikilla muillakin, nin kauan kuin organisaatiossa toimii, on ainakin valmentaja, ja palkanmaksaja, jotka voivat asettaa vaatimuksia ja sääntöjä. Jääkiekko on osiltaan vielä superammattilaisbyrokratia, koska harvassa muussa liiketoimminnassa, kuin urheilussa yhden ammattilaisen merkitys voi olla niin suuri, harva muu yritys voi joko kaatua ja menestyä jopa vain yhden henkilön varassa. Lisäksi urheilujoukkueessa, kuten ammattilaisbyrokratiassa on erittäin tärkeää, että työntekijät tulevat toimeen keskenään.

"Norrmaali" yritys voi hyvinkin hoitaa rekrytoinnin ulkopuolisin voimin. Mitä yksinkertaisemmat työtehtävät, niin sen helpompaa ulkoistaminen on.

Jääkiekkossa asia onkin eri. Harvalla muulla alalla saattaa joka vuosi häipyä puolet työntekijöistä, ja parhaat heidän mukanaan. Tälläinen yritys ei voi ulkoistaa rekrytointia ja työntekijöiden etsintää. Tällaisella yrityksellä rekrtytointi on yksi tärkeimmistä asioista ajatellen yrityksen menestymistä, siloin on myöskin erittäin tärkeää, että työntekijöiden etsiminen ja palkkaaminen hoidetaan sellaisten ihmisten toimesta, joka tuntee organisaation ja sen asettamat vaatimukset työntekijöille paremmin kuin hyvin. Siihen ei ulkopuoliset kykene.

Vaikka täsin suoria johtopäätöksiä ei voikaan vetää, niin esim. Ruotsin ja monen muun maan esimerkki mielestäni osoittaa selkeästi, että jääkiekkoseuran johtoon panostaminen maksaa itsensä monessa tapauksessa paremmin takaisin, kuin pelkkiin pelaajiin panostaminen. Toki johtoa ei voikaan kasvattaa loputtomiin, mutta kyllä se vaatii tj:n, utj:n, talouspäällikön ja markkinointipäällikön. Lisäksi ainakin pari myyntimiestä. Noiden palkkakaan ei ole paljon verrattuna johonki hasardiulkomaaliaiseen. Useat noista ei tienaa edes keskiverto suomalaisen Sm-liigapelaajan palkan verran (hiukan yli 50 000 vuodessa.) Se raha, jolla niitä pelaajia hakitaan ei edelleenkään, ja varsinkaan nykyään, tule enää itsestään sinne seuran kassaan. Osakeyhtiöiden johto ei voi enää huvikseen tukea pomon lempiseuraa. Kiristyvässä kilpailussa rahaa ei muutenkaan voi laittaa mihinkään ilman, että sille on odotettavissa riittävän suuri tuotto.

Noiden hallintohenkilöiden avulla sitä on ainakin Ruotisissa saatu kerättäy jopa lisää, kun on palkattu oikeat ihmiset. Esimerkkinä suurin seura Färjestad, jolla on viisi myyntimiestä. Ja seura kokoaa lähes 13 miljoonan euron budjetin 80 000 asukkaan kaupungissa. Ja syyksi seuran tj mainitseen johdon ammattimaistamisen. Ennen myyntimiesten ja talousjohtajan ja markkinointi päällikön palkkaamista ja kouluttamista budjetti oli 50% pienempi. Itse asiassa tässkin tulee paljo ammttilaisbyrokratiaan viittaavia asioita, koski moni palkatuista oli entisiä pelaajia, eli ulkopuolinen ei aina monia niitä hallintotehtäviäkään pysty parhaalla mahdollisella tavalla hoitamaan, koska ala perustuu sellaisiin tekijöihin. Toki heillä pitää olla talous- ja muut asiat ja tiedot ajantasalla ja vaikka lisäkoulutusta jossain oppilaitoksessa.

Jokainen voi esim. lukea yhdestä tämän vuoden Jääkiekkolehdestä, että Pasi Kuivalainen joutuu Kalpan markkinointipääliikkönä käyttämään puolet ajastaan täysin muihin hommiin, kuten kadonneiden varastonlukkojen etsintään. Uskon, että jokainen vähänkni fiksumpi ymmärtää, että se ei voi olla hyvä asia Kalpan varojenhankinnan kannalta, jos puolet ajasta menee siihen.

 

[tant gredulin]

Jos Pohjois-Amerikkaa oikeasti haluaisi "scoutata" pitäisi siellä olla koko ajan joku mies. Toinen vaihtoehto on käyttää suhteita ja vanhoja tietoja, kuten nyt on tehty.

Pentti, jos luet tätä: Mulla on sopiva mies Pohjois-Amerikassa. Hyvinkin IFK-henkinen ex-jääkiekkoilija/ex-yliopistovalmentaja - ota yhteyttä niin saat yhteystiedot :)

Ulkomailta tänne siirtyvillähän on aina se X-tekijä mukana, sopeutuminen ei aina toimi.

Se X-tekijä on olemassa aina kun kyse on ihmisestä - olkoon kotimainenkin. Joukkueen pelityyli, kemia, henkilökohtainen tilanne jne jne. Ei ole kirkossa kuulutettu, että kotimainenkaan pelaaja olisi aina takuuvarma suorittaja.

 

[Punalippu]

Tämän pitäisi olla keskustelupalsta, mutta tämän pitäisi näköjään olla joojoo-palsta. Taidanpa lähteä samalle linjalle, dissata eri mieltä olevia kirjoittajia ja nimitellä jne, ilmeisesti se lisää uskottavuutta. Enpä taida kuitenkaan, mieluummin vetäydyn syrjään, tämä on kuitenkin vain lätkää, josta voin keskustella asiaa tuntevien kanssa muutenkin ja asiallisesti, väitellä ja olla eri mieltäkin.

En tunne Kekäläistä henkilökohtaisesti, mutta hänen IFK-kausien aikana keskustelimme joskus ja kerran pitempääkin, olimme joukkueen rakentamisesta aika yhtä mieltä, mutta valmentajasta täysin eri mieltä. Oma mielipiteeni oli ensimmäisen vuoden jälkeen, että jos Eaves jatkaa, niin emme tule menestymään ja Kekäläinen puolusti valmentajaansa täysillä, onneksi koskaan ei nähty kuinka olisi käynyt. Vaikka olimme täysin eri mieltä, niin ei hän ammattilaisena aliarvioinut mielipidettäni, vaikka olen kuitenkin amatööri. Tätä
pitäisi olla keskustelu täälläkin, eri mieltä voi ja saa olla, mutta pitää heittää vastinetta pöytään. Vastine ei ole jotain tyyliin, te itkijät.

-Niin eikös länsimaiseen demokratiaan pitäisi kuulua sananvapaus. Nämä isovelivalvoo-osaston heput taitavatkin olla kaappikommareita, kun kauhea kiirus aina tukahduttaa keskustelu.

 

[Johannes]

-Niin eikös länsimaiseen demokratiaan pitäisi kuulua sananvapaus. Nämä isovelivalvoo-osaston heput taitavatkin olla kaappikommareita, kun kauhea kiirus aina tukahduttaa keskustelu.

Se on se, että keskusteluun voi kuulua myös positiivisia mielipiteitä, niin vaikea asia ilmeisesti täällä perä-pohjolassa hyväksyä. Ei kaikki HIFK:n toiminta ole mennyt ihan niin pieleen kuin täällä annetaan ymmärtää. Minä puolustan ainakin nykymenoa, 8 voittoa putkeen ja kausi mennyt kaikkia kesän kauhuscenaarioita paljon paremmin. Minusta jatkuva menneisyyteen tuijottaminen on ihan hedelmätöntä meininkiä. Meillähän on nyt hyvä valmentaja, menestystä ja ilmeisesti kohtuullisen hintainen joukkue, missä vika...

 

[mixu]

Se on se, että keskusteluun voi kuulua myös positiivisia mielipiteitä, niin vaikea asia ilmeisesti täällä perä-pohjolassa hyväksyä. Ei kaikki HIFK:n toiminta ole mennyt ihan niin pieleen kuin täällä annetaan ymmärtää. Minä puolustan ainakin nykymenoa, 8 voittoa putkeen ja kausi mennyt kaikkia kesän kauhuscenaarioita paljon paremmin. Minusta jatkuva menneisyyteen tuijottaminen on ihan hedelmätöntä meininkiä. Meillähän on nyt hyvä valmentaja, menestystä ja ilmeisesti kohtuullisen hintainen joukkue, missä vika...

Huomaa Johannes että viime aikoina oikeastaan ainoa kritiikki on tullut ulkomaalaisvahvistuksien hankinnasta.
Tottakai jokainen on tyytyväinen viime pelien voittoihin mutta itse en ainakaan ole ollut ulkolaisten peliin paitsi Askey varauksella.
Tosin jos ei taloudellisesti ole mahdollista vaihtaa kavereita niin antaa sitten olla sillä mielummin kunnossa oleva talous kuin riskipeli.

 

[Metukka]

Se on se, että keskusteluun voi kuulua myös positiivisia mielipiteitä, niin vaikea asia ilmeisesti täällä perä-pohjolassa hyväksyä. Ei kaikki HIFK:n toiminta ole mennyt ihan niin pieleen kuin täällä annetaan ymmärtää. Minä puolustan ainakin nykymenoa, 8 voittoa putkeen ja kausi mennyt kaikkia kesän kauhuscenaarioita paljon paremmin. Minusta jatkuva menneisyyteen tuijottaminen on ihan hedelmätöntä meininkiä. Meillähän on nyt hyvä valmentaja, menestystä ja ilmeisesti kohtuullisen hintainen joukkue, missä vika...

Tottakai nyt on hyvä olla tyytyväinen ja puolustaa nykymenoa kun homma vaihteeksi sujuu, mutta perustuuko hyvä lento systemaattiseen ja ammattimaiseen työskentelyyn Hifkin organisaatiossa (jolloin se voi jatkuakin) vai sattumaan jolloin se voi loppua lyhyeen kuin kananlento? Aika näyttää, mutta itse en usko Matikaisen olevan yhtään sen ammattitaitoisempi joukkueen kokoamisessa (Huom! ketjun otsikko) kuin ennenkään.

Heitätkö vielä päivityksen ST.Louisin ja Kekäläisen tilanteesta että saadaan nämä kaksi erittäin olennaisesti toisiinsa liittyvää asiaa taas niputettua yhteen.

 

[Johannes]

Tottakai nyt on hyvä olla tyytyväinen ja puolustaa nykymenoa kun homma vaihteeksi sujuu, mutta perustuuko hyvä lento systemaattiseen ja ammattimaiseen työskentelyyn Hifkin organisaatiossa (jolloin se voi jatkuakin) vai sattumaan jolloin se voi loppua lyhyeen kuin kananlento? Aika näyttää, mutta itse en usko Matikaisen olevan yhtään sen ammattitaitoisempi joukkueen kokoamisessa (Huom! ketjun otsikko) kuin ennenkään.

Heitätkö vielä päivityksen ST.Louisin ja Kekäläisen tilanteesta että saadaan nämä kaksi erittäin olennaisesti toisiinsa liittyvää asiaa taas niputettua yhteen.

Jep, tuulet vaihtelee ja myös menestys. En osaa vastata, koska en kuulu HIFK:n organisaatioon. Ehkä me hävitään 2 ottelua ennen joulua ja kaikki näyttää taas kehnolta. Pentti ei yksin tee päätöksiä, vaan siellä on se hallitus. Kyllä koko porukan, hallituksen ja tj:n tekemisiä pitää arvostella yhteen putkeen, jos halutaan keskusteluun realismia mukaan. Ei Pentti palkkaa jengiin UTJ:a ilman hallituksen siunausta asialle.

Kekäläisen ja St. Louisin jengin menestyksen voi tarkistaa esim. NHL.com sivuilta. Columbus kaatui viime pelissä 4-1, eiköhän se siitä sielläkin.... : )

 

[nedomansky]

HIFK on rules

Tilannehan näyttää aika hienolta, mitä oli vaikea ennustaa kauden alussa.

8 voittoa putkeen. Suhteellisen nimetön pelaajajoukko = kaikki ovat SM -liigan huipulla.

Shedden on saanut tärkeimmän eli kemiat pelaamaan. niin taisi Arakin saada, kunnes ratkaisupeleissä kaikki meni päin honkia.

Eli nyt ei muuta kuin tsemppiä tälle tiimille. SM-liigan voitto on mahdollinen!!!