Amazon: Lord of the Rings -sarja

[John Lidgett]

Galadrielin päätös hypätä veneestä keskellä avomerta ja uida takaisin mantereelle oli kyllä jotain aivan absurdia ja naurattaa näin jälkikäteen. :D Kasiluokkalaisetko tuota sarjaa kirjoittavat?

e. olen valmis muuten lyömään melkeinpä vetoa, että se metsään pudonnut puolialaston spurgu on Gandalf. Gandalfilla ei tietenkään ole mitään asiaa Keski-Maahan ennen kolmatta aikaa, mutta en ihmettelisi, että fanservicenä myös Gandalf liittyy bileisiin, kun hobititkin jo piti änkeä mukaan.

 

[Kilgore Trout]

Galadrielin päätös hypätä veneestä keskellä avomerta ja uida takaisin mantereelle oli kyllä jotain aivan absurdia ja naurattaa näin jälkikäteen. :D Kasiluokkalaisetko tuota sarjaa kirjoittavat?

e. olen valmis muuten lyömään melkeinpä vetoa, että se metsään pudonnut puolialaston spurgu on Gandalf. Gandalfilla ei tietenkään ole mitään asiaa Keski-Maahan ennen kolmatta aikaa, mutta en ihmettelisi, että fanservicenä myös Gandalf liittyy bileisiin, kun hobititkin jo piti änkeä mukaan.

Tulikärpäset tipahtelivat kuolleina maahan siihen malliin, että veikkaan tähdistä pudonneen olevan Annatar.

 

[John Lidgett]

Tulikärpäset tipahtelivat kuolleina maahan siihen malliin, että veikkaan tähdistä pudonneen olevan Annatar.

Minä taas veikkaan, että Annatar oli lautalla Galadrielin kanssa

 

[Takapiiska]

Minusta tämä oli hyvä alku "taunotasalakille", joka ei ole kirjoja lukenut. Odottelin kaiken nettivihan jälkeen wheel of time tason näyttelemistä ja täysin ala-arvoista suoritusta. Suurin viha taitaa kohdistua tummaihoisiin näyttelijöihin, tai parrattomiin kääpiöihin. Kieltämättä olisin parrat itse heittänyt kehiin (Gimlin kuvailu vielä muistissa), mutta kyllä tämä itselle maistui ja odottelen jo seuraavaa jaksoa mielenkiinnolla. Onhan tuo maailma nyt perkeleen komiaa katsottavaa.

 

[John Lidgett]

Suurin viha taitaa kohdistua tummaihoisiin näyttelijöihin, tai parrattomiin kääpiöihin..

Tämä nyt tuntuu olevan se narratiivi yleisesti, kun puhutaan sarjaa kritisoivista ihmisistä. Rasismikorttiakin on jo heiluteltu amazoninkin puolella ja ne, ketkä vihaavat sarjaa, ovat mukamas trolleja. Itse olen sitä mieltä, että tämä tulkintasi on väärä. Suurin viha mielestäni on kohdistunut siihen, ettei kaanonissa pysytä ja Tolkienin tekstit on heitetty romukoppaan. Hahmojen ihonväri on ollut vain yksi tekijä niiden muiden muutosten joukossa, jotka eivät osaa Tolkienin faneista miellytä, vähän niinkuin piste iin päälle. Toki joukkoon mahtuu varmasti rasistireppanoitakin ja näyttelijät ovatkin saaneetkin rasistista vihapostia, mikä on kuvottavaa. Tummaihoiset näyttelijät sarjassa eivät ainakaan minua ärsytä itsessään ihonvärin takia, vaan siksi, että heidän näyttelemiä hahmojaan Disaa, Arondiria ja niitä muutamaa tummaihoista harfootia ei ole olemassakaan Tolkienin teksteissä, eikä heidän kuuluisi olla tuolla.

 

[John Lidgett]

Amazonilla painettu paniikkinappulaa, kun moni ei yllättäen pidäkään sarjasta.

Linkki: https://twitter.com/ComicBook/status/1565785546504421377?t=nJpcBgO6ULWhnWIQ3IuM2Q&s=19

Rotten Tomatoesissa user score on niinkin korkea kuin 37%. IMDB:ssäkin suht alhainen 6.0/10 ja putoaa koko ajan. Hienosti, amazon, hienosti.

 

[BigRedCat]

Rennolla asenteella ihan kivaa katseltavaa mutta odotuksiin nähden pettymys. Olin sarjan suhteen melko toiveikas ja en ainakaan olisi uskonut että erikoistehosteet ja käsikirjoitus on näin heikkolaatuista. Ihan kelpo sarja tästä voi vielä kehkeytyä mutta täytyy todella ihmetellä kun täälläkin joku kehui noita tehosteita hyviksi. Verrattuna mihin? 2015 tietokonepeleihin? Nippa nappa.

Käsikirjoituksessa sitten dialogi ontuu ja kaikenlaista pientä hölmöyttä. Toivottavasti pidemmät langat pysyvät kuitenkin käsissä.

Laadullisesti sarjana kilpailija House of Dragon on heittämällä edellä. Tästä tuli jostain kumman syystä välillä mieleen uudet Star Warsit.

 

[Jancky]

Rennolla asenteella ihan kivaa katseltavaa mutta odotuksiin nähden pettymys. Olin sarjan suhteen melko toiveikas ja en ainakaan olisi uskonut että erikoistehosteet ja käsikirjoitus on näin heikkolaatuista. Ihan kelpo sarja tästä voi vielä kehkeytyä mutta täytyy todella ihmetellä kun täälläkin joku kehui noita tehosteita hyviksi. Verrattuna mihin? 2015 tietokonepeleihin? Nippa nappa.

Käsikirjoituksessa sitten dialogi ontuu ja kaikenlaista pientä hölmöyttä. Toivottavasti pidemmät langat pysyvät kuitenkin käsissä.

Laadullisesti sarjana kilpailija House of Dragon on heittämällä edellä. Tästä tuli jostain kumman syystä välillä mieleen uudet Star Warsit.

Mielenkiintoista kyllä miten eri tavalla nuo erikoistehosteet nähdään. Itse en niistä nimenomaan mitään valitettavaa löytänyt. Ekalla kaudella uutisoinnin mukaan on 9500 "visual effect shots". Osa noista on tietty hienovaraisempia efektejä mutta mikään ei omaan silmään pistänyt. Practical efektit mielestäni oli myös onnistuneita ja hyvä ettei örkkeihin ollut käytetty liikaa cgi:ta

 

[I am not Jesus]

Itse tykkäsin ekasta jaksosta paljon. En tiedä kirjoista mitään, eikä varmaan haittaisi, vaikka tietäisin. Erikoistehosteista en löytänyt myöskään valitettavaa. Toisaalta Obi-Wan oli mielestäni myös ihan ok sarja eli ehkä sitten tykkään roskasta.

 

[Kilgore Trout]

Minä taas veikkaan, että Annatar oli lautalla Galadrielin kanssa

Jotain häikkää kaanonin ulkopuolelta napatussa etelänmiehessä, Halbrandissa on, ei siinä mitään. Mutta mehän kaikki "tiedämme" että istari tulivat Keski-Maahan, kun Kolmatta aikaa oli kulunut noin 1000 vuotta. Mithrandir tuli Harmaiden satamien kautta ja sai silloin Cirdanilta Tulen sormuksen.
Se, että Gandalf tipahtaisi Karvajalkojen jalkoihin keskelle Toisen ajan keskeisiä tapahtumia, sotisi jo niin vahvasti kaanonia vastaan, että minäkin pöyristyisin.
Olen edelleen sitä mieltä, että tähdistä tupsahti Annatar. Kun hänet käyttää Mens Roomissa ja laittaa parempaa seppälää päälle, niin siinä on Lahjojen herra kaikessa kauneudessaan. Meille lapsille ja lapsenmielisille annettiin selkeä vihje sammuttamalla tulikärpäset, valoa kaihtavasta pimeyden olennosta on kyse.

Mutta koska ehdotit vedonlyöntiä, niin minä ehdotan, että se joka on väärässä pidättäytyy kommentoimasta sarjaa kunnes ekan kauden viimeinen jakso on ulkona, käykö?

 

[Leopold Isopanda]

Rennolla asenteella ihan kivaa katseltavaa mutta odotuksiin nähden pettymys. Olin sarjan suhteen melko toiveikas ja en ainakaan olisi uskonut että erikoistehosteet ja käsikirjoitus on näin heikkolaatuista. Ihan kelpo sarja tästä voi vielä kehkeytyä mutta täytyy todella ihmetellä kun täälläkin joku kehui noita tehosteita hyviksi. Verrattuna mihin? 2015 tietokonepeleihin? Nippa nappa.

Käsikirjoituksessa sitten dialogi ontuu ja kaikenlaista pientä hölmöyttä. Toivottavasti pidemmät langat pysyvät kuitenkin käsissä.

Laadullisesti sarjana kilpailija House of Dragon on heittämällä edellä. Tästä tuli jostain kumman syystä välillä mieleen uudet Star Warsit.

Mielipiteitä on totta tosiaan yhtä monta kuin katsojaakin. Mielestäni tämä sarja oli niin visuaalisessa annissa, käsikirjoituksessa kuin näyttelijätyössä valovuoden edellä House of the Dragonia. Viimeksi mainittu on alivalotettua ja valtaosin greenscreenin edessä kuvattua cgi-höttöä, ja hämmentyneenä mietin, mihin tuossa on saatu 20 miljoonaa dollaria per jakso kulumaan.
HotD myös jatkaa GoT:n linjalla tarjoillen laiskoja deus ex machina -ratkaisuja erilaisiin juonellisiin umpikujiin. Kun juonivetoisen tarinan ideat loppuvat, otetaan lohikäärmeet esiin.

Sen sijaan tämä Amazonin sarja on mielestäni virkistävällä tavalla rehtiä fantasiaa ilman päälleliimattua ultraväkivaltaa tai bordellikohtausta. Välillä mennään synkissä örkkitunnelmissa, välillä joidenkin karvajalkaröllien pihamaalla ihan Allu Tuppuraisen hengessä, mutta ennen kaikkea koko ajan on fiilis siitä, että nyt on suuri seikkailu alkamassa. Eli juuri sitä, mitä Tolkien-filmatisoinnilta odotankin.

 

[Jancky]

Mielipiteitä on totta tosiaan yhtä monta kuin katsojaakin. Mielestäni tämä sarja oli niin visuaalisessa annissa, käsikirjoituksessa kuin näyttelijätyössä valovuoden edellä House of the Dragonia. Viimeksi mainittu on visuaaliselta puoleltaan alivalotettua ja valtaosin greenscreenin edessä kuvattua melko puuduttavaa höttöä ja hämmenntyneenä mietin, mihin tuossa on saatu 20 miljoonaa dollaria per jakso kulumaan.
HotD myös jatkaa GoT:n linjalla tarjoillen laiskoja deus ex machina -ratkaisuja erilaisiin juonellisiin umpikujiin. Kun juonivetoisen tarinan ideat loppuvat, otetaan lohikäärmeet esiin.

Sen sijaan tämä Amazonin sarja on mielestäni virkistävällä tavalla rehtiä fantasiaa ilman päälleliimattua ultraväkivaltaa tai bordellikohtausta. Välillä mennään synkissä örkkitunnelmissa, välillä joidenkin karvajalkaröllien pihamaalla ihan Allu Tuppuraisen hengessä, mutta ennen kaikkea koko ajan on fiilis siitä, että nyt on suuri seikkailu alkamassa. Eli juuri sitä, mitä Tolkien-filmatisoinnilta odotankin.

Samaa mieltä kyllä oltava tuosta HotD:n puuduttavasta visuaalisuudesta. Grimdarkia toki vaikea tehdä kovin värikäänä mutta olisi tuossa jotain vaihtuvuutta hyvä olla 10 jakson aikana. Monipuolisempaa visuaalisuutta löytyi Rings or Powerissa.
HotD perustuu tosin suurilta osin yhteen tai kahteen lokaatioon ainakin näin alkuun.
Molemmille sarjoille löytyy omassa aikataulussa jatkossa paikkansa.

 

[NakkiFakiiri]

Amazonilla painettu paniikkinappulaa, kun moni ei yllättäen pidäkään sarjasta.

Rotten Tomatoesissa user score on niinkin korkea kuin 37%. IMDB:ssäkin suht alhainen 6.0/10 ja putoaa koko ajan. Hienosti, amazon, hienosti.

Ottamatta kantaa näihin ekoihin jaksoihin kun niitä en ole nähnyt, mielestäni Amazonilta ihan hyvä ratkaisu. Nykyään nämä katsojien tykkäysprosentit ja arvosanat ovat täysi vitsi ainakin kaikilla isoimmilla alustoilla, koska touhussa ei ole enää päätä eikä häntää. Sarjaa jo lähtökohtaisesti vihanneet - joita tämänkin kohdalla kyllä löytyy - käyvät lätkimässä arvostelukohteille alhaisinta mahdollista arvosanaa heti kun mahdollista, samalla kun ne intohimoisimmat fanit rankkaavat kaiken viiden tähden ja täyden kympin arvoiseksi mestariteoksiksi. Älyvapaata hommaa, mutta sellaiseksihan tämä vallitseva keskustelu nykyajan elokuvien/sarjojen kohdalla on valitettavasti mennyt, ja tuntuu että välillä ei ole olemassa kuin ääripäät - kaikki on olevinaan disasteria tai masterpiecea. Lammastouhua suuntaan jos toiseenkin.

Ainoa paikka mistä itselläni tulee nykyään vilkaistua arvosanoja, on tuo Rottenin prosentti nimenomaan kriitikoiden kohdalla. Eihän sekään mikään totuuden torvi ole, mutta huomattavasti enemmän linjassa totuuden kanssa kuin nämä maksimeilla öyhöttävät kiihkoilijat. Tämä reviewbombaus tai mitä termiä siitä nyt ikinä haluaakaan käyttää, on kyllä tuhonnut lopullisesti kaiken mielenkiinnon seurailla massojen mielipiteitä noilla isoimmilla foorumeilla.

 

[John Lidgett]

Jotain häikkää kaanonin ulkopuolelta napatussa etelänmiehessä, Halbrandissa on, ei siinä mitään. Mutta mehän kaikki "tiedämme" että istari tulivat Keski-Maahan, kun Kolmatta aikaa oli kulunut noin 1000 vuotta. Mithrandir tuli Harmaiden satamien kautta ja sai silloin Cirdanilta Tulen sormuksen.
Se, että Gandalf tipahtaisi Karvajalkojen jalkoihin keskelle Toisen ajan keskeisiä tapahtumia, sotisi jo niin vahvasti kaanonia vastaan, että minäkin pöyristyisin.
Olen edelleen sitä mieltä, että tähdistä tupsahti Annatar. Kun hänet käyttää Mens Roomissa ja laittaa parempaa seppälää päälle, niin siinä on Lahjojen herra kaikessa kauneudessaan. Meille lapsille ja lapsenmielisille annettiin selkeä vihje sammuttamalla tulikärpäset, valoa kaihtavasta pimeyden olennosta on kyse.

Mutta koska ehdotit vedonlyöntiä, niin minä ehdotan, että se joka on väärässä pidättäytyy kommentoimasta sarjaa kunnes ekan kauden viimeinen jakso on ulkona, käykö?

Mä en taas usko, että sitä metsään pudonnutta hoboa on erityisen kaunista katsella, vaikka kylvetetettäisiin ja saunottaisiin puhtaaksi ja käytettäisiin sen jälkeen Mens Roomissa ja Dressmanilla. Puhumaankin pitäisi vielä opetella. Hallbrand sopii ulkonäöllisesti muottiin paremmin ja taitavat Galadrielin kanssa vielä sopivasti suunnata kohti Numenoriakin, jossa Sauron/Annatar vaikutti toisella ajalla.

Mutta joo, lyödään vaan veto kiinni, niin teidän on mahdollista päästä meikäläisestä hetkeksi eroon täällä. :)

 

[John Lidgett]

Ottamatta kantaa näihin ekoihin jaksoihin kun niitä en ole nähnyt, mielestäni Amazonilta ihan hyvä ratkaisu. Nykyään nämä katsojien tykkäysprosentit ja arvosanat ovat täysi vitsi ainakin kaikilla isoimmilla alustoilla, koska touhussa ei ole enää päätä eikä häntää. Sarjaa jo lähtökohtaisesti vihanneet - joita tämänkin kohdalla kyllä löytyy - käyvät lätkimässä arvostelukohteille alhaisinta mahdollista arvosanaa heti kun mahdollista, samalla kun ne intohimoisimmat fanit rankkaavat kaiken viiden tähden ja täyden kympin arvoiseksi mestariteoksiksi. Älyvapaata hommaa, mutta sellaiseksihan tämä vallitseva keskustelu nykyajan elokuvien/sarjojen kohdalla on valitettavasti mennyt, ja tuntuu että välillä ei ole olemassa kuin ääripäät - kaikki on olevinaan disasteria tai masterpiecea. Lammastouhua suuntaan jos toiseenkin.

Osittain samaa mieltä kanssasi. Ehkä turhan herkästi nuo käyttäjärvosanat menevät sinne ääripäihin ja myönnän tämän itsekin osaltani. Annoin sarjalle 2/10 kahden ekan jakson perusteella. Jos elettäisiin tyhjiössä, enkä olisi ikinä kuullutkaan Tolkienista, olisin tälle sarjalle antanut ehkä 5/10. Eli parhaillaan keskinkertaista geneeristä fantasiaa, ajoittain hyvillä visuaaliefekteillä, hienoilla maisemilla ja toimivilla musiikeilla. Ongelma on sitten siinä, että tuotteeseen on lätkäisty Tolkienin leima ja tämä saa sitten monet ihmiset takajaloilleen ja review bombaamaan, kun sarja ei selvästikään ole teksteille uskollinen. Jostainhan se kertoo, että ihmiset näin vahvasti reagoivat. Mielestäni on amazonin puolelta munatonta toimintaa piilottaa tykkäysprosentit ja tältä osin vaientaa kritiikkiä ja tuomita sitten sarjaa vihaavat öyhöttäjiksi. Kertoo paniikista ja siitä, että tähän on lyöty niin paljon rahaa, että amazonin on väkisin saatava tästä sarjasta menestys ja saada se myös ulkopuolelle näyttämään siltä.

 

[AlapaanKarvaaja]

Rehellisesti sanottuna en kauheasti tykännyt, muutamia hetkiä lukuunottamatta, LotR-elokuvista ja vielä vähemmän Hobitti-elokuvista jotka jäivät lopulta itselläni kesken. Kirjoja en ole lueskellut kuin pätkiä sieltä täältä.

Sarjan avausjaksot kyllä herättivät lupauksia. Tunnelma hyvä ja visuaalisesti nätti.

Ehkä sekin kertoi minun lotr-tiedoista, että ajattelin partaukkelin olevan Saruman. Jota se ei vissiin sitte taida ollakaan. :p

 

[calvin]

Jostainhan se kertoo, että ihmiset näin vahvasti reagoivat.

Olen samaa mieltä, se kertoo jotain näistä ihmisistä. Sanoisin että vaikka näihin Amazonin Terminal listiin ja Reacheriin verrattuna, joiden arvosana taisi olla jossain kasin pinnassa ja sisältävät lähinnä päähän lyöntiä, tappamista ja läpän heittoa, niin onhan tämä paljon parempi sarja.

 

[NakkiFakiiri]

Ongelma on sitten siinä, että tuotteeseen on lätkäisty Tolkienin leima ja tämä saa sitten monet ihmiset takajaloilleen ja review bombaamaan, kun sarja ei selvästikään ole teksteille uskollinen. Jostainhan se kertoo, että ihmiset näin vahvasti reagoivat.

Mielestäni tämä kertoo ihmisten asennoitumisesta sarjaa kohtaan noin niinkuin lähtökohtaisesti, eikä siitä onko sarja lopulta oikeasti hyvä vai huono. Siinäkin mielessä nämä yleisön prosentit ja arvosanat ovat vähän harhaanjohtavia.

 

[RockTheRink]

Näköjään IMDB:dtä poistettu kaikki alle 6/10 arvostelut tämän sarjan kohdalla. Aika kyseenalainen ratkaisu jos minulta kysytään, toki Amazon omistaa IMDB:n joten ne voivat tehdä mitä haluaa.

Perusongelma on se ykkösten ja kymppien tykittäminen (ks. liite) mutta järkevä arvioiden lukija osaa kyllä skipata ne. Aion katsoa sarjaa, kunhan eka kausi on tullut kokonaan ilmoille ja muodostaa oman mielipiteeni. Jostain laadullisistakin ongelmista tällaiset polarisoituneet paskamyrskyt kuitenkin yleensä kertovat, joten pidän odotukset maltillisina. Tämän olen oppinut nykyisen Star Wars-franchisen kohdalla.

House of Dragon ja Witcher onnistuivat näköjään sudenkuopat välttämään, vaikka sarjoissa esiinty mustia ihmisiä (hui!) ja fanikunta on aika kiihkeää. Ehkä keskivertokatsojien älykkyyttä ja arvostelukykyä ei pitäisi kuitenkaan aliarvioida, jos puusilmäiset öyhöttäjät unohdetaan.

 

[Zolomy]

Osittain samaa mieltä kanssasi. Ehkä turhan herkästi nuo käyttäjärvosanat menevät sinne ääripäihin ja myönnän tämän itsekin osaltani. Annoin sarjalle 2/10 kahden ekan jakson perusteella. Jos elettäisiin tyhjiössä, enkä olisi ikinä kuullutkaan Tolkienista, olisin tälle sarjalle antanut ehkä 5/10. Eli parhaillaan keskinkertaista geneeristä fantasiaa, ajoittain hyvillä visuaaliefekteillä, hienoilla maisemilla ja toimivilla musiikeilla. Ongelma on sitten siinä, että tuotteeseen on lätkäisty Tolkienin leima ja tämä saa sitten monet ihmiset takajaloilleen ja review bombaamaan, kun sarja ei selvästikään ole teksteille uskollinen. Jostainhan se kertoo, että ihmiset näin vahvasti reagoivat. Mielestäni on amazonin puolelta munatonta toimintaa piilottaa tykkäysprosentit ja tältä osin vaientaa kritiikkiä ja tuomita sitten sarjaa vihaavat öyhöttäjiksi. Kertoo paniikista ja siitä, että tähän on lyöty niin paljon rahaa, että amazonin on väkisin saatava tästä sarjasta menestys ja saada se myös ulkopuolelle näyttämään siltä.

En ole katsonut sarjaa, mutta veikkaan että tuo "lätkäisty Tolkienin leima" ilmenee sarjan alku- tai lopputeksteissä tyyliin "based on/inspired by the works of J. R. R. Tolkien". Omalla tavallaan munatonta tuokin, että tunnekuohussa alennat keinotekoisesti arvosanaa jonka itsekin myönnät olevan korkeampi jos arvostelisit teoksen sen oman sisällön perusteella.

 

[John Lidgett]

En ole katsonut sarjaa, mutta veikkaan että tuo "lätkäisty Tolkienin leima" ilmenee sarjan alku- tai lopputeksteissä tyyliin "based on/inspired by the works of J. R. R. Tolkien". Omalla tavallaan munatonta tuokin, että tunnekuohussa alennat keinotekoisesti arvosanaa jonka itsekin myönnät olevan korkeampi jos arvostelisit teoksen sen oman sisällön perusteella.

Onhan tuossa nyt vähän muutakin kuin ne pelkät alku- ja lopputekstit. Jo pelkästään sana "Keski-maa" on kirkuvan punainen Tolkienin "leima" puhumattakaan hahmojen nimistä, Keski-maan kansoista, kaupungeista yms. Pyydän anteeksi, etten pysty olemaan Tolkienin kohdalla noin kylmän analyyttinen, koska mulla on aika vahvat fanilasit päässä. En väitä olevani absoluuttisen oikeassa tässä, mutta näin näen asiat minun fanilasieni takaa. Vertailisin tilannetta siihen, jos olisin SaiPan fani ja lähtisin Kisapuistoon katsomaan peliä. Minulla olisi tapahtumasta tietyt odotukset, odottaisin näkeväni oman suosikkijoukkueeni jäällä kotipaidoissaan. Jos sen sijaan SaiPan joukkuetta ei näkyisi, vaan kotijoukkueena Kisapuiston isäntänä hääräisi vaikkapa rakas KooKoo omissa paidoissaan naapurista, niin huutaisin varmaan siinä vaiheessa veristä murhaa ja pyhäinhäväistystä, vaikka KooKoo pelaisikin hyvää lätkää, jopa parempaa, mihin Kisapuistossa on totuttu kotijoukkueen osalta tässä lähivuosina. :) Tapahtuman jälkeen arvostelisin tapahtuman 1/5, vaikka olisinkin nähnyt ihan kelvollisen jääkiekko-ottelun. Todennäköisimmin olisin tässä tilanteessa jättänyt pelin kesken jo ekassa erässä ja todennut, että nämä KooKoon pelit ovat näkemättä paskaa.

 

[Zolomy]

Vertailisin tilannetta siihen, jos olisin SaiPan fani ja lähtisin Kisapuistoon katsomaan peliä. Minulla olisi tapahtumasta tietyt odotukset, odottaisin näkeväni oman suosikkijoukkueeni jäällä kotipaidoissaan. Jos sen sijaan SaiPan joukkuetta ei näkyisi, vaan kotijoukkueena Kisapuiston isäntänä hääräisi vaikkapa rakas KooKoo omissa paidoissaan naapurista, niin huutaisin varmaan siinä vaiheessa veristä murhaa ja pyhäinhäväistystä, vaikka KooKoo pelaisikin hyvää lätkää, jopa parempaa, mihin Kisapuistossa on totuttu kotijoukkueen osalta tässä lähivuosina. :) Tapahtuman jälkeen arvostelisin tapahtuman 1/5, vaikka olisinkin nähnyt ihan kelvollisen jääkiekko-ottelun. Todennäköisimmin olisin tässä tilanteessa jättänyt pelin kesken jo ekassa erässä ja todennut, että nämä KooKoon pelit ovat näkemättä paskaa.

Aika ontuva vertaus, kun korostat siinä nimenomaan visuaalista puolta joka näkemieni trailereiden ja kommenttien perusteella on ehkä sarjan parhaiten toteutettu osa, ja myös nimet "pelaajien" selissä ovat aika pitkälti oikeita, eli ihmisten, kääpiöiden, haltioiden ja (esi)hobittien seikkailuja tutunnimisissä paikoissa. Käsittääkseni myöskään tuttujen hahmojen kohdalla ei varsinaisesti ole tapahtunut mitään räikeästi Tolkienin hengen vastaista, vaan puristien valitus kohdistuu lähinmä siihen että sarjan tekijät julkeavat tulkita ja laajentaa rajallista lähdemateriaaliaan. Jostain syystä tämä sitten nähdään alkuperäisteosten arvon alentamisena, vaikka ne eivät ole muuttuneet miksikään. Mutta turha sen enempää vääntää asiasta kun lähtökohdat adaptaatioihin suhtautumisessa ovat niin erilaiset ja kun en ole itse vielä sarjaa katsonut. Palaan ehkä asiaan sitten joskus kun aihetta on, pelkästään tämän sarjan takia en jaksa primea tilata.

 

[Ollakseni]

Tummaihoiset näyttelijät sarjassa eivät ainakaan minua ärsytä itsessään ihonvärin takia, vaan siksi, että heidän näyttelemiä hahmojaan Disaa, Arondiria ja niitä muutamaa tummaihoista harfootia ei ole olemassakaan Tolkienin teksteissä, eikä heidän kuuluisi olla tuolla.

Jos tuossa sarjassa olisi vain Tolkienin nimeämiä hahmoja Toiselta ajalta niin olisi aivan saatanan tyhjä maailma. Siellä olisi suunnilleen Elrond, Gil-Galad, Celebrimbor, Celeborn, Narvi, Cirdan, Galadriel, Sauron ja Numenorin kuninkaat. Niin ja Durin III ja ehkä neljäs. Heistä kun emme tiedä mitään. Jos pelkästään noista hahmoista tehtäisiin sarja, eikä muita nimettyjä hahmoja saisi olla niin jäisi harvinaisen tyhjäksi tuo maailma. Tai ainakaan yhtään nimettyä ihmistä ei Keski-Maassa voisi olla.

 

[Zapp]

LoTR-elokuvat nähty useampaan kertaan ja kirjoja vähän joskus tullut selattua, kuitenkaan niitä kokonaan lukematta. Katselin ekan jakson eikä tää nyt mun mielestä suuntaan tai toiseen miltään niin dramaattiselta vaikuta. Kyllä se näin kasuaalikatsojalle ihan Keski-Maalta tuntui, jotkut tehosteet toki tuntuivat vähän kankeilta ja dialogi voisi olla vähän parempaakin. Mutta ihan katseltava se noin muuten oli.

 

[KotkaSydän]

Minusta tämä oli hyvä alku "taunotasalakille", joka ei ole kirjoja lukenut. Odottelin kaiken nettivihan jälkeen wheel of time tason näyttelemistä ja täysin ala-arvoista suoritusta.

Itselläni taas tuli tuosta ensimmäisestä jaksosta mieleen juurikin "wheel of time tason näytteleminen ja täysin ala-arvoinen suoritus". Varsinkin jos vertailukohtana pitää HBO:n House of dragonia. Amazonilla ei vaan osata? Pakotin itseni katsomaan Ajan pyörää aina toiseksi viimeiseen jaksoon asti, mutta kauden viimeistä jaksoa en ole nyt kuukausienkaan jälkeen katsonut. Tämän tekeleen kohdalla en tiedä viitsinkö antaa yhtä paljon siimaa..