Amazon: Lord of the Rings -sarja

  • 70 268
  • 440

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tämä on jännä, koska useimmista Tolkieniin liittyvistä asioista löydän julkaistun kirjeen tai katkelman HoMEsta tms. Tolkienin suhtautuminen normannivalloitukseen on niin tunnettu, että siitä löytyy vain toisen käden lähteitä. Osaisitko sanoa, missä yhteydessä Tolkien on tämän sanonut tai kirjoittanut? Koska samalla tavalla laajalti tunnettua on Tolkienin halu luoda mytologia Englannille, mutta kuten yllä kirjoitin, se ei ihan pidä paikkaansa. En siis suoranaisesti epäile, etteikö Tolkien olisi suhtautunut nuivasti ranskaan, mutta kaipaisin siihen lähdettä.
Muistelen että useissa kirjeissä ja sitten vaikka Inkling-alustuksissa, tunnettu asenne - en näkisi syytä epäillä tätä. Tuo Epic for England -juttu on monitahoinen. Vakavissaan Tolkien pahoitteli sitä, ettei Englannilla ollut vastaavaa kirjallista aarretta kuin monilla muilla kansoilla (kuten esim. Suomella), sitten hieman vähemmän vakavissaan tai vähemmän kirjaimellisesti puhui tämän aukon täyttämisestä. Eiväthän hänen julkaistut teoksensa voi missään järkevässä mielessä tälläisiä tarjokkaita edes olla. Tilaisuus oli menetetty jo about vuosien 500-1000 välillä. Itse sentimentti on siis täysin aito - oli suuri vahinko hänen mielestään ettei Englannilla tälläistä eeppistä suurteosta (tai suurtekstiä) ollut.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tolkien sanoi myös että rohanilaisilla ei ollut mitään tekemistä anglosaksien kanssa, eikä heitä pidä ajatella sillä tavalla.
Joskin kielensä monessa suhteessa pohjautui vanhalle englannille (Old English). Tolkien oli kova kiistämään vähän kaikenlaisiakin analogioita ja allegorioita, koska inhosi niitä sekä myös pitkän luomishistoriansa varrella ehti sanomaan hyvinkin ristiriitaisia asioita. Monet noista tarinoista muodostuivat vuosikymmenten kuluessa.
 

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muistelen että useissa kirjeissä ja sitten vaikka Inkling-alustuksissa, tunnettu asenne - en näkisi syytä epäillä tätä.
Jos törmäät kirjeeseen, missä Tolkien asian mainitsee, niin ihan mielelläni lukisin. En sitä itsekään epäillyt, ennen kuin yritin löytää lähteen, ja ainoa mitä löysin oli viittauksia yleisesti tunnettuun tosiasiaan. Vähän tosiaan niin kuin siinä toisessa asiassa.

Tuo Epic for England -juttu on monitahoinen. Vakavissaan Tolkien pahoitteli sitä, ettei Englannilla ollut vastaavaa kirjallista aarretta kuin monilla muilla kansoilla (kuten esim. Suomella), sitten hieman vähemmän vakavissaan tai vähemmän kirjaimellisesti puhui tämän aukon täyttämisestä.

Silti populääristi se on ymmärretty niin, että TSH ja Hobitti ja Silmarillion on Tolkienin yritys luoda englantilainen mytologia. Sitä vastaan oli tarkoitukseni argumentoida. Yllä olevasta en ole eri mieltä, paitsi että minun tulkinnassani asia ei ole monitahoinen, vaan yksinkertaisesti Tolkien nuorena haaveili asiasta, vanhempana naureskeli haaveelleen. Mitään konkreettista yhteyttä tällä haaveella ei ole julkaistujen teosten* sisällön kanssa, eikä niitä pidä tulkita ahtaasti sen kautta.

* Julkaistuilla teoksilla tarkoitan juuri yllä nimeämiäni. Toki HoMEsta löytyy vanhempia kirjoituksia, jotka sivuavat Numenor -saagaa, ja niissä on nuo parit Alboin-Audoin, Aelfwine-Eadwine, Elendil-Herendil, tai niitä, joissa haltiat puhuvat muinaisenglantia.
 

Orvo Muusi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pari arvostelua ja näiden perusteella vaikuttaa ihan hyvältä.

 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Vilmos Gallo
Muropaketin arvostelussa ihan mukavasti kritiikkiäkin annettu. Sarja on vähemmän yllättäen saanut posia ja kehuja niiltä tahoilta, jotka ovat saaneet amazonilta luvan katsoa ja arvioida ensimmäiset jaksot etukäteen ennen muita. Näiden objektiivisuuden varaan en hirveästi laskisi. Usein näihin liittyy aika härskiä kriitikoiden voitelua ja kestittämistä. Moisista eduista turha haaveilla jatkossa, jos antaa paskat arviot. Suuren yleisön tuomiota odotellessa.

Muropaketin arviosta pisti silmään yksi kohta: "Nuorempi Galadriel on soturi, aivan kuten lähdemateriaalissakin."

Missähän lähdematerialissa Tolkien on näin kirjoittanut? Tarun Sormusten Herran liitteissä näin ei ole mainittu, eikä myöskään Silmarillionissa, jonka sain juuri luettua. Yksi Galadrielin veljistä sai surmansa Sauronia vastaan taistellessa (Finrod) ja kaksi muuta (Angrod ja Aegnor) sodissa Morgothia vastaan ensimmäisellä ajalla. Tuolloin Galadriel vietti lähinnä aikansa Doriathissa Thingolin ja Melianin valtakunnassa ja pakeni myöhemmin itään sotia karkuun. Toisella ajalla Galadriel ei myöskään osallistunut mihinkään taisteluihin, vaan tämä soturi-Galadriel edelleenkin on jotain aivan käsittämätöntä amazonin suoltamaa soopaa. Viimeisin traileri tästä varsin hyvä esimerkki. Juuri mikään siinä ei ollut Tolkienia.
Käsitit väärin, ei todellakaan kiinnosta leikkiä wokesta ulisevien katkerien nettisotureiden kanssa. Halusin vain tarttua tuohon typerään kommenttiisi jonka mukaan oman materiaalin keksiminen tarkoittaa että teoksella "ei ole mitään tekemistä Tolkienin kanssa". Ylipäätään hämmentää kuinka moni suhtautuu sarjaan kuin kyse olisi jostain historian uudelleenkirjoittamisesta eikä fiktiivisen teoksen adaptaatiosta. Vähän sama kuin pahoittaisi mielensä kun nykyajan Shakespeare-esityksissä naisten rooleja eivät esitä nuoret miehet tai pojat.

Itse puolustelet amazonia täällä näppis sauhuten ja haukut muita eri mieltä kanssasi olevia katkeriksi ulisijoiksi. Kukahan tässä on se nettisoturi? :D Pata kattilaa soimaa ja sitä rataa. Itse koitin pysyä asiassa, enkä mennyt sentään henkilövittuilun puolelle. Shakespeare ei minua kiinnosta pätkääkään, vaan Tolkien. Amazonin kirjoittama paska ei ole Tolkienia.
 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Vilmos Gallo
Keskeneräisten tarujen kirjan mukaan mm:
- Galadrielin äiti antoi hänelle nimen Nerwen (´miesneito´)...ruumiin, mielen ja tahdon lujuudessa hän veti vertoja eldarin taruntietäjille ja voimamiehillle heidän nuoruutensa päivinä.
-...hän oli taistellut katkerasti Fëanoria vastaan puolustaen äitinsä sukua.
-...hän taisteli sankarillisesti Celebornin kanssa Alqualondën puolustuksessa noldorin hyökkäystä vastaan.

Galadrielin ja Celebornin tarinasta kertovan luvun alussa todetaan: "Keski-Maan historiassa ei ole osaa, jossa olisi niin paljon ongelmakohtia kuin Galadrielin ja Celebornin tarinassa, ja on myönnettävä että "perimämätietoon sisältyy" vakavia ristiriitaisuuksia, tai jos katsotaan asiaa toisesta näkökulmasta, voidaan sanoa että Galadrielin osuus ja merkitys kasvoi hitaasti ja tarina muuttui sitä mukaa."

Tässä valossa en lähtisi tuomitsemaan Amazonin sarjaa näkemättä paskaksi ainakaan Galadrielin hahmon vuoksi. Enkä tietenkään muutenkaan.

Näistä viittauksista on hyvinkin kaukaa haettua luoda Galadrielista soturi, örkkien lahtaaja ja Gil Galadin armeijoiden komentaja. Taistella voi muutenkin kuin miekan ja haarniskan kanssa. Amazonin sarja on rakennettu hyvin vahvasti ainakin trailerien perusteella Galadrielin ympärille. Kun yksi sarjan isoimmista hahmoista on kirjoitettu sarjaan niin perustavanlaatuisesti väärin, niin mielestäni kritiikki on aiheellista.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näistä viittauksista on hyvinkin kaukaa haettua luoda Galadrielista soturi, örkkien lahtaaja ja Gil Galadin armeijoiden komentaja. Taistella voi muutenkin kuin miekan ja haarniskan kanssa. Amazonin sarja on rakennettu hyvin vahvasti ainakin trailerien perusteella Galadrielin ympärille. Kun yksi sarjan isoimmista hahmoista on kirjoitettu sarjaan niin perustavanlaatuisesti väärin, niin mielestäni kritiikki on aiheellista.
Uuuuh, Galadriel lahtaamassa örkkejä!! Kuulostaa ihan märältä päiväunelta, lupaatko vaan?
Nyt on pakko maksaa Prime Video taas voimaan. se onkin ollut tauolla Expansen jälkeen!
 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Vilmos Gallo
Uuuuh, Galadriel lahtaamassa örkkejä!! Kuulostaa ihan märältä päiväunelta, lupaatko vaan?
Nyt on pakko maksaa Prime Video taas voimaan. se onkin ollut tauolla Expansen jälkeen!

Märistä päiväunistasi päätellen fanifiktio on selkeästi sun juttu, joten anna palaa vaan sen Prime-tilauksen kanssa. Ei ole minulta pois.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Muropaketin arvostelussa mainitut CGI-tehosteet ja kökkö dialogi on pienoinen yllätys. Luulisi että rahalla ja Wetalla saisi tehosteet kuntoon. Kaksi jaksoa toki pieni otanta vasta, mutta en haluaisi mitään Keskimaan omaa "i don't like sand" meemejä dialogista. Taidan itse rauhassa odotella laajempia arvosteluja, mihin suuntaan sarja lähtee, ennen kuin ostelen kanavapaketteja.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Märistä päiväunistasi päätellen fanifiktio on selkeästi sun juttu, joten anna palaa vaan sen Prime-tilauksen kanssa. Ei ole minulta pois.
Kaivoin Keskeneräisten tarujen kirjasta mielestäni validin argumentin Galadrielin hahmon monitulkintaisuudesta. Teilasit sen kaukaa haetuksi, jota se tietenkin olikin, kaivettu Keskeneräisistä taruista.

Kaiken täällä lukemani perusteella totesin, että olet jo lukinnut mielipiteesi parin trailerin ja ilmeisesti jossain päin nettiä kirjoitetun kritiikin perusteella, ja puolustat sitä maalaissaarnaajan paatoksella heilutellen Tarua kaaressa meidän epäileväisten otsaluihin. Aloin ehkä myöhäisestä ajankohdasta johtuen nähdä asiassa vahvasti humoristisia piirteitä, sori siitä.

Mitä tulee faniuteen niin olen ollut Tolkien-fani vuodesta 1973, jolloin sain käsiini ensimmäisen suomennoksen Sormuksen ritareista. Meidän perheessä on aina keskusteltu Tolkienin teksteistä ikään kuin ne olisivat olleet tapahtunutta ja todellista historiaa, joten immersio on ollut lähes täydellistä.
Mitä taas tulee fiktioon, niin Amazonin sarja on fiktiota fiktion pohjalta, joten sitä voidaan pitää vaikka kokonaisuutenaan fanifiktiona.
Ja kyllä, haluan muodostaa itse mielipiteeni, en lukea sitä netistä, joten aion antaa palaa Prime-tilauksen kanssa!
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kaivoin Keskeneräisten tarujen kirjasta mielestäni validin argumentin Galadrielin hahmon monitulkintaisuudesta. Teilasit sen kaukaa haetuksi, jota se tietenkin olikin, kaivettu Keskeneräisistä taruista.
Minä en ole tuota valtavaa postuumia Tolkien-kaivannaisteollisuutta ikinä pitänyt sillä tavoin kaanoniin kuuluvana. Mieheltä jäi valtaisa määrä eri kokoisia ja eri laatuisia katkelmia, jotka eivät välttämättä mitenkään kuulu järkevästi laajempiin kokonaisuuksiin. Suosio vain on ollut niin valtava, että tuollaista osin suurin piirtein roskakorimateriaaliakin on kannattanut julkaista. Toki joukossa on sitten ihan kaunokirjallisia helmiä myös.

Tässä mielessä on ihan helppo katsoa tätä uutta sarjaa - ei ole mitään koherenttia kertomusta ja tarkkaan hahmoteltua maailmaa, jota se voisi ilolla vääristää. Ja ihan hyvät arviothan tuo sarja näyttää saaneen. Mielenkiintoista katsoa.
 

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaivoin Keskeneräisten tarujen kirjasta mielestäni validin argumentin Galadrielin hahmon monitulkintaisuudesta. Teilasit sen kaukaa haetuksi, jota se tietenkin olikin, kaivettu Keskeneräisistä taruista.

Kaiken täällä lukemani perusteella totesin, että olet jo lukinnut mielipiteesi parin trailerin ja ilmeisesti jossain päin nettiä kirjoitetun kritiikin perusteella, ja puolustat sitä maalaissaarnaajan paatoksella heilutellen Tarua kaaressa meidän epäileväisten otsaluihin.

Tämä on se pääasiallinen ongelma Amazonin sarjaan suuntautuvan kritiikin pohjalla. On olemassa ihmisiä, joille trailerien antama kuva ei vastaa heidän mielikuvaansa tietyistä hahmoista (ja tietysti näiden väristä). Tämä olisi ihan ok, eikä sarjasta tai sen visuaalisesta ilmeestä tarvitse pitää. Kuitenkin nämä ihmiset haukkuvat kaiken sarjasta, jota he eivät ole nähneet, takertuen jokaiseen pieneen yksityiskohtaan, ja väittäen kaikesta, ettei se ole Tolkienin kirjoitusten mukaista. Samalla he sekoittavat itse kirjoista luomansa kuvan siihen, mitä kirjoissa oikeasti sanotaan. He tulkitsevat kirjojen tekstiä ahtaan kirjaimellisesti yksissä kohdissa (kääpiönaisilla on parta, se lukee kirjassa!) ja hylkäävät omaan mielikuvaansa sopimattoman evidenssin, kuten Galadrielin lapsuudennimi "miesneito". Kun ratkaisu on tehty ennalta, on helppo hylätä omaan mielikuvaan sopimattomat asiat, ja kaivaa niihin sopivia asioita. Vähän kuin fundamentalistikristitty, joka tuomitsee homot helvetin kadotukseen, mutta kulkee paidassa, joka on tehty puuvillasta ja keinokuidusta.

Surullista tässä on se, että yksi Tolkienin vahvuuksista maailman rakentajana oli nimenomaan luoda vähillä piirroilla yksityiskohtaiselta tuntuva, mutta silti avoin kokonaisuus. Tolkien oli myös mestari muuttamaan, retconnaamaan kirjoituksiaan. Hän ei koskaan suhtautunut niihin fundamentalistisesti, vaan yritti tulkita niitä, ja kun hän kohtasi uusia asioita, hän palasi katsomaan, miten se sopi hänen aikaisempiin. Galadriel on hyvä esimerkki tästä, vaikka Galadrielin tarina ei kokonaisuudessaan koskaan valmistunut. Galadriel syntyi Sormuksen saattuen saapuessa Lorieniin, ja sen jälkeen Tolkien palasi pohtimaan, miten hahmo sopi hänen aiempiin kirjoituksiinsa.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että sarja olisi hyvä. Se voisi olla huono, vaikka olisi kirjaimellisesti Tolkienin tekstiä.
 

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minä en ole tuota valtavaa postuumia Tolkien-kaivannaisteollisuutta ikinä pitänyt sillä tavoin kaanoniin kuuluvana. Mieheltä jäi valtaisa määrä eri kokoisia ja eri laatuisia katkelmia, jotka eivät välttämättä mitenkään kuulu järkevästi laajempiin kokonaisuuksiin. Suosio vain on ollut niin valtava, että tuollaista osin suurin piirtein roskakorimateriaaliakin on kannattanut julkaista. Toki joukossa on sitten ihan kaunokirjallisia helmiä myös.

Sanoisin, että Keskeneräisten tarujen kirja ja HoME kertovat enemmän Tolkienin toimintatavoista kirjailijana kuin Keski-Maasta, ja niitä on ehkä syytä lähestyä siitä näkökulmasta. Silti Keski-Maa olisi köyhempi ilman vaikkapa Aldarionia ja Erendisiä tai Rohanin organisaatiosta kertovaa Taistelut Rautkymin kahlaamolla. Myös vaikkapa Kurjenmiekkakenttien murhenäytelmä avaa ikkunan numenorilaiseen sodankäyntiin. HoMEsta löytyy sitten Leithianin laulua ja Gondolinin tuhoa, jotka ovat valmiimpia ja jotka Tolkien selkeästi tarkoitti julkaistavaksi ja olisi halunnut julkaista. Mutta kuten sanot, sekalaista materiaalia.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, maapisteet, Captain Conker
Ensimmäinen jakso nyt sitten katsottu ja… Huoh. Samaa vaivaa kuin Amazonin Wheel of timessa. Yhden sanan jos pitäisi kuvata niin se olisi hengetön. Dialogi huonoa, näyttelijäsuoritukset B-luokkaa, tehosteet vähän sinnepäin, haltiat ovat periaatteessa vain ihmisiä hassulla korvilla, maisemat välillä nättejä mutta selvästi tehty tietokoneella… Kaikkineen todella naivia ja varman päälle tehtyä. 2/10 alkuun. Kaikki jaksot tulee kyllä katsottua kun tiedän että poika haluaa ne nähdä, mutta aloitus surkea.
 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Vilmos Gallo
Ensimmäinen jakso nyt sitten katsottu ja… Huoh. Samaa vaivaa kuin Amazonin Wheel of timessa. Yhden sanan jos pitäisi kuvata niin se olisi hengetön. Dialogi huonoa, näyttelijäsuoritukset B-luokkaa, tehosteet vähän sinnepäin, haltiat ovat periaatteessa vain ihmisiä hassulla korvilla, maisemat välillä nättejä mutta selvästi tehty tietokoneella… Kaikkineen todella naivia ja varman päälle tehtyä. 2/10 alkuun. Kaikki jaksot tulee kyllä katsottua kun tiedän että poika haluaa ne nähdä, mutta aloitus surkea.

Noniin, tällaista shitshowta vähän ounastelinkin trailerien ja muun perusteella. Paska dialogi ei yllätyksenä tullut ottaen huomioon kokemattomat showrunnerit. Trailerissakin se Galadrielin ja Elrondin naurettava "You have not seen what i've seen"- dialogi antoi vähän osviittaa tästä. Yleensä teasereihin ja trailereihin koitetaan poimia ne positiivisimmat asiat, jolla tuotetta mainostetaan ja jos tuo kyseinen dialogi oli sitä sarjan parhaimmistoa, mitä halutaan esitellä, niin ei voi muuta kuin ihmetellä, että millaistakohan kuraa muu dialogi sarjassa on.

Joku täällä aiemmin vetosi Peter Jacksonin keskinkertaiseen CV:hen ennen trilogiaa, kun annoin rapaa amazonin kokemattomille showrunnereille. Mielestäni Jackson on poikkeus, joka vahvistaa säännön. Lähtökohtaisesti miljardituotantoa, puhumattakaan Tolkienin perinnöstä, ei pitäisi antaa täydellisten amatöörien käsiin. Jacksonilla oli sentään ennen trilogiaa vyöllään edes jonkinlaisia, vaikkakin keskinkertaisia ohjaustöitä, kun taas kaksikolla Payne&Mckay ei ole mitään töitä, mitä esim. IMDB:stä voisi löytää. Star Trek Beyondissa ovat ilmeisesti olleet mukana sitä kirjoittamassa, mutta siinäkin "uncredited" statuksella.

Huonosta ja dialogista ja näyttelijäsuorituksista olen nyt lukenut kommentteja muualtakin, niin taidanpa pyörtää aiemmat puheeni, että jätän sarjan katsomatta. Taidanpa ihan huumorimielessä käyttää amazon primen ilmaisen kokeilun ja todeta, että jaksot ovat nähtynäkin paskaa.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Elrond oli odotuksia nössömpi, mutta Galadrielissa sitten taas oli särmää vaikka muille jakaa. Eihän siitä hyvää sarjaa tulisi, jos hän olisi joku romanttinen hely, joka soittelisi lyyraa Valinorin niityillä eteerisissä sfääreissä. Haltiat ovat muutenkin pidättyväisiä ja hillittyjä verrattuna muihin Tolkienin hahmoihin.

Jo joo, haltioilla oli suipot korvat, kääpiönaisilla ei ollut partaa ja harfootit muistuttivat hobitteja - mitä sitten? Minua nämä pikkuseikat eivät häirinneet yhtään.
Näen paljon potentiaalia näissä jaksoissa alulle laitettujen juonien kehityksessä, mutta kai minäkin olen sitten metsänlaidan tauno tasalakki.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Aivan ok:lta vaikuttaa, ei mitään kauheuksia. Ihan hauska nähdä tuota maailmaa taas. Ilmeisesti jälleen Uudessa-Seelannissa filmattu? Täytyy sanoa, että oman sieluni silmillä Tolkienin maisemat ovat pitkälti rehevän englantilaisia: kukkuloita, peltoja ja vihreitä metsiä, ikivanhojen kuningaskuntien maita (kuten tosiaan Englanti - vaikka ne monet pienet anglosaksiset tai brittiläiset kuningaskunnat, tai vanhat roomalaiset rauniot niiden alueilla). Toki sitten Tolkienin kuvaamat suuret vuoristot ja valtavat joet ovat sangen epäenglantilaisia.

edit: Ai niin, ilmeisesti on kulttuurisotaa pykätty noista näyttelijöiden erinäisistä roduista? Kirjoittamisen aikaan Tolkienin ympäristö oli sangen monoetninen - nyt normaalit populaatiot ja kansat ovat monirotuisia. En todellakaan näe, että tuolla aspektilla tehtäisiin mitään väkivaltaa kirjailijalle. Etenkin kun Tolkien oli oman aikansa taustaa nähden hämmästyttävänkin epärasistinen ja kolonialismi-kriittinen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jo joo, haltioilla oli suipot korvat
Onhan tuo nyt ärsyttävää - mutta Tolkienin kuvauksen mukaisia haltijoita ei oikein voi realistisesti esittää screenillä. Haltiat olivat lapsena täysin taianomaisia siinä tekstissä, eivät tästä maailmasta. Niinpä joku suippo korva ehkä sitten proosallisesti esittää tätä asiaa, etteivät olleet tästä maailmasta. Eipä sentään ole keijun siipiä, mikä epäilemättä oli Jacksonilla yhtenä vaihtoehtona...
 

Murskaaja

Jäsen
Ihmetyttää esimerkiksi tuo Harfootien etninen kirjavuus ilmeisen eristäytyneessä ja pienessä populaatiossa. ja sama koskee sitä ihmisten kylää jonka nimeä nyt en muista. Kyllähän tässä nyt selkeästi paistaa että on väen vängällä haluttu ripotella tasapuolisesti eri värisiä ihmisiä tarinaan em. epäloogisuuksista välittämättä. Olisivat tehneet vaikka kaikista harfooteista tai kylän ihmisistä tummaihoisia.

Tämän hölmöilyn kun pystyy jättämään taka-alalle, niin oikein mukavaa katseltavaa ja mielenkiintoisia hahmoja alun perusteella sarjassa. Täytyy huomioida se, että elokuvien tapaan sarja on tarkoitettu myös nuoremmille katsojille kuin esim. GoT. Ja dialogin kökköydestä sen verran, että haltiat ne nyt vaan puhuvat tuolla tavalla epäluonnollisen runollisesti. Menee jatkoon ehdottomasti.
 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Vilmos Gallo
Eipä ihan hirveästi lisättävää tuohon @mikko600 :n kirjoittamaan arvioon kahdesta ekasta jaksosta. Uuden-Seelannin upeat maisemat ja sitten musiikit olivat mielestäni jaksojen parasta antia. Suurin osa kääpiöstä näyttivät myös hyviltä. Hahmoista ei jaksa välittää edes vähää alusta, varsinkaan harfooteista ja muista hahmoista, joita Tolkien ei kirjoittanut, joidenka ei pitäisi edes olla tuolla. 2/10 täältäkin.
 

Jancky

Jäsen
En koe itseäni hardcore Tolkien faniksi ja pystyin nauttimaan noista kahdesta jaksosta. Omasta mielestä erikoistehosteet oli hyvin tehty ja lavasteista näkee että rahaa on paljon käytetty. Odotusarvot oli nollissa trailerien perusteella mutta eiköhän tuo tule katsottua kokonaan. Positiivisesti siis yllättynyt.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ne kaksi ekaa jaksoa olivat ihan fine. Itse nautin pääasiallisesti ympäristöstä ja erikoistehosteista, mitä nyt yksi purje oli koomisen huono. Jos viitsisin niin voisin käydä läpi kaikki epäjohdonmukaisuudet sarjassa liittyen Tolkienin teksteihin (+Galadrielin silmien väri tuntui vaihtelevan sinisestä (piilolinssit), vihreään (luonnollinen väri)).

Ei tämä ainakaan omaa elämääni ja lapsuuttani ole vielä pilannut.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Hyvin takoi suippokorva murkulaa halki käpiöiden valtakunnassa. Pitää antaa respectiä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös