Alpo Suhonen

[mixu]

Tottakai Sihvosta olisi pitänyt heti kouluttaa mutta kertokaa kuka olisi kouluttanut?
Kautonen koulutti Pesosta mutta tosiasissa tuskin yksikään lyönti tuntui missään ja samalaista läpsimistä oli Mäkkäri ja seefferin yhteenotto.
En usko että nämä "opetukset" antoivat mitään merkkiä siitä että Hifkiläistä ei saisia ottaa ylikovaa.
Jotta opetus menisi perille niin silloin pitäisi vähintään tyrmätä kaveri eikä takaapäin läpsiä kypärään kuten Kautonen.
Eli ei Suhosella edes ollut ketään jota olisi voinut käyttää tilanteessa.

 

[bambamcam]

HERÄÄ PENTTI

Onko Pentillä munaa sanoa kaverilleen, että on muutosten aika. Vai istuuko The Penakin hame päällä jojo etusormessaan. En voi uskoa Penan sulattavan eilistä esitystä tai sitten olen ollut pahasti metsässä hänen suhteen. Nyt on ryhtiliikkeen aika. Viimeinen juna on jo menossa.

Fight fire with fire

 

[JHag]

Noh mixu, ei tilanne noin yksioikoinen ole. Ensinnäkin molemmat herrat Kautonen ja Mäkkäri saivat jokusen iskun sisäänkin, mutta tärkeämpää oli kuitenkin kaksi asiaa:

1) Jotain tehtiin - ja heti. Selvä signaali.

2) Kumpikin herra nöyryytti vastustajansa. Sekä ex-NHL Susikoira että maalainen Pesonen osasivat vain nöyrästi suojata itseään kilpikonnapuolustuksessa. Säälittävää. Pesosta on siitä pitäen kutsuttu "noudetuksi". Tällainen pelaajan totaalinen nöyryytys on NHL:ssäkin tehokkaaksi havaittu lääke. Siksipä moni jätkä ottaa siellä mieluummin reilusti turpaansa kuin vetäytyy sikiöasentoon päärynäsäkiksi.

Meillä olisi ollut eilen heittää kehään Pasi Saarinen, Robert Kantor, Marek Zidlicky, Ilkka Pikkarainen, Arttu Luttinen. Eli kentällisen verran todistettavasti vahvoja ja nyrkkejään käyttää osaavia jätkiä. Aivan riittäviä jokerileirille ja ainakin Joroisten marsulle. Ja nyt ei mitään viisasteluja siitä, että tuossahan on kolme pakkia :) Who fucking cares!!??

Valinta oli meidän ja Alpon. Valittiin hameet. Juna meni jo. Vituttaa.

 

[#76]

1) Jotain tehtiin
Onko tekeminen itsetarkoitus vai järjen käyttö? Mikäli Sihvonen olisi haastettu, niin onko tarkoitus teloa Toni sairaslistalle vai vain "kouluttaa" Sairaslistalle saaminen olisi ollut sairasta toimintaa ja täysin väärin HIFK:lta. "Kouluttaminen" olisi ollut turhaa oman pelaajan pelikieltoon laitattamista. Sihvonen olisi "tappelun" jälkeen laittanut kamat ojennukseen ja mennyt koppiin. Vaikka haastaja olisi saanut pari-muutaman iskua perille, niin ei se olisi Tonin tekoa muuttanut eikä jatkossa ehkäissyt. Ei Toni sitä polvitaklausta hakemalla hakenut. Yritti taklata ja Tuomo väisti, mutta polvet kolahti yhteen. Summanen on tod.näk käskyttänyt Vopattia ja Ruutua hiillostettavan, mutta tuskin on käskenyt telomaan pois kaukalosta. Mahdollisuus sellaisen käskyn leviämiseen julkisuuteen on kuitenkin liian iso riski ja siinä olisi k.o valmentaja jo oikeudessa.

2) Nöyryytys
Ensinnäkin NHL ja sm-liiga on kaksi eri maailmaa. Toiseksi kuinka usein Pesosta on kutsuttu "noudetuksi"? Jatkoajassa tai halleilla on ole k.o ilmaisuun törmännyt.

Liigan tehtävä on rankaista Sihvosta, miksi HIFK pitäisi uhrata pelaajia pelikieltoon? Jotta JHag ja kaverit olisi voinut paistatella miten kova HIFK on, kun uskaltaa hölmöillä pelaajan pelikieltoon tyhjän takia. Jos turpiin veto niin kovasti kiinnostaa, niin katsokaa edes oikeaa nyrkkeilyä, jossa miehet osaavat tapella. Sm-liiga tappelut, kun ovat taidottomien repimistä ja riuhtomista.

Loukkaantumisia tapahtuu sekä NHL että sm-liigassa ja vaikka miten kaukalopoliiseja olisi, niin tätä seikkaa ei mikään muuta. Osa loukkaantumisista voitaisiin välttää jos pelaajat kunnioittasivat toisiaan enemmän. Mäki olisi voinut jättää Vopatin taklaamatta, kun näki että toinen on selin taklaajaan päin.

Jos eilisen loukkaantumisten ohella olisi vielä 1-2 pelaajaa tappelun takia pelikiellossa ja pudotuspelipaikka sen takia menisi ohi, niin olisitko JHag kirjoittanut tänne, että ei haittaa, koska tammikuussa osoitimme olevamme miehiä ja kovia sellaisia.

 

[Sledge Hammer!]

Inhoan väkivaltaa mutta jopa tälläinen rauhanrakastajakin tajuaa milloin on kunnon turpakäräjien paikka. Ape saa synninpäästön - mutta vasta 30.1. ottelun jälkeen, ehkä.

 

[Apassi]

Viestin lähetti #76
Jos eilisen loukkaantumisten ohella olisi vielä 1-2 pelaajaa tappelun takia pelikiellossa ja pudotuspelipaikka sen takia menisi ohi, niin olisitko JHag kirjoittanut tänne, että ei haittaa, koska tammikuussa osoitimme olevamme miehiä ja kovia sellaisia. [/B]

Tässä on myös varmasti ollut tarkoituksena ns. ennaltaehkäisevä vaikutus. Jos Jokeripelaajat olisivat tienneet, että IFK:lla on resurssit pistää tarvittaessa rähinäksi ja gooni kentälle, niin olisiko tälläistä sikailua tapahtunut ollenkaan? OK! Se Ruudun taklaus SAATTOI ollakin puhdas vahinko, mutta siellä sattui IFK:lle myös kolme muuta loukkaantumista.

Lisäksi ns. gooni voisi olla aivan hyvin sellainen pelaaja, joka ei pelillisesti olisi mikään menetys. Vitosketjun rouhija. Mielummin eilen 257 min jäähyjä sekä 10-0 turpaan, kun Tuomon menetys koko loppukaudeksi.

Enkä minä kiistä sitä, että kyllä se tuo tietynlaista tyydytystä, jos sikaa pelaava pelaaja saa vastata teoistaan. Se on merkki, että omista pidetään huolta. Vaikkakin sitten jäähyjen uhalla.

IFK:ta ei tällä hetkellä pelkää kukaan, eli me ollaan menetetty se mikä on ollut IFK:n vahvuus aina.

Tässähän alkaa pikkuhiljaa toivomaan, että jos Tuomo ei kuntoudu pleijareihin, niin ei sitten väliä, vaikka ei niihin edes päästäs, jos se olisi se herätys koko organisaatiolle. Ei tälläistä jaksa enää katsoa. Se on nöyryyttävää, että meidän parhaat pelaajat ensin teilataan pelikyvyttömiksi eikä kuitenkaan mukamas haluta ottaa tyhmiä jäähyjä , vaan katsotaan munattomina vierestä ja sitten vielä kaiken kruunuksi mennään häviämään se peli, kun ei osata hyödyntää ylivoimia.

 

[Le Banner]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Inhoan väkivaltaa mutta jopa tälläinen rauhanrakastajakin tajuaa milloin on kunnon turpakäräjien paikka. Ape saa synninpäästön - mutta vasta 30.1. ottelun jälkeen, ehkä. [/QUOTE ]

Lähes samat sanat.Rakastan väkivaltaa sen kaikissa muodoissa.
Isällisestä avokämmenestä aina törkeään hätävarjeluun.Pelaajista joku voi joskus saada synninpäästön.

 

[Conda]

Eilinen peli sai aikaan jotakin, jota on jo kauan pelätty tapahtuvaksi.

Ensinnäkin isoa pahaa IFK:ta kohdeltiin kaltoin. Se, että näin pääsi tapahtumaan on mielestäni enemmän HIFK:n oma, kuin liigan tai jonkin R. Summasen syy.
Mielestäni HIFK:n tulisi hankkia pari sellaista pelaajaa, jotka antaisivat joukkueen taitopelaajille työrauhan sekä kannattajille mielen rauhan.
Uskoisi, että olisi kaikkien etu, jos taitopelaajat saisivat pelata taitokiekkoa terveenä. Ottelulippuja voisi hankkia jo hyvissä ajoin ja fanipaitaankin uskaltaisi ottaa suosikkipelaajan nimen sekä numeron.

Nyt en tarkoita Mäkiahoa ym.! Ennemmin Laaksosen, Bobin, Kautosen jne. kaltaisia miehiä. Siis sellaisia, jotka eivät yritä rikkoa jäähyennätyksiä, vaan tekevät kovaa ja hyvää duunia kolmosessa/nelosessa.
-Ensinnäkin täyttävät siis oman ruutunsa pelillisesti ja sen päälle antavat taitopelaajille paremman mahdollisuuden toteuttaa itseään.
Itse olen vieläkin sitä mieltä, että Noutaja Kautonen teki sen minkä pitikin! Se oli kaikkien etu (jopa Noudetun)! Mäkkäri teki mitä pitikin Peter S:lle. Ehkä legendaarisin on kautosen ja KalPan Simosen välinen selvittely, joka alkoi Simosen rumista taklauksista, mutta päättyi vain vahingoitusyrityksiin sekä S:n kipeään naamaan. En tiedä olisiko vastaavat episodit eilisessä pelissä auttaneet, mutta pidemmän päälle niistä varmasti olisi ollut hyötyä.

Alpohan on omalta osaltaan vastuussa pelaajista, pelityylistä.. Ehkä oppirahat on nyt maksettu? Pelityyli on OK, mutta oikeanlaista kovuutta tarvitaan. Alpohan sanoi myös valmentajan olevan vastuussa pelaajistaan, joten eikö asian voisi tulkita myös siten, että valmentajalla tulisi olla käytössään myös jonkin näköinen poliisi?!
Ei luoteta toisiin eikä liigan videonauhoihin, ne eivät tee meidän menestyksemme eteen mitään, eivätkä he maksa pelaajiemme palkkoja!!

Pentti ole siis ystävällinen ja hanki meille pelaaja, joka osaa pelaamisen lisäksi pitää huolta omistaan (pelaajat & kannattajat). Järjestä sen jälkeen lehdistötilaisuus ja kerro, mitä olet joutunut tekemään omien ja koko jääkiekon hyväksi (sillä media-arvolla voidaan sitten kattaa osa kuluista!;).

Niin..Viitaluoma ym. korvaa, mutta se ei taida riittää?!
Olisiko Kauppilasta nyt meille ykkössentteriä vai onko parempia kotimaisia tarjolla (ja montako tarvitaan?)??

NIIN ja.. kyllähän me omista pitäisimme huolen, mutta kuka sen jälkeen pelaa, jos I.Pikkarainen, Z, Kantor..
Hedberg ja Saarinen voisivat myös nostaa tasoaan (pohjalta on hyvä..), jos vierellä olisi joku ISO & varma.

 

[#76]

Viestin lähetti Apassi
Tässä on myös varmasti ollut tarkoituksena ns. ennaltaehkäisevä vaikutus. Jos Jokeripelaajat olisivat tienneet, että IFK:lla on resurssit pistää tarvittaessa rähinäksi ja gooni kentälle, niin olisiko tälläistä sikailua tapahtunut ollenkaan? OK! Se Ruudun taklaus SAATTOI ollakin puhdas vahinko, mutta siellä sattui IFK:lle myös kolme muuta loukkaantumista.

Sikailiko Jokeri-joukkue jotenkin poikkeuksellisesti? Mailasiat meni 1-1 ja loput loukkaantumiset tuli kaikki taklaustilanteessa. Vastaavia tilanteita näkee useassa liigapelissä. Nyt seuraamukset olivat ikävät meidän kannalta.

Jotenkin pidän älyttömänä, että Ruudun kieriessä jäässä olisi joku meidän pelaaja rynnännyt takomaan Sihvosta periaatteen vuoksi. Paljon parempi tapa "kostaa" on seuraavassa paikallispelissä pyrkiä jooka vaihdossa, jossa Toni pelaa, että joku käy taklaamassa miestä. Kohdistuisi oikeaan mieheen ja olisi omalle joukkueelle parempi. Aina, kun Sihvonen on jäällä Petoluola viheltää tälle ja hurjaa hurjasti kun mies vuorollaan HIFK muistuttaa eilisestä. Itse haluan nähdä jäällä taklaavan, taistelevan ja taitavin HIFK:n. Tappleuista ei hyötyä omalle joukkueelle juurikaan ole. En jaksa uskoa, että nykyammattikiekkoilijat "vatsat kuralla" pelkäisivät Petoluolaa, vaikka kuinka meillä joku pelaaja tappelisi joka pelissään.

 

[zubov]

Mielestani Alpo Suhonen teki oikein soimatessaan Jokereita johtoa myoten, HIFK:lta loukkaantui 4-5 pelaajaa ja osa avain pelaajia.
Summasen pitaisi menna ítseensa ja pyytaa julkisesti anteeksi.

 

[kristian]

En vain oikein ymmärrä, miksi ihmeessä tämänkään palstan kirjoittajat eivät havahtuneet jo viime kesänä. Sanoin jo silloin SATA kertaa, että IFK:sta ollaan tekemässä heiveröistä pellejoukkuetta. IFK:sta hävisi KAIKKI kovuus ja karisma kesän aikana. Ja viimeistään NYT joukkue on menettänyt loputkin uskottavuudestaan.

Viime kauden lopussa IFK:n fyysinen osasto näytti pitkästä aikaa TODELLA hyvältä: Mäkkäri, Nielikäinen, Vopat, Moger, Vauhkonen. Lihaa, kovuutta ja karismaa. Seppo ja Levokarikin voitiin varauksella laskea fyysiseen osastoon, ainakin kokonsa puolesta. ALPO halusi hankkiutua KAIKISTA eroon (Vopatkin saatiin jäämään kai lähinnä fanien painostuksella), ja täyttää joukkueen jollain helvetin 60-kiloisilla kimmosalmisilla. Eivät IFK:n ongelmat viime vuonna todellakaan johtuneet fyysisestä osastosta.

Nyt kun koko ykkösketju telotaan kylmäksi, heitä nyt sinne kaukaloon joitain Kuhdan tai Grunnin tapaisia laiheliineja opettamaan vastustajaa. Sen sijaan Suhonen menee lehdistötilaisuuteen ja itkee kuin vanha akka, kun hänen joukkueensa on ensin nöyryytetty fyysisesti ja henkisesti, ja katsellut tumput suorina parhaiden pelaajiensa törkeätä telomista.

Joukkue on tätä nykyä NIIN MUNATON, EPÄFYYSINEN JA NEITIMÄINEN PELKURIJOUKKUE, että ylipäätään hävettää että tämän joukkueen pelaajat saavat pukea päälleen IFK:n kunniakkaan pelipaidan.

Itse asiassa olen sen jo sanonut, mutta sanon sen uudestaan. Koko viestini sisällön voisi kiteyttää tähän päivän mietelauseeseen:

HAISTA ALPO PASKA.

 

[kristian]

Viestin lähetti #76

Tappleuista ei hyötyä omalle joukkueelle juurikaan ole.

Täytyykö kaikesta aina olla "HYÖTYÄ"?

Jos IFK:n kaltaista imagojoukkuetta HÄPÄISTÄÄN ja NÖYRYYTETÄÄN fyysisesti, ilman että se edes YRITTÄÄ vastata siihen millään tavalla, on jotain organisaatiossa pahasti pielessä.

 

[JHag]

#76: Oikeastaan Apassi, Le Banner ja Conda vastasivat puolestani. Itse halusit lukea minun mielipiteeni täysin mustavalkoisesti ja niinpä repäisit omasta päästäsi omituisen teorian, jonka mukaan olisin ehkä ollut tammikuun lopussa ylpeä, että oltiin miehiä, vaikka pudottiin pleijareissa. Tuota noin.
En voi vastata kysymykseesi olisinko kirjoittanut näin, koska mitään ei tapahtunut. Jos joku pelaajistamme olisi joutunut nyrkkeilyn takia pelikieltoon Rudyn telomisen jälkeen, olisi hän toki saanut kaiken tukeni. Vastaus on oletettavasti kyllä, oletko nyt tyytyväinen?

Sellaiselle tyypille, joka ei ole pelannut joukkuepeliä -ja nyt tarkoitan muuta kuin harrastetasoa- on joskus vaikea selittää joukkuepelin erikoislaatuista luonnetta. Yritän kuitenkin. Pukuhuone, pelikaverit, joukkueenjohto, bussikuskit ym. muodostavat eräänlaisen veljeskunnan, jonka kanssa jaetaan pitkän kauden aikana ilot ja surut. Hyvissä joukkueissa on luontaista yhteenkuuluvuuden tunnetta. No, kun joitain läheisiäkin kavereita vedellään ympäri jäätä miten sattuu, sattuu se itseenkin melkein yhtä paljon. Ja silloin voi esiintyä muskettisoturihenkistä "kaikki yhden puolesta" -tyyppistä ajattelua. Se on itse asiassa geeneissä. Eilinen osoitti, että HIFKin yhteishengessäkin on jotain omituista. Asia olisi pitänyt kuitata.

Ja ei. Sihvosta ei olisi pitänyt nuijia sairaalakuntoon, lyödä mailalla tms. Reilut turpakäräjät. Ja seuraavassa vaihdossa olisi ajettu iholle ja taklattu vallan perkeleesti jokaista jokerimiestä. Olisiko tämä ollut sinusta, arvon #76, liikaa vaadittu? Eilen nähtiin sekä HIFKin aitiossa että jäällä lauma hiiriä. Se ei siitä muuksi muutu.

Lisäksi ihmettelen, puoliksi ihailenkin henkilöitä, joita kutsun leikkisästi insinööreiksi, siitä että heillä se vaan aina ja joka tilanteessa laskukone raksuttaa päässä ja viileää analyysiä syntyy reaaliajassa. Hetkinen, jos nyt menen lyömään Sihvosta, saatan saada pelikiellon, jonka kesto on arvioni mukaan keskimäärin 4,2 ottelua. Enpä siis mene. Tunteetkin ovat olemassa, niin myös osalla pelaajista. Ja joskus tulee reagoitua tunteella. Sitä kutsutaan inhimillisyydeksi. Insinöörille vieras käsite.

Goonien olemassaolosta joukkueessa ei oikein jaksa pitää pitkää luentoa, mutta olennainen löytyy esimerkiksi tästä Apassin viestistä: "Lisäksi ns. gooni voisi olla aivan hyvin sellainen pelaaja, joka ei pelillisesti olisi mikään menetys. Vitosketjun rouhija. Mielummin eilen 257 min jäähyjä sekä 10-0 turpaan, kun Tuomon menetys koko loppukaudeksi."

Mietipä tuota ennenkuin alat väittää, että avainpelaajat olisivat joutuneet pitkiin pelikieltoihin ja olisimme joutuneet ulos pleijareista. Nythän avainpelaajamme eivät edes olleet kentällä ottelun lopussa, sillä he olivat joutuneet pitkille sairaslomille.

 

[matti&teppo]

Hienoa Alpo

Koko hommahan sai alkunsa Mäen taklauksesta. Taklaus itsessään oli puhdas, mutta se taklauksen sijainti. Pitääkö se perkele vetäistä täysillä päin jos toinen on puoli metriä irti laidasta. Harvinaisen törkeä laitataklaus.

Mutta mitä tekikään sitten HIFK? Ei yhtään mitään koska pitäisi miettiä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Ja viesti Summaselle oli hyvin selkeä:

Meille saa tehdä mitä vain, tuomari on se joka päättää jäähyistä ja muista seuraamuksista.

Ja hommahan sai jatkoa, Jokeripelaajat taklasivat surutta aina kun vain oli mahdollisuus. Ei siinä paljon kyselty kuka on vastassa ja missä päin kenttää, aina vain päin. Ja taklauksetkin olivat "hämäriä", esim. Pärssistä vedettiin maalin edessä aivan puhtasti poikittaisella päähän. Iltalehden kuvasta sen näkee kaikki. Mutta mitä tekikään taas HIFK? No eipä taaskaan mitään, kaiketi valmennusjohto mietti mitä sanoa tulevassa lehdistötilaisuudessa.

- "Noi pelas sikaa, ei tommonen oo mistään kotoisin"

Ja Jokeripelaajat innostuivat entisestään. Ei helvetti, noitahan saa jyrätä ihan miten haluaa, ei ne tee mitään vastaan. Voi olla että Summanenkin lietsoi Jokereita entistä kovempaan peliin, nythän siihen oli mahdollisuus. Harvassa ovat ne matsit jossa Jokerilaiset ovat voineet täysin surutta, miettimättä yhtään seurauksia vedellä HIFK:n avainjätkiä levyksi. Siis pelkäämättä lainkaan seurauksia. Ei, helvetti, tottakai Jokerit käyttävät tuollaisen tilanteen. Hehän olisivat täysiä idiootteja jos keskittyisivät vain neppailuun koska HIFK:kin niin tekee. Ja Lopulta se valitettava tapahtui, Sihvonen ajatteli jyrätä Ruudun samalla tavalla millä Ruutu jyräsi Vallinin. Eli täysiä päin avojäällä. Nyt meni hivenen ohi ja polvi pilasi Tuomo Ruudun tämän kauden. Sihvosen tavoitteena ei varmastikaan ollut tuo, mutta nyt kävi näin. Paskan möivät.

Ja mitä tekikään HIFK? Onneksi ei mitään. Olisivat tehneet itsestään pellen jos olisivat alkaneet riehumaan tuossa vaiheessa peliä. Asia olisi pitänyt tehdä selväksi jo sen ensimmäisen, periaatteessa puhtaan mutta täysin väärässä pelitilanteessa tehdyn taklauksen jälkeen.

HIFK on väärässä sarjassa, naisten sarjaan tuollaisella hameväen pelityylillä kuuluisi.

 

[Johannes]

Minusta ifk teki eilen jo virheen siinä vaiheessa, kun Mäki oli sinänsä puhtaasti taklannut Vopatia. Sen jälkeen kun olisi annettu pari vastaavaa niittiä takaisin, niin ottelu olisi voinut rauhoittua ja lopun ilveilyjä ei olisi tarvinnut todistaa. Peli olisi rauhoittunut.

Nyt Suhosen ifk ei puolustautunut millään tapaa. Summanen ja jokerit kiitti. Otti pisteet kotiin ja toimitti meidän miehet sairaslistalle. Tahallaan tai ei, se on merkityksetöntä. Jortikan tuomiot ovat myös aivan yhdentekeviä. Peli, jossa pitää pärjätä, pelattiin jo eilen.

Hävettää helvetisti vieläkin.

edit. Matti & Teppo ehtikin hetkeä ennen kirjoittaa saman jutun vähän paremmin perusteluin.

 

[Muksu]

Viestin lähetti mixu
Tottakai Sihvosta olisi pitänyt heti kouluttaa mutta kertokaa kuka olisi kouluttanut? Kautonen koulutti Pesosta mutta tosiasissa tuskin yksikään lyönti tuntui missään ja samalaista läpsimistä oli Mäkkäri ja seefferin yhteenotto. En usko että nämä "opetukset" antoivat mitään merkkiä siitä että Hifkiläistä ei saisia ottaa ylikovaa. Jotta opetus menisi perille niin silloin pitäisi vähintään tyrmätä kaveri eikä takaapäin läpsiä kypärään kuten Kautonen. Eli ei Suhosella edes ollut ketään jota olisi voinut käyttää tilanteessa.

Ihan asiallista tekstiä. Oma pointtini kuitenkin onkin, että se on aikalailla Apen oma syy, ettei sellaista miestä penkillä ole. Ja vielä tärkeämpi pointti ja samalla vastauksena #76:n ihan mukiinmenevään pohdiskeluun: Jos HIFK olisi tällä kaudella järjestänyt puolen tusinaa kunnollista turpakäräjää sen (tai niiden parin) Apen takia puuttuvan miehen voimin, kun meidän tähtiiämme on ruhjottu, niin luulen että ne puolentusinaa olisivat olleet jo hyvän aikaa sitten elettyä elämää, ja eilen olisi nähty ihan toisenlainen matsi.

Sihvoselta olisi joku voinut käydä ottamassa turpaankin - olisi kelvannut mulle. Siinä vaiheessa ei ole enää kyse tuosta samasta ennaltaehkäisevästä työstä vaan siitä, että vastataan puhelimeen. Aivan sama miten siinä tappelussa käy.

 

[JHag]

Viestin lähetti Muksu
Sihvoselta olisi joku voinut käydä ottamassa turpaankin - olisi kelvannut mulle. Siinä vaiheessa ei ole enää kyse tuosta samasta ennaltaehkäisevästä työstä vaan siitä, että vastataan puhelimeen. Aivan sama miten siinä tappelussa käy.

Juuri näin se menee. Näin teki Jarno Kultanen, kun oma veskari ajeltiin. Heti kiinni ajelijaan ja turpaan tuli - niin myös arvostusta omien ja vastustajienkin joukossa.

 

[coolman]

Aivan oikein, sen lähimmän miehen olis kokoon katsomatta pitänyt läväyttää soossia kuonoon,PISTE!
Ei se Apen vika oo et homma jäi kuittaamatta, vaan kentällä olleiden äijien....v.ttu

 

[Svante]

Viestin lähetti coolman
Aivan oikein, sen lähimmän miehen olis kokoon katsomatta pitänyt läväyttää soossia kuonoon,PISTE!
Ei se Apen vika oo et homma jäi kuittaamatta, vaan kentällä olleiden äijien....v.ttu

Ja mikäli äijät ei kuittaa niin silloin valmentaja hyppii jäälle ja kuittaa itse. SE, jos mikä olisi ollut Apelta miehen työ.
Nyt me muut tiedämme miten tuossa kävi...

 

[Senior]

Jokerit antoi eilen näytteen siitä, mitä pelit tulee olemaan pleijareissa. Monta pykälää totisempaa pelaamista, kuin puuduttava runkosarja. Meitä vastaan tullaan käyttämään meistä havaittuja heikkoja kohtia. Pleijareissa yksittäisten otteluiden tulos on kutakuinkin perkeleesti tärkeämpää, kuin nyt.

Mitä me silloin tulemme (tulisimme) tekemään. Tämä toisen poskenkin kääntäminen tuppaa näköjään viemään liikaa poikia lasarettiin. Puntaroin tässä vaan, mitkä on ne taktiset ja pelilliset eväät, joilla IFK tulisi niissä pärjäämään? Tai jos ei niissä, niin ensi kaudella? Ei luottamusta herätä. Mieli on vähän apea.

 

[kristian]

Viestin lähetti Senior
Mieli on vähän apea.

Minun mieleni on ollut apea siitä lähtien kun olen saanut katsella Apea.

 

[Wäinö#16]

Seniorille

Viestin lähetti Senior
Huh, aika duuni löytää jo viestejä tästä ketjusta.

Toki viitsin vastata ja toivon, että vastaisit myös Sinä kysymyksiini alla. Sitaateissa olevat ovat Sinun kirjoittamia:

Kyllähän tässä vastaillaan. Nyt pitää vain vastata jonnekin muualle kuin tuonne matsiketjuun, sillä se oli suljett... Pistettän vaikka nyt tänne TheAlpou-ketjuun, kun tässä ukkeliakin vähän sivutaan. Tekstisi erotettu väliviivoilla.
--------------
''Kuinka sinä Senior olisit tämän vahingon välttänyt?''
Olisin taklannut vartalolla, en polvella. Mites Sinä?
--------------
Epäilen, että kyseinen tilanne oltaisiin voitu välttää ainoastaan jättämättä taklaus väliin tai sitten vähemmän vauhtia jolloin osuma olisi ollut hiljaisempi. En usko että tilanteessa oli mitään tahallisuutta. Valitettava sattumien summa. Kyseisen tyyppisissä tilanteissa taklattava useimmiten pyrkii väistämään ja taklaaja osumaan. En myöskään usko että J.Ruutu taklasi tahallisesti M.Prochatzkaa MM-kisoissa joku aika sitten, vain reaktiomaisesti ojensi polvensa. Sinänsä se tilanne oli vielä selkeämpi polvitaklaus kuin Sihvosen. Mutta taklaajalla on aina vastuu ja harkinta joten senpä takia Sihvosen 10 ottelussa ei ole yhtään liikaa.

---------------
''Heti alkuun mainittakoon etten ollut ottelussa paikalla.''
Mutta silti katsot olevasi kykenevä pitää taklausta kutakuinkin puhtaana ja hyväksyttävänä ja katsot voivasi tuomita Apen totaalisen hiiltymisen?
---------------
En pitänyt taklausta puhtaana. Ainoastaan aietta puhtaaseen kovaan taklaukseen. Näin TV:n välityksellä Vopatin, Ruudun ja Pärssisen tilanteen ja niiden perusteella Alpon syytökset tuntuvat edelleen naurettavilta. Totta on että pelin yleisestä luonteesta minulla ei tällä kertaa ole hajuakaan. Mutta useista lähteistä päätellen, ottelu ei ollut mikään "ajojahti" kuten Alpo antaa ymmärtää ja jonka takia lastenkin pitäisi heti lopettaa jääkiekkoilu.

-----------------
''Toivottavasti kyseessä on vain venähdys kuten lääkäri Koff:n sivuilla sanoo. Olisi ollut hienoa nähdä Tuomo kevään kisoissa.''
Taisit jo ehtiä lukea. Tuomon vamma tuhosi hänen kautensa. Ei nähdä kotikisoissa. Mitä mieltä olet tilanteesta? Onko Sinusta seuraus edelleen luokkaa -no tällaista sattuu miesten pelissä-?
----------------
Erittäin valitettavaa. Tuomo on yksi koko Suomen ehdottomasti mielenkiintoisimmista ja värikkäimmistä pelaajista.

---------------
''Pelle, mikä pelle. Ja tyhmäkin vielä.''
Tämä kuvaa mielestäni Sinun kykyä arvostella itseäsi todennäköisesti jonkinverran vanhempaa ja yleisesti tunnustettua, viisaaksikin sanoattua Apea. Ja tyhmäkin vielä? Toivottavasti Sinulla on tosiaan kompetenssia olla tosissasi tässä sanomisessasi. Onko?
------------------
Olen hieman jäävi kommentoimaan omia kompetenssejani. Mutta ennen tätä kautta vielä kunnioitin Alpoa ja pidin hänen ajatuksiaan hyvinä ja hänellä tuntui olevan jääkiekkoon hieman normaalia laajempi perspektiivi. Mutta jo paljon ennen eilistä ovat hänen osakkeensa silmissäni laskeneet urakalla. Lähinnä sen takia, että mies ei tunnu kestävän kritiikkiä ja välillä päästää uskomattomia kommentteja ja erityisesti kääntää katseet pois omista teoistaan ja pelillisistä asioista. Kieltämättä omat kommenttini mm. Alpon "tyhmyydestä" ampuvat hieman yli, mutta eivät eiliset ja tämän päiväiset kommentit kovin pitkään mietityiltä kuulostaneet. Kovin on liioittelua mielestäni puheet tahallisista vahingoittamisyrityksistä, puolen kentän vauhdin taklauksesta selkään, 6-7 pelaajan vahingoittamisesta jne. Hiukan huvitti Summasen kommentti Alpon hakeutumisesta avun pariin alkuun, mutta ehkä niissä on kuitenkin jonkilainen perä. Jääkiekkovalmentajan ammatti ei liene sieltä helpoimmasta päästä ja hermot ovat kovalla koetuksella.

-------------
Älä siis puhu samassa kappaleessa taklauksesta ja polvitaklauksesta. Ne on syytä erottaa täysin kahdeksi eri asiaksi, oli teossa tuottamuksellisuutta tai ei. Mitä mieltä Sinä olet asiasta?
-------------
Olen aivan samaa mieltä. Myös taklattavalla on tietty vastuu, ettei vaarallisesti käännä selkää tai kumarru, mutta päävastuu on kuitenkin taklaajalla. Joskus valitettavia onnettomuuksia sattuu, joita on hankala enneltaehkäistä kuten Sihvosen tapauksessa.

--------------
''Tämän varmaan Ruudun veljestrio tietää ehkä parhaiten. Kun vielä itse viljelee välillä hyvinkin kovavauhtisia taklauksia kuten Tuomo, on selvää että samalla altistaa itsensä myös vastaaville.''
Ks edell. polvitaklaus vs taklaus. Tuomo antaa ja ottaa, muttei polvilla. Vai?
--------------
Aivan. Useimmiten Tuomon taklaukset hyviä, kovia ja puhtaita. Vastustaja myös pyrkii antamaan samalla mitalla takaisin.

--------------
Paskat Sun vaistonvaraisuuksista. Katos uudestaan se eilinen. En usko Soosilla olleen suoraan tarkoitus vahingoittaa, muttet voi kiistää, etteikö hän luistele Tuomo kohti vasen polvi koukussa oikean ollessa enemmän ojennettu. Hän menee Tuomoa kohti polvi edellä, heltettiin vaistot. Oikeaoppisesti sellaiseen tilanteeseen mennään vartalo edellä, jolloin hartijalinja on paikka, joka kontaktoi. Vai?
---------------
Kyllä. Nyt vain Tuomo ehti alta pois ja Soosi oli valitettavan sekunnin murtoosan myöhässä.

---------------
'' Mikäli polvitaklauksista haluttaisiin kokonaan eroon, täytyisi taklaukset vauhdin kanssa kieltää kokonaan. Tätä tuskin monikaan HIFK-fani on eteenpäin ajamassa.''
Höpöhöpö.
----------------
Eli mielestäsi kaikki polvitaklaukset olisivat vältettävissä? Lyödään vaan jarrut pohjaan kun huomataankin että nyt ei taideta ihan osuakaan.

---------------
Jakeleeko Tuomo Sinusta vastaavia niittejä jatkuvasti? Oikeesti?
---------------
Pyrkimys on koviin, hyviin ja puhtaisiin taklauksiin ja niissä hän useimmiten onnistuu. Välillä osuma on hieman epäpuhdas tai vauhtia liikaa. Reilua peilä kuitenkin ja välillä rapatessa roiskuu.

Nyt on näköjään rangaistukset eilisestä tullut ja aika kovalla kädellä mielestäni. Tonin rangaistus aivan oikea. Mäen tuntuu tosi kovalta, sillä TV:stä taklaus näytti puhtaalta (vauhdin laadusta tosin ei oikein saanut selvää). Vopatin loukkaantuminen lienee johtanut kovaan rangaistukseen.

Mielelläni luen vielä kommenttisi Senior jos niikseen on.

 

[pXi]

Käsijarru pois päältä

Pakko vuodattaa vähän vielä,kun ei nukuttu yö tuonut helpotusta yhtään eiliseen oloon:

Edelleen vituttaa Ruudun,Vopatin ja Pärssisen loukkaantumiset niin paljon,ettei meinaa henki kulkea.Edelleen hävettää Sihvosen kouluttamatta jättäminen niin paljon,että täytyy melkein naapureita vältellä.Edelleen ihmettelen,miksi lehdistötilaisuudessa tapahtuu mutta kentällä ei.Ei auta tippaakaan tieto,että Kanadassa saattaa nyrkki heilua,kun oma joukkue ei näemmä saa enää puolustaa itseään.Ja niin kuin jotkut ovat jo huomanneet: eilinen ei tullut yllätyksenä.40 pelin verran ehdittiin tehdä väistöliikkeitä,kunnes rysähti (pahimmassa mahdollisessa paikassa) ja vastustajille henkinen yliote ties kuinka kauaksi aikaa.Pohjalta nouseminen kestää k-a-u-a-n ja sattuu varmasti niin saatanasti.

Ei eilinen peli mitenkään ennennäkemätöntä teurastusta ollut,mutta pointti onkin siinä,miten esim. viimeistään polvella taklaamiseen vastataan.Näemmä siihen voidaan olla kokonaan vastaamattakin.Tietysti rangaistut Jokereiden pelaajat niitä väärintekijöitä olivat(ehkä Mäki poislukien mutta ei ole nyt oleellista),en halua tässä mitenkään "uhria" syyllistää,mutta turha on jälkeenpäin valittaa vastustajan kovaa pelaamisesta,jos mahdollisuus kuittaukseen oli pelin aikana.Oli.

Niinkin paljon kuin minullakin oli luottamusta valmennukseen kauden alussa,syödään sitä eilisen kaltaisella mummoilulla ankarasti.Mikä pakko meidän on vapaahetoisesti alistua vastustajan pompottamiseen?Ei tuollainen ole enää mitään turhien jäähyjen välttelyä,tuo on silkkaa typeryyttä.Sekin tässä riepoo,että HIFK pelaa parhaimmillaan tosi hienoa jääkiekkoa,luistin ja kiekko liikkuu,taklataan,ja uskalletaan ottaa riskejä.Tämä kaikki on uhattuna,mikäli jatkuvasti ollaan pelkästään ottavana osapuolena silloin,kun otteet alkavat koventua ja sääntöjä venytellään.Ei saa jäädä tuleen makaamaan.

"On todella alettava pelaamaan",sanoi Suhonen kauden alussa Hesarin haastattelussa,jossa mies kritisoi nykykiekon tilaa.Olen,hyvä Alpo,Sinun kanssasi täysin samaa mieltä.Meidän on todellakin alettava pelaamaan - emme voi enää hetkeäkään olla muiden nyrkkeilysäkkinä.

Vaikka tällä hetkellä tuntuu kausi olevan ohi,niin silti perjantaina peliin,paita päällä,kannustamaan HIFK:ta.Ei tässä muutakaan voi.

 

[Henkku]

Viestin lähetti kristian
En vain oikein ymmärrä, miksi ihmeessä tämänkään palstan kirjoittajat eivät havahtuneet jo viime kesänä. Sanoin jo silloin SATA kertaa, että IFK:sta ollaan tekemässä heiveröistä pellejoukkuetta. IFK:sta hävisi KAIKKI kovuus ja karisma kesän aikana. Ja viimeistään NYT joukkue on menettänyt loputkin uskottavuudestaan.



Joukkue on tätä nykyä NIIN MUNATON, EPÄFYYSINEN JA NEITIMÄINEN PELKURIJOUKKUE, että ylipäätään hävettää että tämän joukkueen pelaajat saavat pukea päälleen IFK:n kunniakkaan pelipaidan.
A.

Ilmeisesti tämä ei ole ollut tiedossasi joten minäpä kerron: tämän palstan kirjoittajilla ei ole mitään sanomista siihen minkälainen kokoonpano IFK:lla on. Ei vaikka kuinka ahkeria ja päteviä skribenttejä joukosta löytyy. Joten on aika samantekevää "havahtuivatko" palstan kirjoittajat rosterin muutoksiin vai eivät. Olisi ehkä kannattanut faksata Penalle.

Ja voit ihan vapaasti "Suomen maajoukkueen" fanina hävetä IFK:ta niin paljon kuin huvittaa. Itseäni ei koskaan ole IFK:n kannattaminen hävettänyt, eikä nytkään. Vitutus on armoton ja viha sitä luokkaa että voisin henk. kohtaisesti mennä lyömään Summaselta sekä polvet että kallon murskaksi. Mutta ei hävetä, ei.

Edit: jälkimmäinen terveisenä yhtälailla kaikille muillekin häpeäville. Tästä saatana noustaan vielä sanon minä!

 

[#76]

Viestin lähetti JHag
#76: Oikeastaan Apassi, Le Banner ja Conda vastasivat puolestani. Itse halusit lukea minun mielipiteeni täysin mustavalkoisesti ja niinpä repäisit omasta päästäsi omituisen teorian, jonka mukaan olisin ehkä ollut tammikuun lopussa ylpeä, että oltiin miehiä, vaikka pudottiin pleijareissa. Tuota noin.
En voi vastata kysymykseesi olisinko kirjoittanut näin, koska mitään ei tapahtunut. Jos joku pelaajistamme olisi joutunut nyrkkeilyn takia pelikieltoon Rudyn telomisen jälkeen, olisi hän toki saanut kaiken tukeni. Vastaus on oletettavasti kyllä, oletko nyt tyytyväinen?

Mietipä tuota ennenkuin alat väittää, että avainpelaajat olisivat joutuneet pitkiin pelikieltoihin ja olisimme joutuneet ulos pleijareista. Nythän avainpelaajamme eivät edes olleet kentällä ottelun lopussa, sillä he olivat joutuneet pitkille sairaslomille.

En ole tyytyväinen, koska joukkueemme on nyt todella heikossa tilassa jatkamaan taistelua liigassa. Minulla ei ole ylin totuus jääkiekosta, HIFKsta tai mistään muustakaan asiasta. Ei ole kenelläkään muullakaan ja pyrin katsomaan asioita myös vastustajan näkökulmasta sekä pidemmällä tähtäimellä. Täten en intoudu puheisiin tyyliin "maalataan itsemme punaisiksi, pystytetään kokko Jäähallin eteen ja poltetaan Summas-nukke ja tapetaan Lehtonen!" Monipuolinen keskustelu on tämän foorumin suola. Ei mikään jees jees-hymistely, jossa kaikki on ilahduttavan samaa mieltä. Ilmaisen itseäni ehkä hieman lyhennetysti ja suorempaa, kuin on tarkoitus.

Mikäli joku HIFK-peluri olisi aloittanut nyrkkitappelun, niin olisin ollut seisaaltani hurraamassa katsomossa. Nyt voin ajatella asiaa jälkikäteen ja seurauksikin spekuloiden. Tappelu olisi ollut ymmärrettävä, mutta ei järkevä. NHL:ssa on tapahtunut joka vuosi nippu pahoja loukkaantumisia, vaikka siellä on vuosikymmenet ollut poliiseja. Miksi sm-liigassa 1-2 poliisia HIFKssa estäisi täysin loukkaantumiset? Ei voikaan estää, koska jääkiekko on kontaktilaji, jossa väistämättä tulee loukkaantumisia. Kärjistetty lause tiedostetusti.

Joukkuetta nuorennettiin rajusti taannoin ja nuorten rinnalle tarvitaan voimakkaita pelimiehiä. Nuorten fyysinen voima ei riitä liigavääntöön. Vopat on hyvä esimerkki tarpeet täyttävästä pelaajasta. En tarkoita tappelijoita tai kädettömiä ilmestyksiä, vaan luistelukelpoisia, vahvoja, taklaavia ja taitavia pelaajia. Jere on toinen tyyppiesimerkki tälläisestä pelaajasta. Pelaajan pitää ansaita pelipaikka pelitaidoillaan, ei sillä että voi 1-2 kertaa kaudessa "tappelemaan" jonkun vastustajan pelaajan kanssa.

Sm-liigassa pelataan nykyään tyylillä, jossa pelaajat tekevät asioita, jotka virheen/huonon tuurin sattuessa johtavat vakaviinkin loukkaantumisiin. Ei tätä tehdä sikailun halusta, pelotteen puutteesta tai valmentajan käskystä. Peliohjelma ja vauhti kaukalossa yhdessä luovat vaaratilanteita.

Ape pyrkii kohti sikavapaata kiekkoa ja tähän suuntaan kaikkien liigavalmentajien tulisi pyrkiä. Miksi kiekkokaukalossa saisi hakata kaveria vapaasti? Koska seuran imago sitä edellyttää? Heti tapahtunut tappelu olisi ollut puhdas reaktio, joku Sihvosen vieressä olisi käynyt kiinni. Seuraavassa vaihdossa tai ottelussa tapahtunut tappelu olisi ollut harkittu teko ja nämä pitäisi kaukalosta karsia.

Mahdollisia kostettavia tekoja olisi ollut Mäen taklaus, Niemen mailalla lyönti, Salmisen mailalla lyönti, Hentusen taklaus, Sihvosen taklaus. Olisiko tässä ollut mitään järkeä? Tuomarit ja liiga rankaisee. Jääkiekkoilijat pelaavat.