Alpo Suhonen IFK:n uusi päävalmentaja

[#12]

Re: #12

Viestin lähetti Eldritch
Stubbin ajoista nyt en yhtään mitään tiedä, mutta Penan ja Keklun ensimmäisten kausien välillä on yksi selkeä ero – ja se on toisen (arvaa kumman) halu tehdä työtä, oppia asioita ja kiertää maailmalla tsekkaamassa pelaajia. Kautena 96–97 Keklu vielä opetteli hommia, oman pelaajauran loppumisesta ei vielä ollut kulunut paljon aikaa, sen jälkeen alkoi tapahtua toden teolla. Meidän Pentti "Ladislav kuka?" Matikainen tuskin on tällä kaudella oppinut mitään mistä olisi ensi vuonna hyötyä.

Periaatteessa samaa mieltä. Tuoltahan homma näyttää. Mun pointti on vaan siinä, että asian OIKEATA laitaa ei taida kovin moni HIFK-organisaation ulkopuolinen tietää. Täälläkin levitellään jos jonkinlaisia huhuja jotka kohta ovat organisaation kiihkovastustajien silmissä itsestäänselviä totuuksia. Kaikki mainonta ja propaganda perustuu toistoon. Jos täällä neljä nimimerkkiä huutavat järjestelmällisesti apen olevan paska sivarihomo, niin kohta suurin osa lukijoista pitäisi apea paskana sivarihomona. Jotenkin mun on vaikea uskoa kaikkeen sisäpiiritietoon mikä täällä liikkuu ja vaikka esim. tuo Kohntapahtuma olisikin totta, niin kenellepä ei ole sellaisia mokia sattunut. Voihan niitä sitten taivastella ja todeta että onpa paska tj kun ei entistä nhl-pelaajaa tunne... Toistetaan tuota muutama kerta, niin kukaan ei itseasiassa edes epäile että Kohninsidenttiä ei olisi tapahtunutkaan vaan voidaan tyytyväisinä todeta että taas löytyi uusi naurunaihe ja hyvä syy morkata valtakunnanpelleä. Keklu taas on hyvä esimerkki päinvastaisesta. Kaveri on saanut suuren sankarigloorian vaikka voisi kuvitella että jopa penan niillä rahoilla -98 kasaama joukkue olisi hyvin voinut voittaa mestaruuden. Hyviä pelaajia tarjottiin agenttien toimesta sopivaan saumaan ja hallitus/TJ päätti ne UTJn suosituksesta hankkia. Eihän siinä sen kummempaa sankaritarua *tarvitse* olla. Palat loksahti kohdalleen toisella kaudella. Mikään ei mun mielestä osoita etteikö niin voisi käydä JOPA penan osalta. Ja nyt on turha heittää näitä whothefuckiskohn/puutarhuri/takatukka-juttuja.

 

[#12]

Re: Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti nicstu


Vielä sen verran, on tunnettua että Stubb on edelleenkin ifk suuruuden luoja ja se ei kulminoitunut
vuoteen -63, -66. Pikemminkin Breweriin ja mitalisateeseen vuosina 69-76, sekä kansainväliseen
menestykseen. *katso alla

Keklusta sama juttu, taisi se jotain tehdä hyvääkin?

Mä olen tarkalleen samaa mieltä. Kunnioitan sekä Stubbin että Kekäläisen panosta. Vaikka on väärin edes puhua noista samassa lauseessa, koska toinen teki talkootyönä ja lähes pyyteettömästi sankariteon ja toinen vain palkkatyötään.
Pointti olikin siinä, että kummatkin on myös ryssinyt pahemman kerran (ainakin jos urheilullistä menestystä pidetään sinä ainoana mittarina), mutta saaneet jatkaa työtään ja sitten keränneet ihan mukavat saldot!

 

[Metukka]

Re: Re: #12

Viestin lähetti #12


että jopa penan niillä rahoilla -98 kasaama joukkue olisi hyvin voinut voittaa mestaruuden.

Kerro paljonko kauden -98 mestaruusjoukkue maksoi?
En nimittäin usko, että siinä on paljoakaan eroa siihen summaan mikä on käytetty tämän kauden surkeaan joukkueeseen sekä muualla pelaavien pelaajien ja erotettujen valmentajien liksaan.

 

[#12]

Re: Re: Re: #12

Viestin lähetti Metukka


Kerro paljonko kauden -98 mestaruusjoukkue maksoi?
En nimittäin usko, että siinä on paljoakaan eroa siihen summaan mikä on käytetty tämän kauden surkeaan joukkueeseen sekä muualla pelaavien pelaajien ja erotettujen valmentajien liksaan.

Enkä kerro, koska en tiedä. Eikä se sitäpaitsi ollut pointti. Voi hyvinkin olla, että tän kauden budjetoitu 10Mmk on samaa luokkaa. Ja vaikkakin osa siitä menisi menee läskin, mällin jne. korvauksiin niin sijoitus ei vastaa rahamääräistä panostusta.

 

[Metukka]

Re: Re: Re: Re: #12

Viestin lähetti #12


Enkä kerro, koska en tiedä. Eikä se sitäpaitsi ollut pointti. Voi hyvinkin olla, että tän kauden budjetoitu 10Mmk on samaa luokkaa. Ja vaikkakin osa siitä menisi menee läskin, mällin jne. korvauksiin niin sijoitus ei vastaa rahamääräistä panostusta.

Pointti olikin siinä, kun sanoit että jopa pena pystyisi rakentamaan mestaruusjoukkueen niillä -98 rahoilla.
Saattaa olla vähän ehkä ennenaikaista väittää, mutta jotenkin tuntuu siltä että ei ole pentti sellaista joukkuetta pystynyt rakentamaan.

 

[peterw]

Täällä on mun mielestä unohdettu yksi aika olennainen osa-alue: Valmennus....
Kausina 97-99 meillä oli valmentajat jotka sekä kehittivät pelaajia että loivat oivan pelitaktiikan, mitä joka jätkä noudatti......Lehkonen&Blomqvist ja Mälkiä&Blomqvist ovat divaritasoa Summaseen ja Westerlundiin verrattuna....

Sitten yksi virhe täällä väitetyssä, Zidlicky on Mobergin hankinta.......

 

[nicstu]

Re: Re: Re: Re: Re: 58

Viestin lähetti Milo


Kun luin viestin ensi kertaa en asiaa ymmärtänyt mutta toisella se jäi päähän, Stubb rauhaan => nimimerkki nicstu => Niclas(tai jotain vastaavaa) Stubb. Eli kaikki sinun kommenttisi hallituksesta voidaan unohtaa, aivopesu ja IFK organisaation vihaaminen on varmasti jo tapahtunut aikoja sitten

No, kaikki voivat vetää omia johtopäätöksiä nimimerkeistä...on se sitten niin kuin sanot tai ei.

Myönnän: viesteissäni olen ollut kriittinen hallitusta kohtaan, mutta en ole - siis omasta mielestä -
levitellyt valheita...kävin jopa läpi tämän ketjun viestejä ihan varta vasten.

Olet täysin oikeassa: kaikki ovat vapaata riistaa, tosin olisi toivottavaa että pysytään asiallisina
eikä mentäisi henkilökohtaisuuksiin....

Tosiasia tähän loppuun: ifk:n menestys ei ole ollut viime
vuosina sitä kun sen olisi pitänyt olla, vai mitä?
Tämä taitaa olla tosin asia josta useimmat täällä ovat samaa mieltä.

NIC andropov, STU grimson! Why -> I have my reasons.

Muuten, Stubbin pojan etunimi taitaa olla Nicolas eikä Niclas, se on se Hagmanin poika ;)

 

[fakiiri]

Käsittääkseni Zidlicky oli kyllä Kekäläisen viimeinen pelaajakauppa ennen Senatorsin riveihin siirtymistä...

 

[kamraterna]

Viestin lähetti peterw


Sitten yksi virhe täällä väitetyssä, Zidlicky on Mobergin hankinta.......

Höpslöps. Z on keklun viimeinen hankinta. Moberg hankki sitten myöhemmin samana vuonna meille vahvistuksia tyyliin rolle Carlsson ja Todd Nelson..

 

[Apassi]

Kysymyksiä Matikaiselle:

Seuraaviin kysymyksiin olis kiva kuulla Matikaisen vastaus:

1. Olettiko Matikainen tosiaan, että näillä pelaajilla taistellaan mestaruudesta? Hyökkäyskalusto Jokereiden veroinen???

2. Mitä suunnitelmiä hänellä on ensi kautta ajatellen? Toisinsanoen saadaanko me todellisia maailmanluokan vahvistuksia ulkomailta ja Suomesta, vai mennäänkö edelleen siirtomarkkinoilla low profile menttaliteetilla.

3. Pystyykö IFK tulevaisuudessa kilpailemaan pelaajista TPS:n ja Jokereiden kanssa tasaväkisesti, vai onko hänen mielestään esimerkiksi Peltonen ylipalkattu pelaaja, jollaisesta IFK ei edes lähde tarjouskilpailuun.

4. Mitkä ovat IFK:N lähivuosien REALISTISET tavoitteet hänen mielestään ja IFK voittaa seuraavan mestaruuden? Meneekö siihen taas 15 vuotta?

5. Mitä virheitä ennen kauden alkua ja kauden aikana tehtiin ja mitä niistä opittiin???

Olisi varmasti paljon muutakin kysyttävää, mutta nämä nyt päälimmäisenä mielessä.

 

[JHag]

Sopuisa ketju

...se vaan täällä kasvaa!

Zidy ei ole Mobergin löytö, mutta Moberg uskalsi ottaa äijän kun suositeltiin. Z löytyi nuorten MM-kisoista 98 tai 99, jossa kaveri voitti puolustajien pistepörssin ja kisojen jäähykuninkuuden ja taisi jopa päästä all starsiin. Mutta sitä en nyt muista, kuka Z:n on sieltä blokannut, veikkaisin Väisäsen Mattia/Keklua.

Joo, liikuttavan yksimielisiähän täällä ollaan siitä, että ammattijohtaja (tj) HIFKissä olisi paras tapa päivittää allakat 2000-luvulle. Ammatti/palkkajohtajahan on paras tae sille, että seura tekee tulosta. Ja tulosta tehdään menestymällä.

Eikä ulkopuolisen ammattijohtajan -vaikka tyyppiä Pekka Karhuvaara, vaikka onkin varattu, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan- palkkaaminen merkitsisi tippaakaan HIFK:n perinteistä tinkimistä. Päinvastoin. Ammattireino tutustuisi brandiin, siis oikeasti, ja sen voimavaroihin ja tekisi vääjäämättömät johtopäätökset: HIFKillä on kuin onkin brandi, joka koostuu tietyistä asioista, kuten pelityyli, mediajulkisuus....Miksi ammattimies menisi korjaamaan ehjää eli keksimään pyörää uudestaan? Ei tietenkään, hän hankkisi juuri sen UTJ:n, joka olisi HIFKille paras. Sanotaan vaikka Keklu. Sitten hän neuvottelisi UTJ:n kanssa valmennuskuvioista ja uskoisi UTJ:ta, kun ei ole itse kiekon asiantuntija eikä yritäkään olla.

Niinpä valmentajana olisi viimeisen päälle ammattimies adjutantteineen. Sanotaan vaikka Suhonen/Summanen/Westerlund/Jortikka/joku pohjoisamerikan mies...nimiähän saa pyöritellä.

Kyllä kuulostaisi hyvältä minun mielestäni. Ammattilainen tj:na ja talous + sponssisuhteet kunnossa. Ammattilanen scouttaamassa ja ammattilainen/ammattilaiset valmentamassa. Johtotähtenään tämä HIFK-brändi ja sen vaaliminen.

Mitä tulee Keklun ensimmäiseen kauteen, niin vaikka se tuloksellisesti menikin pieleen, niin kuka voi vakavissaan sanoa, että esimerkiksi Molin ja Bisset olivat huonoja pelaajia? Ongelma oli nimenomaan Eavesissa eli valmennuspuolella. Hyppäys kulttuurista toiseen oli liian raju kummallekin osapuolelle. Mutta kuka tietää, mitä olisi voinut tapahtua jatkossa Eavesinkin kanssa...mutta projekti jäi kesken.

...ja ruoriin tulivat silloiset viime hetken HÄTÄRATKAISUT Westerlund-Summanen. Kyllä. Ja minäkin olin kauhuissani, koska olin pitänyt Westerlundia tylsänä, nössönä teoreetikkona Lukon ja Jypin perusteella ja Summasta luupäänä kiekkoilijana.

Siksi pidän nytkin (kun se kerran jo palkattiin) turpani tukossa Suhosen taustoista. Ennakko-odotukset ovat ennenkin osoittautuneet vääräksi. Ehkä nytkin?

Vakio: samaa mieltä siitä, että Suhonen vm. -93 oli katastrofi eikä hänen pelisysteemissään ollut muuta ideaa kuin päätön hyökkääminen ja ns. individualismi. Mutta haluaisin pitää ihan Westerlundin malliin (Lukko- ja Jyp- aika ei todellakaan tehnyt minusta W-fania) avoinna sellaisen option, että kukaties Suhonen vm. -02 on paljon kehittyneempi versio -93 vuosimallista Amerikan vuosineen kaikkineen. Mutta vetoa en tästä lähde lyömään. Hän voi olla floppikin - jälleen.

 

[Ralli]

Viimeisen kerran

Kekäläinen ei ylittänyt pelaajabudjettia mestaruusvuonna 1998!
En muista oliko kyseessä 10 vai 11 Mmk mutta sillä ei ole väliä.
Hän kokosi Suomen parhaan sm-liiga joukkueen tähän asti, ja siitä olen ylpeä. Mobergin paskaporukoista 90-luvulla taas häpeän, kuolemaan asti.

Mikä hallitus se on joka ei kanna vastuuta?? Eihän sillä voi olla mikään IFK-sydän??

ps. Kaikki Suternööri-Mobben ikonit, älkää vastatko tähän viestiin, se ei ole tarkoitettu teille! Menkää seuraavaan IFK-matsiin, juokaa Koffin-kaljaa ja ihailkaa Mobergin/Heinon aikaansaanosta!!
He palkkasivat Matikaisen ja ovat siitä vastuussa, ei Matikainen itse!

 

[Owen]

12:

Tää nyt oli aika uskomaton kommentti et Penakin olisi järkännyt samalla rahalla mestaruuden kuin mitä Keklu käytti -98. Fakta on et Penalla on nyt enemmän käytössä kuin Keklulla silloin ja niin oli viime kaudella Frankilläkin. Tää on aivan uskomatonta miten hulluja juttuja täällä liikkuu tosta -98 jengin kalleudesta ja sen kauden tappioista. Silloin tehtiin hiukan tappiota, mut vain todella vähän ja Frankin julkisuudelle heittämät summat on väärin.

Ja tää väittämä et Keklu vaan otti agenttien puheluita vastaan ! Huh, huh. Voi kun tietäisit mitä Keklu teki IFK:n eteen ... Miksi tollasta heitetään tänne, vaikka ei selvästikkään tiedetä mitään Keklun toimista ??? Mies oli ja on edelleen työnarkomaani ja kun vielä on todella huippu kyky koota jengejä, tulossa on nähtävissä. Keklu painoi niska limassa töitä IFK:ssa ja toi meille menestystä ja täällä heitetään kaikkea sontaa sit hänen päälleen ... Toki hänkin teki virheitä ja kaikki tekevät, eli ei kukaan jumala ole, mut parempaa miestä IFK ei voisi saada organisaatioon. Ja hän olisi edelleen täällä jos hallitus olisi halunnut ...

 

[Ralli]

Re: 12:

Viesti poistettu.

t: Flo

 

[Kempes]

Ei me Fööniä saada veke muulla tavalla kuin suoralla toiminnalla. Barrikaadeille vain! Jos jokaisessa kotiottelussa viisituhatta fania huutaa 'Föönille kenkää, Pena ulos', eiköhän Penakin tee omat johtopäätöksensä. Tämänhän te voitte jo lauantaina organisoida siellä Mexitalissa, jonne allekirjoittanut ei valitettavasti pääse.

 

[#12]

Re: 12:

Viestin lähetti Owen
Tää nyt oli aika uskomaton kommentti et Penakin olisi järkännyt samalla rahalla mestaruuden kuin mitä Keklu käytti -98. Fakta on et Penalla on nyt enemmän käytössä kuin Keklulla silloin ja niin oli viime kaudella Frankilläkin. Tää on aivan uskomatonta miten hulluja juttuja täällä liikkuu tosta -98 jengin kalleudesta ja sen kauden tappioista. Silloin tehtiin hiukan tappiota, mut vain todella vähän ja Frankin julkisuudelle heittämät summat on väärin.

Niin. Minähän en noita tarkkoja summia tiedä. Enkä usko että kovin moni täälläkään asiasta pauhaavista tietää. (kts. vuodatukseni 'propagandasta' pari sivua taaksepäin). En ole sanonut että pena olisi keklua korvannut, vaan tehnyt saman minkä muutkin ko. tilanteessa ja saman minkä frankki. Järkimies uskoo kun ammattilainen tekee investointiehdotuksen joka on perusteltu hyvin.

Ja tää väittämä et Keklu vaan otti agenttien puheluita vastaan !

En ole näinkään väittänyt. Ammattimies teki toisella yrittämällään sen mitä ammattimieheltä voidaan odottaa. (Toki en taas tunne tilannetta sen ekan kauden osalta - voihan olla että budjetti oli liian tiukka, eaves valehdellut keklulle jne. jne.)

Keklu painoi niska limassa töitä IFK:ssa ja toi meille menestystä ja täällä heitetään kaikkea sontaa sit hänen päälleen ... Toki hänkin teki virheitä ja kaikki tekevät, eli ei kukaan jumala ole, mut parempaa miestä IFK ei voisi saada organisaatioon. Ja hän olisi edelleen täällä jos hallitus olisi halunnut ...

En ole koskaan epäillyt J. Kekäläisen työmoraalia enkä epäile. Uskon tosin että jääkiekkoonkin liittyvissä ammateissa on olemassa jonkilainen hierarkia ja epäilen että osaava hemmo haluaisi jurruttaa yhden ja saman jengin UTJ:na vuositolkulla jos vaihtoehtona olisi NHL-jengin scouttausvastuu.... Vähän naivia, eikö?

Sama juttu Apen valmennusmeriiteistä. Jos hemmo on palkattu ison liigan päävalkuksi ei Atlantin tältä puolen pitäisi löytyä yhtään hemmoa jolla on pätevyttä arvostella tämän osaamista.

Sorry, jos ilmaisin itseäni epätarkasti.

 

[pXi]

Viestin lähetti Ralli
No niin, nyt aletaan päästä asiaan. Hienoa että IFK:N leiristä löytyy realisteja! Noilla "Milon" ja Isakssonin" opeilla ei tapella kuin sijoista 4-12, and that's a fact!
Heille ei kuulu yhtään kunniaa Kekäläisenhankkimista kahdesta mitalista, sen verran ovat itsensä näillä sivuilla mokanneet!!
Moppe sinne ja Moppe tänne..

Miksi taas (ties kuinka monennenko kerran) saat käännettyä tapaus hallituksen henkilökohtaiseksi vittuiluksi?Millä ihmeen logiikalla tuo onnistuu?Tätä on jatkunut jo kohta kaksi kuukautta.Mikään viestisi ei käsittele kuin tätä yhtä ja ainoaa asiaa,ei siinä mitään,mutta lopeta jo nyt säälittävä muitten mollaaminen.Tämä on keskustelupalsta,jossa ihmiset esittävät omia mielipiteitään ja näkemyksiään.Voit kysyä itseltäsi mitä se tarkoittaa.Me voimme olla hölmöjä,emmekä realisteja niin kuin sinä,mutta sentään jotkut osaavat huomioida myös toisten mielipiteet menemättä henkilökohtaisuuksiin.Mikä sinä olet tuomitsemaan?

Miksi esim.Isakssonin mielipiteet ovat roskaa? Koska ne eivät ole yhteneviä sinun näkemyksien kanssa.Vain ja ainoastaan tällä perusteella pilkkaat Isakssonia.Tämän jälkeen vielä uskottelet kaikille,jopa vaadit,että sinun totuutesi on se ainoa oikea,älkää pitäkö muita totuuksia.En suhtaudu mihinkään netissä kirjoitettuun 100% luottamuksella,miksi sinun kohdallasi pitäisi tehdä poikkeus?

En vaan jaksa ymmärtää.Voit haukkua hallitusta ja Mobergia kuolemaasi asti mutta älä käännä sitä vittuiluksi muita kohtaan.He ovat kohtuullisen syyttömiä isojen herrojen tumpulointeihin vaikka maksavia katsojia ovatkin.Ja jos en aivan väärässä ole,niin tuskinpa Kekäläinenkään ilman maksavia katsojia kovin pitkälle olisi huseerannut...

Tämä jää osaltani tähän.

 

[filmirulla]

Viestin lähetti peterw
Täällä on mun mielestä unohdettu yksi aika olennainen osa-alue: Valmennus....
Kausina 97-99 meillä oli valmentajat jotka sekä kehittivät pelaajia että loivat oivan pelitaktiikan, mitä joka jätkä noudatti......Lehkonen&Blomqvist ja Mälkiä&Blomqvist ovat divaritasoa Summaseen ja Westerlundiin verrattuna....

Sitten yksi virhe täällä väitetyssä, Zidlicky on Mobergin hankinta.......

Täytyy muistaa myös se asia, että IFK:ssa on aina valmentajat ja monet muutkin saaneet toisen mahdollisuuden. Mike Eaveskin olisi saanut Kekäläiseltä mahdollisuuden olla seuraavanakin vuotena olla valmentaja mutta tämä rapakon takainen pellähän ei sitten saapunutkaan ja Keklu joutui ottamaan sellaiset valmentajat jotka oli vapaana. Tällä tavallahan S&W saivat paikan IFK:sta! Ilman tuota tapausta voisivat S&W olla vielä kovin tuntemattomia valmentajia ja IFK ilman kultaa vuodelta 98! Myöskin Malinen olisi saanut jatkaa toisen vuoden IFK:n perässä mutta pelaajat olisi sanoneet itsensä irti (Hakki ja kumppanit). Lyhyesti sanottuna Mälkiä taita ola ainoa kaveri joka ei saanut toista mahdollisuutta (ainakaan vielä).

Minusta kyllä Z oli Keklun aikaansaannoksia mutta todennäköisesti Frank on ollut allekirjoitus tilanteessa.

 

[fiftyeight]

Alkaa pojat mennä jo vähän överiksi, viestejä on jo moderaattorien toimesta poistettukin.
Olisiko aika siirtyä yksityisviestien puolelle tai vaikka pituushyppyyn?
Ketjun aihehan oli: Alpo Suhonen IFKoon uusi päävalmentaja.

 

[JHag]

Viestin lähetti fiftyeight
Alkaa pojat mennä jo vähän överiksi, viestejä on jo moderaattorien toimesta poistettukin.
Olisiko aika siirtyä yksityisviestien puolelle tai vaikka pituushyppyyn?
Ketjun aihehan oli: Alpo Suhonen IFKoon uusi päävalmentaja.

-Erittäin hyvin sanottu...eiköhän mennä nauttimaan HIFKin ja Kääpiön esityksistä nettiradion tai tekstitv:n puolelle, vasta 2 on mennyt 13 minuutissa. On se ihme venyjä se meidän Sakke

Alposta:
Ekat kolme matsia; tiistainen, tänään ja lauantai menee vielä totutellessa. Vasta siitä eteenpäin voidaan odottaa valmentajan kädenjäljen näkymistä. Tänään(kin) tuleva mahd. tappio menee kyllä muiden kuin Sivarin piikkiin.

 

[Isaksson]

Faktaa vai ei ?

Viestin lähetti #12
Viestin lähetti Owen
Tää nyt oli aika uskomaton kommentti et Penakin olisi järkännyt samalla rahalla mestaruuden kuin mitä Keklu käytti -98. Fakta on et Penalla on nyt enemmän käytössä kuin Keklulla silloin ja niin oli viime kaudella Frankilläkin. Tää on aivan uskomatonta miten hulluja juttuja täällä liikkuu tosta -98 jengin kalleudesta ja sen kauden tappioista. Silloin tehtiin hiukan tappiota, mut vain todella vähän ja Frankin julkisuudelle heittämät summat on väärin.

Vaikka kuinka vakuuttavasti puhut faktoista niin valhe ei muutu totuudeksi vaikka kuinka sitä faktaksi vannot. Käytän tässä Rallin faktana pitämää rahamäärää, millä mestaruus tuli, siis 11 miljoonaa markkaa. Pentillä on nyt 10,2 miljoonaa markkaa. Käytän tässä Pentin itse ilmoittamaa summaa, se saattaa toki olla väärä, ehkä tiedätte paremmin.

Kun otetaan inflaatio noin 2%/vuosi huomioon niin Keklun potti kasvaa nykyrahoissa 12,2 miljoonaan. En kykene mitenkään havainnoimaan, että väitteesi "Fakta on et Penalla on nyt enemmän käytössä kuin Keklulla silloin" olisi millään muotoa fakta.
Minusta 12,2 on enemmän kuin 10,2.

Kun lisäksi otetaan huomioon, että pelaajapalkat ovat nousseet huomattavasti inflaatiota nopeammin niin uskaltaisin arvioida, että Pentti operoi suhteessa ehkä noin 3-5 miljoonaa markkaa pienemmällä budjetilla kuin Keklu silloin.

En tiedä mikä on uskomaton ja hullu juttu ja oma käsitys minullakin on Keklun käyttämistä rahoita, mutta käytän tässä nyt ystäväsi Rallin summia niin eivät tunnu sinusta niin uskomattomilta ja hulluilta.

Yhtä kaikki, kova ääni ja aggressiivinen tyyli ei muuta valhetta totuudeksi.

 

[Ralli]

Re: Faktaa vai ei ?

Viestin lähetti Isaksson


Vaikka kuinka vakuuttavasti puhut faktoista niin valhe ei muutu totuudeksi vaikka kuinka sitä faktaksi vannot. Käytän tässä Rallin faktana pitämää rahamäärää, millä mestaruus tuli, siis 11 miljoonaa markkaa. Pentillä on nyt 10,2 miljoonaa markkaa. Käytän tässä Pentin itse ilmoittamaa summaa, se saattaa toki olla väärä, ehkä tiedätte paremmin.

Kun otetaan inflaatio noin 2%/vuosi huomioon niin Keklun potti kasvaa nykyrahoissa 12,2 miljoonaan. En kykene mitenkään havainnoimaan, että väitteesi "Fakta on et Penalla on nyt enemmän käytössä kuin Keklulla silloin" olisi millään muotoa fakta.
Minusta 12,2 on enemmän kuin 10,2.

Kun lisäksi otetaan huomioon, että pelaajapalkat ovat nousseet huomattavasti inflaatiota nopeammin niin uskaltaisin arvioida, että Pentti operoi suhteessa ehkä noin 3-5 miljoonaa markkaa pienemmällä budjetilla kuin Keklu silloin.

En tiedä mikä on uskomaton ja hullu juttu ja oma käsitys minullakin on Keklun käyttämistä rahoita, mutta käytän tässä nyt ystäväsi Rallin summia niin eivät tunnu sinusta niin uskomattomilta ja hulluilta.

Yhtä kaikki, kova ääni ja aggressiivinen tyyli ei muuta valhetta totuudeksi.

Ei sillä summalla ole mitään väliä. Pääasia on että Keklu ei ylittänyt pelaajabudjettia! Ja se että Moberg näin lehdistössä valehtelee on sairasta! On aivan turha edes unelmoida että Matikainen tai Moberg olisi samalla rahalla saanut edes puolet kyseisestä joukkueesta kokoon, tai Elomon ja Jokisen ilmaiseksi.
Mikäli mestaruusvuoden budjetti ylittyi johtuu se jostain muusta seikasta (esim. hallituksen firapelireissu), ei pelaajabudjetista!
"Mestaruuden voittaminen on kallista touhua" on suternööri monesti rähissyt...silloinhan Tepsin ja Jokerien pitäisi olla konkursissa??

Se mihin kukaan teistä Muppe-Klooneista ei tosin vielä ole vastannut on miksi Moberg, Kekäläisen näyttöjen jälkeen luuli itse voivansa koota joukkueen ja valita valmentajan. Kaikki oli ennen Kekäläistä mennyt päin persettä ja miten menikään taas Kekäläisen jälkeen....??Ei ole olemassa yhtään järkevää selitystä, ideaa....miksi Moberg näin taas käyttäytyi ja petti jokaisen täysijärkisen IFK-kannattajan odotukset.

 

[Metukka]

Re: Faktaa vai ei ?

Viestin lähetti Isaksson


Vaikka kuinka vakuuttavasti puhut faktoista niin valhe ei muutu totuudeksi vaikka kuinka sitä faktaksi vannot. Käytän tässä Rallin faktana pitämää rahamäärää, millä mestaruus tuli, siis 11 miljoonaa markkaa. Pentillä on nyt 10,2 miljoonaa markkaa. Käytän tässä Pentin itse ilmoittamaa summaa, se saattaa toki olla väärä, ehkä tiedätte paremmin.

Kun otetaan inflaatio noin 2%/vuosi huomioon niin Keklun potti kasvaa nykyrahoissa 12,2 miljoonaan. En kykene mitenkään havainnoimaan, että väitteesi "Fakta on et Penalla on nyt enemmän käytössä kuin Keklulla silloin" olisi millään muotoa fakta.
Minusta 12,2 on enemmän kuin 10,2.

Kun lisäksi otetaan huomioon, että pelaajapalkat ovat nousseet huomattavasti inflaatiota nopeammin niin uskaltaisin arvioida, että Pentti operoi suhteessa ehkä noin 3-5 miljoonaa markkaa pienemmällä budjetilla kuin Keklu silloin.

En tiedä mikä on uskomaton ja hullu juttu ja oma käsitys minullakin on Keklun käyttämistä rahoita, mutta käytän tässä nyt ystäväsi Rallin summia niin eivät tunnu sinusta niin uskomattomilta ja hulluilta.

Yhtä kaikki, kova ääni ja aggressiivinen tyyli ei muuta valhetta totuudeksi.

Mitä luulet onko tämä valmentajavaihdos episodi budjetoitu tähän penan 10,2 miljoonaan? Tuskin Suhonen pelkällä talkoohengellä tuli mukaan.

 

[Ralli]

Re: Re: Faktaa vai ei ?

Viestin lähetti Metukka


Mitä luulet onko tämä valmentajavaihdos episodi budjetoitu tähän penan 10,2 miljoonaan? Tuskin Suhonen pelkällä talkoohengellä tuli mukaan.

Mikäli ollenkaan olen kärryillä niin ei Matikainen ole vielä käyttänyt koko 10 Milj pottia. Kuulin jossain vaiheessa että noin 8;5 Mmk olisi vasta mennyt jonka jälkeen kyllä on tapahtunut. Myös Mälkiän kommentti "harmittaa kun ensi kaudella olisi ollut käytettävissä enemmän rahaa" viittaa vähän siihen että 1-1,5 Mmk olisi ollut sukanvarressa limurahaa ensi vuoden budjetin päälle, mikä olisi tietänyt siis Levokarille ja Vauhkoselle palkankorotusta. Ja hallituksen ylimääräinen hiihtoreissu!

 

[Tuen Vety]

Olisi fööni antanut Mälkiälle työrauhan ja antanut valmentaa ens vuoteen asti.
Miehellä on taipumus nostaa kausi kaudelta joukkueen sijoitusta. Saipassa 4 kautta. Ekalla nousu divarista, tokalla liiga paikan säilytys ilman karsintoja, kolmannella playoffeihin ja neljännellä mitalipeleihin. Ilveksessä fanit olivat tyytymättömiä Mälliin ekalla kaudella ja järjestivät ulosmarssin kesken pelin. Mälli sai kuitenkin jatkaa ja seuraavalla kaudella oli pronssia tupsukorvien kaulassa.
Jos ei olis tullut kenkää mälli olis kasannut ensi kaudelle vähän tasokkaamman kissalauman mitä fööni on tälle kaudelle hankkinut...

Jos Mälkiä oli hyvä valmentaja väärässä joukkueessa niin Suhonen on paska valmentaja aivan väärässä jengissä- enpä usko että otteet tästä paranevat..