Alma Media/Lapin Kansa vs. Korhonen

[siffa]

Juu, varsinkin kun se on ollut ihan televiisiossa ja parhaaseen katseluaikaan. Työtuomioistuimessa ja käräjäoikeudessa taitaa vain olla töissä ihmisiä, jotka perustavat päätelmänsä johonkin muuhun kuin milloin mistäkin mediasta referoitujen "totuuksien" papukaijamaiseen copypeistaamiseen. Heidän tuntemuksensa media-alasta ja sen(kin) pelisäännöistä saattaa myös ulottua Urheilulehteä ja Juhani Tammisen kolumneja pidemmälle.

Tulihan se Urheilulehden mainos sieltä taas. Tosin jo aiempaa huomattavasti lieventyneenä. Missä oksennukset Röngästä ja Sihvosesta? Älä anna choose_life näin helpolla periksi.

Vakuuttavasti voi esiintyä televisiossa parhaaseen katseluaikaan suositussa ohjelmassa, vaikka ei puhuisi totuuden siementäkään. Täälläkin voi väännellä toisten kirjoitukset palvelemaan omaa kaunaansa ja vihaansa. Siitä tämä media on mukava jokaiselle.
Telanteen ja Korhosen puheet punnitaan aikoinaan Helsingin käräjäoikeudessa. Katsotaan, kenen lakimiehet ovat nohevampia.

 

[Milhouse Nixon]

Syrjintälaki ei suojaa epäpäteviä työntekijöitä, vaan ainoastaan päteviä työntekijöitä. Mikä tässä nyt on taas niin vaikeaa?

 

[choose_life]

Tulihan se Urheilulehden mainos sieltä taas. Tosin jo aiempaa huomattavasti lieventyneenä. Missä oksennukset Röngästä ja Sihvosesta? Älä anna choose_life näin helpolla periksi.
Vakuuttavasti voi esiintyä televisiossa parhaaseen katseluaikaan suositussa ohjelmassa, vaikka ei puhuisi totuuden siementäkään. Täälläkin voi väännellä toisten kirjoitukset palvelemaan omaa kaunaansa ja vihaansa. Siitä tämä media on mukava jokaiselle.
Telanteen ja Korhosen puheet punnitaan aikoinaan Helsingin käräjäoikeudessa. Katsotaan, kenen lakimiehet ovat nohevampia.

Kyllä ne kauna, viha ja oksennukset ovat jossain ihan muussa osoitteessa tässä(kin) casessa. Oikeuspäätöksestä voi niin ikään lyödä vapaasti vetoa, tosin yhtä isoa laskua kuin mitä Almalle jo nyt on tullut on vaikea saada kasaan.

 

[dana77]

Häpeälistalle nostaisin toisaalta myös Lapin Kansan toimittajakunnan siltä osin, että he ovat vaatineet päätoimittajansa eroa lesbolausuntojensa johdosta. Toimittajien pitäisi olla sananvapauden airueita, mutta paskan marjat.

Onko lainrikkomiseen kannattaminen hyväksyttyä sananvapautta? vai olisi toimittajien tehtävä ennemminkin edesauttaa sitä että päätoimittajaksi tulee pätevin eli valintaprosessi valittu ehdokas, eikä hänen toimittajana toimimistaan (=sananvapauttaan) rajoiteta sukupuolisen suuntauksen vuoksi?

Pitäisikö kaikenlaista typeryyttä saada päästää suustaan sananvapauden nimissä ilman sanktioita? Tapaus Arja Alho ja neuvottelut Suomen markan liittämisestä Euroopan valuuttajärjestelmään ERM:iin tulee ensimmäisenä esimerkkinä mieleen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onko lainrikkomiseen kannattaminen hyväksyttyä sananvapautta? vai olisi toimittajien tehtävä ennemminkin edesauttaa sitä että päätoimittajaksi tulee pätevin eli valintaprosessi valittu ehdokas, eikä hänen toimittajana toimimistaan (=sananvapauttaan) rajoiteta sukupuolisen suuntauksen vuoksi?

Pitäisikö kaikenlaista typeryyttä saada päästää suustaan sananvapauden nimissä ilman sanktioita? Tapaus Arja Alho ja neuvottelut Suomen markan liittämisestä Euroopan valuuttajärjestelmään ERM:iin tulee ensimmäisenä esimerkkinä mieleen.

Ihan noin pitkälle menevää johtopäätöstä en vetäisi Tuomi-Nikulan puheista. Kyllä minun mielestäni kansalaisella, Lapin Kansan päätoimittaja mukaan lukien, pitää olla oikeus tuoda esiin näkökulma, jossa paljastuu että lesbo saattaa törmätä hankaluuksiin työskennellessään tällaisessa tehtävässä. Kyllä tässä on kyse myöskin tosiasioiden kohtaamisesta. Lestapiirien jyrkkä vanhoillisuus seksuaalikysymyksissä ei ole mikään salaisuus. Miksi siitä ei saisi puhua? Liittyhän asiaan epäkohtia joista keskusteleminen ei olisi pahitteeksi. Kyllä toimittajat ovat nyt totaalisen väärällä asialla tuomitessaan päätoimittajansa.

Se, että toimittajien pitäisi edesauttaa pätevimmän valintaa, on hieman kaksipiippuinen asia. Periaatteessa kyllä, mutta AM:ssa palkkauksesta vastaa kuitenkin kustantajan johto. Ei päätoimittajia valita toimituskunnan huutoäänestyksellä, kuten ei myöskään minkään yrityksen johtoryhmän jäseniä, pois lukien joissakin yrityksissä joryssa toimiva "henkilöstön edustaja". Pätevimmän määrittely on palkkaajan asia, ja kriteereistä vastaa palkkaaja, samoin rekrytoinnin tuloksellisuudesta.

Suomessa saa puhua monenlaista muutakin kummallista ilman pelkoa seurauksista. On hyvä että saa, vaikka osa ilmoille päästetyistä mielipiteistä on objektiivisestikin katsoen humpuukia. Pressikortin haltijat eivät ole tässä suhteessa juurikaan keskivertokansalaisia parempia tai fiksumpia. Hesarin joidenkin komukkitoimittajien juttuja lukiessa, varsinkin, tulee tämäntapaisia ajatuksia mieleen.

Alhon hölöttely Suomen tavoitekurssista on taas ihan eri tyyppinen case. Siinähän oli kyse neuvottelusalaisuuden vuotamisesta ajattelemattoman toiminnan seurauksena, ei sananvapauden piiriin kuuluvasta asiasta.

Käytännössä yksityinen yritys voi Suomessa soveltaa ihan mitä tahansa haluamiaan kriteerejä palkkauksissaan. Kisassa toiseksi jääneen on koko lailla turhaa ryhtyä kinaamaan palkkaavan yrityksen kanssa muka väärästä päätöksestä. Pitää olla aika poikkeuksellinen ja selkeä tapaus jos käräjille menoa kannattaa harkita. Julkissektorin virantäytöt ovat asia erikseen. Samoin yksityisenkin puolen irtisanomiset.

 

[siffa]

Kyllä ne kauna, viha ja oksennukset ovat jossain ihan muussa osoitteessa tässä(kin) casessa. Oikeuspäätöksestä voi niin ikään lyödä vapaasti vetoa, tosin yhtä isoa laskua kuin mitä Almalle jo nyt on tullut on vaikea saada kasaan.

Ettei jää tästä kyseessä olevasta keskustelusta ja siinä käsiteltävästä asiasta väärää käsitystä, niin kerron oman tulkintani siitä.

Johanna Korhosen työsopimus peruttiin sen takia, että Alma Median johdolle selvisi, että se oli tehnyt virheen palkatessaan Lapin Sanomien päätoimittajaksi lesbosuhteessa elävän Johanna Korhosen. Lapin lestadiolaisten rahat ja lehtitilaukset olisi jäädytetty alta aika yksikön, mikäli Johanna Korhonen olisi aloittanut päätoimittajana Rovaniemellä.

Minä sitten referoin tänne Alma Median toimitusjohtaja Telanteen puheita Arto Nybergin vieraana TV1:ssa. Kuten kirjoitin, Telanne esiintyi ohjelmassa vakuuttavasti. Alma Median johto ja lakimiehet olivat käsitykseni mukaan valmentaneet Telannetta viimeisen päälle tätä suosittua ohjelmaa varten. Telanne esiintyi toimitusjohtajana, joka hyväksyi seksuaalisen poikkeavuuden
ja puolison poliittisen uran päätoimittajan tehtäviin valittavilta. Hän typisti, niinkuin kirjoitin, Korhosen virheen valehteluun haastattelutilanteessa. Luottamus Korhoseen oli mennyt. Alma Median hallitus antoi potkut Korhoselle luottamuspulan vuoksi. Näin siis kertoi Telanne Nybergin ohjelmassa.

Minun kantani seksuaaliseen poikkeavuuteen ja lesbopuolison poliittiseen uraan on normaali. Minusta yhdenkään ihmisen ei tulisi tulla syrjityksi näiden normaalien asioiden vuoksi yhdestäkään työtehtävästä, mikäli hän muuten täyttää työtehtävään edelletetyt vaatimukset. Tämä on minun kantani.

Alma Media kuunteli herkällä korvalla Lapin olosuhteita ja päätyi omiin ratkaisuihinsa. Rahat, mitkä Alma Media joutuu töppäilyistään maksamaan eivät heiluta suurta kustannusyhtiötä sinne eivätkä tänne.

Oltiinkohan kuitenkin itse isoista linjoista, choose_life, samaa mieltä?

 

[choose_life]

Minun kantani seksuaaliseen poikkeavuuteen ja lesbopuolison poliittiseen uraan on normaali. Minusta yhdenkään ihmisen ei tulisi tulla syrjityksi näiden normaalien asioiden vuoksi yhdestäkään työtehtävästä, mikäli hän muuten täyttää työtehtävään edelletetyt vaatimukset. Tämä on minun kantani.
Alma Media kuunteli herkällä korvalla Lapin olosuhteita ja päätyi omiin ratkaisuihinsa. Rahat, mitkä Alma Media joutuu töppäilyistään maksamaan eivät heiluta suurta kustannusyhtiötä sinne eivätkä tänne.

Eivät ehkä (mahdolliset) korvaukset, mutta tässä lehtien markkinatilanteessa peruutukset ja myös muihin Alman lehtiin kohdistuvat boikotit (joista on jo näyttöä) kyllä. Imagotappio on vielä erikseen.
Toisaalta voi olla sitäkin mieltä, että ns. kissan nostaminen pöydälle oli lopulta palvelus: on pakko vetää linja ja ottaa kantaa siihen, mikä on sekä asenteiden että Suomen työlainsäädännön tasolla hyväksyttyä toimintaa.

 

[Yläpesä]

Syrjintälaki ei suojaa epäpäteviä työntekijöitä, vaan ainoastaan päteviä työntekijöitä. Mikä tässä nyt on taas niin vaikeaa?

Miten uskonnoton rakennusmestari on epäpätevämpi kuin evankelisluterilainen?

 

[Kisapuisto]

Onko lainrikkomiseen kannattaminen hyväksyttyä sananvapautta? vai olisi toimittajien tehtävä ennemminkin edesauttaa sitä että päätoimittajaksi tulee pätevin eli valintaprosessi valittu ehdokas, eikä hänen toimittajana toimimistaan (=sananvapauttaan) rajoiteta sukupuolisen suuntauksen vuoksi?

Päätoimittajallakin pitää olla sananvapaus. Sanoiko Tuomi-Nikula, että Lapin Kansan päätoimittajana ei voi toimia lesbo, koska lesbot ovat epäpäteviä tms? Ei sanonut. Hän sanoi, että lesbon olisi vaikea toimia päätoimittajana Lapin Kansassa.

Ja hyvä dana77, oletko ihan varma että Korhonen erotettiin lesboutensa takia? Eikä sen takia, että hän valehteli haastattelussa? Onko sinulla nyt jotakin muuta todisteita asiaan kuin Korhosen sana, ja jos ei ole, miksi se painaa enemmän kuin Telanteen sana? Eikö mielestäsi siinä ole mitään moitittavaa, että Korhonen valehteli räikeästi työhaastattelussa?

 

[Kisapuisto]

Miten uskonnoton rakennusmestari on epäpätevämpi kuin evankelisluterilainen?

Ei olekaan. Miten tämä liittyi mihinkään?

 

[Milhouse Nixon]

Miten uskonnoton rakennusmestari on epäpätevämpi kuin evankelisluterilainen?

Ei millään lailla.

 

[Alamummo]

Minusta on hyvä, että tämä asia käydään läpi oikeudessa. Saadaan samalla jonkinlainen ennakkotapaus ja korvausshabluuna.

On törkeää ja laitonta, jos ihmisen työsuhde puretaan hänen seksuaalisen suuntautumisensa takia. Voiko mikään yritys ottaa tällaista imagoriskiä tänä päivänä? Vaikea uskoa itseääni moderniksi mainostavasta Alma Mediasta. Mikäli Korhosen homoseksuaalisuus on tosiaan työsuhteen purun syy, on rekrytointiprosessi ylipäätään hoidettu kelvottomasti. Jos Lapin lestadiolaistilaajien/mainostajien ennakkoasenne vaikuttaa Alma Mediaan sen verran pahasti etteivät halua päätoimittajaksi homoa, niin tämä asia olisi pitänyt selvittää ENNEN työsopimuksen allekirjoittamista. Jos Korhonen ei olisi kysymykseen vastannut, niin tieto olisi pitänyt kaivaa esiin muuta kautta.

En usko varauksetta kumpaakaan osapuolta, joten on mielenkiintoista seurata, mikä on asian lopputulema.

EDIT: Tuon tason rekrytoinnissa otetaan aika monta referenssilausuntoa, joten on kummallista, jos Korhosen homoseksuaalisuus ei tullut niissä ihmi edes kautta rantain. Todellista tumpelointia on ollut, jos kunnon referenssitarkistusta ei ole tehty.

 

[Milhouse Nixon]

Päätoimittajallakin pitää olla sananvapaus. Sanoiko Tuomi-Nikula, että Lapin Kansan päätoimittajana ei voi toimia lesbo, koska lesbot ovat epäpäteviä tms? Ei sanonut. Hän sanoi, että lesbon olisi vaikea toimia päätoimittajana Lapin Kansassa.

Tämä on totta, mutta se missä ympäristössä ja tilanteessa hän sanoi tämän, oli häneltä kyllä äärimmäisen heikko esitys.

Ja hyvä dana77, oletko ihan varma että Korhonen erotettiin lesboutensa takia? Eikä sen takia, että hän valehteli haastattelussa? Onko sinulla nyt jotakin muuta todisteita asiaan kuin Korhosen sana, ja jos ei ole, miksi se painaa enemmän kuin Telanteen sana? Eikö mielestäsi siinä ole mitään moitittavaa, että Korhonen valehteli räikeästi työhaastattelussa?

Minä vastaan. Alma-Median AINOA mahdollinen motiivi oli erottaa lesbouden takia, koska puolison poliittinen aktiivisuus ei vaikuta millään lailla Lapin Kansan taloudelliseen tulokseen.

 

[Kisapuisto]

Tämä on totta, mutta se missä ympäristössä ja tilanteessa hän sanoi tämän, oli häneltä kyllä äärimmäisen heikko esitys.

Tästä olen täysin samaa mieltä ja vetäisin itsekin kahvit väärään kurkkuun, kun tuon kommentin teksti-tv:ltä luin. Olisi kyllä voinut vähän ajatella.

Minä vastaan. Alma-Median AINOA mahdollinen motiivi oli erottaa lesbouden takia, koska puolison poliittinen aktiivisuus ei vaikuta millään lailla Lapin Kansan taloudelliseen tulokseen.

Ok. Mutta edelleen, miksi Korhonen sitten valehteli haastattelijalle tuosta puolison poliittisesta aktiivisuudesta? Eikö siinä ole teidän mielestänne mitään outoa tai moitittavaa?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miten uskonnoton rakennusmestari on epäpätevämpi kuin evankelisluterilainen?

Voi olla, että Jehovan Todistajien topparoikka ei huolisi kumpaakaan työmaan kympiksi, kun valtakunnansalia kasataan pystyyn ;)

Ihmettelen noita kysymyksiäsi jotka eivät liity mihinkään.

Suomessa esimerkiksi luterilaisten seurakuntien viroissa ja työsuhteissa työskenteleviltä vaaditut edellytykset (mm. vaatimus kirkkoon kuulumisesta) on esitetty kirkkolaissa. Kun eduskunta on hyväksynyt kirkkolain, se on osa maassamme sovellettavaa oikeutta. Kyllä luttikset saavat ihan kirkkolain mukaan määritellä keitä palkataan ja keitä ei, kun eduskunnan puhemies on nuijaansa kopauttanut.

Nähtävästi rakennusmestarin palkkauksessa Vantaan seurakuntayhtymä voi (ja sen on kirkkolain mukaan myös pakko) soveltaa tätä pykälää. On todennäköisesti myös niin, että kirkkoon kuulumattoman palkaamisella Vantaan seurakuntayhtymä rikkoisi kirkkolakia, jolloin kirkkoon kuuluva palkkaamatta jätetty hakija voisi riitauttaa päätöksen.

 

[mjr]

Ok. Mutta edelleen, miksi Korhonen sitten valehteli haastattelijalle tuosta puolison poliittisesta aktiivisuudesta? Eikö siinä ole teidän mielestänne mitään outoa tai moitittavaa?

Jostain muuten luin, että haastattelu olisi ollut jo keväällä, jolloin on mahdollista, ettei ehdokkuus ollut edes tiedossa (tietysti sitä voi muutenkin olla poliittisesti aktiivinen). Anyway, voihan olla, että Korhonen olisi suoraan tästä valehdellut, mutta tuntuisi vähän oudolta taktiikalta työhaastattelussa - mutta jos näin kävi niin silloinhan oli hyvin sopiva onni onnettomuudessa. Voisi tietysti miettiä että epäilyttävänkin sopiva, mutta eiköhän tästä tuomioistuin tee selvää puoleen tai toiseen. Siffalle vielä kommentti oheisesta:

Johanna Korhosen työsopimus peruttiin sen takia, että Alma Median johdolle selvisi, että se oli tehnyt virheen palkatessaan Lapin Sanomien päätoimittajaksi lesbosuhteessa elävän Johanna Korhosen.

Niin, tälläinen vaikutelma asiasta tosiaan tulee. Kysymys on merkittävästä postista, johon ei valita henkilöä kovinkaan satunnaisin perustein. Sukupuolinen suuntautuminen ei tullut esiin haastattelussa ja ilmeisesti sitä ei siis tiedetty. Se johtuuko ongelma sitten siitä, että Lapin ahdasmieliset lestadiolaiset olisivat joukolla peruuttaneet tilauksensa ei välttämättä ole niin varma asia - ilman tätä jupakkaa asiasta tietävien piiri olisi aika suppea ja siinä vaiheessa kun tilanne olisi tullut tunnetuksi, Korhonen olisi varmasti jo ehtinyt esittää linjansa todennäköisesti aivan pätevällä tavalla. (Noin pienenä uutiskatsauksena niin vanhoillislestadiolaisuus lienee voimakkaimmillaan Pohjois-Pohjanmaalla eikä Lapissa, joskin Lapissa on myös muita lestadiolais-suuntia edustettuina.) Voi myös kuvitella, että kysymys olisi asiasta päättävien ahdasmielisyydestä, joka on helppo yleistää laajojakin väestöryhmiä kattavaksi. Niin tai näin niin homma on hoidettu yhtiön taholta uskomattoman tyhmästi - vaikea myöskään kuvitella, että Korhonen olisi tietoisesti virittänyt työnantajalle pirullisen ovelan ansan, johon sitten tyhmyyttään kävelivät, tuskinpa kukaan olisi voinut järkevästi ennakoida tälläistä tunarointia.

 

[Milhouse Nixon]

Ok. Mutta edelleen, miksi Korhonen sitten valehteli haastattelijalle tuosta puolison poliittisesta aktiivisuudesta? Eikö siinä ole teidän mielestänne mitään outoa tai moitittavaa?

Onhan se toisaalta outoa. Oletettavaa kuitenkin on, että kysymys oli aseteltu epäselvästi (eihän kukaan edes kysynyt, että onko se Korhosen puoliso mies vai nainen). Sehän on käytännössä saletti, että häneltä ei kysytty, onko puoliso ehdolla. Ja se tässä on täysin mahdotonta, että Alma Media olisi vetänyt herneen nenään jälkimmäisestä seikasta, muttei ensimmäisestä, taloudelliseen tulokseen mahdollisesti vaikuttavasta tekijästä. Poliittisesta "aktiivisuudestahan" puoliso olisi joka tapauksessa automaattisesti luopunut, lesboudesta taas nyt ei noin vain päästäkään eroon.

 

[dana77]

Päätoimittajallakin pitää olla sananvapaus. Sanoiko Tuomi-Nikula, että Lapin Kansan päätoimittajana ei voi toimia lesbo, koska lesbot ovat epäpäteviä tms? Ei sanonut. Hän sanoi, että lesbon olisi vaikea toimia päätoimittajana Lapin Kansassa.

Ja lisäksi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/36721-vaistyva-paatoimittaja-kaappilesbo-voi-olla-julkilesbo-ei
Väistyvä päätoimittaja: "Julkilesbo ei sovi tähän asemaan"

Tuomi-Nikula on itse tosin jo ymmärtänyt pyydellä anteeksi puheitaan, tosin ei lepakoilta vaan Lappilaisilta koska meni yleistämään omat mielipiteensä heitäkin koskeviksi.

Ja hyvä dana77, oletko ihan varma että Korhonen erotettiin lesboutensa takia? Eikä sen takia, että hän valehteli haastattelussa? Onko sinulla nyt jotakin muuta todisteita asiaan kuin Korhosen sana, ja jos ei ole, miksi se painaa enemmän kuin Telanteen sana? Eikö mielestäsi siinä ole mitään moitittavaa, että Korhonen valehteli räikeästi työhaastattelussa?

Olen varma. Kunnon heteroa ei tuollaisen väitetyn valehtelun takia olisi edes erotettu vaikka se pitäisikin paikkaansakin.

Kyseinen seikka on lisäksi täysin epävalidi päätoimittajana toimimisen kannalta ja täysin yhdentekevä Alma Medialle. Puolison kunnallisvaaliehdokkuuden on sen asteen aktiivista poliittista toimintaa, että siihen verrattuna Matti Nykänenkin on entisenä kunnallisvaltuutettuna sitten jo oikea raskaansarjan poliitikko.

Lisäksi Tuomi-Nikulan lausunnot hyvin vahvistavat näkemystä.

Telanteen motiivit valehdella ovat myös taloudellisesti niin merkittävät, että ne asettavat nuo esitety (teko)syyt tiettyyn valoon.

Korhosen väitetty valehtelu olisi totta ollessaankin tasoa tärkeydeltään tasoa asioiden kaunistelu työhaastattelussa ja sitähän on varmaan tehnyt about kaikki jotka joskus ovat työhaastattelussa olleet.

 

[Flonaldo]

Onko lainrikkomiseen kannattaminen hyväksyttyä sananvapautta?

Tässä nyt aika hyvin nähdään kuinka asia on sellainen, että ei ole hyväksyttyä kuin se yksi, ainoa, oikea mielipide. LK:n päätoimittajan olisi pitänyt ymmärtää pitää leipäläpensä suljettuna, mutta ei se muuta sitä faktaa, että seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvan olisi ollut vaikea toimia LK:n päätoimittajana. Pelkästään tuon faktan lausuminen ei mielestäni kenestäkään mitään homovihaajaa tee - sen sijaan Tuomi-Nikulan tilannetajun puutteen se kyseenalaiseksi osoittaa.

Minä vastaan. Alma-Median AINOA mahdollinen motiivi oli erottaa lesbouden takia, koska puolison poliittinen aktiivisuus ei vaikuta millään lailla Lapin Kansan taloudelliseen tulokseen.

Jos tuleva alaisesi valehtelee (ainakin omasta mielestäsi) sinulle heti työhaastattelussa, se ei ole minkäänlainen motiivi antaa kenkää? Onko työhaastattelussa valehteleminen sellainen olankohautuksella sivuutettava seikka, jolla ei ole vaikutusta tuleviin toimintaedellytyksiin?

Valehteli Korhonen tai ei, ainakin Alman johdon mielestä heille valehdeltiin. Minun mielestäni se on painavampi motiivi kuin lesbous.

Onhan se toisaalta outoa. Oletettavaa kuitenkin on, että kysymys oli aseteltu epäselvästi (eihän kukaan edes kysynyt, että onko se Korhosen puoliso mies vai nainen). Sehän on käytännössä saletti, että häneltä ei kysytty, onko puoliso ehdolla.

Ei kai se haastattelijankaan vastuulla ole arvata asioita etukäteen ja sen pohjalta asetella millintarkkoja kysymyksiä, joihin ei voi vastata kuin kyllä tai ei, eikä harhaanjohtamisen mahdollisuutta ole.

Korhonen lienee suhteellisen älykäs ihminen ja jos häneltä tiedustellaan tällaista asiaa, olettaisin hänen ymmärtävän kysymyksen tarkoitusperän ilman että haastattelijan täytyisi käydä pitkä nivaska ruksiruutuun-kysymyksiä läpi.

Poliittinen aktiivisuuskaan ei liene mikään on/off asia, jossa ainoa kriteeri on kunnallisvaaliehdokkuus. Puolison poliittinen elämä ei varmastikaan alkanut ehdokkaaksi asettumisen hetkestä tai pääty puolestaan vaalipäivänä.

 

[Flonaldo]

Kunnon heteroa ei tuollaisen väitetyn valehtelun takia edes erotettu vaikka se pitäisikin paikkaansakin.

Kuka hetero on valehdellut?

 

[dana77]

Tässä nyt aika hyvin nähdään kuinka asia on sellainen, että ei ole hyväksyttyä kuin se yksi, ainoa, oikea mielipide. LK:n päätoimittajan olisi pitänyt ymmärtää pitää leipäläpensä suljettuna, mutta ei se muuta sitä faktaa, että seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvan olisi ollut vaikea toimia LK:n päätoimittajana. Pelkästään tuon faktan lausuminen ei mielestäni kenestäkään mitään homovihaajaa tee - sen sijaan Tuomi-Nikulan tilannetajun puutteen se kyseenalaiseksi osoittaa.

Tavallaan näin tosiaan on. Kyse on siis tavallaan samanlaisesta asiasta kuin rasismin, pedofilian tai kahvakiekon kohdalla.

Tuomi-Nikula teki itseasiassa lepakoille ja Korhoselle erittäin ison palveluksen ja tulevalle entiselle työnantajalleen erittäin ison karhun palveluksen menemällä möläyttämään mielipiteensä julki. Lisäksi se fakta, että seuraava päätoimittajan valinta ei hänelle millään tavalla kuulu ja että hän menee sitä julkisuudessa tähän sävyyn kommentoimaan, kertoo enemmänkin siitä että hänen motiivinsa olivat hieman muut kuin pelkästään mentorimaisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä neuvoa seuraajaansa niissä haasteissa joita tämä tulee kohtaamaan.

Valehteli Korhonen tai ei, ainakin Alman johdon mielestä heille valehdeltiin. Minun mielestäni se on painavampi motiivi kuin lesbous. Ei kai se haastattelijankaan vastuulla ole arvata asioita etukäteen ja sen pohjalta asetella millintarkkoja kysymyksiä, joihin ei voi vastata kuin kyllä tai ei, eikä harhaanjohtamisen mahdollisuutta ole.

Haastattelijan vastuulla ei ole osata asettaa millintarkkoja kysymyksiä, mutta jos niihin kysymyksiin jää tulkinnanvaraa niin aika turha on myöskään sitten huudella suureen ääneen suorasta valehtelusta ja luottamuspulan menettämisestä, varsinkin kun itse asia oli erittäin vähäpätöinen tai jopa täysin sivuseikka. Sen Telanne tosin itsekin taisi ymmärtää ja vaihtoi mieltään ja alkoikin puhua enää vain "epätotuuden puhumisesta". Ihan yhtä validia olisi siis väittää Telanne aluksi valehteli väittäessään Korhosen valehdelleen, vaikka kyse Korhosen kohdalla olikin kyse vain epätotuuden puhumisesta...

Korhosen oma perustelu asiaan:
"Toisin kuin Telanne on julkisuudessa antanut ymmärtää, hän ei kysynyt minun tai läheisteni aiemmasta yhteiskunnallisesta osallistumisesta, vaan keskustelu koski nimenomaan Lapin Kansan päätoimittajan roolia Rovaniemellä, Korhonen kirjoittaa."

"Hän on aiemmin sanonut, että puoliso oli muuttamassa Rovaniemelle, eikä ollut aktiivisesti ehdolla mutta vaalilistalta ei enää päässyt poiskaan. Alma Mediaa ei myöskään ole häirinnyt se, että konsernin lehtiin kuuluvan Pohjolan Sanomien päätoimittajan puoliso on poliittisesti aktiivinen."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id103677.html

Tuo viimeinen lause, että "Alma Mediaa ei myöskään ole häirinnyt se, että konsernin lehtiin kuuluvan Pohjolan Sanomien päätoimittajan puoliso on poliittisesti aktiivinen" ei millään tavalla puolustaisi valehtelua, mutta sen sijaan se todistaa, että tuo kysymys ei ole Alma Median kannalta oleellinen ja jos se ei ole oleellinen niin miksi sitä edes olisi kysytty? Jotain jutun juurta pullakahveja odotellessa?

 

[dana77]

Kuka hetero on valehdellut?

Telanne?

Ei vaan, vaikka lainaamassasi lauseesta olikin typo ja siitä puutui sana "olisi", niin sanan "pitäisikin" isi-muoto paljastaa kuitenkin, että kyseinen lause on konditionaalissa. Matlock sanoisi että "your honor, just speculation".

 

[Kisapuisto]

Ja lisäksi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/36721-vaistyva-paatoimittaja-kaappilesbo-voi-olla-julkilesbo-ei
Väistyvä päätoimittaja: "Julkilesbo ei sovi tähän asemaan"

Lueppa tuolta lainaamastasi pätkästä se viimeinen kappale. Kyse ei ole siitä, että kun Korhonen on lesbo, niin hän olisi siksi epäpätevä tehtävään.

Tuomi-Nikula on itse tosin jo ymmärtänyt pyydellä anteeksi puheitaan, tosin ei lepakoilta vaan Lappilaisilta koska meni yleistämään omat mielipiteensä heitäkin koskeviksi.Olen varma. Kunnon heteroa ei tuollaisen väitetyn valehtelun takia olisi edes erotettu vaikka se pitäisikin paikkaansakin.

Kieltämättä vähän OT, mutta puolustelet lesboja ja samalla haukut heitä lepakoiksi? Onko lepakko hyväksyttävä sana, kun puhutaan lesbosta?

Korhosen väitetty valehtelu olisi totta ollessaankin tasoa tärkeydeltään tasoa asioiden kaunistelu työhaastattelussa ja sitähän on varmaan tehnyt about kaikki jotka joskus ovat työhaastattelussa olleet.

Valehtelu on valehtelua, ei se siitä mihinkään muutu olkoon tarkoitusperät mitkä vaan. Kyllä mua ainakin vituttaisi jos hakisin jotain paikkaa, ja siihen valitaan hakija joka on valehdellut haastattelussa ja sen ansiosta päässyt virkaan.

 

[dana77]

ei se muuta sitä faktaa, että seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvan olisi ollut vaikea toimia LK:n päätoimittajana.

Alman johdon mielestä heille valehdeltiin. Minun mielestäni se on painavampi motiivi kuin lesbous.

Lainasin nämä kaksi lausetta ja kysyn nyt että kumpi sinun mielestäsi on painavampi motiivi kustantajan kannalta, se että Alma Median johto koki että heille olisi valehdeltu vai se että Lesbon toimiminen LK:n päätoimittajana on vaikeaa?

Tuosta työhaastettelusta valehtelusta tuli heti mieleen sellainen ajatusleikki kuinka nuorta Raimo Helmistä aikoinaan haastateltiin New York Rangersiin ennen draftia ja häneltä kysyttiin, että miten helvetissä Raipe löi tauluun niin uskomattomat piste-ennätyksen junnujen MM-kisoissa että oletko sinä tosiaan niin maaginen pelintekijä mitä nuo pisteet osoittavat ja Raipe siihen vastasi että "emmä nyt niin tiiä, en varmaankaan. Pelikaverit olivat tosi hyviä ja tekivät kaikista paikoista maalit ja säkääkin kävi". Sitten varauksen jälkeen Raipe ensimmäisen hyvin sujuneen pelin josta tuli teho 3+2 jälkeen kutsutaan toimistoon niin odotettavissa ei olisikaan kehuja vaan potkut! Mehän kysyttiin sulta ennen varausta, että oletko sinä niin maaginen pelintekijä ja sinä sanoit ettet ole ja nyt tuolla taas syntyi tuollaiset tehot. Luottamuspula nääs.

 

[dana77]

Kieltämättä vähän OT, mutta puolustelet lesboja ja samalla haukut heitä lepakoiksi? Onko lepakko hyväksyttävä sana, kun puhutaan lesbosta?

En minä lesboja puolusta, minä puolustan vähemmistöjen oikeuksia ja vastustan ikivanhojen uskomusten perusteella tapahtuvaa argumentointia ja päätöksen tekemistä, sillä sellainen on irrationaalista (kutsuisin sitä mielelläni typeräksi, mutta se helposti koetaan loukkaavaksi siihen syyllistyvien typerysten parissa)

Minä kutsun lesboja lepakoiksi koska nimitys on minusta huvittava. Se että onko se hyväksyttävää on asia jonka he saavat itse päättää, toistaiseksi kukaan ei ole valittanut. Nokikeppejä en kutsu neekereiksi, koska monissa kielissä tuolla neekeri-sanalla on niin negatiivinen ja loukkaava sävy. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä, kuten Lapinlahden Linnutkin lauloivat.