Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Venäjällä 2012-2013

[Uniquewn]

Saattoi olla pienoinen kärjistys, mutta tosiaan pari äijää nousi noilla Saksa-pelin näytöillä (ja nyt vielä lisää Slovakiaa vastaan) joidenkin paremmin "oikeissa peleissä" onnistuneiden ohi tehopisteissä ja -tilastoissa. Itsekään en oikein painoarvoa näille saa annettua, mutta eihän niillä tilastoilla mitään voiteta, joten se siitä. Tietysti lähinnä naurattaa kun lukee noita isoja otsikoita, miten Suomen Granlundit ja Armiat nousevat pistepörsseissä ja maalipörsseissä kärkipaikoille. Eiköhän kuitenkin pelaajat itsekin tajua sen, että jos jonkun pörssivoiton pokkaavat, niin se ei paljoa paina, kun tietää, millä tavalla se hoidettiin kotiin. :)

 

[Schadowan]

Suomella nyt kolmoisjohto pörssissä:
Armia 6+6
Granlund 5+7
Teräväinen 5+6

Kaikkien aikojen joukkue.

 

[Powerplay]

Suomella nyt kolmoisjohto pörssissä:
Armia 6+6
Granlund 5+7
Teräväinen 5+6

Kaikkien aikojen joukkue.

Jos joku olis kertonut, että Suomella on kolmoisjohto pörssissä vikan pelin jälkeen, niin kyllähän sitä olis odottanut jotain muuta kotiintuomisia kuin aasinmyssy ja hamekangasta. Ensi vuonna taas tehdään parhaamme ja katsotaan mihin se ei kumminkaan riitä.

 

[tomukku]

Jos joku olis kertonut, että Suomella on kolmoisjohto pörssissä vikan pelin jälkeen, niin kyllähän sitä olis odottanut jotain muuta kotiintuomisia kuin aasinmyssy ja hamekangasta. Ensi vuonna taas tehdään parhaamme ja katsotaan mihin se ei kumminkaan riitä.

Onhan se aika hauskaa että paskat pelaajat ottaa mahdollisen kolmoisvoiton koko turnauksen pistepörssistä :)

Nää oli tälläset kisat, Armian ruotsi peli oli ainoa missä edes yksi pelaaja kykeni kantamaan joukkuetta. Ruotsi pelissäkään Armia ei ollut edes lähelläkään omaa tasoaan, vaikka oli dominoiva pelaaja. Teräväinen kykeni mielestäni kaikista tasaisempaan kokonaissuoritukseen. Granlund teki paljon ja onnistui, mielestäni Ristolainen myös. Jos koko joukkue olisi kyennyt kukin tahollaan Teräväisen tasaisuuteen suhteessa kykyihinsä, niin Suomi pelaisi finaalissa.

Hyviä poikia noi on, nyt ei kulkenut, mutta ei ne nyt ihan paskoja sentään ole.

 

[kesäesa]

Muista pörsseistä esiin nousee tehopörssi, jossa Ville Pokan saldo on uskomaton +10. Seth Jonesilla sekä Jake McCabella +7. Myös paljon parjattu Artturi Lehkonen oli erinomainen puolustussuuntaan +/- saldolla +5 joka on heti toiseksi paras +/- saldo Suomen hyökkääjistä heti Teuvo Teräväisen jälkeen (+6).

 

[Epätietoinen]

Muista pörsseistä esiin nousee tehopörssi, jossa Ville Pokan saldo on uskomaton +10. Seth Jonesilla sekä Jake McCabella +7. Myös paljon parjattu Artturi Lehkonen oli erinomainen puolustussuuntaan +/- saldolla +5 joka on heti toiseksi paras +/- saldo Suomen hyökkääjistä heti Teuvo Teräväisen jälkeen (+6).

Kylläkyllä ja mielestäni Pokka oli Suomen paras pakki puolustuspäähän muutenkin.

 

[Uniquewn]

Pokan tehotilasto oli +2 ennen karsintasarjaa. "Muutama" plussa näköjään tullut lisää. :D Pokan lisäksi vain Ristolaisella (+3) oli positiivinen ja Suomen paras plusmiinus ennen karsintasarjaa.

Lehkosellakin taisi olla nollat ennen karsintasarjaa, joten nuo kaksi viimeistä ottelua kaunistaa aika monen pelaajan tehotilastoa.

 

[Apmp-]

Tätä rehdin kanadalaispelaajan Griffin Reinhartin pimenemistä ei ole vissiin tänne vielä laitettu. Aika älytön huitaisu, eikä tuo nyt vahinko voinut todellakaan olla. Tai whatever, ansaittu 4 matsin pelikieltohan tuosta tuli.

 

[Uniquewn]

Jees, ei todellakaan näyttänyt vahingolta, vaikka tietysti Reinhart itse niin väitti. Taisi vaan ottaa koville kun pelasi niin päin helvettiä koko kisat.

Sama pätee Mark Scheifeleen, jolla meni kuppi nurin Patrick Sieloffiin, joka osaa kyllä hiillostaa jutuillaan vastustajaa. Scheifele veti sitten polvitaklauksella Sieloffin kylmäksi ja näytti kyllä tahalliselta tempulta. Siitäkin tuli vain kakkonen ja onneksi Sieloff ei tilanteessa loukannut itseään.

Laski parin kanukkipojan arvostus omissa papereissani tämän matsin myötä.

 

[Ck]

En kyllä tajuu mikä järki on että nää läpsyttelypelit lasketaan pistepörssiin. On se hieno vedellä 0+1 -3 oikeet pelit ja sit läpsyttelyis 4 pistettä per peli ja +5 ja sit jää hieno 4+5=9 +7 turnauksesta ja voi lähtee hyvi mieli kotii :P

Mutta ihan yhtä paskoilla pisteillä vetää paljon hehkutetut RNH (NHL pelaaja), Alex Galchenyuk, Huberdeau, Jones, Lindholm ja Yakupov. Suomi alisuoritti joukkueena, oli syy mikä tahansa ihan totaalisesti ja ainoa ns. kova jengi kun tuli vastaan, niin Barkov ja Armia molemmilla 2 pistettä, eli parempi PPG kuin edellä mainituilla kovia maita vastaan.

 

[Uniquewn]

Niin. Se selvin ero pörsseissä tuli kuitenkin noissa heikkojen maiden peleissä. Siinä suomalaiset tehtailivat semmoisia tehoja, että alta pois. Slovakia-matsissa Slovakialla ei ollut minkäänlaista panosta toisin kuin lohkovaiheen peleissä Kanadaa, USA:a jne. vastaan ja tyypillinen slaavilainen fleguvastus sieltä tuli, joten uskoisin Slovakian olleen Suomelle helpompi vastus. Saksakin alkoi Suomea vastaan säästellä lopussa kuolemanottelua varten ja viimeisessä erässä pelin ratkettua suomalaiset halusivat tahkota lisää ja lisää ja Saksaa ei kiinnostanut.

Ja eihän se oikeastaan keneltäkään tähtipelaajalta nappiin mennyt, siis ennakkoon kovimmilta. Esim. USA:ssa Galchenyuk ei ole ollut joukkueen ykköshyökkääjä ja taustalta roolia ottamaan on noussut Johnny Gaudreau J.T. Millerin ja Jim Veseyn kanssa, joista Gaudreau latoi 7+2 pelit viimeisessä kolmessa pelissä. Pakiston puolelta roolia ovat ottaneet Trouba, McCabe ja Jones. Kanadalla Strome, Scheifele ja Huberdeau ovat olleet todella paskoja ennakko-odotuksiin nähden, ja sama pätee pakkipuolen Murphyyn ja Reinhartiin. Nugent-Hopkins ei mielestäni ollut huono USA:ta vastaan, lähinnä ketjukaverit siinä oli ihan kassalla ja ainoat paikkansa Nugetti loi itse itselleen.

Eli mielestäni tässä on enemmän tai vähemmän flopannut aika moni nimimies. Venäjällä Yakupov oli liian itsekäs, sieltä ainoastaan Grigorenkolla näen olevan mahdollisesti asiaa allstars-ketjuun näistä nimekkäämmistä ukoista. Kucherov oli myös ok. Ruotsi taas on ollut tasaisen varma, kukaan ei ole loistanut, mutta kaikki ovat oikeastaan olleet hyviä. Veikkaan, että se ei USA:ta vastaan riitä, kun maalivahtiosasto on mielestäni selkeästi USA:n puolella ja selkeät näiden kisojen tähdet ovat lähinnä USA:n ukkoja. Mutta toki ensin pitää pelata se alta pois, Ruotsihan sen viime vuonnakin hoiti.

Summa summarum aika turhaa jossittelua, pelaajat varmasti itsekin tietävät, että lopputulos oli häpeällinen, vaikka kuinka pistepörssin kärki olisikin vallattu.

 

[Apmp-]

Venäjältä voisi mainita onnistujiksi juurikin Kucherovin, joka oli jatkuvasti todella vaarallinen. Grigorenko ja Khokhlachev olivat myös aika hyviä venäläisistä hyökkääjistä. Nichushkin väläytteli pariin otteeseen, muttei saanut oikein tulosta aikaan. Yakupov teki kyllä tehoja, muttei pelaaminen ainakaan tosipeleissä ollut ihan sitä mitä odotin, ym. kolmikko oli huomattavasti parempi. Mainitaan hyökkääjistä vielä taistelija Tkachyov, joka jäi nimettömistä pelaajista parhaiten mieleen. Pakeista paras oli nähdäkseni Nesterov, joskaan Yarullinin kolmea maalia ei voi myöskään jättää mainitsematta.

Samaa mieltä Uniquewnin kanssa siitä, että Ruotsi on ollut aika tasainen, mutta kyllä sieltäkin voi nostaa nimet Collberg, Forsberg sekä Arvidsson esille. Collberg on nyt jo toisissa kisoissa putkeen loistava siinä missä Forsbergilla meni viime kisat vähän penkin alle. Arvidsson on ihan uusi tuttavuus, mutta tuollainen pienikokoinen ja taitava väkkärä on ollut kyllä ihan mukavaa seurattavaa. Collberg on siitä mielenkiintoinen kaveri, että pisteitä kyllä syntyy junnukisoissa, mutta Elitserienissä on tahkottu 62 ottelua tehoin 0+2. Allsvenskanissa sitten on kyllä verkko heilunut. Käsittääkseni Collberg on kuitenkin Frölundassa pelatessaankin ollut hyvä, noista kiikareista huolimatta. (Lampinen?)

USA:sta en oikein osaa sanoa muuta kuin että Klefbomittomalla ja Brodinittomalla puolustuksella voi olla kiire Gaudreaun ja kumppaneiden kanssa. Eiköhän huomisesta hieno näytös saada. Toivotaan sitä voittoa kuitenkin tuohon lähemmälle länsinaapurille.

 

[Ck]

Niin. Se selvin ero pörsseissä tuli kuitenkin noissa heikkojen maiden peleissä. Siinä suomalaiset tehtailivat semmoisia tehoja, että alta pois. Slovakia-matsissa Slovakialla ei ollut minkäänlaista panosta toisin kuin lohkovaiheen peleissä Kanadaa, USA:a jne. vastaan ja tyypillinen slaavilainen fleguvastus sieltä tuli, joten uskoisin Slovakian olleen Suomelle helpompi vastus.

Summa summarum aika turhaa jossittelua, pelaajat varmasti itsekin tietävät, että lopputulos oli häpeällinen, vaikka kuinka pistepörssin kärki olisikin vallattu.

Totta tosin, en usko, että Suomikaan kovin täysillä veti näitä vikoja matseja. Juuri sen verran, että kunhan voitto tulee. Muuten varmaan ajatukset on ollut jo kotona ja kaverit on varmaan sivussa käyneet painamassa jotain Venäläisiä naisia, jos ei, niin sitä enemmän varmaan odottaneet, että pääsee kotiin painamaan kotimaista. Eli Summa summarum, veikkaan tahtotason olleen aika samoissa prosenteissa, Suomella jopa mahdollisemmin pienempi sillä pettymys, vitutus, Venäjä ja mamman lihapullat on varmaan olleet piirakan lisäksi mielessä.

Mielestäni tämä turnaus kuten viimevuosikin on häpeällinen ainoastaan Kal€n ja hänen valitsemien paskavalmentajien osalta. Otetaan 50 valmentajaa, toisilla on voittoprosentit kohdillaan vuodesta toiseen, oli liiga, turnaus yms. mikä tahansa, vastaavasti toisilla Vitun-Kiva-Harrilla ja Helmisellä yms. EI.

 

[Pengu]

Jaaha tänään olisi luvassa finaalipeli USA VS Ruotsi! Turnauksen alussa kannatin tottakai Suomea mutta myös kova USA:n kannataja ja nyt finaalissa! Jokainen peli USA:lta nähtynä jotka sitten päättyvät tänään finaaliin Ruotsia vastaan. Molemmilla todella hyvät pelaajat ja molemmilla löytyy ratkaisijoita, Ruotsilla: Forsberg, Collberg ja USA:lta: todella hyvän turnauksen pelannut Gaudreau, Galchenyk, JT Miller, Jones, Trouba ja viimeisimpänä lukkona turnauksen paras maalivahti Gibson. Ruotsilta en nyt kauheasti osannut pelaajia nimetä kun en heidän pelejään ole hirveästi nähnyt. Oma toivomukseni olisi USA:n täydellinen vyörytys Ruotsin maalille ja Jenkit laittaisivat kovat lukemat taululle! Jos USA:n peli on samanlaista kuin Tsekki ja Kanada peli niin lukemat voivat olla aika kovat.

USA voittaa.

 

[Apmp-]

Oma toivomukseni olisi USA:n täydellinen vyörytys Ruotsin maalille ja Jenkit laittaisivat kovat lukemat taululle! Jos USA:n peli on samanlaista kuin Tsekki ja Kanada peli niin lukemat voivat olla aika kovat.

Eri mieltä tuollaisesta vyörytyksestä. Paljon mieluummin 3-2 kun 7-0, oli se sitten suuntaan tai toiseen.

 

[Zborik_]

Arvidsson on ihan uusi tuttavuus, mutta tuollainen pienikokoinen ja taitava väkkärä on ollut kyllä ihan mukavaa seurattavaa. Collberg on siitä mielenkiintoinen kaveri, että pisteitä kyllä syntyy junnukisoissa, mutta Elitserienissä on tahkottu 62 ottelua tehoin 0+2. Allsvenskanissa sitten on kyllä verkko heilunut. Käsittääkseni Collberg on kuitenkin Frölundassa pelatessaankin ollut hyvä, noista kiikareista huolimatta. (Lampinen?)

Arvidsson on ollut todella hyvä, yksi omista suosikeistani kisoissa. Pienikokoinen tosiaan, mutta loistava nopeus ja erittäin vaarallinen laukaus. Itse asiassa laskin ennen kisoja Arvidssonin yhdeksi yllättäjäksi pistepörssin kärkinimiin, eikä tehot 4+1 huonot ole, vaikkei niillä olla kuin sijalla 30 pistepörssissä.

Collberg on ollut ihan hyvä Allsvenskanissa ja ehdottomasti hyvä näissä kisoissa, siitä ei ole epäilystäkään. Hyvä ratkaisu mennä lainalle alemmalle sarjatasolle, pääsee pelaamaan enemmän ja saanut varmasti lisää itseluottamusta.

 

[Tervalammen Tynamo]

Suomella nyt kolmoisjohto pörssissä:
Armia 6+6
Granlund 5+7
Teräväinen 5+6

Kaikkien aikojen joukkue.

RNH korjasi tilanteen vastaamaan todellisuutta.

 

[Mängimies]

En kyllä tajuu mikä järki on että nää läpsyttelypelit lasketaan pistepörssiin. On se hieno vedellä 0+1 -3 oikeet pelit ja sit läpsyttelyis 4 pistettä per peli ja +5 ja sit jää hieno 4+5=9 +7 turnauksesta ja voi lähtee hyvi mieli kotii :P

Siksi se onkin pistepörssi eikä mikään turnauksen parhaat pelaajat -listaus. Vai mitkä pelit pitäisi pistepörssistä pudottaa ja millä perusteella? Jos on paska puolustus tai surkea maalivahti, niin tehopisteistä ei lasketa? Entä jos on liian hyvä hyökkääjä, niin silloinkaan ei varmaan maalivahdin torjuntaprosenttiin huomioida tuota ottelua?

Pistepörssit nyt ovat muutenkin enemmän faneja varten. Kyllä pelejä katsomalla selviää kuka on onnistunut ja kuka ei.

 

[Pengu]

Hienot kisat saivat arvoisensa päätöksen kun oikea voitti kisat eli Yhdysvallat! En nyt ala analysoimaan sen enempään vaan kuin että oikealle maalle voitto meni ja muutkin mitalit. Tässä vielä palkinnot all-stars kentällinen:

All-Star-kentällinen:

Gaudreau - RNH - Forsberg
Trouba - Jones
Gibson

Kisojen parhaat pelipaikoittain:

Paras maalivahti: John Gibson
Paras puolustaja: Jacob Trouba
Paras hyökkääjä: RNH

 

[SaucerPass]

Tämän vuotiset U20-kisat takana. Jos nyt nopeasti pistetään kisat pakettiin, niin suurimmat yllättäjät olivat Ruotsi sekä Tsekki ja Sveitsi. Oma luotto Ruotsiin ei ollut kovin suuri, kun loukkaantumiset ja poisjäännit muista syistä verottivat joukkueen iskukykyä. Siksi heidän finaalipaikkaansa voi pitää todella hyvänä suorituksena. Tsekki ja Sveitsi puolestaan yllättivät ennen kaikkea Suomen kustannuksella, mitä nyt on myös pidettävä kovana suorituksena. Sveitsin yllätys Venäjää vastaan ei myöskään ollut kaukana. Sen sijaan USA näytti, mikä tylysti mikä ero Tsekkillä oli todellisiin huippujengeihin. Ei yhdellä ketjulla mennä kuitenkaan kuuhun.

Suomen tilanteeseen en sen enempää puutu, mutta omasta mielestäni Kanadan suoritus näissä kisoissa ajaa Suomenkin ohi pettymyslistalla. Nikkareilla oli, tai ainakin piti olla, laadukkain joukkue vuosiim NHL:n työsulun vuoksi, mutta niin vain he jäivät finaalin ja lopulta jopa mitalien ulkopuolelle. Kanadassa varmaan käydään paljon keskustelua siitä, miten joukkue rakennettiin, niin kuin aina, jos mestaruus jää saamatta. Voi kysyä, oliko joukkueessa liikaakin hyökkääviä pakkeja, kuten Rielly ja Murphy. Toki liike on avainasemassa isossa kaukalossa, mutta kyllähän Kanadan puolustuspeli oli heikkoa tärkeimmillä hetkillä. Subban saanee myös lokaa niskaansa. Nythän joukkueessa löytyi tilaa myös MacKinnonille ja Drouinille, ja ainakin ensiksi mainitun osalta valintaa voi kritisoida, sillä rooli oli täysin väärä pisteitä OHL:ssä nakutelleelle huippulupaukselle. Drouinin eduksi on sanottava, että hän otti itselleen hyökkäävän roolin toisin kuin MacKinnon ja nosti satavarmasti taas osakkeitaan draftiä vasten.

USA vakuutti ennen kaikkea tasaisuudellaan erityisesti hyökkäyspäässä. Huomionarvoista on, että turnauksen eri vaiheissa eri hyökkääjät loistivat. Alkusarjassa Galchenyuk, pudotuspeleissä Gaudreau ja finaalissa Grimaldi. Jokainen voi miettiä, milloin todelliset huippupelaajat loistavat ja arvostaa hyökkääjäkaluston suoritukset sen mukaan. Kolme suurta pelaajaa, jotka olivat aina esillä olivat kuitenkin maalivahti Gibson sekä huippupakit Trouba ja Jones.

Turnauksen MVP:n antaisin Gibsonille. Perusteeksi riittänee viimeisen komen pelin tuloksen katsominen ja pelit katsomalla saa lisäperusteita.

Tähtiviisikon valitseminen on yhtä paikkaa lukuunottamatta helppoa: Maaliin Gibson, pakeikki Trouba ja Jones sekä hyökkäykseen RNH sekä Gaudreau.

Viimeisen hyökkääjän valitseminen on vaikeampaa, koska omasta mielestäni Ruotsin Forsberg ja Collberg eivät paikkaa ansaitse. Jos sinikeltaisista pitäisi joku valita, niin ottaisin taskurakettimaisen Arvidssonin. Kanadalla oli kieltämättä paljon taitoa ja kaverit kuten Huberdeau ja Scheifele vakuuttivat taidoillaan, mutta vaikea heitäkään on valita. Venäjältä ottaisin mieluiten Grigorenkon, mutta ainakin itse odotin häneltä vielä nähtyä enemmän. Ravistelleen höyheniä ja annetaan viimeinen paikka Arvidssonille.

 

[The Original Jags]

Expressenin mukaan entinen pelaaja Alexander Semak on sanonut, että hän asuu itse UFA:ssa ja kertoo nähneensä Venäjän pelaajat öisin ravintoloissa ja on sitä mieltä, että finaalipaikka meni siihen.

Hyvin mahdollista. Venäjä menetti finaalipaikan ja mahdollisen kultamitalin Ruotsi-ottelun ensimmäisen erän perseilyyn, joka oli Venäjältä todella heikko esitys ja Ruotsi karkasi erässä 2-0 johtoon. En tiedä olivatko pelaajat olleet edellisenä yönä juhlimassa, mutta tuo on yksi selitys ensimmäisen erän nukkumiselle.

Ruotsihan olisi ollut tuossa pelissä jopa helposti lyötävissä jo varsinaisen peliajan aikana normaalilla pelisuorituksella. Venäjällä oli kahden viimeisen erän ja jatkoajan aikana riittävästi tekopaikkoja 3-4 lisämaaliinkin, joten tuo ottelu sössittiin ensimmäisen erän nukkumisella.

Venäjä oli tässä turnauksessa ehkä ainoa joukkue joka olisi pystynyt voittamaan USA:n finaalissa. Venäjähän voitti USA:n myös alkusarjassa varsin tasaisen ja hyvän peliesityksen jälkeen. Siksikin tuo välierätappio rangaistuslaukauskisan jälkeen Ruotsia vastaan oli harmittava.

No, pidän Venäjän esitystä kuitenkin tyydyttävänä. Pronssi on kuitenkin mitali. Kiitettävää ei voi antaa, koska joukkue pelasi liian epätasaisesti ja ilmeisesti myös kaukalon ulkopuolista kurittomuutta ilmeni liikaa (ainakin jos nuo pelaajien ravintolaseikkailut ovat totta).

Valmentaja Mihail Varnakov ei suoriutunut tehtävästään yhtä hyvin kuin edeltäjänsä Valeri Bragin. Bragin loi joukkueelle puolustusvoittoisin ja tiiviin pelitavan, mutta Varnakovin joukkue sortui liian paljon yksilökeskeiseen pelaamiseen. Onneksi joukkueen yksilötaito oli niin vahva, että se menestyi siitäkin huolimatta, ettei mitään kunnon pelitapaa oikeastaan edes ollut.

Mihail Grigorenko ja Nail Jakupov olivat minulle enemmän tai vähemmän pettymyksiä. Nämä pojat olivat ja ovat kai edelleenkin superlahjakkuuksia, mutta jotenkin tuntuu että pelitaidot eivät ole kehittyneet Kanadassa parhaalla tavalla eteenpäin. Samoin on käynyt liian monelle venäläiselle ennenkin tuolla.

Parempi olisi ollut seurata Jevgeni Malkinin, Aleksandr Ovetshkinin ja Jevgeni Kuznetsovin polkuja ja pelata Venäjällä parikymppiseksi asti. NHL:ään ehtii aina myöhemminkin, mutta juniori-iässä väärän/heikon valmennuksen takia menetettyjä kullanarvoisia vuosia ei koskaan voi myöhemmin korvata. Ne pitää pelata siellä missä saa parasta ja sopivinta valmennusta eli Venäjällä.

Siksi olikin sydäntälämmittävää lukea, että 17-vuotias Valeri Nitshushkin allekirjoitti Traktor Tsheljabinskin kanssa parivuotisen jatkosopimuksen eli poika pelaa kotimaassaan ainakin 19-vuotiaaksi asti. Jevgeni Kuznetsov on noussut nopeasti Traktorin parhaaksi pelaajaksi ja yhdeksi koko KHL:n parhaimmista pelaajista. Siinä on pelaaja jolta Nitshushkin voi ensi kaudella oppia paljon eikä ikäeroa ole kuin kolme vuotta. Nitshushkinilla on eväät jopa Kuznetsovia paremmaksi pelaajaksi. Hän olikin tämän Venäjän joukkueen kovimman potentiaalin omaava pelaaja. Ehkä Grigorenko saattaa olla vielä lahjakkaampi, mutta pahoin pelkään että hänen terävin kehityksensä tuhoutui Kanadassa.

Niin, ja Ufa on kaupunki eikä mikään lyhenne joten se kirjoitetaan Ufa eikä UFA.

 

[The Original Jags]

Yksi huomionarvoinen asia Venäjän joukkueessa (esim. Suomeen verrattuna) on se, miten vähän Venäjällä oli pelaajia jotka pelaavat pääsarjatason kiekkoa eli KHL:ää.

Puolustajista vain Andrei Mironov on pelannut normaalivaihdot Moskovan Dynamossa (sinänsä kova saavutus). Myös Nikita Nesterov on pelannut parisenkymmentä peliä Traktorissa KHL:ssä, mutta lähinnä seitsemännen pakin roolissa ja 0+0 tehoilla. Kaikki muut puolustajat pelaavat joko junnusarjassa MHL:ssä tai farmisarjassa VHL:ssä (sekä Artjom Sergejev QMJHL:ssä).

Hyökkääjistä vain Jakupov on pelannut isossa roolissa KHL:ssä, ja hänkin oli pelannut alavireisesti jo useamman viikon ajan KHL:ssä ennen kisoja. Anton Slepyshev on ollut loukkaantuneena suurimman osan kautta, mutta olisi varmaan pelannut melko isossa roolissa heikossa Novokuznetskin joukkueessa ilman tuota. Slepyshevin tehot tällä kaudella ovat 3+0 14 ottelussa.

Muista hyökkääjistä KHL:ssä pelaamaan ovat päässeet lähinnä Magnitogorskin Jaroslav Kosov (29 ottelussa tehot 2+1) ja Spartakin Aleksandr Hohlatshjov (26 ottelussa tehot 2+5=7). Kaikki muut pelaavat junnuissa tai farmissa.

Ehkä se että suurempi osa joukkueen pelaajista olisi päässyt pelaamaan KHL:ssä isommissa rooleissa olisi tuonut lisää rutiinia joukkueeseen, mikä olisi kantanut mestaruuteen asti. Mutta tämä on turhaa spekulointia. KHL on ammattilaisliiga eikä mikään pelaajien kehittämisliiga. Ja toisaalta Suomen esimerkki kertoo, ettei se että joukkueessa on paljon pääsarjatason pelaajia (jotka pelaavat vielä isossa roolissa) aina riitä edes alkusarjaa pidemmälle.

 

[Eager]

Tuo Ruotsin puolustustalentin laajuus on kyllä jo kadehdittavaa. Pois kun jäivät Brodin, Lindholm ja Klefbom eli edustuskelpoisten ikäluokkien kirkkain kerma. Olin aivan varma ettei tuo voi olla näkymättä ja että leveästä hyökkäyksestä huolimatta ne mitalihaaveet sulivat tuohon, mutta niin vain nämä suuremmilla numeroilla aikanaan varatut ja varaamatta jääneetkin kaverit ottivat sitä roolia ja lisäksi mukana pyöri taas pari tulevana kesänä ensimmäistä kertaa varauskelpoisina olevaa ja ihan riittävän pienellä numerolla varattavaa pakkia Hägg ja Arnesson. Molemmat vielä mukavia paketteja: kokoa, liikettä ja kiekollisuutta. Suomelta kun olisi ottanut pois Määtän, Ristolaisen ja Pokan, niin jäljelle olisi jäänyt melkoinen katastrofi, mitä tuo erinäisistä syistä johtuen oli jo nytkin. Tuo Ruotsin hurjasti vastustajaa paineistava systeemi, jossa hyökkääjät jaksavat vielä polkea nöyrästi kotiinkin päin auttaa toki pakkeja, mutta onhan näillä tuota materiaaliakin, millä menestystä hakea ihan erilailla. Kateeksi käy.

Tshekit kaatuivat mielestäni vähän siihen, ettei puolustus enää kestänytkään kun sille saatiin sitä painetta ja vastustajat pärjäsivät kunnolla kaksikamppailuissa + jenkkien hurja-YV. Vielä kun USA selvästi keskittyi näiden ykköspakin Musilin pehmentämiseen, vieläpä onnistuen siinä. Muutenhan tuo oli ihan laadukas ja menestysedellytyksiäkin omannut nippu, mitä ei toki Suomesta käsin kultaunelmissa oikein ymmärretty. Hyökkäyksessäkin joukkueella oli mielestäni ehdottomasti enemmän kuin vain yksi ketju, mutta kokonaisuus ei sitten enää riittänytkään hyvin organisoituja jenkkejä vastaan.

Sveitsi puolestaan käytti vähän sen kortin, mikä on usein ollut Suomella käytössä. Hyvää veskaripeliä, tiiviit nöyrää duunia paiskineet viisikot ja muutama kovempi yksilö. Harmi kun sulivat jatkuvasti loppuhetkillä, eivätkä saaneet rankkareita sisään sitten millään. Tuolta on kuitenkin alkanut nyt tulla ikäluokasta toiseen näitä muutamia talentteja, jotka vielä käyvät imemässä oppeja Kanadasta, joten jonkin ajan kuluttua A-maajoukkuekin voi olla kova kanto kaskessa ihan kenelle tahansa, vaikkei sitä ennen läpimurtomenestystä tulla suuremmin noteeraamaankaan.

Kovin mestaruusodotuksin kisoihin lähteneet Kanada ja Venäjä oli ihan mukava nähdä tappelemassa keskenään pronssista. Tuo matsi vielä niputti varsin mallikkaasti molempien puutteet sen kultahaaveen tiellä. Yksilöitä piisasi, mutta joukkuepeliä ei niinkään. Vähän kyllä yllätyin, ettei Kitcheneriä hyvin kurinalaisesti ja tiiviillä viisikkopuolustuksella peluuttava Steve Spott saanut tuota Kanadan nippua tuon tiiviimmäksi oikein missään vaiheessa turnausta. Ehkäpä sieltä sitten puuttuivat liiaksi ne nöyrät likaisestaduunista huolehtivat haalarimiehet, kuten vähän sieltä sun täältä arvuuteltiin.

Tuon tähtiviisikon kanssa olin kerrankin direktoraatin kanssa samaa mieltä. RNH nyt sai paikkansa enemmän YV-tehojen myötä, ei muutoin ollut mitenkään erikoinen, mutta minkäs teet kun on epeli tuolla. Vähän emmin, että löytyisikö toinen pakki (Trouban rinnalle) muualta kuin USA:sta, mutta eipä samalla lailla esiin nousseita oikein tullut mieliin ja samalla Jones paketoi turnauksensa vahvalla finaalillaan.

Eipä siinä hienot kisat ja ehdottomasti se paras sekä laajin nippu vei mestaruuden. Ensi vuonna sitten Malmössä.

 

[liuzka]

Mutta ihan yhtä paskoilla pisteillä vetää paljon hehkutetut RNH (NHL pelaaja), Alex Galchenyuk, Huberdeau, Jones, Lindholm ja Yakupov. Suomi alisuoritti joukkueena, oli syy mikä tahansa ihan totaalisesti ja ainoa ns. kova jengi kun tuli vastaan, niin Barkov ja Armia molemmilla 2 pistettä, eli parempi PPG kuin edellä mainituilla kovia maita vastaan.

RNH vs kovat maat

Peli     Tulos  Pisteet
CAN-USA  2-1    1+0=1 +1
RUS-CAN  1-4    0+3=3 +1
CAN-USA  1-5    0+0=0 +0
CAN-RUS  5-6    1+3=4 +0
Yht             2+6=8 +2

Jep. Mitään ei saanut hyviä vastaan aikaan. =) Tekihä Kanada 12 maalia ja RNH oli mukana niistä 8:ssa eli yli puolissa. Ihan susi oli koko jätkä.

 

[Ck]

RNH vs kovat maat

Peli     Tulos  Pisteet
CAN-USA  2-1    1+0=1 +1
RUS-CAN  1-4    0+3=3 +1
CAN-USA  1-5    0+0=0 +0
CAN-RUS  5-6    1+3=4 +0
Yht             2+6=8 +2

Jep. Mitään ei saanut hyviä vastaan aikaan. =) Tekihä Kanada 12 maalia ja RNH oli mukana niistä 8:ssa eli yli puolissa. Ihan susi oli koko jätkä.

Niin, kirjoitin tuon eilen ennen tämänpäiväistä peliä. Hienosti haettu!

Tänään RNH tosiaan teki Venäjää vastaan pisteitä kuten häneltä ollaan odotettukin. Sitä ennen kuitenkin vähän yli 1 PPG kovia maita vastaan. Tarkoitukseni oli puolustella Suomen yksittäisiä pelaajia, joukkueena Suomi oli floppi, paska ja kaikkea alhaista mitä voi, mutta ainoastaan yhden kovan ottelun pelasivat Ruotsia vastaan ja siinä ottelussa Armialla ja Barkovilla 2 pistettä, Ristolaisella 1 piste. Kun siis pisteistä puhutaan.