Ja mikäli Pulkkiselle ei ala maalinteko maistumaan niin kokeillaan Armiaa Mikaelin kanssa.
Toivottavasti Pulkkinenkin pääsisi läpiajoon ja menettäisi kiekon hallinnan niin että se armottomalla mäsiksellä lurahtaisi vastustajan veskarin pöksyistä rysään. Silloinhan Pulkkinen olisikin helvetin kova maalintekijä ja ansainnut paikkansa ykkösessä.
Kokonaiskuva kertoo paljon ja Pulkkinen johtaa Armiaa peliestiyksissä näissä kisoissa 5-1. Ei sillä että tämä mikään keskenäinen kilpailu on, mutta joillakin Ässäfaneilla alkaa keulimaan aika pahasti tämän Armiansa kanssa.
Täällä on nyt ässäfanit tulleet koloistaan avautumaan Armian kaltoinkohtelusta ja nyt tulen mäkin aiemmasta varsin neutraalista suhtautumisestani puolustumaan myös hieman omia:
Mua vituttaa että Pulkkinen pelaa ykkösketjusta parasta peliä tällä hetkellä ja sitten tänne putkahtelee ylläolevan kaltaisia kommentteja. Pulkkiselle on Mikke pedannut tasan yhden maalintekopaikan (tänään yv ekassa erässä onetimer-lämäri) ja siinäkin oli senteistä kiinni ettei tuo hirmukuti olisi löytänyt tietään verkkoihin. Muuten Pulkkinen on luonut karmealla yrityksellä ja pelisilmällään itselleen ja muille "täysin tyhjästä" maalintekopaikkoja. Tottakai niistä vedetyistä vedoista joita hän on itselleen luonut osa voisi painua sisäänkin, ja varmasti alkaa painumaankin, mutta olisi mielenkiintoista nähdä miten Armia (tai joku muu?) pelaisi itselleen vastaavia maalipaikkoja. Armiakin teki ekat maalinsa tänään viimeisessä erässä ja vaikka maalintekijän merkki on tuurikin (Armia on loistava maalintekijä kun sille päälle sattuu) niin tuurin osuutta näihin maaleihin ei sovi vähätellä. Yhtään ottamatta siis pois maaleilta, tärkeitä oli, mutta ehkä Armian maalintekovirettä tulisi katsoa vähän pidempään kuin tämä peli.
Tällä hetkellä ykkösketjussa tilanne on se, että tarjoilu ei kyllä oikeastaan pelaa Pulkkiselle vaan hän itse joutuu luomaan peliä. Täällä osa tuntuu vanhasta mömmömEHT muististaan näkevän Granlundin luovan n. 20 täydellistä maalipaikkaa per peli, mutta Pulkkiselle ei vain maistu. Silmät auki vaan, mutta se ei mene näin tällä hetkellä. MAG seilailee ajoittain kuin Edmontonin yössä ja Mikke, vaikka parhaansa yrittää, niin mopo on jumittunut korkeintaan kolmosvaihteelle. Siinä on sitten paha paukuttaa kiekkoja sisään. Suomen turnauksen ehkä paras maalipaikka aukesi muuten tänään ottelun lopulla kun Pulu käänsi nerokkaasti keskelle ja Granlundin yksin läpi, eipä "maistunut". Ja se toisiksi paras oli eilen kun etukulma ammotti niin auki, että minä näin tv ruutuun asti että nyt pitäisi vetää, niin syöttöähän Mikke haki. Missä on tulosvastuu Miken kohdalla? * Eipä näytä maistuvan Pulkkisen syötöistä. Joku sanoi että näyttöjä on miesten peleissä, se on totta, Pulkkisellakin on, mutta ei ne tässä turnauksessa paljon paina ja tällä hetkellä Mikke ei ole lähellä omaa saatika edes joukkueen parasta.
Tämä ei ole mikään hyökkäys kohti Granlundia tai Armiaa, joku voi lukea aiempia viestejäni jos sen niin kokee, mutta tällä hetkellä kyllä Pulkkinen luo peliä ykkösketjussa ja on täysin asiatonta syyttää Pulkkista siitä jos ykkösketju ei tee maaleja tai peli ei toimi. Granlundia nostetaan tässä jotenkin jalustalle Pulkkisen "meriiteillä" ja kustannuksella. Ja yhä olen sitä mieltä että Granlund on joukkueen paras pelaaja ja hänellä on potentiaalia tuoda se esiin, mutta nyt ei kyllä ole tuonut. Ja yhä olen myös sitä mieltä että Pulun laukauksiin on tultava tarkkuutta ja sitä myöten tulos voisi tottakai olla parempaa.
Jotain rajaa tällä Granlund-hypellä (myös Armia-hypellä) ja Pulkkisen polkemisella, jota omatkin fanit harrastavat. Joo, toinen on ykköskierroksen varaus ilmaveivaaja mm-kultamitalisti ja toinen on vasta neloskierroksella varattu ei mitään saavuttamaton, ilmaveivinkin taitamaton (viime kaudella TPS-pelissä heitti ilmaveivin tolppaan, hehe), "ikuinen lupaus", juniori, mutta annettaisiinko peliesitysten puhua puolestaan?
Ja tiedän, nyt kun nousin vastaan Granlundia ja menen nyt nukkumaan, huomenna saan herätä lukemaan kolmea sivua kommentini keräämää vastustusta.
*Ja ainiin muuten.. Miksiköhän Granlund voisi "pelata huonosti"? (ks. myös edellinen viestini) Ehkä nämä tämänkin foorumin hänen harteilleen kasaamat mittavat ja yliluonnolliset paineet ovat täysin kohtuuttomia. Tällä hetkellä Mikke ei nauti pelaamisesta vaan onnistumisen pakko on silminnähtävää. Olisi ehkä pelaajalle itselleenkin ihan edullista jos Suomen media ja kiekkokansa hieman rauhottuisi. Vaikka onkin kylmähermoinen kaveri niin ei sitä koko kansan paineita voi kestää.
