Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

  • 712 203
  • 1 675

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hiukan huvittaa/vituttaa taas Jatkiksen linja. Kanada-pelin jälkeen tänne ryöpsähti viisi sivua vittusaatanaa, ja nyt kun sensaatiomaisesti voitettiin, on ketju rikastunut vissiin jollain neljällä viestillä. Ei siinä, ei muuta kuin pää tyynyyn ja odottaaman seuraavaa epäonnistumista.
Suomalaiset.

Itsellä oli yllättävän levollinen olo koko ajan. Suomi sai USA:n näyttämään melkoisen vaarattomalla huolimatta siitä, vaikka laukoivatkin enemmän. Sen vuoksi vähän turhaa panikointia sen kiekon kanssa välillä, kun homma kuitenkin oli ihan kontrollissa.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Ei siinä, ei muuta kuin pää tyynyyn ja odottaaman seuraavaa epäonnistumista.

Juuri näin. Voisi melkein sanoa, että haistakaa Suomikiekon seuraajat vittu.
Mistään ei osata nauttia, vaan odotetaan sitä seuraavaa pettymystä.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Voittaja on aina vähän onnekaskin, mutta kyllähän esimerkiksi Armiasta voi hyvin kasvaa seuraava supertähti NHL:ään. Jokut vain osaavat ja hän on Granlundeja selvästi fyysisesti edellä.

Muuten ihan täyttä asiaa sinulta mutta tämä särähti kyllä silmään ja kunnolla. Nuorempaan Granlundiin verrattuna voi olla fysiikassa edellä, mutta millä perustelet sen että myös vanhempaa edellä? Eikä mitenkään vittuiluna ole tarkoitettu, mutta mielenkiinnolla odotan jos sulla on jotain faktaa tuohon heittää. Ei Mikkekään toki vielä fysiikaltaan ole täysin valmis, mutta kokonaisvaltaisesti hänen fysiikka on hyvällä tasolla ja voin vaikka kaivella punttituloksia arkistoista jos haluat faktat tähän tueksi! Armian näen vielä selkeästi raakileempana, etenkin voimatason kanssa tuntuu olevan reippaasti parannettavaa. Nopeudessa ja luisteluvoimassa hän on toki mennyt eteenpäin jatkuvasti. Sinällään tämä on jopa turha väittelyn aihe koska niin selkeänä pidän eroa näiden kahden fysiikassa, mutta jos sulla on jotain faktaa esittää tolle väitteelle niin kerro pois!
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
Ensimmäinen maali oli semmoinen, joka menee kerran sadasta maaliin. Voin vaan arvata mikä mylvintä olisi ollut, jos kiekko olisi jäännyt Gibsonin patjoihin. Toista maalia tosin edelsi varmaan toinen 1/100 tilanne kun Armia voitti kaksinkamppailun ja teki jatkotilanteesta häkin.

Herätys siellä! Ymmärrän kyllä porukan Armia kritiikin mutta tämä menee jo liian pitkälle. Ensinnäkin ensimmäisessä maalissa moni olisi menettänyt kiekon pakin karvauksesta, naurettavaa myös syyttää epäonnistuneesta laukauksesta kun todellisuudessa pitäisi antaa propsit loppuun asti pelaamisesta, koska Armiahan osuu vielä puolittain kiekkoon mikä hämää Gibsonin levittämään patjansa. Toisessa maalissa nähdään käytännössä sama, eli väkisin pelataan loppuun tilanne. Maalintekijän maaleja kummatkin. Jotain rajaa Armia vihalle.
 

Ndboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK ja Kärpät
Jeah

Fiilis täälläkin kohdillaan! En pystynyt oikein millään uskomaan voittoon semmoisen rökäletappion jälkeen. Varsinkaan kun vastassa oli kyseinen USA! Nyt räjäytti suomi-poika pommin. Tuloksesta puhutaan varmasti myös Kanadan kiekkopiireissä. Olihan tuossa vähän sitä tuuriakin, niinkuin voittajalla kuuluukin olla. ;)

Aittokallio pelasi niin ilmiömäisen ottelun, ettei ollut nollapeli kaukana. Armian ensimmäisessä maalissa oli paljon tuuria, mutta ei se ollut vain sitä. Kiekko suunnilleen karkasi längistä sisään, mutta se tilanteeseen pääsy oli taitoa. (Jamppaa lainaten, moni hyökkääjä olisi menettänyt kiekon pakin toimesta) Toisessa häkissä olikin jo maalintekijän otteet. Maalivahti oli kyllä hyvässä asemassa, mutta länget taas auki! Salomäelle kaikki kunnia hienosta maalista ja kaikinpuolin äijämäisestä ottelusta. Jos nyt pitää jotain torua, niin Granlundit saisivat vähän parantaa. Lisäksi Pulkkisen kuteihin vielä vähän tarkkuutta, niin kulta voi olla tosiasia.

Pessimisteille: 4-1 USAa vastaan, 4-1! Ei valitettavaa
 

Lampinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Jere Lassilan joukkueet
Tosiaan aina pitää jostain vikaa löytää. Siinä mielessä, vaikka ei parasta ollutkaan, tämä kovanluokan voitto herättää uskoa, kun kaikki tietää, että noilla jätkillä on talenttia tätäkin parempaan.

Ja kyllä, Armian sekä Granlundin osumissa oli onnea, mutta tätä jätkät tarvitsi. Nyt heikompia vastaan vielä parit "nätit", niin jätkät on kondiksessa lopputurnauksessa.
 

Teroin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnon Kärpät
Ihan hyvä suoritus Suomelta, ei maaginen, mutta varsin hyvä kasvojenpesu selkäsaunan jälkeen.

Aittokalliolta hyvä peli. Kiekot pomppii välillä todella vaarallisesti eteen, mutta kiekon tiellä äijä oli ja löysi ruhomassasta kiekot.

Suomen neloselta fantastinen suoritus. He hoitivat oman ruutunsa prikulleen.

Ykkösketju polkee paikallaan. Taitoa on, mutta verrattuna esim. jenkkipakkeihin ollaan kokoluokassa vaahtosammutin. Yhdyn moniin muihin kirjoittajiin siinä, että Salomäen ja pienemmän Granlundin paikkoja pitäisi vaihtaa. Pulkkiselle myöhäisenä joululahjana vähän sihtiä. Ja kyllä se on tosiasia että Mikael Granlundin täytyy löytää oma tasonsa jos Suomi meinaa jotain kotiinviemisiä saada.

Kakkosketjulta ehjä esitys. Härkä teki sitä mitä Härkä tekee, eli aiheuttaa vastustajalle henkistä ja fyysistä kipua, siinä sivussa pelaten myös kiekkoa. Sentterin rooli rajoittaa liikaa äijän rouhijanlahjoja, tosin änäriaskissa ehtii välillä käymään seinälläkin. Ykkösen laitaan vaan, siellä tulee tshekkien pakit olemaan ihmeissään kun Härkä ui liiveihin.
Armialta parin makaroonierän jälkeen miehekäs itsensä tukistus. Keskialueen peliin tarvitaan vauhtia, hyökkäyspäädyssä Joppe kyllä homman osaa. Tehköön maalit vaikka persereiällä, kunhan tekee. Persemaaliakaan ei saa tehtyä ellei ole oikeassa paikassa.
Mistähän jotkut arvon palstaveljet ovat saaneet käsityksen että Donskoin vahvoihin puoliin kuuluu fysiikka? Päinvastoin, fysiikan puute on yksi Donkkarin suurimmista downsideistä, liigassa katollaan joka vaihdossa. Käsiä kyllä on vaikka muille jakaa. Edelleen pitää venäläistyylisesti kiekosta liikaa, mutta babystepein on Aran opeissa oppinut myös lainaamaan. Tänään todella hyvällä jalalla ja asenteella.

Barkovin ketjusta jäi harmaa kuva. Aaltonenko se toinen laituri on, häneltä energinen esitys. Barkov ja Ruuttu, eipä paljoa näkynyt.

Pakisto kokonaisuudessaan onnistui varsin hyvin. Oman maalin edessä oltiin herroja, eikä jenkit päässeet irtokiekkoihin käsiksi koko pelin aikana. Mäkinen on kiemuroineen positiivinen yllätys.
Tietysti tuohon kiekolliseen peliin toivoisi pakiston osalta rauhallisuutta, mutta täytyy muistaa että suurin osa jätkistä ei ole pelannut änäriaskissa, jossa aikaa on vähemmän. Liikaa kuitenkin paska tuntuu valuvan lahkeesta kun ollaan rintamasuunta päätypleksiin.

Loppukaneetiksi sanotaan vaikka hyvä Raipe! Ja hymiö.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itseä häiritsi eniten pakkien paikoitellen idioottimainen toiminta mikä johti mm. tasoitus maaliin. 3 erän aivan ensi sekunneilla kiekko omaan päähän ja pakilla aikaa antaa pakki-pakki tai nostaa itse jalalla, mutta mitäs tapahtuukaan? Mies tällää kiekon täydet ränniin, josta pitkä ja aloitus omaan päähän. Ja näitä tuli useampi pelissä. Pakeille nyt jotain diapameja naamaan, ettei tarvi paskat pussihousuissa pyöriä sielä kentällä.

Tätä samaa kirosin itse kyllä. USA veti roikun päätyyn ja siinä olisi pakilla ollut kaikki maailman aika, mutta ihmeellinen hätäpaska ja aloitus omiin. Aloituksessa Suomi reagoi aloitustappioon, kuin joku amatöörijoukkue. Muutenkin nuo pakkien palautukset omiin puuttuvat. Monesti oli sellainen tilanne, että kiekko karkasi hyökkäyspään pyörityksen jälleen keskilueelle, niin pakilla olisi ollut mahdollisuus pelata se kiekko omiin, mutta mielummin hätäpaska hyökkäysalueelle ja kiekko USA:lle. Kiekko oman maalin taakse, ketju vaihtoon ja tuoreila jaloilla uusi hyökkäys.

Pakko punalaseinkin katsottuna sanoa, että Mikael Granlund oli vaisu. Olisin odottanut paljon enemmän, mutta pelaaminen on sellaista näpertelyä. Fyysinen vääntäjä tuosta ykkösketjusta puuttuu. Laittaisin ykkösketjun muotoon Salomäki-Granlund-Pulkkinen. En tuossa Granlundien kaksikossa ole HIFK:ssakaan nähnyt mitään maagista yhteyttä.
 

Jättikukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Florida Panthers (HIFK symp.)
Miken hyökkäyspelissä luonnollisesti näkyy, että hän on myös joukkueen tärkein puolustava pelaaja. Ylipäänsäkin Miken defensiiviseen peliin on kiinnitetty aivan liian vähän huomiota, kun arvioidaan hänen pelaamistaan.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Katsokaa kun Ruotsi rämpii Sveitsiä vastaan. Todella paskalta jengiltä vaikuttaa Ruotsi ja ihan ylihehkutetulta, tosin voi olla, että pelaavat jälleen tahallaan huonosti, kuka noista hannu-hanhista ottaisi selvää? Tosin Max Friberg, Ziba ja Larsson ovat selkeästi kovia pelaajia, tosin Fribergin tulevaisuudesta NHL:ssä en osaa sanoa mitään - ihan kuin Somervuori pelaajana, siis melkeen kuin klooni.

ps. Ja naurettava tuuletus rankkupotkukilpailussa. Ruotsille meni sitten lopulta kuitenkin.
 

dangler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Coyotes, Boedker#89 ja Hotspur
Ei silti vielä tässä vaiheessa kannata Raipea lytätä. Ensimmäinen peli oli mitä oli, mutta turnaus on vasta alkanut ja Suomi voi edelleen saavuttaa mitä vain tässä turnauksessa.

Itse en ole henk. koht. tuominnut Raipea missään vaiheessa, katsotaan onko sen paikka turnauksen jälkeen. Kuitenkaan ennen turnausta tai turnauksen aikana on ketään turha haukkua maanrakoon, etenkään ekan pelin jälkeen. Arvostellaan Raipen työ päävalmentajana vasta turnauksen jälkeen, sitten on aikaa haukkua valmennus, liitto ja kaikki U-20-joukkueen mukana olleet henkilöt jos tarve vaatii..


Ajattelin kysästä, että onko porukka vieläkin sitä mieltä, että Raipe on paska etc. etc.... -.- En sano, että Raipe huippukoutsi välttämättä olisi, mutta jonkunlaisen vaikutuksen on varmasti nuoriin leijjoniin saanut. Kuten sanottu turnauksessa oli pelattuna vasta yksi peli, se oli hyvin lyhyt otos haukkua koutsi. Nyt on toinen peli takana ja ollaan viisaampia, annetaan silti lopullinen palaute kisojen jälkeen. Siinä mielipiteeni, mutta oli pakko näpäyttää niitä hätähousuja, jotka sanoivat tai puhuivat rivien välistä luettuna tyyliin:"Raipe, Suomen kiekkohistorian huonoin koutsi ja valinta, kisat on menetetty, takkiin tulee jenkkejäkin vastaan.." blaah.
 

Nurmos_888

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Blackhawks, Ducks
Hieno ryhtiliike Suomelta, kerta kaikkiaan. Otetaan nyt huomioon kuitenkin se tosi seikka, ettei Suomi ole pystynyt voittamaan Yhdysvaltoja kuin viimeksi vuoden 2006 pronssipelissä. Jenkkien etsikkoaika oli toisessa erässä ja kolmannen erän alussa, mutta Suomi piti Bjugstadit ja Coylet pois maalinedustalta. Vaikka Aittokallio sylki eteensä paljon, jenkit eivät päässeet irtokiekoille Suomen vahvan puolustuspelin takia. Etenkin Ristolaisen ja Pokan peli oli tänään aivan eri tasolla kuin avauksessa. Kärsivällistä puolustuspeliä, eikä Suomi ryntäillyt ympäri puolustusaluetta kuten kanukkeja vastaan.

Tässä joukkueessa on valtavasti potentiaalia, etenkin hyökkäyspäässä. Kun ykkönen mättää 3-4 kaappia Tanskaa vastaan, saadaan kavereiden itseluottamus kohdilleen. 3. ketju katosi tänään hieman kuvasta, ja etenkin Barkovilta voidaan odottaa vielä parannusta.

Salomäen ja Markuksen paikkojen vaihtaminen voisi ehkä tulla kysymykseen. MaG löysi Armian nätisti tuossa 2-1 maalissa, natsaisiko näillä kavereilla kenties kemiat?
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
Laittaisin ykkösketjun muotoon Salomäki-Granlund-Pulkkinen. En tuossa Granlundien kaksikossa ole HIFK:ssakaan nähnyt mitään maagista yhteyttä.

Mä taas en koska Joppe tarvii myös Salomäkeä mutta tarvii myös pelinrakentajaa kuten Makke joten jos kenttiä rikotaan niin Donskoi ykköseen ja Makke rakentamaan kakkosen peliä. Makke järkkäsi Jopen ensimmäisen maalin tänäänkin. Toisaalta mieltä kutkuttaa ajatus mitä Joppe saisi Mi Granlundin kanssa aikaiseksi? Luontainen pelinrakentaja yhdessä maalintekijän kanssa ei voi olla huono yhdistelmä..?
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
MaG löysi Armian nätisti tuossa 2-1 maalissa, natsaisiko näillä kavereilla kenties kemiat?

Kyllä natsaa kuten on monta kertaa nuorten maajoukkueissa todettu, esim. viime kevään U18 kisoissa. Tällöin Aaltonen pelasi toisessa laidassa ja jos oikein muistan niin Joppe taisi syötää Aaltosen kaikki maalit, eli tässä olisi potentiaalinen kakkosketju näihin kisoihin myös.
 

Misi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga-Jokerit, St. Louis Blues, Teemu Pulkkinen
Mä taas en koska Joppe tarvii myös Salomäkeä mutta tarvii myös pelinrakentajaa kuten Makke joten jos kenttiä rikotaan niin Donskoi ykköseen ja Makke rakentamaan kakkosen peliä. Makke järkkäsi Jopen ensimmäisen maalin tänäänkin. Toisaalta mieltä kutkuttaa ajatus mitä Joppe saisi Mi Granlundin kanssa aikaiseksi? Luontainen pelinrakentaja yhdessä maalintekijän kanssa ei voi olla huono yhdistelmä..?

Niin onkos tän turnauksen korkein tavoite saada Joel Armialle kovat tehot vai tuoda mitaleja kotiin?

Granlundit ihan pikkunättiä ja kivaa kyllä mutta nyt ei toimi kyllä juurikaan. Makke oli tänään muuten valovuoden edellä Kanada peliä ja Pulkkinen taas äärimmäisen pirteä (pirtein?) ja ratkaisuhalukas. Nyt vaan sihti kohdilleen niin mahdollisuudet on Pululla tolla suorittamisella vaikka mihin. Miken pitäis alkaa heräilemään. Varmaan vähän liian kovat paineet ja odotukset päällä + hieman vieras ja omalle pelityylille ainakin toistaiseksi sopimaton pikkukaukalo, mutta toivottavasti alkaisi hänelläkin vähän aukeamaan. Ei hän varsinaisesti älyttömän huonosti pelaa, mutta aika paljon harhasyöttöjä ja huonoja ratkaisuja tulee, eikä oikein tuo tällä hetkellä tuohon peliin mitään. Mutta kyllä sekin varmasti siitä, nyt Granlund on varmaan ketjun fyysisin jätkä ja menee liikaa energiaa sellaiseen rouhimiseen. Salomäki tohon niin Mikenkin peli lähtisi kulkemaan paremmin. Sitäpaitsi Mikke-Makke -parivaljakko ei kyllä toimi, toisin kuin Makke-Armia näytti toimivan (2. maali). Paremman tuloksen kannalta ketjut näin:

Salomäki - Granlund - Pulkkinen
Donskoi - Markus Granlund - Armia

ps. Nyt kyllä Granlundin täytyy parantaa omankin kehityksen kannalta. Olen jo jonkin aikaa epäillyt että pystyyköhän Granlund ikinä nousemaan NHL-tähdeksi, koska pelityyli ei sovi tällä hetkellä tonne pikkukaukaloihin. Varmasti NHL-tason pelaaja tulee olemaan ja voi olla että on jo nyt, mutta toivottavasti nyt hieman kehittäisi peliään pieniin kaukaloihin ja nousisi sinne mihin potentiaali riittää. En mielelläni toteaisi epäilyksiäni aiheellisiksi parin vuoden päästä.

Liigassa pelatessaan tosin potentiaalit saisi jäädä mahdollisimman piiloon..

Armiasta sen verran. Hän on ollut omaan silmääni aina melko flegu, mutta elää tottakai pisteistä. Kun pisteitä tulee yrittäminenkin alkaa selkeästi, jos on hiljaista ei kaverista kyllä ole mitään hyötyä. Luistelu on suuri kehityksen kohde ja pieni pelisilmä kaivattaisiin siihen millon niitä kärkikyniä kannattaa heittää ettei käy niinkuin tänään tokassa erässä että keskialueella ajetaan ihan pystyyn kun katse on kiekossa!
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Herätys siellä! Ymmärrän kyllä porukan Armia kritiikin mutta tämä menee jo liian pitkälle. Ensinnäkin ensimmäisessä maalissa moni olisi menettänyt kiekon pakin karvauksesta, naurettavaa myös syyttää epäonnistuneesta laukauksesta kun todellisuudessa pitäisi antaa propsit loppuun asti pelaamisesta, koska Armiahan osuu vielä puolittain kiekkoon mikä hämää Gibsonin levittämään patjansa. Toisessa maalissa nähdään käytännössä sama, eli väkisin pelataan loppuun tilanne. Maalintekijän maaleja kummatkin. Jotain rajaa Armia vihalle.

Nämä jutut varmasti nyt aukaisevat silmäsi Barkov/rasismi/ryssäviha pohdintasi kohdalta.

Armia on vaan tuollainen pelaajatyyppi mitä on ja ihmetyttää, ettei se tunnu menevän esim. "Seuraavan" jakeluun. Huomaa, kyseinen henkilö juuri tuollainen entinen nelosketjun nobody, jota edelleenkin vituttaa tyypit, jotka haluaa itse ratkaista pelit, eikä laske syöttöketjuja. En usko, että Buffalon miehet tähänkään peliin naamioituneet ja nyt ei ollut tarvettakaan.

Kuten sanoin Kanada-pelin jälkeen, niin se oli Jopelta ehkä heikoin esitys, mitä olen todistanut. Oli silti tänään ne pari erääkin parempi, kuin avauspelissä. Toivotaan, että jatkaa tuosta mihin jäi. Ja nyt oli joo vähän tuuriakin mukana, mitä ei viime kisoissa ollut sitten pätkääkään.
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
Nämä jutut varmasti nyt aukaisevat silmäsi Barkov/rasismi/ryssäviha pohdintasi kohdalta.

Ei ne liity tähän mitenkään ja ne ovat edelleen vaan syvää analyysiä ilman sen kummempaa :) Pointi niistä on kuitenkin mennyt suuremmalta osalta palstalaisista pahemman kerran ohi ja haluan korostaa ettei mulla ole mitään Barkovia vastaan vaan päin vastoin. Edelleen tarkoitus oli puida sitä, voiko suomalaiset rakastaa venäläistä (venäläis sukuista) suomen paidassa? Ei mitään muuta, ja en pidä itse Barkovia venäläisenä ja sopimattomana Suomen paitaan, päin vastoin!

E: Tarjoon kyllä bisset ja selvennän tarkemmin tätä Barkov hässäkkää jos näet tarpeelliseksi :)
 
Viimeksi muokattu:

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
Niin onkos tän turnauksen korkein tavoite saada Joel Armialle kovat tehot vai tuoda mitaleja kotiin?

Ei tietenkään Joppe ole tärkein, pointi oli se miten kenestäkin saadaan paras mahdollinen iriti. Toki kaiken tän jälkeen mitä tällä palstalla on esiintynyt toivon myös Jopelle onnistumisia.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
aika perus suomalaista, että täällä arvostellaan Armiaa, kun oli liian "flegu" ja "löysä". Kerrankin kun on kaveri, joka laittaa epäsuomalaisesti kiekkoa pussiin, niin nähdään jotain ongelmia ja kevyttä esitystä.

Joku väitti jopa Suomen voittaneen väärin ja vahingossa, itse näin kyllä Suomen selkeäsi USA:ta parempana, joka osa-alueella..

Aittokallio oli erinomainen. Toiv. pelaa loput, Gibson, ei jatkoon.
 

bounty

Jäsen
Noin puolet pelattuna Kanada-Tsekki ottelua ja vaikka Kanada on hallinnut ottelua miten haluaa niin aika hidas tempo ottelussa ollut mielestäni. Kanda siis pelannut selvästi heikommin tässä ottelussa kuin Suomea vastaan. Mielestäni tämän päivän Suomi olisi pyyhkinyt lattiaa tämän päivän Kanadalla..

31min pelattu ja Kanada-Tsekki 1-0.

Edit: Tsekillä pelissä yksi 5-3yv ja nyt Kanada ottaa yv:llä tyhmän jäähyn joten vahvistuu vain se kuva että Kanada ei ole aina niin kova kuin Suomea vastaan.
 

bounty

Jäsen
Tsekki ollut myös surkea ja ottanut paljon jäähyjä kuin Kanada vähän saa painetta/karvaa kiekkoa Tsekin alueelta, ei pitäisi Suomella olla ongelmia Tsekkiä vastaan.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
aika perus suomalaista, että täällä arvostellaan Armiaa, kun oli liian "flegu" ja "löysä". Kerrankin kun on kaveri, joka laittaa epäsuomalaisesti kiekkoa pussiin, niin nähdään jotain ongelmia ja kevyttä esitystä

Jotkut lyö yli tuon "fleguilun" kanssa, mutta tuppaa olemaan kaikkien korkeiden varausten ja lupausten suhteen sama: odotukset, hypetys kasvaa ja mikäli onnistumisia ei tule, joutuvat silmatikuksi. Joskus tosin aiheesta ja tänään Armian kaksi ekaa erä oli melko nollatasoa. Kolmannen erän purkaus ja leveä hymy kenties ovat jonkun suuren alku tässä turnauksessa.

Pulkkiseltakin odottaisi enemmän tehoja, oli kuitenkin kohtalaisesti pelin sisällä. MG saanee luultavasti siksi siimaa, että näyttöjä aikustenkin tasolta jo löytyy. Silti, ketjujen viilaus saattas tehdä hyvää.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ykkösketjussa huolettaa se miten syvällä kaikki kolme hyökkääjää pelaavat vastustajan päässä. Tänäänkin USA pääsi lähtemään monta kertaa 3vs2 hyökkäykseen kun hyökkääjät ajoivat itsensä liian syvälle.

Ehkä hieman voisi sekoittaa ykkös- ja kakkosketjua.
a)1. Donskoi-MiG-Pulkkinen 2. Salomäki-MaG-Armia
b)1. Salomäki-MiG-Pulkkinen 2. Donskoi-MaG-Armia

Ja mikäli Pulkkiselle ei ala maalinteko maistumaan niin kokeillaan Armiaa Mikaelin kanssa.

Paljon jäi parannettavaa tästä pelistä, silti tärkeintä on kuitenkin voitto. Nyt ollaan melko varmasti jatkopeleissä.
 

Misi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga-Jokerit, St. Louis Blues, Teemu Pulkkinen
Ja mikäli Pulkkiselle ei ala maalinteko maistumaan niin kokeillaan Armiaa Mikaelin kanssa.

Toivottavasti Pulkkinenkin pääsisi läpiajoon ja menettäisi kiekon hallinnan niin että se armottomalla mäsiksellä lurahtaisi vastustajan veskarin pöksyistä rysään. Silloinhan Pulkkinen olisikin helvetin kova maalintekijä ja ansainnut paikkansa ykkösessä.

Kokonaiskuva kertoo paljon ja Pulkkinen johtaa Armiaa peliestiyksissä näissä kisoissa 5-1. Ei sillä että tämä mikään keskenäinen kilpailu on, mutta joillakin Ässäfaneilla alkaa keulimaan aika pahasti tämän Armiansa kanssa.

Täällä on nyt ässäfanit tulleet koloistaan avautumaan Armian kaltoinkohtelusta ja nyt tulen mäkin aiemmasta varsin neutraalista suhtautumisestani puolustumaan myös hieman omia:

Mua vituttaa että Pulkkinen pelaa ykkösketjusta parasta peliä tällä hetkellä ja sitten tänne putkahtelee ylläolevan kaltaisia kommentteja. Pulkkiselle on Mikke pedannut tasan yhden maalintekopaikan (tänään yv ekassa erässä onetimer-lämäri) ja siinäkin oli senteistä kiinni ettei tuo hirmukuti olisi löytänyt tietään verkkoihin. Muuten Pulkkinen on luonut karmealla yrityksellä ja pelisilmällään itselleen ja muille "täysin tyhjästä" maalintekopaikkoja. Tottakai niistä vedetyistä vedoista joita hän on itselleen luonut osa voisi painua sisäänkin, ja varmasti alkaa painumaankin, mutta olisi mielenkiintoista nähdä miten Armia (tai joku muu?) pelaisi itselleen vastaavia maalipaikkoja. Armiakin teki ekat maalinsa tänään viimeisessä erässä ja vaikka maalintekijän merkki on tuurikin (Armia on loistava maalintekijä kun sille päälle sattuu) niin tuurin osuutta näihin maaleihin ei sovi vähätellä. Yhtään ottamatta siis pois maaleilta, tärkeitä oli, mutta ehkä Armian maalintekovirettä tulisi katsoa vähän pidempään kuin tämä peli.

Tällä hetkellä ykkösketjussa tilanne on se, että tarjoilu ei kyllä oikeastaan pelaa Pulkkiselle vaan hän itse joutuu luomaan peliä. Täällä osa tuntuu vanhasta mömmömEHT muististaan näkevän Granlundin luovan n. 20 täydellistä maalipaikkaa per peli, mutta Pulkkiselle ei vain maistu. Silmät auki vaan, mutta se ei mene näin tällä hetkellä. MAG seilailee ajoittain kuin Edmontonin yössä ja Mikke, vaikka parhaansa yrittää, niin mopo on jumittunut korkeintaan kolmosvaihteelle. Siinä on sitten paha paukuttaa kiekkoja sisään. Suomen turnauksen ehkä paras maalipaikka aukesi muuten tänään ottelun lopulla kun Pulu käänsi nerokkaasti keskelle ja Granlundin yksin läpi, eipä "maistunut". Ja se toisiksi paras oli eilen kun etukulma ammotti niin auki, että minä näin tv ruutuun asti että nyt pitäisi vetää, niin syöttöähän Mikke haki. Missä on tulosvastuu Miken kohdalla? * Eipä näytä maistuvan Pulkkisen syötöistä. Joku sanoi että näyttöjä on miesten peleissä, se on totta, Pulkkisellakin on, mutta ei ne tässä turnauksessa paljon paina ja tällä hetkellä Mikke ei ole lähellä omaa saatika edes joukkueen parasta.

Tämä ei ole mikään hyökkäys kohti Granlundia tai Armiaa, joku voi lukea aiempia viestejäni jos sen niin kokee, mutta tällä hetkellä kyllä Pulkkinen luo peliä ykkösketjussa ja on täysin asiatonta syyttää Pulkkista siitä jos ykkösketju ei tee maaleja tai peli ei toimi. Granlundia nostetaan tässä jotenkin jalustalle Pulkkisen "meriiteillä" ja kustannuksella. Ja yhä olen sitä mieltä että Granlund on joukkueen paras pelaaja ja hänellä on potentiaalia tuoda se esiin, mutta nyt ei kyllä ole tuonut. Ja yhä olen myös sitä mieltä että Pulun laukauksiin on tultava tarkkuutta ja sitä myöten tulos voisi tottakai olla parempaa.

Jotain rajaa tällä Granlund-hypellä (myös Armia-hypellä) ja Pulkkisen polkemisella, jota omatkin fanit harrastavat. Joo, toinen on ykköskierroksen varaus ilmaveivaaja mm-kultamitalisti ja toinen on vasta neloskierroksella varattu ei mitään saavuttamaton, ilmaveivinkin taitamaton (viime kaudella TPS-pelissä heitti ilmaveivin tolppaan, hehe), "ikuinen lupaus", juniori, mutta annettaisiinko peliesitysten puhua puolestaan?

Ja tiedän, nyt kun nousin vastaan Granlundia ja menen nyt nukkumaan, huomenna saan herätä lukemaan kolmea sivua kommentini keräämää vastustusta.

*Ja ainiin muuten.. Miksiköhän Granlund voisi "pelata huonosti"? (ks. myös edellinen viestini) Ehkä nämä tämänkin foorumin hänen harteilleen kasaamat mittavat ja yliluonnolliset paineet ovat täysin kohtuuttomia. Tällä hetkellä Mikke ei nauti pelaamisesta vaan onnistumisen pakko on silminnähtävää. Olisi ehkä pelaajalle itselleenkin ihan edullista jos Suomen media ja kiekkokansa hieman rauhottuisi. Vaikka onkin kylmähermoinen kaveri niin ei sitä koko kansan paineita voi kestää.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Taitaa tässä ketjussa olla kohta enemmän mitävittuatemeidänjoppeatönitte??-viestejä, kuin niitä varsinaisia haukkujia. Jotenkin aika porilaista.

En välttämättä ole samaa mieltä kaikesta Armian saamasta kritiikistä, mutta se on mulle ainakin ihan selvää, ettei hyvät tehot ja taiteilijaluonne anna mitään koskemattomuutta, kun mietitään pelaajien esityksiä kokonaisuutena. Kenellekään tällä palstalla ei varmaan ole epäselvää mikä potentiaali Armiassa piilee, mutta just sen takia mua ja ilmeisesti muitakin häiritsee, ettei jätkä revi itsestään kaikkea irti, vaan tyytyy surffaamaan pelin ulkopuolella suurimman osan ajasta. Taiteilijaluonne, joo, mutta ei kai se silti mahdottomia vaatisi panostaa kokonaisvaltaiseen peliin, eikä ainoastaan siihen "omaan" hommaan. Pulkkisella on vähän samaa vikaa. Taitoa on niin pirusti, mutta puolustaminen hoidetaan vähän miten sattuu ja maalia ei ilmeisesti voi tehdä ellei se pääse suoraan youtuben highlight-pätkiin. Hienoja pelaajia kuitenkin kummatkin, eikä illan peliä heiltä (tai keneltäkään muultakaan) todellakaan voi epäonnistuneeksi väittää, mutta olishan tossa mahdollisuuksia vieläkin kovempaa dominointiin.

Suomen puolustus oli muuten tehnyt melko kunnioitettavan ryhtiliikkeen edelliseen matsiin verrattuna. Osa krediitistä pitää tietysti antaa Aittokalliolle, mutta kyllähän miehet pysyivät paljon paremmin kiinni ja syöttölinjat tukossa. Hovinenkin pärjäsi ihan kelvollisesti, vaikka täällä kovasti hänen kykyjään (todennäköisesti ihan aiheesta) epäiltiin. Lohkon toinen sija on nyt ihan haarukassa ja siitä olisi kyllä hyvä jatkaa kohti mitalipelejä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös