Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[The Original Jags]

Theonen kanssa vänkääminen loppuu osaltani tähän.

Aika tiukat johtopäätökset vedät jo kahden pelatun pelin jälkeen. Itse katsoisin ainakin 10 peliä alkuunsa ja rupeisin sitten julistamaan kaveria liian kovaksi CHL:ään. Toki voi kaveri sitäkin olla, mutta jotenkin veikkaisin että nyt mennään vielä MM-kullan lisäboostilla ja vauhti voi hyytyä nopeastikin kun paluu arjen rutiineihin tulee väistämättä.

En usko Kitsynin jatkavan tuolla pari maalia/ottelu tahdilla loppukautta, mutta kilpailu on CHL:ssä kuitenkin sen verran alemmalla tasolla kuin miesten tasolla, että pidän Kitsynin päätöstä virheliikkeenä. Toivottavasti tämä kokeilu jää vain puolen vuoden mittaiseksi.

 

[Theone]

Theonen kanssa vänkääminen loppuu osaltani tähän.

Sittenhän voi mennä KHL-ketjuun ja vastata aluksi vaikkapa viimeisen viiden sivun vastaamattomiin sinulle esitettyihin kysymyksiin. Saataisiin sitä sinun toivomaa kiekkokeskustelua käyntiin.

Toki unohdin, että vastaukset olisivat luultavasti sinulle epäedullisia, niin ethän sinä niihin voi vastata vaan välttely/hiljaisuus on sinulle parempi ratkaisu. Hienoa toimintaa ja toivonkin, että jatkat valitsemallasi tiellä.

 

[Jabbbe]

...

Jos on pakko kirjoittaa vain naljailumielessä, niin eikö kannattaisi tehdä se ennemmin vaikka YV:nä kuin julkisesti täydentämällä asiallista ketjua tuollaisella paskalla? Kiinnostaa nimittäin ihan vitusti tämä sun vuodatuksesi. Jos joku toinen kirjoittaja ottaa päähän niin ei siitä tarvitse kaikkien nähden avautua.

 

[SKA1946]

Tässä on tyypillinen esimerkki pelaajasta, jolle KHL on vielä liian kova sarja, mutta jolle taas Kanadan juniorit saattaa olla liian alhaisen vaatimustason tarjoava kehitysympäristö. Kitsyn teki kyllä virheen lähtiessään tuonne. Hfboardsilla joku tiesi sanoa, että Kitsyn palaisi ensi kaudeksi takaisin Novokuznetskiin. Toivottavasti näin myös on.

Kitsynin agentilta oli hyvä veto tehdä tähän saumaan kaverille kauden loppuun kestävä CHL sopimus. Pelaaja näkee nyt minkälaista valtameren takana pelaaminen ja eläminen on. Tämä muutaman kuukauden pituinen visiitti ei voi tuhota hänen uraansa.

Lisäksi hän saa ilmeisesti pelata tällä kaudella pidempään kuin mihin Venäjän liigoissa olisi ollut mahdollisuus. Muuten tähän saumaan olisi tullut sellaine puolen vuoden pelaamaton jakso.

Novokuznetskin kausi loppuu KHL :ssä 16.2., sillä pudotuspeleistä he ovat ulkona. Vaihtoehtona olsi ollut MHL :n pelaaminen keväällä. Ja tätäkin iloa olisi kestänyt vain 6.3. asti, sillä myös Novokuznetskin MHL joukkue "Kuznetskie Medvedi" on jäämässä ulos pudotuspeleistä.

Toisekseen en pidä KHL :ää liian kovana sarjana Kitsynille, sillä hän on kuitenkin tehnyt kolmella kaudella pelaamissaan 70 :ssä pelissä yhteensä 16 pistettä (9+7). Saaden peliaikaa keskimäärin 9 min 20 sek. / peli. Nämä ovat mielestäni kovat lukemat maailman toiseksi kovimmassa sarjassa kun otetaan huomioon pelaajan nuoruus ja se kuinka paska seura Novokuznetsk on. Vertailun vuoksi voidaan ottaa vaikka kokeneen Jeff Ulmerin tehot tältä kaudelta: hän ehti ennen potkujen saamista pelaamaan 24 peliä Metallurgissa tehoin 2+1=3.

Toisaalta Metallurgin huonouden ansiosta Kitsyn pääsi pelaamaan KHL :ää jo 17 vuotiaana ja on kehittynyt pelaajana nopeammin kuin monet ikäisensä. Hän on lahjakas pelaaja, muttei kuitenkaan sellainen superlahjakkuus, jonka voisi heittää KHL joukkueen ykkösketjuun. Palatessaan ensi syksynä Novokuznetskiin hän on yhtä isoa kokemusta rikkaampi ja valmis ottamaan suuremman roolin KHL :ssä.

 

[The Original Jags]

Kitsynin agentilta oli hyvä veto tehdä tähän saumaan kaverille kauden loppuun kestävä CHL sopimus. Pelaaja näkee nyt minkälaista valtameren takana pelaaminen ja eläminen on. Tämä muutaman kuukauden pituinen visiitti ei voi tuhota hänen uraansa.

Olen tästä samaa mieltä sillä edellytyksellä, että visiitti jää vain tämän kauden lopun mittaiseksi. Ilmeisesti näin myös on.

Toisekseen en pidä KHL :ää liian kovana sarjana Kitsynille, sillä hän on kuitenkin tehnyt kolmella kaudella pelaamissaan 70 :ssä pelissä yhteensä 16 pistettä (9+7). Saaden peliaikaa keskimäärin 9 min 20 sek. / peli. Nämä ovat mielestäni kovat lukemat maailman toiseksi kovimmassa sarjassa kun otetaan huomioon pelaajan nuoruus ja se kuinka paska seura Novokuznetsk on.

Odotin Kitsyniltä tällä kaudella läpimurtoa KHL:ssä, mutta sitä ei tapahtunut. Lahjat mahdollistavat kehityksen vaikka miten pitkälle, eikä asenteessakaan ole ilmeisesti mitään vikaa. Ensi kaudella Kitsynillä on näytön paikka.

 

[SKA1946]

Odotin Kitsyniltä tällä kaudella läpimurtoa KHL:ssä, mutta sitä ei tapahtunut. Lahjat mahdollistavat kehityksen vaikka miten pitkälle, eikä asenteessakaan ole ilmeisesti mitään vikaa. Ensi kaudella Kitsynillä on näytön paikka.

Kitsynillä on kaikki mahdollisuudet suuren roolin ottamiseen Novokuznetskissa. Toivon valmentajien vaakakupissa painavan ensi kaudella varsinkin kauden alkaessa sen, että kaveri on saavuttanut maailmanmestaruuden. Näin ollen hänen pitäisi saada enemmän peliaikaa ja kunnollinen näyttömahdollisuus, jonka hän ansaitsee näillä näytöillä.

 

[eagle]

Hyvä muistaa että Venäjällä ei pyöritetä kasvattiliigaa. Niinpä näille junnuille on vaikeampi löytyy pelipaikkaa, kuin vaikkapa Suomessa. Jos siellä samoista pelipaikoista taistelee Jagr:t, Sushinskit, Radulovit, Aaltoset ja kumppanit, niin tilanne on vähän sama kuin NHL:ssä, mutta vain vähän lievempi. Ja koska pelaaja ei välttämättä ole merkittävä investointi joukkueelle siinä mittakaavassa kuin NHL:ssä voi olla, niin. Vielä kun lisätään että useampi KHL:n seura tekee persnettoa ja omistajat ovat "sugar daddyja" joille ei ole joukkueen tuloksella väliä, niin lopputulos on se että junnujen on vaikea päästä isoon rooliin.

Yhtään ei voi myöskään väheksyä sitä, että valmentajien paineet ovat älyttömät, kun kenkää saa niin herkästi(tältä kaudelta hyvää esimerkkiä suomalaistenkin osalta), niin voittoja on tultava nyt, eikä silloin valmentaja voi ns. investoida juurikaan tulevaisuuteen.

Mielestäni ei voi automaattisesti sanoa että CHL on huono vaihtoehto venäläisille, juurikin esim. näistä yllä mainitsemistani seikoista johtuen. Eikä se nyt ainakaan sen takia ole huono, että taso olisi niin heikkoa ettei siellä voisi kehittyä. Se toki on selvää että KHL->CHL siirtyminen laskee vastusta, mutta ei niin paljoa että kehitys tuon takia pysähtyisi. Uskon että venäläisille CHL on siinä mielessä huonompi, kuin vaikkapa ruotsalaiselle pelaajalle, että venäläisen on varmasti vaikeampi sopeutua. Ruotsalainen kaveri puhuu lähtökohtaisesti aina enemmän tai vähemmän englantia, kulttuuri on saman tyylistä, jne. Venäläiselle siis nämä kentän ulkopuoliset asiat voivat vaikuttaa hyvinkin paljon asioihin.

 

[The Original Jags]

Hyvä muistaa että Venäjällä ei pyöritetä kasvattiliigaa.

Venäjällä pelataan jo toista kautta KHL:n alaista junnuliigaa MHL:ää. Suuri osa maailmanmestarijoukkueen pelaajista on pelannut pääosan kautta MHL:ssä.

 

[eagle]

Venäjällä pelataan jo toista kautta KHL:n alaista junnuliigaa MHL:ää. Suuri osa maailmanmestarijoukkueen pelaajista on pelannut pääosan kautta MHL:ssä.

Niin, siis tarkoitin että KHL ei ole kasvattiliiga. Toisin kuin SM-liiga sitä ennemminkin on. Ajattelin että kaikki tämän ymmärtävät, kun puhe oli kokoajan KHL:stä ja CHL:stä viimeisissä viesteissä.

 

[heikkik]

CHL:ään heti nuorten MM-kisojen jälkeen siirtynyt Maksim Kitsyn on tehnyt kahdessa ensimmäisessä pelissä tehot 4+1 ja raporttien mukaan on tehnyt kaukalossa mitä haluaa.

Tässä on tyypillinen esimerkki pelaajasta, jolle KHL on vielä liian kova sarja, mutta jolle taas Kanadan juniorit saattaa olla liian alhaisen vaatimustason tarjoava kehitysympäristö. Kitsyn teki kyllä virheen lähtiessään tuonne. Hfboardsilla joku tiesi sanoa, että Kitsyn palaisi ensi kaudeksi takaisin Novokuznetskiin. Toivottavasti näin myös on.

Kitsyn siirtyi OHL:n huippujoukkueeseen ja kahdessa ensimmäisessä pelissä oli vastassa kaksi liigan heikoimpiin kuuluvaa porukkaa, joten kyllä pisteitä pitää tullakin.

Suurin virhe mitä Kitsyn ensi kaudella voi tehdä on jäädä nyhjäämään KHL:n kehnoimpiin joukkueisiin kuuluvaan Novokuznetskiin kolmos-nelosketjun jämäminuuteille. Ei hän ole siellä viimeisen kahden vuoden aikana odotetusti kehittynyt, joten se juttu on jo nähty.

Toivottovasti LA Kings ostaa Kitsynin alaikäisenä juniorina solmiman viiden vuoden sopimuksen ulos ja lähettää hänet pelaamaan isoja minuutteja AHL:ään ja sopeutumaan kapeaan kaukaloon.

edit.

Ja Kitsynin tehot kahdessa ensimmäisessä ottelussa olivat 3+2.

 

[The Original Jags]

Suurin virhe mitä Kitsyn ensi kaudella voi tehdä on jäädä nyhjäämään KHL:n kehnoimpiin joukkueisiin kuuluvaan Novokuznetskiin kolmos-nelosketjun jämäminuuteille.

Jos Kitsyn ei ole riittävän hyvä pelaamaan Novokuznetskin kahdessa ensimmäisessä ketjussa, niin ei se varmasti ole silloin yhtä hyvä myöskään NHL:ään. Eli vaihtoehtona olisi joko jatkaa KHL:ssä tai siirtyä AHL:ään. Toivottavasti valitsee tässä tilanteessa KHL:n.

Ja kuten sanoit, jatkuu Kitsynin sopimus Metallurgin kanssa vielä ensi kaudella.

 

[J-ED7]

Voitaisiinko tässä ketjussa keskustella noista ensi vuoden 20v kisoista. Itseäni ei ainakaan kiinnosta ja vielä vähemmän huoleta ryssien pelaaminen tai pelaamattomuus missäkin sarjassa. Jos se kiinnostaisi niin varmaan lukisin jotain aiheeseen liittyvää ketjua.

 

[Osvaldo]

Vahvimmilla tällä hetkellä -92 syntyneistä ovat ainakin:

Janne Pälve

Onko tähän Janne Pälven ehdokkuuteen muuta perustelua kuin Eliteprospectsin sivuilla Jannelle merkityt isoveljen Harrin tehopisteet? Oikeasti Janne Pälve ei ole pelannut kuin 4 ottelua A:ssa kiikaritehoilla ja plusmiinussaldon ollessa surkea -4. Ei todellakaan ole ehdolla kisoihin.

Tässä oma joukkueeni tällä hetkellä ja aika samaa linjaa kun ketjun avaajalla:

Donskoi - Mi.Granlund - Pulkkinen
Salomäki - Ma.Granlund - Armia
Rautiainen - Halinen - Partanen
Åsten - Salmivirta - Moisio
Salminen/Barkov

Ihan näppärät ketjut. Oman haasteen tuo se että näistä pelaajista viisi edustaa tällä hetkellä HIFK:ta (+ Partanen). Faktaa lienee se että tämä viisikko (tai kuusikko) ei millään mahdu HIFK:n pelaavaan kokoonpanoon syksyllä. Samalla olisi toivottavaa että kisajoukkueen pelurit saisivat kokemusta nimenomaan liigapeleistä.

 

[Ck]

Onko tähän Janne Pälven ehdokkuuteen muuta perustelua kuin Eliteprospectsin sivuilla Jannelle merkityt isoveljen Harrin tehopisteet? Oikeasti Janne Pälve ei ole pelannut kuin 4 ottelua A:ssa kiikaritehoilla ja plusmiinussaldon ollessa surkea -4. Ei todellakaan ole ehdolla kisoihin.

Ilmeisesti juuri näin on käynyt, olen koittanut käydä läpi tuon ikäluokan pelaajia enkä ole kumpaakaan pälveä koskaan nähnyt, mutta pisteet vakuuttivat ja siksi hänet olen nimennyt tuonne. Tosin nuo oikeat pisteet ei vakuuta.

Ihan näppärät ketjut. Oman haasteen tuo se että näistä pelaajista viisi edustaa tällä hetkellä HIFK:ta (+ Partanen). Faktaa lienee se että tämä viisikko (tai kuusikko) ei millään mahdu HIFK:n pelaavaan kokoonpanoon syksyllä. Samalla olisi toivottavaa että kisajoukkueen pelurit saisivat kokemusta nimenomaan liigapeleistä.

Olet täysin oikeassa, haasteen tuo ja olen samaa mieltä. Paljon on HIFK lähtöisiä pelaajia ehdolla ja kaikki ovat pyörineet maajoukkueissa jatkuvalla syötöllä ja hyvää jälkeäkin ovat omissa seuroissaan saaneet aikaan. Nihkeää on kaikkien mahtua HIFKin edustukseen ja voi olla, että osa heistä yrittää etsiä liigapaikkaa ensikaudella.

Silti, vaikka ei liigassa paljon pelaisikaan, niin Salmivirta-Åsten on tällä hetkellä vahvimmat tuonne 3-4 kenttiin vääntämään. Aivan kuten Tallberg ja Jesse Virtanen, joilla ei myöskään ole paljon otteluita vyöllä liigassa. Silti olen samaa mieltä, eli parhaat pitää laittaa ja mieluiten eniten SM-liiga kokemusta saaneet pelaajat ennen muita, siis tämä pääsääntönä. Tottakai poikkeuksiakin on. Minua ei tässä niin kiinnosta kuka siellä on ja mistä joukkueesta, kunhan on parhaat, mutta itse pidän juuri tuota kokoonpanoa tällähetkellä vahvimpana.

Parkkosellahan on myös HIFK tausta, mutta pelaa nyt WHL:ssä, ilmeisesti ihan mukiinmenevästi ja jos U18-kisat sekä tämä ja ensikausi WHL:ssä menee loistavasti, niin silloin meillä on Parkkosessa hyvä kiekollinen puolustaja. Niitä meillä on tosiaan aika vähän yleensäkin, tai yleensäkään minkäänlaisia puolustajia.

Samoin, kuten joku jo mainitsikin, niin voi olla, että myös Rautiainen on kuitenkin liian pieni, eikä sekään niinkään, mutta kokemusta on saatava enemmän, että hänet kisoissa nähtäisiin. Salmisen pitää myös päästä haistelemaan liigan tuulia, joko HIFKissä (toivottavasti) tai jossain muussa joukkueessa.

 

[Mängimies]

En usko Kitsynin jatkavan tuolla pari maalia/ottelu tahdilla loppukautta, mutta kilpailu on CHL:ssä kuitenkin sen verran alemmalla tasolla kuin miesten tasolla, että pidän Kitsynin päätöstä virheliikkeenä. Toivottavasti tämä kokeilu jää vain puolen vuoden mittaiseksi.

Tämä nyt saattaa olla jo toistoa, mutta eikai tuollainen muutaman kuukauden mittainen "vierailu vieraalla maalla" ole millään tavalla virheliike. Tai en ainakaan keksi kuin positiivisia seikkoja tästä siirrosta pelaajalle. Pääset hyvään joukkueeseen, saat paljon peliaikaa, opit tuntemaan kokonaan uutta kulttuuria, olet lähempänä sinut varanneen NHL-seurasi scouttien valvovaa katsetta, voit saavuttaa lisää menestystä OHL-mestaruuden muodossa ja pääset lopulta huipentamaan kauden Memorial Cupissa ja saavuttamaan siellä kotiyleisön edessä kenties kruunun tälle kaudelle. Minusta oikein hyviä pointteja. Kun vaihtoehtona on jääminen kokoonpanon ulkopuolella yhdessä KHL:n kehnoimmista joukkueista tai pelaaminen samaisessa joukkueessa muutaman minuutin per ottelu ja lopulta päättämään kauden jo kuukauden kuluttua tästä hetkestä. Kumman valitset näistä vaihtoehdoista The Original Maksim Kits?

 

[Mängimies]

Omaan korvaani more or less normal kuulostaa 500 ottelulta änärissä eli 7-8 kautta ylhäällä. Kaudesta 2001-02 lukien tähän päivään mennessä yli 500 ottelun pelaajia on 208 eli puolisentoista kentällistä per joukkue.

Minustakin tuo 500 peliä on ihan sopivan kuuloinen raja tuolle määritelmällä. Neuvostoliiton alueelta tulleita pelaajia, jotka tuon ottelurajan ylittää on kaikkiaan suunnilleen 50-60. Jos tuon Kupermanin määritelmä on sama, niin se 12 pelaajaa Kanadan juniorisarjoista on varsin hyvin. Sehän on 20-25 %.

 

[sekolust]

Ei ihme, että tulokset eivät päätä huimaa.

Muutama ranskalainen viiva tuosta aiheesta...
- Millaisia uria muut ovat pelanneet? Vaikka pelaaja ei pelaisikaan "normaalia NHL-uraa" (mikä sitten lieneekin...), voi hän saavuttaa urallaan paljon. Noista junnuista on varmasti noussut pelaajia muihin ammattiliigoihinkin, ehkä joku sinne KHL:ään.
- Millaisella statuksella pelaajat ovat lähteneet? Onko noista 226:sta kuinka moni ollut edes lähtökohtaisesti ikäluokkansa kirkkaimpia tähtiä kansainvälisestikin, toisin sanoen potentiaalisimpia pelaajia luomaan "normaalin NHL-uran"?
- Kuinka moni sarjan junnupelaaja ylipäätään luo sen määrittelemättömän uran NHL:ssä? Tuo venäläispelaajien 5% tuntuu ainakin perstuntumalta melko kovalta, ottaen huomioon eron junnusarjan ja ammattilaissarjan väliltä. Väittäisinpä jopa, että jos tuo arveltu 500 ottelua on rajana, niin Venäjältä edes suoraan NHL:ään lähteneistä pelaajista ei muodostu huikeasti suurempaa prosenttiosuutta. Tästä aiheesta olisi mukava saada tarkempia lukuja.

Ei siinä, eipä kauheasti yllätä Kupermanin lausunnot. Tuskin KHL:n taustapirulta ja venäläiskiekon aktiivilta voisikaan odottaa muunlaisia lausuntoja. Hiukan kuin odottaisi Vuoriselta positiivisempia lausuntoja euroliigasta tai Elopilta puolueetonta kännykkäarvostelua.

 

[The Original Jags]

- Millaisia uria muut ovat pelanneet? Vaikka pelaaja ei pelaisikaan "normaalia NHL-uraa" (mikä sitten lieneekin...), voi hän saavuttaa urallaan paljon. Noista junnuista on varmasti noussut pelaajia muihin ammattiliigoihinkin, ehkä joku sinne KHL:ään.

Kyllä, monet CHL:ssä pelanneet ovat pelanneet tai pelaamassa hyvää KHL-uraa. Seuraavassa listaan CHL-uran jälkeen parhaiten onnistuneita venäläisiä.

- Aleksandr Radulov: Pelasi kaksi kautta CHL:ssä. Onnistui hyvin NHL:ssä. Noussut KHL:n johtavaksi pelaajaksi.
- Fedor Tjutin: Pelasi yhden kauden CHL:ssä. Noussut NHL:ssä hyväksi puolustajaksi. Tosin varsinainen NHL-läpimurto tapahtui vasta Venäjällä pelatun työsulkukauden jälkeen 2004-2005.
- Dimitri Kalinin: Pelasi yhden kauden (1998-99) CHL:ssä. Pelasi pitkän NHL-uran ja on nyt takaisin Venäjällä.
- Valeri Bure: Pelasi kolme kautta (1991-1995) CHL:ssä. Takana hyvä NHL-ura. Lopettanut.
- Oleg Tverdovsky: Pelasi koko urallaan vain 7 ottelua CHL:ssä, mutta otetaan hänetkin mukaan. Nykyisin KHL:ssä lähinnä keskivertopuolustaja, mutta aikanaan kova tekijä.
- Aleksandr Burmistrov: Takana yksi kausi CHL:ssä. Pelaa parhaillaan tulokaskautta NHL:ssä. Ei ole tehnyt vielä varsinaista läpimurtoa.
- Dimitri Kulikov: Takana yksi kausi CHL:ssä. Floridan vakiopuolustaja nykyisin.
- Dimitri Afanasenkov: Pelasi kolme kautta CHL:ssä. Ei lyönyt itseään läpi NHL:ssä, vaikka yritti useamman kauden ajan. Nykyisin KHL:ssä rivipelaaja.
- Gennadi Tshurilov: Takana yksi kausi CHL:ssä. Ei koskaan yrittänyt NHL:ssä. Tällä hetkellä yksi parhaita venäläispelaajia KHL:ssä.
- Danis Zaripov: Takana yksi kausi CHL:ssä. Ei yrittänyt NHL:ssä. Nykyisin KHL-tähti.

Siinä siis ne CHL:ssä pelanneet venäläiset, jotka ovat urallaan onnistuneet parhaiten. En onnistunut löytämään Kupermanin mainitsemaan 12 venäläistä "normaalin NHL-uran" pelannutta entistä CHL-pelaajaa, joten joko unohdin listalta pelaajia tai sitten Kuperman puhuu omiaan.

- Millaisella statuksella pelaajat ovat lähteneet? Onko noista 226:sta kuinka moni ollut edes lähtökohtaisesti ikäluokkansa kirkkaimpia tähtiä kansainvälisestikin, toisin sanoen potentiaalisimpia pelaajia luomaan "normaalin NHL-uran"?

Yleensä lähtivät ovat olleet ikäluokkansa parhaimmistoa Venäjällä.

- Kuinka moni sarjan junnupelaaja ylipäätään luo sen määrittelemättömän uran NHL:ssä? Tuo venäläispelaajien 5% tuntuu ainakin perstuntumalta melko kovalta, ottaen huomioon eron junnusarjan ja ammattilaissarjan väliltä.

Tässä on otettava huomioon se, että lähtijät ovat edustaneet ikäluokkansa parhaimmistoa Venäjällä, eli odotusarvot ovat paljon korkeammat kuin keskiverto-junnupelaajan kohdalla.

Väittäisinpä jopa, että jos tuo arveltu 500 ottelua on rajana, niin Venäjältä edes suoraan NHL:ään lähteneistä pelaajista ei muodostu huikeasti suurempaa prosenttiosuutta. Tästä aiheesta olisi mukava saada tarkempia lukuja.

Siis eihän asiaa voi tuolla tavalla lähestyä.

Mieluummin pitäisi verrata 16-17 vuotiaana noin samalla kehitysasteella olleiden ja Venäjälle jääneiden pelaajien kehitystä niihin, jotka lähtivät samassa iässä pelaamaan Kanadan junnuihin.

Hyviä vertailupareja voisivat olla vaikkapa:
Dimitri Nabokov <-> Aleksei Morozov
Kirill Kabanov <-> Jevgeni Kuznetsov
Dimitri Kulikov <-> Dimitri Orlov
Maksim Balmotshni <-> Maksim Afinogenov
Timofei Shishkanov <-> Aleksandr Perezhogin

Ei siinä, eipä kauheasti yllätä Kupermanin lausunnot. Tuskin KHL:n taustapirulta ja venäläiskiekon aktiivilta voisikaan odottaa muunlaisia lausuntoja. Hiukan kuin odottaisi Vuoriselta positiivisempia lausuntoja euroliigasta tai Elopilta puolueetonta kännykkäarvostelua.

Kuperman on KHL:n edustajia joten tottakai mukana on myös politiikkaa. Nuorten pelaajien halutaan pelaavan Venäjällä niin pitkään kuin mahdollista.

 

[eagle]

Kirill Kabanov

Kabanovin uran onnistumisesta tai epäonnistumisesta ei voi kyllä mikään muu taho kuin Kabanov ottaa vastuuta. Sen sysääminen muille tahoille olisi hyvin epäreilua, kun vähänkin seurannut kaverin "uraa" ja siihen liittyviä tempauksia.

 

[eh]

Kolmivuotinen sopimus Edmontonin kanssa paattyy ensi kauden jalkeen. Pidan todennakoisena etta Edmonton ottaa Rajalan viimeiseksi kaudeksi pelaamaan AHL:aan, NHL:aan hanella ei viela ole asiaa.

Kolmivuotisesta sopimuksestahan ei ole kulunut vielä yhtään vuotta, sillä Rajala on alle 20-vuotias, eikä hän ole pelannut kummallakaan kaudella NHL:ssä yli kymmentä ottelua. Ensi kausi on siis vasta ensimmäinen varsinainen sopimuskausi Rajalan kohdalla.

 

[Osvaldo]

Kolmivuotisesta sopimuksestahan ei ole kulunut vielä yhtään vuotta, sillä Rajala on alle 20-vuotias, eikä hän ole pelannut kummallakaan kaudella NHL:ssä yli kymmentä ottelua. Ensi kausi on siis vasta ensimmäinen varsinainen sopimuskausi Rajalan kohdalla.

Näinhän se menee. Itse en ollut aivan varma miten tämä vuosi lasketaan, mutta jos tuossa on tuollainen 20-vuoden ikäraja, niin Tonilla tosiaan on vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä. Tonilla itsellään ei tuosta taida myöskään ihan oikeaa kuvaa olla, kun jossain Urhotv:n lähetyksessä totesi, että sopimusta Edmontonin kanssa on tämän kauden jälkeen jäljellä vielä yksi kausi ja että ensi kauden pelipaikka ratkeaa myöhemmin.

 

[eh]

Pitäisi varmaan keskustella Rajalastakin jossain muualla kuin täällä, eihän hän ole edes edustuskelpoinen enää ensi vuoden kisoissa.

Tonilla itsellään ei tuosta taida myöskään ihan oikeaa kuvaa olla, kun jossain Urhotv:n lähetyksessä totesi, että sopimusta Edmontonin kanssa on tämän kauden jälkeen jäljellä vielä yksi kausi ja että ensi kauden pelipaikka ratkeaa myöhemmin.

Kuka helvetti sen agentti oikein on ja miksei tämä pidä asiakastaan ajan tasalla. Nämä suoraan CBA:sta:

In the event that an 18 year old [...9 Player signs an SPC with a Club but does not play at least ten (10) NHL Games in the first season under that SPC, the term of his SPC and his number of years in the Entry Level System shall be extended for a period of one (1) year (9.1 d I)

In the event that a Player signs his first SPC at age 18 and has had his SPC extended pursuant to Subsection (i), and such Player does not play at least ten (10) NHL Games in the second season under that SPC, then the term of his SPC and his number of years in the Entry Level System shall be extended for one (1) additional year (9.1 d II)

 

[Osvaldo]

Pikkuhiljaa olisi hyvä saada selvyys myös tämän tiimin päävalmentajasta ja muustakin valmennustiimistä. Ensimmäinen turnaus on jo vajaan kuukauden kuluttua (7.-14.2.2011). Toki hirveän suurta roolia ei näillä kevään tapahtumilla tietenkään vielä ole, mutta oishan se varmasti eduksi että uusi päävalmentaja saisi jo ensituntumaa tulevaan pelaajamateriaaliinsa.

Muutenkin toivoisin että seuraava päävalmentaja olisi ainakin ensi syksyn päätoimisesti kakskymppisten pääkoutsi. Jos sielä on taas tarkoitus pelata niitä Mestis-matseja niin kiirettä pitää jos siihen pitää vielä seuravalmennusta yhdistää.

 

[eh]

Keitäs näitä työttömiä entisiä huippuvalmentajia olikaan? Jortshu voisi tietysti kokeilla vielä kolmannen kerran.

 

[Espoon Siniset]

Keitäs näitä työttömiä entisiä huippuvalmentajia olikaan? Jortshu voisi tietysti kokeilla vielä kolmannen kerran.

Nyt työttöminä ei hirveästi ole, mutta soppareita päättyy keväällä aika monella: Ara, Kojo, Rocky. Taitaa Rautakorpikin vapautua 18-vuotiaiden peräsimestä.

Päätoimisen päävalmentajan kannalla olen itsekin. Mutta niinhän esimerkiksi viime vuonna aloitettiin ja sitten Jortsu palkattiin Jokereihin kuukautta ennen kisoja.