Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

  • 712 217
  • 1 675

Misi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga-Jokerit, St. Louis Blues, Teemu Pulkkinen
Nopeaa arviota hyökkäysketjuista, pakeista ja veskarista:

Gibson näytti tänään kyllä aika helposti huonommalta mitä oli. Pelasi ihan ok kuitenkin, mutta puolustus ei kyllä auttanut yhtään ja 4-5 maalia tehtiin maalinedestä ripareista tai maalin takaa pelaamalla poikittaissyöttö. Veskari melko voimaton (joskin pientä ylipelaamista oli) noissa tilanteissa kyllä. Kolmas maali oli hyvä esimerkki siitä että koko joukkueen puolustus oli hukassa. Ristolainen lähti maalin taakse höntyämään ja samalla Granlund leikkaa keskelle (ei selvästikään tietoinen Ristolainen sijainnista) ja jättää aivan vapaan väylän Stonelle (?) pommittaa etunurkasta sisään.

Puolustuksesta monet onkin sanoneet että ei tule kokemus riittämään näissä kisoissa. En tiedä koko kisojen mittakaavassa, mutta tänään se ei riittänyt. Kanadan juniorit eivät ole mitään normaaleja junioreita vaan henkisesti kypsiä ja taitavia lätkäjätkiä jotka rankaisee virheistä. Tänään kyllä kokemattomuus ja pehmeys näkyi ihan liikaa ja peli oli ihan paska kyllä suurimmin osin varsinkin puolustussuuntaan. Mutta luotan että varsinkin Eurooppalaisia vastaan voi näyttää paremmalta, mukava tietysti olisi jos itseluottamusta nostettaisiin sen verran että nämä USA/Kanada matsit näyttäisivät siedettäviltä.

Hyökkäysketjuista jos yksitellen muutaman sanan heittää:

Ykköstä seurasin mielenkiinnolla ja se oli ihan ok.. Ihan kivaa pyörimistä ja paljon tekopaikkoja mutta tehotonta. Tehottomuudesta maalipaikoissa langetan suurimman vastuun Pulkkiselle ja Ma. Granlundille, vaikkakin Mikkekin tuhlasi ne muutamat paikkansa ihan tehokkaasti. Kuitenkin Mi. Granlund oli aika heikko tänään ihan oikeasti.. Ei kyllä saanut juuri mitään aikaiseksi ja tuntuu ettei pieni kaukalo sovi miehelle yhtään. Kaukana turnauksen parhaan pelaajan tittelistä toistaiseksi. Harvinaista kyllä, mutta Granlund teki kyllä aika paljonkin heikkoja ratkaisuja tänään ja tuntui hakevan Markusta vähän joka tilanteessa. Mutta jos Mikael oli heikko nii Markus oli kyllä aika surkea. Ei luonut varmaan yhtään paikkaa mutta tuhlasi senkin edestä ja menetteli kiekkoja. Pulkkinen tuhlasi muutaman paikan avauserässä, mutta oli kyllä ykkösketjusta tänään pirtein. Loi paljon paikkoja, yritti ja hakeutui maalintekopaikkoihin. Suurin osa paikoista rakentui Markus Granlundille ja nimenomaan Pulun rakentamina, toki Mikaelkin muutaman paikan rakensi mutta ei niin monta kun annetaan ymmärtää. Oli muuten Pulu muutaman kerran aika lähellä osuakin ja ekassa (?) erässä väläytti kyllä hyvää laukaustaan kerran tai kaksi kolautellen rimojakin (?), ekan erän epäonnekasta viimeistelyä lukuunottamatta aika hyvä peli häneltä. Selvästi vähän saanut voimaa kaksinkamppailuihin verraten viime vuoteen. Alkaa näyttää siltä että pienessä kaukalossa pärjää melko hyvin ja väännöissäkään ei ole enää kovin onneton. Erittäin halukas ratkaisemaan peliä tänään ja ykkösketjusta suurin plussa hänelle.

Pulkkinen +
Granlund +/-
Makke -

Kuitenkin uskon että Mikke nostaa varsinkin tasoaan. Pulkkinen jos pitää tasonsa tai nostaa hieman ja maalipaikoissa on parempi tuuri niin paljon pisteitä ropisee molemmille. Makkea siirtäisin ehkä alempaan ketjuun rakentamaan peliä ja Donskoita ykköseen yrittämään.

Kakkosketju oli aika vaisu. Donskoi sentään yritti, Armia tosi flegmaattinen ja Salomäki kyllä taas energinen mutta näkymätön.

Kolmonen ihan hyvä peli for real! Ruuttu pääsi tekemään sen maalinkin ja ilahdutti kyllä jokerikannattajana suuresti. Kuitenkin pelillisesti kolmosen parhaimmistoa oli varmaankin yllättäenkin Aaltonen, Barkovkin oli ok.

Nelosta en nähnyt juurikaan, mutta onnistui kaiketi ihan hyvin silloin kun oli kentällä. Vai?

Kyllä tästä on suunta varmasti ylös ja turnaus on vasta edessä. Toivottavasti puolustussuuntaan parannetaan paljon ja ykkönen rupeaa saamaan sihtiä kohdilleen niin homma alkaa joukkueella toimimaan. USA peliin 1. jaa 2. hyökkäysketjut:

Donskoi - Granlund - Pulkkinen
Salomäki - Makke - Armia
 
Viimeksi muokattu:

kesäesa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, KalPa
Markus Granlund - Mikael Granlund - Teemu Pulkkinen
Miikka Salomäki - Alexander Barkov - Joel Armia
Joonas Donskoi - Otto Paajanen - Alexander Ruuttu
Markus Hännikäinen - Mikael Kuronen - Miro Aaltonen

S-P Riikola - Jani Hakanpää
Ville Pokka - Rasmus Ristolainen
Konsta Mäkinen - Miro Hovinen

Sami Aittokallio

Itse lähtisin näillä ketjuilla Jenkkien kaatoon. Ykkösketju sai luotua hyviä paikkoja pitkin Kanada-ottelua, mutta huono tuurikin esti parissa paikassa maalinteon. Salomäki ei missään tapauksessa ole parhaimmillaan sentterinä, sillä hän ei voi pelata fyysistä ja kiekollisesti rohkeaa "omaa" peliään. Barkoville antaisin lisävastuuta, sillä Armia tarvitsee vierelleen hyvän syöttötaidon omaavan sentterin. Kolmosketjun päätavoitteeksi asetettakoon kiekkoa maalille ja miestä perään ja nelosketju pelaa pari vaihtoa per erä. Puolustuksessa sekoittaisin pakkiparit totaalisesti, sillä sen verran katastrofaalinen oli tuo Kanada-ottelu puolustuksen osalta. Gibson päästi 8 taakse joten Aittokallion vuoro mennä tolppien väliin.

Ei tää jääkiakko rakettitiäret oo, Raipe.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Naurettavaa sinänsä täällä analysoida Miken peliä jossain vitun U20- kisoissa kun on miesten mm-skaboissa näyttänyt olevansa pelimies pyörittäen Nikulinia ja kumppaneita. Plus että pelikaverit ei olleet ihan samaa luokkaa, kaikki kunnia toki Markukselle ja lämäri-Teemulle.
 

katariina

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NCAA
Ei varmaankaan hirmuinen menetys, mutta Olli Määtällä on twitterin mukaan aivotärähdys, joka aiheutui kovasta taklauksesta ensimmäisen erän lopussa. Olikohan nuoren häkkipään turnaus siinä sitten?

edit: linkki (linkki vie twitteriin)
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Joo kyllähän toi Jenkkien hyökkääjien esitys Tanskaa vastaan kertoi jo siitä mitä tuleman pitää. Aivan eri planeetalla on näiden kavereiden luistelukyky ja vauhti kuin Tanskan pakeilla. Ja valitettavasti vertailu sopii myös Suomen joukkueesseen. Meidän joukkue tuntuu nyt näin tappion hetkellä koostuvan pikku tärkeistä näpertelijöistä, jotka ovat hitaita luistelijoita. Jos jotain Usan pelistä haluaa kritisoida on se av-pelaaminen, mutta tosin Tanska näytti olevan ylivoimalla tämän päivän esityksen perusteella viisi pykälää Suomea edellä. Nicklas Jensen näytti enemmän tulevalta änäripelaajalta kuin Joel Armiat ja Teemu Pulkkiset ikinä. Tanskan molarikin teki muutamia hienoja koppeja, vaikka päästi 7 maalia sisään.

Granlundista nyt kukaan on vielä huolissaan, mutta pakko kaivaa tilastoja esiin. 2009-2010 kisoissa Micke sai yhden syöttöpisteen "ns. huippumaita" vastaan. Tänään mies jäi nolille ja vaikka pelaaja on kuinka nöyryyttänyt Nikulineja ja kumppaneita tulee jo väistämättä mieleen se ajatus, josko Granlundin kyvyt ja pelityyli eivät sovi parhaalla mahdollisella tavalla pieneen kaukaloon.
 
Viimeksi muokattu:

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Naurettavaa sinänsä täällä analysoida Miken peliä jossain vitun U20- kisoissa kun on miesten mm-skaboissa näyttänyt olevansa pelimies pyörittäen Nikulinia ja kumppaneita. Plus että pelikaverit ei olleet ihan samaa luokkaa, kaikki kunnia toki Markukselle ja lämäri-Teemulle.

Miten niin? Tuolta pohjaltahan Miken peliä täällä analysoidaankin, kun kaveri ei ollut tässä pelissä edes Suomen, tai edes ketjunsa paras pelaaja. Katsoitko pelin? Väläytyksiä tuli siitä, että olis voinut olla kentän paras pelaaja, mutta heikko esitys tällä kertaa paikassa, kun Mikkeä olisi tarvittu.


tulee jo väistämättä mieleen se ajatus, josko Granlundin kyvyt ja pelityyli eivät sovi parhaalla mahdollisella tavalla pieneen kaukaloon.

Aika paljon sanottu yhden pelin perusteella etenkin, kun mies itse sanoi muuta.
 
Viimeksi muokattu:

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miten niin? Tuolta pohjaltahan Miken peliä täällä analysoidaankin, kun kaveri ei ollut tässä pelissä edes Suomen, tai edes ketjunsa paras pelaaja. Katsoitko pelin? Väläytyksiä tuli siitä, että olis voinut olla kentän paras pelaaja, mutta heikko esitys tällä kertaa paikassa, kun Mikkeä olisi tarvittu.

Jaa kukas siellä oli suomen paras pelaaja? Mikke sai ainakin tuotua kiekko alueelle ja pystyi sielläkin tekemään kiekolla jotakin.
Ei ne pulkkisen huonoista paikoista vedot nyt niin hyviä ollut, eikä mies saanu mitään aikaan.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Oikeastaan ihan hyvä alku tällainen turpasauna. Saadaanpahan loppumaan se "kaikkien aikojen leijonanuoret" -höpötys. Mitali yhä ihan realismia.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Oikeastaan ihan hyvä alku tällainen turpasauna. Saadaanpahan loppumaan se "kaikkien aikojen leijonanuoret" -höpötys. Mitali yhä ihan realismia.

Mites, kun USA tulee todennäköisesti jatkamaan tätä samaa linjaa mitä Kanada käytti, niin kuinka moni joukkue meni jatkoon alkusarjasta? Ja jos Suomi jää alkulohkossaan viimeiselle jatkopaikalle, niin vastaan asettuu toisen lohkon ykkösjoukkue, Venäjä tai Ruotsi? Onko mitali vielä realismia? Ja voiko se olla tuollaisella pelitavalla ja puolustuksella yleensäkkään?
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minä heittäisin jenkkejä vastaan Salomäen ykkösen toiseen laitaan MaG:in tilalle ja Markus puolestaan kakkosen keskelle. Salomäki voisi olla tarvittava jyrä taitavien Granlundin ja Pulkkisen rinnalla ottaen huomioon ettei Miikka itsekään mikään puukäsi ole.

Toinen vaihtoehto olisi vaihtaa Donskoin ja Markuksen paikkoja keskenään. Donskoi-MiG-Pulkkinen on ollut jo vuosia junnumaajoukkueissa toimivaksi todettu ketju, joten siitä vaan vanhoja kaivelemaan. MaG oli kuitenkin selkeästi ykkösketjun heikoin lenkki kanukkeja vastaan joten jotain muutoksia voisi hyvin kokeilla jenkkejä vastaan.

Raipen kommenteista päätellen mitään muutoksia kuitenkaan tuskin tulee. "Jos jotain positiivista haetaan niin ykkönen oli hyvä".
 

Toy Gun Ed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En tiedä onko ketjujen vääntäämisellä ja kääntämisellä niin suurta merkitystä, kun henkinen kantti ei kestä. Liian isot meiningit, liian isot odotukset, liian iso halli ja "näähän on niitä kanadalaisia jotka keksi lätkän".

Niin pitkään kun itseluottamusta ei saada tarpeeksi korkealle ja lähdetään joka ikinen kerta kisoista ja ikäluokasta riippumatta Kanadaan hattu kourassa niin tulos on varsinkin isäntämaata vastaan yleensä aika saman suuntainen.

Raipe "NHL" Helminen ei varmasti asiaa auta yhtään. Kaveri varmaan vapisee eniten, kun pitää vielä englanniksi vetää. Sinne tarvittas oikeita ammattilaisia, eikä nääsvillen juntteja!
 

Astna One

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool, ManU, Real Madrid, Barcelona
Helminen, mitä ihmettä touhuat? Miksi jäädyit kesken pelin?

Hyvän valmentajan merkki on se, että peliin pitää pystyä tekemään muutoksia jos on tarvetta. Maalivahdin vaihto ja ketjujen sekoitus ovat tällaisia keinoja.

Valmentajan kyky punnitaan seuraavissa peleissä. Jos tulosta ei ala tulla tällä "kaikkien aikojen joukkueella", pitäisi jo kyseenalaistaa valmentajan kyvyt. Ratkaiseeko pätevyys vai onko paikka saatu kabinettipelien kautta?
 

Baroun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Per sempre Tito †
No kyllähän Mikke paikkoja järjesti ei vaan saanut pojat sisään. Huonoa peliä, luokatonta koko joukkueelta onnistujia ei käytännössä ollut.

Valmennus: Raipen peluuttaminen oli ihan perseestä. Ketjut meni järjestyksessä kentälle (pl. yv,av) eikä ykkös kakkos kenttiä peluutettu yhtään enempää.

Maalivahdit: Gibson olisi muutaman voinut ottaa kiinni muuten pakit aivan hukassa maalin edessä. Lisäksi kaikki kanukkien vedot käytänössä onnistuivat ja meni maaliin.

Puolustus: Parhaimillaan 4 suomen pelaajaa maalin edessä ja silti kanukit tekee maalin. Kanada, kun sai omassa puolustus päässä kiekon niin kertaakaan Suomen pakit eivat ajaneet sisään vaan odottivat hyökkäystä omalla sinisellä. Avaus pelaaminen ihan kauheaa, joka ikinen kaksinkamppailu hävittiin, syötöt ihan järkyttviä. Monta kertaa kävi niin, että kiekko oli jo Suomen hallussa kunnes, joku Kanada pelaaja antaa vähän painetta niin kiekko ryssittiin niille.

Hyökkääjät: Ei saaneet mitään aikaa. Näennäisiä tilanteita. Mielestäni Suomen heikko puolustus pelaaminen näkyi myös hyökkäämisessä.

Muutenkin Suomalaiset pelkäsivät lähes, joka tilanteessa kun Kanadalaiset antoivat painetta ja tulivat taklamaan. Kiekkoa roiskittiin ihan minne sattuu. Järkyttävää siis!
 

Blues forever

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Helminen, mitä ihmettä touhuat? Miksi jäädyit kesken pelin?

Hyvän valmentajan merkki on se, että peliin pitää pystyä tekemään muutoksia jos on tarvetta. Maalivahdin vaihto ja ketjujen sekoitus ovat tällaisia keinoja.

Vaikka muuten kysymykset on mielestäni ihan aiheellisia, niin maalivahdin vaihto oli pois suljettu tässä pelissä. Aittokallio sai lämmittelyssä kiekon solisluuhun eikä ollut ilmeisesti pelikuntoinen.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mites, kun USA tulee todennäköisesti jatkamaan tätä samaa linjaa mitä Kanada käytti, niin kuinka moni joukkue meni jatkoon alkusarjasta? Ja jos Suomi jää alkulohkossaan viimeiselle jatkopaikalle, niin vastaan asettuu toisen lohkon ykkösjoukkue, Venäjä tai Ruotsi? Onko mitali vielä realismia? Ja voiko se olla tuollaisella pelitavalla ja puolustuksella yleensäkkään?

Mitalin voittaakseen pitää jokatapauksessa voittaa joku kolmesta "suuresta". Se on suht samantekevää, vaikka Usalle ja Kanadalle hävitään, kunhan alkusarjassa loput hoidetaan, eikös kolme parasta mene jatkoon. Siihen uskon, ja itseasiassa uskon että tämä tulos lisää Suomen menestymismahdollisuuksia. Vaikka tappio onkin perseestä ja Suomen peli kamalaa kuraa.

Maalivahdin vaihtamattomuus oli minusta ihan hyvä ratkaisu (Siis muutenkin kuin jos Aittokallio oli loukkaantunut). Aivan turha uhrata Aittokalliota sekoilevan suomipakiston taakse epäonnistumaan. Gibsonin kanssa oli sovittu, että hän pelaa ekan pelin, ja pelasi myös, voi ihan itte miettiä että miten meni, ja jos vielä vastuuta saa niin voi vittusaatana miettiä aika tarkaan että aikooko ottaa kiekot kiinni.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Puolustukselta ja maalivahdilta ihan luokaton peli, eikä hyökkäyksenkään voi sanoa onnistuneen. Granlundin ketju ei ottanut yhtään omiin ja sai aikaiseksi tasaisesti hyviä paikkoja Kanadan päätyyn, mutta Pulkkinen oli aikalailla pidettynä ja puhtaita laukauksia ei saatu aikaiseksi, Mikellä itsellään oli pari paikkaa joista liigassa olisi reppu heilunut, nyt en tiedä miksi vielä piti koittaa syöttää. Ja kuten täällä olleesta plus/miinus tilastosta näki niin Salomäen ketju oli suurimmissa vaikeuksissa kanalaisten kanssa.

En ihan hetkeen muista samanlaista teurastusta Leijonille, toivottavasti ei tarvitse nähdäkään seuraavaa hetkeen.

Tän pelin voi unohtaa nopeasti ja siirtää ajatukset seuraavaan peliin. Mitään ei menetetty eiliseen ja jatkon kannalta kaikki on yhä mahdollista vaikka puolustus eilisen perusteella tuntuu varsin haavoittavalta.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuli tuossa eilen yöllä mieleen kun heräilin pelistä johtuviin paniikkikohtauksiin että mitenkähän kävisi jos tuolla jengillä olisi Suikkasen Kaitsu valmentajana? Leuka Suikkanen olisi aika lailla täydellinen valmentaja pikkuleijonille. Olisi saattanut olla pikkaisen eri näköistä peliä Kanadaakin vastaan ja noilla pelaajilla pelattaisiin tosissaan kultamitalista. Mutta tämähän on turhaa spekulaatiota koska meillä on Raipe.
 

Nume

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, FC Bayern München, SoJy
Tuli tuossa eilen yöllä mieleen kun heräilin pelistä johtuviin paniikkikohtauksiin että mitenkähän kävisi jos tuolla jengillä olisi Suikkasen Kaitsu valmentajana? Leuka Suikkanen olisi aika lailla täydellinen valmentaja pikkuleijonille. Olisi saattanut olla pikkaisen eri näköistä peliä Kanadaakin vastaan ja noilla pelaajilla pelattaisiin tosissaan kultamitalista. Mutta tämähän on turhaa spekulaatiota koska meillä on Raipe.

Ihan samaa mietin minäkin eilen illalla! Tällä hetkellä Suikkanen on Suomen parhaimpia valmentajia ja toivon hänet näkeväni joskus A-maajoukkueen valmentajana, joten U20-joukkue voisi olla hyvä ponnahduslauta. Se voisi olla sitä pitkäjänteistä ajattelua. Tai sitten meillä onkin pitkäjänteistä ajattelua ja tulevaisuudessa Raipe on A-maajoukkueen päävalmentaja?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Pulkkisen lämärillä ollut sentään jotain vaikutusta, Kanadan Smith-Pelley sivussa 4-6 viikkoa jalan murtuman vuoksi.

Olikos se Määttään kohdistunut taklaus (joka aiheutti aivotärähdyksen) muuten blind side-hit? Jos Määttä oli se Suomen pelaaja, joka ekassa erässä Kanadalaisen taklauksen voimasta pyörähti ilmassa (vaakatasossa) 180-astetta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Raipe on pelaajana kiekkolegenda, mutta on täysin amatöörien puuhastelua Liitossa heittää Raipe jo nyt päävalmentajaksi todella kovaan paikkaan, U20-MM-kisoihin. Jos Kale Kummola on päätöksen takana, niin voi kukkanen, senkin Kummola. Jos joku muu, niin haloo. Yritätte tuhota Helmisen valmentajauran ennen sen pääsemistä kunnolla vauhtiin.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Eivät olleet yksilöt hereillä, muttei sitä ollut valmennuskaan. En voi käsittää miten tuon tason turnauksessa voi Suomella olla valmentajana tuollainen peräkammarin poika, joka peliurallaan valitsi ne tarpeeksi helpot sarjat, jolloin joukkuepeli ei koskenut häntä. Kundi, jolle oli pelimatkoilla varattu koko bussin takapenkki ja on kotikaupungissaan puolijumalan asemassa ja voi pääsee siten kuin koira veräjästä, ihan sama mitä tekee. Valmennuskokemus on lähes nollissa. Mitä annettavaa tällaisella valmentajalla on joukkuepelaamiselle? Ulosantikin on kuin kehitysvammaisella teinillä. En syytä tästä niin paljon Raipea kuin liittoa. Ei noihin kisoihin voi lähettää tuollaista tuhisijaa. Raipesta voi vielä tulla hyväkin valmentaja, mutta on aivan liian raakile näihin ympyröihin.

Ja uudelleen. Yksilöt eivät olleet tasollaan eikä joukkuepelistä tai pelitavasta ollut mitään tietoa. Tiedän, että pelaajat siellä kaukalossa ovat eivätkä valmentaja, mutta kyllä tällainen riman alitus menee auttamatta valmennuksen piikkiin. Sinällään sääli, että pitkään aikaan paras suomalainen U-20 hyökkääjämateriaali uhrataan Raipen valmennusuran alttarille.
 

PJx

Jäsen
Avauspeli on pelattu ja käteen ei jäänyt muuta kuin, että turha hype olisi unohdettava ja ryhdyttävä haalarihommiin. Päällimmäiseksi vaikutelmaksi jäi, että pojat lähtivät hakemaan voittoa jossain määrin leijumalla. Ei ollut tahtoa tehdä sitä työtä, jonka päälle voitto rakentuu. Kun vahvempaa lähdetään kiusaamaan, pitäisi ensin yrittää pelata kaverin ilmeisimmät vahvuudet pois… olisiko hypetys tehnyt tehtävänsä…

Mikään osa-alue Suomen pelissä ei toiminut. Ykkösketju pystyi kuitenkin osapuilleen tasaiseen peliin kaverin kanssa. Se kaipaisi työnimellä ”jerelehtinen” olevan kaverin MaG:in tilalle. Aivan sama kuka siihen uhrataan, mutta MG ja Puulu tarvitsisivat ”työrauhaa”. Muu hyökkäyspelaaminen oli ”satunnaista”.

Koko puolustus, tai tarkemmin sanoen puolustuspelaaminen oli tuuliajolla koko pelin eikä maalivahtipelikään toiminut. Näistä lähtökohdista tappio ei ollut varsinainen yllätys. Nyt ei muuta kuin katse eteenpäin. Tämä ikäluokka on koonnut ennekin itsensä murskatappion jälkeen.

Ihan ensimmäisenä kaipaan nöyryyttä pelata omien taitojen mukaan. Kun kyvyt eivät riitä tässä vauhdissa rakentamaan peliä syöttöketjujen kautta, pitää peliä yksinkertaistaa. Huutelu meidän pelin perään ei ole realismia, jos kiekko ei pysy lavassa ja syötöt löydä perille. Ei muuta kuin haalarit päälle ja hakemaan tulosta työteon kautta.

Helmisen pelikirja ei sitten istunut tälle porukalle näin kovissa peleissä. Kaveri ei antanut edes mahdollisuutta näyttää, mitä pelikirjalla haettiin. Ei ollut aikaa eikä tilaa eikä oikein mitään muutakaan. Kaveri istui yksinkertaisesti käytännössä koko pelin kuskin paikalla eikä lainannut leluja edes hetkeksi. Uudet jaot olisi ollut paikallaan.

Hetkeksi Helminen sai pojat pelaamaan avautumalla aikalisällä, mutta 3-1 maalia pidemmälle se ei kantanut. Sitä ihmettelin, miksi veskari ei vaihdu, mutta siihen näytti sitten olevan syynsä. No saihan Gibson sitten pelata kokonaisen pelin näissä karkeloissa, kun Aittokallio ei ilmeisesti ollut pelikunnossa…

Vanha totuus, joka ei ole muuttunut eikä muutu, on, että vahva puolustus voittaa vahvan hyökkäyksen. Siitähän se JJ:n ”hyökkäyshenkinen” pelikirjakin oikeastaan lähtee (ainakin, jos uskoo sitä, mitä mies on kirjoittanut hyökkäyspelin kehittämisestä). Ei muuta kuin puolustuspelaamisen askelmerkit sellaisiksi, ettei tartte koko aikaa pyöriä omissa… kyllä se peli siitä sitten lähtee.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Enpä tiedä mitä tuosta sanoisi. Järkyttävä peli. Jonkinlainen uusi pelikirja oli selvästi käytössä: kaaos-puolustus, paniikin kautta merkkausvirheisiin. Ei sillä ole väliä, mitä nimiä Suomella on jäällä: meidän tyyliimme kuuluu kurinalaisuus, tarkkuus, yhtenäisyys - jos vastustaja jyrää niin Suomen pelin pitää vain tiukentua, sisulla, sydämellä ja kurinalaisuudella ylivoimaa vastaan. Vaikka vastassa on mikä joukkue niin Suomen peli ei saa koskaan näyttää tuollaiselta kuin eilen - hävitä saa, altavastaaja saa olla, mutta olemme yksi suurista kiekkomaista, eikä olla jäällä kuin paniikkiin joutunut kanaparvi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös