Ei vaihdettu maalivahdia, eikä tehty mitään sekoituksia kentällisiin muuta kuin tuo Määtän loukkaantuminen aiheuttamat pakolliset muutokset.
Tuossa muuten tehtiin paljon enemmän kuin pakolliset, enkä ymmärrä miksi. Nimittäin ainakin minun nähdäkseni kaikki pakkiparit hämmennettiin sen sijaan, että yksinkertaisesti Hovinen olisi korvannut Määtän. Toki pakkien palaamiseen parien sekoittaminen ei ehkä periaatteessa vaikuta niin paljoa kuin hyökkääjien kohdalla ketjujen hämmentäminen, mutta siltikään en ymmärrä, miksi se piti tehdä. Tutumpi pari on aina tutumpi pari.
Ainoa syy olla vaihtamatta maalivahtia voi minun nähdäkseni olla vain se, että oli jo etukäteen päätetty, että Gibson pelaa tänään ja Aittokallio USA:ta vastaan, ja haluttiin antaa Aittokallion keskittyä rauhassa siihen peliin, kun tämä oli jo hävitty.
Vähäisellä ymmärrykselläni näkisin, että valmennus epäonnistui pahoin kuin myös pelaajat, ts. virheitä tuli niin taktisella kuin yksilötasolla.
Hyökkäysketjuista:
1. Ihan kivasti välillä pyöri hyökkäysalueella, kunhan sinne päästiin. Paikoista, joista kanadalaiset ampuivat maaleja piti vielä syötellä. Syytä en osaa arvata, paitsi jos oli tavoitteena voittamisen sijaan päästä johonkin koosteen kauneimpiin maaleihin.
2. Kolme yksilöä, joiden yhteispeli kaukana siitä, mitä pitäisi olla. Kyllä näiden kaikkien kuitenkin kai pitäisi osata syöttääkin. Syytä hajottaa?
3. Tekivät ainoan maalin, siitä plussaa. Muuten eivät juuri jääneet mieleen. Sentteri Barkoville erityismaininta Suomen huonoista aloittajista huonoimpana. Onko se noin heikko aloittaja liigassakin?
4. Nämä pojat ei pelejä meille voita, eivätkä plussana tänään hävinneetkään. Odotuksiin nähden parhaat, tosin lähinnä siksi, ettei odotuksia juuri ollut...
Pakistossa alaikäisten piti olla positiivinen ilmestys - eivät olleet. Riikola jollain ihmeellä joukkueen ainoana +1, en olisi katsoessa arvannut, mutta näinollen hänelle pieni plussa. Odotuksiin nähden oikeanikäiset ok, koska eivät olleetkaan nuorempia heikompia.
Gibson ei ollut parhaimmillaan, mutta ei häneen kaaduttukaan. Katsomon selostajalta (Taivainen?) aivan käsittämätöntä kritiikkiä. Jopa minä tiedän, ettei se ole maalivahdin syy, jos parhailta paikoilta vapaasti ammutut laukaukset uppoavat, vaikka menisivätkin etukulmasta.
Totta kai tapa ottaa päähän, mutta kyllähän tämä peli pitikin odotetusti hävitä. Voittamalla lohkossa USA:n + helpohkon puolivälierän tai vaikeammassa puolivälierässä Ruotsin/Venäjän kisat voivat silti välieräpaikan myötä kääntyä positiiviseksi. Paljon, ehkä liikaakin, on siis yksittäisten pelien varassa.