Toinen lohko on lähtökohtaisesti kovempi, mutta eipä ole syytä yhden kierroksen jälkeen kovin isoja analyyseja tehdä joukkueiden voimasuhteista. Pelit sen ratkaisee. Venäjä-Tsekki oli todella huonotasoinen ja Ylen studio laittoi sen pitkälti kisojen avauksen ja jännityksen piikkiin. Itse kallistuisin varovaisesti sen puoleen, että Venäjä lähti takki auki otteluun tai valmistautuminen onnistunut. Siitä antoi osittain jo indikaatiota maalivahtivalinta. Kisojen ennakolta kuumin veska, Magnitogorskin Ilya Samsonov huilasi varmaan Suomi-peliä ajatellen ja kakkonen Tepsin Alexander Georgijev oli häkissä. Venäjä oli ottelun loppuhetkiä lukuunottamatta aneeminen, mutta varmasti parantaa tästä huimasti ja jo huominen on siellä taatusti piirretty isolla kalentereihin.
Toisakseen kylläpä oli myös Usa-Kanada paikoitellen kovin sekavaa ja kiekonmenetyksiä/harhasyöttöjä oli todella paljon. Sama siellä eli petrausta tapahtuu kun koostumukset hakevat muotoaan ja isomman kaukalon niksit tulevat enemmän tutuiksi. Tosin Hartwallista on vielä isompi laatikko ja se on varmasti jonkinlainen etu Suomen lohkon joukkueille. Tottakai toisen lohkon maat ovat kovimmat suosikit, mutta eihän se maailman ihme olisi, vaikka juuri Suomen lohkosta tulisi kaksi mitalijoukkuetta. Iso kaukalo on aina iso ja esim. viimeksi Ruotsin kisoissa 2014 mitalit jaettiin järjestyksessä Suomi, Ruotsi ja Venäjä. Suomi voitti Kanadan välierissä tuolloin 5-1 ja Usa tippui jo puolivälierissä Venäjälle 3-5. Kyllähän Kanadalla oli tuolloinkin kova nippu: mm. Drouin, Mantha, Lazar, Petan, McDavid, Reinhartin veljekset, Ekblad, Dumba, Pouliot ja Fucale nimeltä mainittuina.
