Mainos

Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

  • 285 261
  • 1 264
Tila
Viestiketju on suljettu.

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Pakko olla jotain vammaa, oli kuitenkin viime keväänä niin hyvä ettei muutama kuukausi rapakon takana tuota konttaamista selitä. Rantanen on erittäin hyvä jääkiekkoilija, tästä ei liene epäselvyyttä.

Veikkaan että kaikki eniten haukutut pelaajat ovat niitä jotka ovat olleet kipenä/paskataudissa. 90% tapauksista kautta hokihistorian asia on ollut yleensä näin.

Nautitaan nyt perkele tästä ja jos jättäis vähemmälle tuon säälittävän ja jatkuvan nega-nega syyllisten kaivamisen.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
NImenomaan siinähän se ongelma hyökkäyspäässä on kun herra Rantanen ei halua lainata sitä kiekkoa kavereille. Ei se mistään kemioista ole ollut kiinni. Sen jälkeen kun Kalapudas tuli ykköseen, tuo ketju on pystynyt luomaan maalipaikkoja. Olen laskeskellut sellaiset 4-5 "salettia" maalia menneen ohi tasan sen takia kun Rantanen ei syöttänyt vaan koitti itse. Sekin ainoa Rantasen maali, minkä hän teki tyhjiin ekassa matsissa, oli malliesimerkki itsekkyydestä. Aho oli mukana hyökkäyksessä ja rinnalla täysin vapaana. Joka ikinen joukkuepelaaja olisi siinä tilanteessa syöttänyt Aholle, mutta mister Rantanen halusi väkisin puskea kahden V-Venäläispelaajan välistä ja ottaa maalimerkinnän omiin nimiinsä. Toki peli oli jo ratkennut tuossa vaiheessa, joten mitään merkitystä ei ollut sillä vaikkei olisi onnistunutkaan. Samaa "minä itte" asennetta on Rantasen kohdalla ollut läpi kisojen.

Tuota voisi Hintz ja Kalapudas käydä vaikka miehissä vähän läpsyttelemässä avarilla poskelle ja herätellä.
Kanada pelissä ei tainnut tarjota paikan paikkaa, mutta kyllä Tshekki ja Slovakia otteluissa tarjoili kyllä Mikko tukun hyviä paikkoja, joista ei kukaan kuitenkaan vaivautunut tekemään, joten kyllä ketjukaverit voisivat läpsiä myös itseään samalla. Kyllä minusta ketju kärsii paljon siitä ettei sitä yhteistä säveltä vaan löydy, roolit ei ole selvät ja teot ei palvele toisiaan. Ei Hintzkään huono peluri ole mutta hänkin kärsii tuosta sentteriksi istutuksesta nyt liikaa, aloitukset häviää käytännössä kaikki, eikä pysty luomaan paikkoja. Kenttä ei yksinkertaisesti toimi, mutta näillä mennään.
 

Fordél

Jäsen
Muutama hajanainen ajatus pelistä:

-Pikkuleijonilla on paikoin ihan käsittämättömän suuria vaikeuksia päästä omista pois. Todella löysää ja hidasta pelaamista omissa tai kaameita hasseja suoraan vastustajalle. Ilman tätä pelin osa-alueen ongelmia, Kanada olisi lyöty suht selvästi. Jos tätä ei saada kuntoon Ruotsia vastaan, noutaja tulee.
-Nyt Leijonille lienee löytynyt ykkösveska. Vehviläinen on ollut suuri pettymys ja Kähkönenkin tähän mennessä, mutta tänään Kähkönen pelasi sillä rauhallisella tasolla, joka oli odotuksissa ennen turnauksen alkua. Jos ja kun pystyy jatkamaan näin, olemme jo askeleen lähempänä finaalia.
-Saarelasta alkaa kasvaa tälle joukkueelle yhä tärkeämpi pelaaja mm. hyvän aloitustaidon takia.
-Ennalta Rantasen ja Kapasen piti olla joukkueen suurimpia tähtiä, nyt ovat aikalailla statisteja. Etenkin Rantanen ei pysty pelaamaan yhtään vahvuuksillaan.
-Pula-ahon lisäksi hyökkääjistä myös Hintz, Saarela ja Kalapudas antsaitsevat puhtaat paperit. Neloskenttäkin hoitaa kyllä oman tonttinsa.

Ruotsia vastaan kasaisit hyökkäysviisikot seuraavasti:

1. Laine - Aho - Puljujärvi
2. Kalapudas - Saarela - Hintz
3. Kapanen - Nättinen - Rantanen
4. Björqvist - Siikonen - Lammikko
13. hyökkääjä Repo
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Mistä perustuu niin radikaali Hintz-"viha" täällä?

Minä en kuulu Hintz-vihaajiin, mutta mielestäni valmennus on vähän kämmännyt hänen kanssaan peluuttaessaan Roopea jääräpäisesti sentterinä. Miksi ei käytettäisi niitä muita luonnollisia senttereitä, joita joukkue on täynnä? Sentterin tontille Hintzin peli on liian yksiulotteista, eikä hän kykene luomaan "ykkössentterin peliä", vaan on omimmillaan kiekon ylöstuonnissa ja suoraviivaisessa rymyämisessä. Ainakin itse olen näkevinäni Rantasen syötön panttaamisessa pelkoa siitä, ettei kiekko oikein meinaa Hintziltä liikkua mihinkään = hyökkäyksen tappava oravanpyörä pyörii.
 

sorza

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo,Jokerit,Tamminen,Harri Aholan lounaskaverit
Miten jatkossa?

Tuleeko kuva ja selostus Suomen peleistä JDT:n lavalta vai pääseekö YLE kuvaamaan kuvauspaikoilta ja selostamaan selostamosta, kun Kanada tippui?
 

Joukkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, ja muu pohjoinen Suomi
Rantasen mahdollisesta loukkaantumisesta, onko sillä peukalo paketissa? 4-4 tasotuksessa kun tulee boksista niin näyttäisi ainakin vasemmassa peukalossa olevan joku kevyt paketti?
 

Johnnie

Jäsen
1. Jaromír Jágr 7: 5+13=18
2. Wayne Gretzky (16v.) 6: 8+9=17
3. Eric Lindros 7: 6+11=17
4. Jesse Puljujärvi 5. 5+10=15
5. David Výborný 7: 6+9=15
6. Niklas Sundström 7: 10+4=14
7. Pavel Bure 7: 8+6=14
8. Bobby Crawford 6: 4+9=13
9. Sebastian Aho 5: 4+8=12
10. Auston Matthews 5: 7+4=11
11. Patrik Laine 5: 6+5=11
12. Juha Jyrkkiö 7: 7+4=11

13. Vyacheslav Kozlov 7: 4+7=11
14. Robert Reichel (16v.) 7: 3+8=11
15. Connor McDavid 7: 3+8=11

Painotin tasapisteissä pelimäärää. Perus 38 pistettä yhteensä viiteen otteluun.

Mikäs listaus se tämä on? Jos tarkoitus oli listata alle varausikäisenä pisteitä tehneitä pelaajia, niin siinä tapauksessa Aho on kyllä ihan väärässä paikassa.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Yksi huikea hyökkäysketju ja Juolevi vievät joukkuetta näemmä väkisin aika pitkälle, vaikka omassa päässä tuntuu, että viisikkona ei osata puolustaa sit yhtään. Saa olla Kähkösellä aikamoinen godmode päällä Ruotsia vastaan, jos nuoret Leijonat tarjoilevat samalla tapaa tonttia vastustajalle kuin tänään. Vehviläisen pelaamisen tuo viisikkopuolustuksen olemattomuus sekoitti ihan täysin ja pelaamisesta ei tämän jälkeen tullut mitään, kun ei voi vetää omilla vaistoillaan vaan asioita pitää miettiä kahteen kertaa, että mikä onkaan se oikea ratkaisu tilanteessa. Toki osa varmasti menee myös kotikisojen tuoman paineen syyksi, mutta ihan eri Veini siellä on heilunu maalilla Venäjä -pelistä lähtien kuin mitä on tottunut näkemään järkevästi puolustavan JYPin takana. Maalivahti ei luota viisikkoon eikä viisikko maalivahtiin ja tulos on tuossa.

Itselle ainakin näissä kisoissa on ollut paljon tärkeämpi nähdä kuinka hyviä pelaajia tuolta on tulossa miesten joukkueeseen lähivuosina kuin varsinainen joukkueen menestys. Laine, Aho, Puljujärvi ja Juolevi ovat muutaman vuoden päästä runkomiehistöä Leijonissa, vaikka turnaus olisikin päättynyt tänään. Tosin tokihan Ruotsi olisi hyvä voittaa ;)
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Mikäs listaus se tämä on? Jos tarkoitus oli listata alle varausikäisenä pisteitä tehneitä pelaajia, niin siinä tapauksessa Aho on kyllä ihan väärässä paikassa.

Näin on. Aho ei kuulu listalle. Eikä myöskään Matthews. Vituiksihan se meni ihan täysin kun nopeasti kopioin tämän Maazan listan muokkasin sitä To 31.12.2015 Otteluseuranta (6. kisapäivä) | sivu 23 | Jatkoajan keskustelupalsta

Laineestakin oli joku haastattelu Aftonbladetissa ja kehotti ruotsalaisia valmistautumaan tappioon.

Löytyy täältä tuo Aftonbladetin Laineen englannin kielinen haastattelu: "Ska bli kul att slå Sverige"
 
Viimeksi muokattu:

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Onhan se tavallaan ihailtavaa, että puolustellaan "oman" joukkueen pelaajia, mutta totuuden nimissä on sanottava, että maalivahdeista Vehviläinen oli umpisurkea. Puolustuksessa Juolevi saa puhtaat paperit.
Hyökkäyksessä ykkösketju on ollut koko ajan hyvä, kuten myös nelonen odotuksiin nähden.
Lisäksi Saarela on ollut hyvä (ja Kalapudas). Kaikki muut hyökkääjät ovatkin sitten olleet pettymyksiä. En voi mitenkään ymmärtää esimerkiksi Hintzin, Rantasen ja Kapasen puolustelua. Kaikki ovat pelanneet umpisurkean turnauksen tähän asti.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
U-18 pelaajien piste-ennätyksiä

1. Jaromír Jágr 7: 5+13=18
2. Wayne Gretzky (16v.) 6: 8+9=17
3. Eric Lindros 7: 6+11=17
4. Jesse Puljujärvi 5. 5+10=15
5. David Výborný 7: 6+9=15
6. Niklas Sundström 7: 10+4=14
7. Pavel Bure 7: 8+6=14
8. Bobby Crawford 6: 4+9=13
9. Auston Matthews 5: 7+4=11
10. Patrik Laine 5: 6+5=11
11. Juha Jyrkkiö 7: 7+4=11

12. Vyacheslav Kozlov 7: 4+7=11
13. Robert Reichel (16v.) 7: 3+8=11
14. Connor McDavid 7: 3+8=11

Painotin tasapisteissä pelimäärää.

Eikös Matthews ole 18-vuotias?
 

Hukkakaato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
Onhan se tavallaan ihailtavaa, että puolustellaan "oman" joukkueen pelaajia, mutta totuuden nimissä on sanottava, että maalivahdeista Vehviläinen oli umpisurkea. Puolustuksessa Juolevi saa puhtaat paperit.
Hyökkäyksessä ykkösketju on ollut koko ajan hyvä, kuten myös nelonen odotuksiin nähden.
Lisäksi Saarela on ollut hyvä (ja Kalapudas). Kaikki muut hyökkääjät ovatkin sitten olleet pettymyksiä. En voi mitenkään ymmärtää esimerkiksi Hintzin, Rantasen ja Kapasen puolustelua. Kaikki ovat pelanneet umpisurkean turnauksen tähän asti.

Juolevi saa "puhtaat paperit"? Poika on kuitenkin tehnyt alaikäisten pakkien piste-ennätyksen ja kantaa koko joukkueen puolustusta. Mitä sen pitäis tehdä jotta olis loistava eikä vain puhtailla papereilla?

Kapanen ei ole pelannut umpisurkeaa turnausta. Huonommin kuin odotuksiin nähden ehkä, varsinkin pisteiden valossa, mutta silti kaukana umpisurkeasta. Umpisurkeasta esimerkki on vaikka Jake Virtasen toiminta illan pelin kolmannessa erässä.
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Juolevi saa "puhtaat paperit"? Poika on kuitenkin tehnyt alaikäisten pakkien piste-ennätyksen ja kantaa koko joukkueen puolustusta. Mitä sen pitäis tehdä jotta olis loistava eikä vain puhtailla papereilla?

Kapanen ei ole pelannut umpisurkeaa turnausta. Huonommin kuin odotuksiin nähden ehkä, varsinkin pisteiden valossa, mutta silti kaukana umpisurkeasta. Umpisurkeasta esimerkki on vaikka Jake Virtasen toiminta illan pelin kolmannessa erässä.
Kieltämättä arvioin Juolevin alakanttiin, sillä muut puolustajat ovat olleet surkeita. Eli Juolevi on ollut loistava.
Kapanen ja Rantanen ovat olleet umpisurkeita, vaikka Virtanenkin oli huono.
 

Hukkakaato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
Kieltämättä arvioin Juolevin alakanttiin, sillä muut puolustajat ovat olleet surkeita. Eli Juolevi on ollut loistava.
Kapanen ja Rantanen ovat olleet umpisurkeita, vaikka Virtanenkin oli huono.

Ehkä meidän määritelmä umpisurkealle on sitten eri. Mulle se tarkoittaa sitä että juuri huonommin ei voi pelata. Kapanen kuitenkin on hoitanut puolustusvelvoitteet ihan hyvin ja pelannut joukkueen eteen. Ei ole pystynyt tuloksentekoon, mistä pitkä miinus, ajoittain ollut pelin ulkopuolella ja jonkun kerran tappanut Suomen ylivoiman. Musta se on pettymys, mutta ei umpisurkea, ja voisi pelata vielä paljon huonomminkin. Tietysti tämä riippuu myös odotusarvoista, itsellä ne ei Kapasta kohtaan olleet mitkään hirveen korkeat ennen turnauksen alkua.

Rantasesta en jaksa sanoa mitään, siitä on täällä jo jauhettu ihan tarpeeks.
 

luisteluvoima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Red Wings
Rantanen on ollut kyllä pettymys. Mutta odotukset ovat olleet myös mielestäni liikoja, toki ei kyllä vastaa niihen realistisiinkaan odotuksiin.

Asia joka Rantasen pelaamisessa on pistänyt silmään, on se että rooli on aivan väärä ja kemiat ketjun kanssa ei pelaa. Useimmiten olen nähnyt Rantasen oikeassa laidassa kaukana maalista haastamassa ihan hyvän näköisesti, vain menettääkseen kiekon lopulta. Rantaselle oikea rooli olisi hyökkäävämpi, maalin lähellä tai edes maalinteko sektorissa laukomassa, ohjaamassa tai lyömässä ripareita sisään. Itseluottamuksen noustua Rantaselta voisi nähdä myös maaliin / tai maalipaikkaan johtavia kiekon ylöstuonteja ja maalipaikkaan syöttöjä, kuten AHL sarjassa.

Nyt Rantasesta on koitettu tehdä tai on itse kapteenin ominaisuusessa tehnyt itsestään jonkun pelintekijä, johtava pelaaja kahteen suuntaan. Tuloksena kiekon menetykset ja tehottomuus. Osa syynä voi olla se että Rantasen ympärille ei ole riittänyt pelaajia mahdollistamaan hänen kykyjensä maksimointia. Esim. Aho - Puljujärven laidassa Rantasesta voisi olla enemmän hyötyä, mutta en usko että olisi Lainetta parempi. Koostumusta jossa Rantanen pääsisi omalle vahvuusalueelle ei ehkä vaan löydy nykyisestä joukkueesta.

Kokeilemisen arvoinen kenttä olisi all-around pelaajien Saarela ja Kalapudas kanssa, kaikki osaa syöttää ja tehdä peliä. Rantanen lähemmäs maalia, muut tuo kiekon sinne.

PuLA-Aho
Rantanen - Saarela -Kalapudas
Hinz- Nättinen - Kapenen (tai laiturit toisin päin, en muista kummassa kumpikin osaa pelata)
Nykyinen nelonen.


Laine on ollut kyllä positiivinen yllätys ja pelannut paikan sydämmeeni. Vielä vähän aikaa sitten mietin, että ihan sama onko Puljujärvi 1. varaus vai 5 . varaus, kunhan on Tapparan Lainetta edellä. Nyt on ihan sama, kunhan molemmat saavat pelata ehjän kauden ja ovat ylhäällä varaustilaisuudessa.

Puljujärvi on myös yllättänyt. Viime kausi ja alkanut kausi on ollut mielestäni haastava ja on tullut jo mietittyä että onkohan sittenkin kehittyminen pysähtynyt ja urasta tulisi jotain mallia Jesse Joensuu, joka pystyy pienemmissä junnuissa isolla koolla dominoimaan ja kun muut miehistyvät niin tilanne tasoittuu. Nyt on saanut hyvän vireen päälle ja näkee että kyllä taitoa on. isolla koolla ja voimakkaalla luistelulla pystyy karvaamaan kiekkoja hyvin, syötöt ovat tarkkoja ja saa kiekon ohi maalivahdin tai ripareita aikaan. Kädet ovat myös hyvät. Toki välillä vielä tulee huonoja syöttöjä yms. Mutta niissä kyse on enemmän pääkopasta kun siitä että ei taitoa olisi. Esim. Liigassa ratkaisut ovat olleet väliinsä pehmeitä ja suorastaan aivottomia. Sen voi saada kuntoon ja silloin kyse on maailman luokan pelaajasta kun tasaisuus löytyy. Toivottavasti saa hyvän buustin liigaan tästä turnauksesta.

Puljujärvestä ja Laineesta on todella hankala sanoa että kummasta tulee tulevaisuudessa parempi ja arvokkaampi pelaaja. Mielestäni Puljujärvi on voimakkaampi, sekä voimakkaampi luistelija, sekä laukaus on optimaalisesta asennosta paineettomassa tilanteessa vähintään Laineen veroinen. Kummallakin on hyvät kädet, mutta laineella paremmat harhauttamistaidot 1 vs 1 tilanteessa ja one timer sekä hankalasta asennosta tai luistelusta laukaus vaarallisempi. Laine on luontainen maalintekijä, jota Puljujärvi ei niin ole. Pelikäsitys Laineella on maalinteko tilanteessa parempi laukauksen hakemisen ja viimeisen syötön annon kanssa, Puljujärvellä kokonaisuutena. Laineen onnistumista urallaan tullaan mittaamaan maalien määrässä, Puljujärven enemmän kokonaisuutena.

Saarela on ollut hyvä. Antanut loistavia syöttöjä, sekä vääntänyt hyvin kulmissa. Myös maalin tekemisen nälkää on ollut ja onnistumisia tullut. Neljänneksi paras hyökkääjä. Kapanen on monta kertaa hyvin takakarvannut ja jopa ollut epäitsekäs. Monta kertaa olen nähnyt, kun kiekon saadessaan ottaa vaihdon jne. Pelissä kuitenkin paljon parannettavaa, syöttää kun pitäisi haastaa ja noista aiempien pelien läpiajoista pitäisi tehdä. Kalapudas pelannut maksimi tasollaaan, tuota Kalapudasta nähty muutamassa kärppien pelissäkin, päässyt pelaamaan nyt vahvuuksillaan ja raikkaana.

Ahoa olen seurannut junnusta asti, todella hyvä ja monipuolinen. Loistavat perustaidot, hyvä pelisilmä ja asenne molempiin suuntiin. Ei kuitenkaan mikään Heatly laukomaan tai Datsyuk heittelemään lättyjä neljän pelaajan läpi takatolpalle tai kiekon kanssa dominoimaan. Tekee kuitenkin jatkuvasti peliä edistäviä ratkaisuja, eikä yhtään hullumpi syöttelijä tai viimeistelijä. Hyvällä uskolla / kärvivällisyydellä joku NHL joukkue voisi saada Ahosta loistavan runkopelaajan, joka liimaisi kentän kun kentän kasaan. Jos ei NHl ura aukene, tulee dominoimaan Euroopan kaukaloita ja MM kisoja.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Omasta mielestä Juolevi on ollut myös omissa hyvä! Rauhallinen kiekollisena paineessa ja fiksuja siirtoja kiekossa, jotka antavat hyvät saumat purkaa paine. Ei ole mikään maalinedusjyrä, mutta tuskin olivat edes Keith tai Doughty tuon ikäisinä. Tuohon pelaamiseen kun lisätään viellä 5v fyysiikka treeniä, niin enää ei ole edes maaliedus ongelmaa, kun kokoa kuitenkin on. Esitys on vakuuttava pelipaikalla, jolla yleensä fyysisyys on niin isossa roolissa.

Laine vakuuttaa edelleen todella kovaa, tuo laukaus on sellainen erikoisominaisuus jolla noustaan esiin myös isoissa valoissa. Puljujärveltä se super ominaisuus puuttuu, mutta niin hyvä kokonaisuus on tuokin, että ei tule NHL:llän valloittaminen olemaan mikään ongelma. Laukaus on NHL:än huipulla vaan niin iso ase, että näen tuossa Laineessa erityistä potentiaalia ihan mihin asti vain. Turha edes verrata mihinkään Pulun laukaukseen, joka on hirveällä virityksellä kyllä kovaa lähtevä lämäri. Laine osaa paljon paremmin laukoa myös ahtaasta tilasta, ja tehdä itselleen tilaa vedolle. Aivan omaa luokkaansa Laineen laukaus verratuna kehenkään aktiiviseen tai jo lopettaneeseen Suomalaiseen pelaajaan, Selänteelläkin tuo vetelee lattiaa aivan täysin mitä tulee laukomiseen.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Täällä on jo nostettu esiin huonoja aloituksia, ja todellakin aiheesta. Tämän puolivälierän tilastot ovat seuraavat (aloitukset - voitetut - hävityt - %):

Saarela 7 - 5 - 2 - 71,43
Kalapudas 5 - 3 - 2 - 60,00
Aho 22 - 9 - 13 - 40,91
Hintz 11 - 4 - 7 - 36,36
Nättinen 15 - 4 - 11 - 26,67
Puljujärvi 1 - 0 - 1 - 0
Siikonen 11 - 0 - 11 - 0

Yhteensä 72 - 25 - 47 - 34,72

Todella karut lukemat. Valitettavasti ei ole tietoa, miten aloitukset ovat jakautuneet alueittain, mikä voi hiukan vääristää vertailua, mutta tuskin ratkaisevasti. Varsin kummallista on se, että ketjuissa 2-4 näyttäisi olevan mahdollista parantaa tilannetta laittamalla laitahyökkääjä aloittamaan, mutta niin ei juuri tehdä. Siis Saarela Nättisen sijaan, Kalapudas Hintzin ja Lammikko Siikosen. Tuota olisi varmaan syytä kokeilla välierässä, jollei välttämättä tahdota antaa vastustajalle todella suurta etua.
 

Haastattelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Winnipeg Jets
Mock drafteja katsellessani tuli kiinnitettyä huomiota Markus Niemeläiseen (P), joka on varattavissa ensi draftissa. Useammassa mockissa ennakoidaan myöhäistä 1. kierroksen varausta. Onko tietoa oliko missään vaiheessa mukana maajoukkueen leirityksessä ja miksei ole kisoissa?

Eliteprospects.com - Markus Niemeläinen
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
Mock drafteja katsellessani tuli kiinnitettyä huomiota Markus Niemeläiseen (P), joka on varattavissa ensi draftissa. Useammassa mockissa ennakoidaan myöhäistä 1. kierroksen varausta. Onko tietoa oliko missään vaiheessa mukana maajoukkueen leirityksessä ja miksei ole kisoissa?

Eliteprospects.com - Markus Niemeläinen
Eipä mahtunut Jalosen sommitelmiin Niemeläinen. Miksei? Sen kai yksin Jalonen loppujen lopuksi tietää, mutta eiköhän se syy löydy sieltä, että ei uskalla ottaa liikaa alaikäisiä ja / tai P-Amerikassa pelaavia pelaajia joukkueeseen mukaan. Niemeläisen aika on sitten ensi vuonna ja jäihän sieltä kokonaan ilman leiripaikkaa mm. Oliver Felixson, Juuso Välimäki sekä Otto Somppi. Varsinkin kaksi jäljestä mainittua herraa ovat kumpainenkin omissa liigoissaan vetäneet varsin mallikelpoiset kaudet.

Jossittelu on kuitenkin turhaa, valinnat on tehty ja näillä mennään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös