Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[Kirjoittelija]

Jos Stubb sanoo että Matthews on valmis pelaamaan NHL:ssä ja Laine & Pulmunen ovat poikasia = Laine ja Puljunen eivät ole valmiita pelaamaan NHL:ssä.

Ei tarvitse olla valmis pelaamaan NHL:ssä tammikuussa 2016 ollakseen valmis pelaamaan NHL:ssä lokakuussa 2016. Siinä on yhdeksän kuukautta aikaa kehittyä.

 

[Korppi]

Kumpikaan Suomen vaalivahdeista ei ole vakuuttanut. Surkeat torjuntaprosentit ja 3 päästettyä maalia per peli ei lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Eikä kyse ole pelkästään epätasaisesta puolustuksesta vaan molemmat ovat imuroineet helppoja maaleja. Kanadalla on sama tilanne. Jos välieriin päästään pitää maalivahtipelin parantua huomattavasti. Vaikea valinta on valmentajilla kumpi pelaa. Itse luotan vähän enemmän Vehviläiseen.

Ei ole pojat vakuuttaneet, mutta kyse on nimenomaan heikosta puolustamisesta. Puhutaan että pystyykö maalivahdit auttamaan joukkuetta, vaikka ongelma on juurikin päinvastainen. Suomen puolustuspeli on järkyttävän heikkoa. Kanadan tilanne ei todellakaan ole sama. Niillä on vain yksi vahti jota voi peluuttaa ja kannattaa katsoa minkälaisia vetoja sille menee sisään. Niitä voi jo sanoakin imuroinneiksi.

 

[adolf]

Pulju ja Laine tulee kummatkin olemaan ilman pahoja loukkaantumisia 5 vuoden tähtäimellä korkean profiilin NHL-pelaajia. Minusta on molemmilla potentiaalia olla ihan jopa parhaita laitahyökkääjiä koko showssa. Se, että tapahtuuko NHL-debyytti ensi kaudella vai sitä seuraavalla, on minun mielestäni aika toissijainen asia. Lopputulema tulee kuitenkin olemaan molemmilla todella hyvä.

 

[Barnes]

Tätä poikkeuksellista kiekkoa ovat pelanneet tottakai poikkeukselliset yksilöt, mutta uskon, että myös Jukka Jalosella on tässä kaikessa oma merkittävä roolinsa.

Varmasti on Jalosella osuutensa Pikkuleijonien epäsuomalaisessa kiekossa. Ja tästä TseiTsein uudistumisestahan on vaikkapa Sihvonen paljon puhunut näiden U20-kisojen aikaan. Ja toki olen omilla silmillänikin nähnyt eron vanhaan Jaloseen.

Jos Stubb sanoo että Matthews on valmis pelaamaan NHL:ssä ja Laine & Pulmunen ovat poikasia = Laine ja Puljunen eivät ole valmiita pelaamaan NHL:ssä.

Niin, pappa-Stubb tarkoittaa, etteivät Laine ja Puljujärvi ole valmiita pelaamaan NHL:ssä tällä hetkellä. Ensi kaudella tilanne voi olla ihan erilainen.

 

[Petri1981]

Onko tästä mahataudin tilanteesta mitään uutta tietoa? Jos Suomi ei saa tervettä pakistoa jalkineille niin alkaa mennä vähän toivottomaksi.

 

[Vellihousu]

Syytän tästä tilanteesta ainoastaan Jukka Jalosta. Olen varsin pettynyt Suomen joukkueen pelitapaan ja varsinkin av:n. Missä on se Jalosen tavaramerkki, kiekkokontrolli ja sen mukana, puolustaminen, joka tekee heikoistakin pakeista hyviä tyyliin vuosi 2011. Onko Jalonen sittenkään panostanut näihin kisoihin tarpeeksi vai eikö omien ideoiden läpivienti enää kiinnosta. Jokerit maksaa kohta taas isoa palkkaa, sitäkö Jalonenkin odottaa?

Kannattaa nyt muistaa että Jalonen valmentaa junnujen eikä miesten maajoukkuetta. Junnujen kohdalla yksittäisen virheen mahdollisuus on aina suurempi kuin miehillä oli pelitapa mikä tahansa. Minä en näe että Suomen ongelmat olisivat niinkään pelitavassa kuin tietyssä tasapainon puutteessa akselilla puolustuksen yleinen taso vrt. joukkueen yleinen hyökkäysinnokkuus. Suomella soi omissa yllättävän usein silloin kun jäällä ovat Puljujärvi ja kumppanit.

Puolivälierään mentäessä katseet kääntyvät toki Jaloseen. Nyt mitataan tosissaan johtajuutta ja kykyä kehittää peliä lyhyessä ajassa. Karri Kivi pystyi tähän kaksi vuotta sitten, myös Jalosella on vastaavasta aiempia näyttöjä. Kanada on tasoltaan suunnilleen sama kuin Venäjä eli täysin voitettavissa, mutta nyt ei ole varaa Venäjä - pelin tyyliseen nukkumiseen. Kanadan turnaus on mennyt tähän asti pieleen joten ne tulevat ärsytettyinä päälle enkä ihmettelisi jos pelaisivat perinteiseen tyyliin sääntöjen rajamaillakin. Mitä pidempään Suomi pitää kiekon ja hermot kontrollissa, sitä paremmat ovat mahdollisuudet. Puolustuksen ja maalivahtipelin osalta Kanada ei ole ainakaan Suomea parempi.

 

[Vellihousu]

Suomella mahikset Kanadaa vastaan, koska hyökkäys on niin hurjalla tasolla.

On silti todella harvinaista, että pitää spekuloida sillä, jotta onko Suomella maalivahtiongelma? Oli kyllä aika karmea peli taas Vehviläiseltä, vaikka voitto tulikin.

Vähän suhteellinen juttu mielestäni tuo maalivahtiongelma. Suomessa on vähän liikaakiin totuttu siihen että maalissa on aina joku joka vetää unelmaa.

Ei ole Vehviläinen täysin vakuuttanut, mutta otti hän eilenkin monta hyvää koppia ja aika vapailta tonteilta tsekit saivat maalejansa tehdä. Maailman tappiin voidaan spekuloida olisiko joku maaleista ollut otettavissa, mutta enemmän pitäisi miettiä sitä miten noita tontteja ei tulisi. Kanadaa vastaan avopaikkoihin on entistä vähemmän varaa.

 

[liuzka]

Kaikesta Puljujärven ja Laineen hehkuttamisesta huolimatta ketjun selvästi paras pelaaja on Sebastian Aho. Jos Puljun ja Laineen väliin olisi istutettu vaikkapa Hintz, olisi poikien pistemäärä kisoissa aika kaukana nykyisestä. Toisaalta taas, jos Rantasen ja vaikkapa Kalapudaksen tai Kapasen keskellä pelaisi Aho, voi vain kuvitella, kuinka erilainen poikien pistesaldo olisi. Itse tosin vain epämuodikkaasti seuraan kisoja, enkä mieti jotakin v**un NHL:n varausnumeroa.

Ahon tilastot : 3+6=9 neljässä pelissä (kisojen sijalla 2.), ja tehotilasto +6 (kisojen paras).

Aho on kyllä prototyyppi pelaajasta joka tekee kaiken oikein, edistää koko ajan peliä ja tekee niitä tuoloksen tekoon tarvittavia pieniä oikeita asioita eikä juuri koskaan esitä sirkushuveja kun niissä on liian iso riski. Tämän vuoksi hänen hyvyytensä nähdään monesti vasta kun hän ei ole kentällä; mikä on sääli.

 

[Barcelona]

Niin, pappa-Stubb tarkoittaa, etteivät Laine ja Puljujärvi ole valmiita pelaamaan NHL:ssä tällä hetkellä. Ensi kaudella tilanne voi olla ihan erilainen.

Eihän noista viime kesänä draftatuista pelaajista ole kuin kolme saanut pysyvän paikan ylhäällä, joten ei se todellakaan ole mikään häpeä että 17-vuotiaat Puljujärvi tai Laine ei just nyt ole valmiita änäriin. Ja kai ne silloin draftipäivänä enemmän funaa että kenestä pelaajasta tulee se paras eikä sitä kuka on just sillä hetkellä valmis NHL-kuvioon. Paljon on pelaajia jotka on draftipäivänä vielä fyysisesti raakileita ja on myös niitä pelaajia jotka on näyttänyt paremmilta mitä oikeasti ovat kun ovat olleet muita fyysisesti edellä.

Tuli katseltua noita junnukisojen maalivahtien tilastoja. Kanadan ykkösmaalivahdilla Mackenzie Blackwoodilla on tällä hetkellä ihan saman tasoiset tilastot GAA 2.91 ja 89,3% kuin Kaapo Kähkösellä GAA 3.00 ja 89,3%. Veini Vehviläisen tilastot on murheelista luettavaa kun 85,7% on kisojen neljänneksi huonoin. Taakse jää vain Sveitsin kakkos- ja kolmosveska ja Slovakian kakkosveska. Ja noita Vehviläisen tilastoja vielä kaunnistaa Valko-Venäjää vastaan pelattu nollapeli.

 

[adolf]

Vehviläinen on kyllä siihen nähden miten hyvin on pelannut JYPissä tällä kaudella, ollut aika paha pettymys.

On vaikuttanut hirvittävän hermostuneelta alusta asti maalillaan. Voisko olla että henkinen kantti ei ole vielä kestänyt kotikisojen paineessa?

 

[IceWalker]

Kannattaa nyt muistaa että Jalonen valmentaa junnujen eikä miesten maajoukkuetta. Junnujen kohdalla yksittäisen virheen mahdollisuus on aina suurempi kuin miehillä oli pelitapa mikä tahansa. Minä en näe että Suomen ongelmat olisivat niinkään pelitavassa kuin tietyssä tasapainon puutteessa akselilla puolustuksen yleinen taso vrt. joukkueen yleinen hyökkäysinnokkuus. Suomella soi omissa yllättävän usein silloin kun jäällä ovat Puljujärvi ja kumppanit.

Puolivälierään mentäessä katseet kääntyvät toki Jaloseen. Nyt mitataan tosissaan johtajuutta ja kykyä kehittää peliä lyhyessä ajassa. Karri Kivi pystyi tähän kaksi vuotta sitten, myös Jalosella on vastaavasta aiempia näyttöjä. Kanada on tasoltaan suunnilleen sama kuin Venäjä eli täysin voitettavissa, mutta nyt ei ole varaa Venäjä - pelin tyyliseen nukkumiseen. Kanadan turnaus on mennyt tähän asti pieleen joten ne tulevat ärsytettyinä päälle enkä ihmettelisi jos pelaisivat perinteiseen tyyliin sääntöjen rajamaillakin. Mitä pidempään Suomi pitää kiekon ja hermot kontrollissa, sitä paremmat ovat mahdollisuudet. Puolustuksen ja maalivahtipelin osalta Kanada ei ole ainakaan Suomea parempi.

Valko-Venäjää vastaan Suomi pelasi jaloslaisempaa kiekkoa, esimerkiksi hyökkäykset olivat kontrolloidumpia ja pelissä oli tiettyä tasapainoa hyökkäämisen ja puolustamisen välillä. Jopa viivelähtöjä esiintyi, samoin rintamahyökkäyksiä. Sen matsin jälkeen hyökkääminen muuttui yhä tärkeämmäksi puolustamisen ja tarkkuuden kustannuksella. Kenties venäjämatsi menikin pieleen yli-innokkuuden takia. Tässä vaiheessa olisi luullut, että joukkuetta olisi viimein pistetty ruotuun, mutta sellaista en ainakaan itse parissa viime matsissa huomannut. Tavallaan harmitti, kun Tshekki ei päässyt enempää pelaamaan ylivoimaa, koska tällöin olisi nähty, millä tavoin joukkueen alivoimaa on kehitetty.

Nimenomaan Kanadaa, joka siis on voitettavissa Jalosen pelitavalla, vastaan täytyy nyt viimeistään palata prinsiippeihin. On todellakin tuhoisaa, jos Kanadaa vastaan lähdetään pelaamaan heidän omalla pelitavallaan. Saros maalissa voisi mahdollistaa moisen tavan, mutta nyt pitää jokainen kanukkihyökkäys torjua jo ennalta kiekkokontrollilla ja tekemällä pikkuasiat oikein. Puolustajien pitää olla aggressiivisia ja estää kanukkien ratkaisut läheltä maalia. Vaikka heillä on ollut maalinteossa ongelmia, he osaavat räkämaalien teon. Sivuttaisliike (viisikon läpi) näyttää olevan todella hankala Vehviläiselle ainakin, joten viisikon pitää olla sillä tavoin tiivis, ettei Kanada saa yv:llä näitä aikaan. Ison kaukalon hyödyntäminen pitäisi myös olla kirkkaana Jalosen mielessä.

Jos näemme finaalissa täysin erilaisen Suomen, silloin ei mahdollisen häviönkään tullen kannata liikaa itkeä, koska jääkiekko on usein kiinni pienistä marginaaleista. Mutta jos kohellus jatkuu, varmaan suurin osa JA:n kirjoittajista ymmärtää, että häviön syy ei ole siinä, että Kapanen teki näin ja Rantanen jätti tekemättä sen. Pallo on nyt päävalmentajalla.

 

[Murkula]

Vähän suhteellinen juttu mielestäni tuo maalivahtiongelma. Suomessa on vähän liikaakiin totuttu siihen että maalissa on aina joku joka vetää unelmaa.

Ei ole Vehviläinen täysin vakuuttanut, mutta otti hän eilenkin monta hyvää koppia ja aika vapailta tonteilta tsekit saivat maalejansa tehdä.

Minä olen aikalailla samoilla linjoilla. Eilen ne kaksi läpiajoa kiinni aika kovalta ukolta. Ensimmäisessä erässä Tsekki pääsi monta kertaa vetämään läheltä täysin vapaasti,mutta hyvin ne jäi Veinille kiinni. Kun viisikkopuolustus päästää noin läheltä suolaamaan niin ei ne kaikki vaan voi jäädä hanskaan. Huomattavasti enemmän on syytä olla huolissaa puolustajien kuin maalivahtien suhteen. Jos anataisin maalivahdeille arvosanan 8 nii puolustajille se on 7.

 

[BlackWolf]

Jos näemme finaalissa täysin erilaisen Suomen, silloin ei mahdollisen häviönkään tullen kannata liikaa itkeä, koska jääkiekko on usein kiinni pienistä marginaaleista. Mutta jos kohellus jatkuu, varmaan suurin osa JA:n kirjoittajista ymmärtää, että häviön syy ei ole siinä, että Kapanen teki näin ja Rantanen jätti tekemättä sen. Pallo on nyt päävalmentajalla.

Tästä viimeisestä kappaleesta olen kanssasi hieman eriävää mieltä, nimittäin en usko, että Jalonen on tuolla käskenyt jätkien pelata omassa päässä pitkin honkia. Kyllä se sapluuna on kokoajan ollut olemassa, millä siellä pitäisi pelata ja miten kukakin pitää miehiä/tilaa. Nyt vaan on ylöspäinkoohottamisen ja yhden kentän tehojen takia tuntunut joukkueen valtaavan pikkujunnumainen innostus tehdä maaleja ja silloin on unohtunut se perusvarmuus ja kokonaisuus siitä pelin hallinnasta.

Teemukin sen sanoi: "puolustamisella voi voittaa mestaruuksia, mutta hyökkäys myy". Ja kyllähän se hyökkäys on myynyt, täälläkin jauhetaan 9/10 viestiä yhdestä kentällisestä, vaikka siellä on jätkiä 20 nimettynä kisoihin. Nyt vaan tarvittaisiin jostain se puolustus, millä voitais voittaa se mestaruus ja se vaatii sitä, että unohdettaisiin se pelkkä omien maalien hakeminen ja joukkue keskittyisi pelaamaan joukkueena, ne tarvittavat maalit tulee kyllä sieltä jos on tullakseen. Tätä se Jalonenkin viimeisimmässä haastattelussa Tsekki-pelin jälkeen sanoi.

Jalonen vaan ei voi olla siellä kentällä. Toki sinällään on nyt Jalosen näytettävä ne kykynsä ja saada tuo joukkue pelamaan kurinalaisesti, mutta viimekädessä joko se joukkue haluaa sen mestaruuden ja vetää vaikka sitten kilpparia kuten Kiven joukkue teki, tai sitten se jaktaa tuota koohottamista, coast to coast- hawaiji lätkää ja maalintekokilpaa ja lopussa katsotaan mihin se riittää. Kyllä se pallo on nyt ihan sillä joukueella itsellään, joko alkaa pelaamaan sovitulla sapluunalla, tai jatkaa nykyisellä tavalla, mikä on kyllä hienoa katseltavaa, mutta kovin voittavaa pelaamista se ei ole.

 

[Vellihousu]

Valko-Venäjää vastaan Suomi pelasi jaloslaisempaa kiekkoa, esimerkiksi hyökkäykset olivat kontrolloidumpia ja pelissä oli tiettyä tasapainoa hyökkäämisen ja puolustamisen välillä. Jopa viivelähtöjä esiintyi, samoin rintamahyökkäyksiä. Sen matsin jälkeen hyökkääminen muuttui yhä tärkeämmäksi puolustamisen ja tarkkuuden kustannuksella. Kenties venäjämatsi menikin pieleen yli-innokkuuden takia. Tässä vaiheessa olisi luullut, että joukkuetta olisi viimein pistetty ruotuun, mutta sellaista en ainakaan itse parissa viime matsissa huomannut.

Turnauksissa tulee erilaisia vaiheita eikä tarpeellisetkaan muutoksetkaan aina tapahdu kuin napista painaen. Valko - Venäjä peli oli kuitenkin ensimmäinen matsi ja vastassa vielä selkeästi heikompi vastustaja joten ehkä siinä oli sitten helpompi esitellä koko arsenaalia. Minä uskoisin kyllä että Kanadaa vastaa ei kohellus jatku, pelin tärkeys jo sanelee sen.

 

[Kiekkokatsoja]

Vaikeimman kautta Suomi yrittää kohti mestaruutta. Ensin Canada, ja sen jälkeen mahdollisesti kisojen vahvin joukkue Ruotsi. Keskeneräistä peliä pelanut Suomi, saa vastaansa kaksi ennakkoon pahinta vastustajaa.
Ensin Canada. Molemmat maat ovat puolustuksellisesti epäonnistuneet toistaiseksi. Oletan että Canada menee henkisesti vahvempana jatkoon, varsinkin kun Suomella on kotikisan paineet, maailivahti ja puolustus pelaamisen ongelma + sairastelut. Jos tämän junnut klaaraa, on kyseessä loistava suoritus!

Suomen peli ei onneksi ole yhtä kesken... kuin tämä jvg jvc dvd surkea biisi, jota hypetettiin. Miten moista paskaa päästetään edes julki kiekkomaailman laajuisessa tilaisuudessa. Sorry kritiikkini.

Tuossa faktat, mutta junnu leijonat jatkoon altavastaajana!

 

[H.Incandenza]

Vaikeimman kautta Suomi yrittää kohti mestaruutta. Ensin Canada, ja sen jälkeen mahdollisesti kisojen vahvin joukkue Ruotsi...Oletan että Canada menee henkisesti vahvempana jatkoon...

Yhtään vinoilematta, mutta eikös se ole Kanada.

 

[DAF]

Yhtään vinoilematta, mutta eikös se ole Kanada.

On kato monelle hienompaa kirjoittaa Canada. Vielä pykälän NHL-oikeinkannatussnobimmin voisi kirjoittaa Team Canada.

Kiintoisinta huomisessa ennalta on kyllä mv-valinta. Jalonen on selvästi päättänyt Vehviläisen olevan ykkösvahti, mutta nähtäisiinkö kuitenkin aramainen ruletti?

 

[piru]

Nyt pelataan siis peli kerrallaan ja mielestäni Suomella on erittäin hyvät saumat löydä Kanada, molemmilla on ollut puolustusvaikeuksia, mutta Kanadan hyökkäyshän on ollut aivan surkeata, suurimmat starat Virtanen ja Point ovat täysin kapasia, eikä se tilanne yössä enää voi muuttua, kuten ei Suomenkaan flow.

Myös Suomen maalivahtipelillä on vielä parhaat pelit edessä, uskon niin.

 

[Tepi#45]

Vehviläinen on kyllä siihen nähden miten hyvin on pelannut JYPissä tällä kaudella, ollut aika paha pettymys.

On vaikuttanut hirvittävän hermostuneelta alusta asti maalillaan. Voisko olla että henkinen kantti ei ole vielä kestänyt kotikisojen paineessa?

Ei ole pystynyt toistaseksi samaan mitä on esittänyt JYPin maalilla. Ehkä paineet olleet liikaa tähän asti, en tiedä.

Ei Veinin ensimmäinen kotipeli Liigassa tällä kaudella ollut mitenkään onnistunut, mutta kokosi itsensä ja sen jälkeen kaikki pelaamansa pelit olleet minusta vähintään hyviä ja parhaimmillaan erinomaisia. En itse uskonut ennen kauden alkua, että Veini voi pistää Tarkin näin tiukille peliajan suhteen, mutta täysin ansaitusti niin kuitenkin kävi. Mielenkiintoista nähdä mitä kauden viimeinen puolikas tuo tullessaan.

 

[Tach]

Vaikeimman kautta Suomi yrittää kohti mestaruutta. Ensin Canada, ja sen jälkeen mahdollisesti kisojen vahvin joukkue Ruotsi. Keskeneräistä peliä pelanut Suomi, saa vastaansa kaksi ennakkoon pahinta vastustajaa.
Ensin Canada. Molemmat maat ovat puolustuksellisesti epäonnistuneet toistaiseksi. Oletan että Canada menee henkisesti vahvempana jatkoon, varsinkin kun Suomella on kotikisan paineet, maailivahti ja puolustus pelaamisen ongelma + sairastelut. Jos tämän junnut klaaraa, on kyseessä loistava suoritus!

Suomen peli ei onneksi ole yhtä kesken... kuin tämä jvg jvc dvd surkea biisi, jota hypetettiin. Miten moista paskaa päästetään edes julki kiekkomaailman laajuisessa tilaisuudessa. Sorry kritiikkini.

Tuossa faktat, mutta junnu leijonat jatkoon altavastaajana!

Mutta jos miettii mitä Canadan ja mahdollisesti jopa Ruotsin voittaminen tekisi joukkueen itsetunnolle niin ei huono tie ollenkaan.

 

[Henkka]

Aho on kyllä prototyyppi pelaajasta joka tekee kaiken oikein, edistää koko ajan peliä ja tekee niitä tuoloksen tekoon tarvittavia pieniä oikeita asioita eikä juuri koskaan esitä sirkushuveja kun niissä on liian iso riski. Tämän vuoksi hänen hyvyytensä nähdään monesti vasta kun hän ei ole kentällä; mikä on sääli.

Siinä mielessä Aho on sitten lähempänä Matthewsiä. Viittaan siis noihin Stubbin sanoihin. Voi hyvinkin debytoida NHL:ssä aiemmin mitä Laine ja Pulju, joiden urahuippu on sitten toki heittämällä korkeammalla. Carolinaan ainakin mahtuu aika helposti, rosterista kun puuttuu älykästä syvyyttä.

Helvetin mahtavaa että näitä äijiä tulee näin laajalta rintamalta.

Granlund, Barkov, Pulkkinen
Laine, Teräväinen, Puljujärvi
Rantanen, Aho, Kapanen
Lehkonen, Salomäki, toinen Granlund

Siinä jo aika mukavaa maajoukkuehyökkäysmateriaalia jonka ympärille rakentaa. Jotkut floppaa, jotkut muut listan ulkopuolelta yllättää.

 

[JoharinCrosby]

Vehviläinen on jatkuvasti maassa ja yläkulmat ovat aivan vapaat. Kanadaa vastaan Vehviläistä ei vaan voi laittaa maaliin.

 

[turo-urpo]

Eikös tuo Matthews oo muutamaa päivää vaille niin vanha kuin mahdollista, että varataan vasta tänä vuonna? Jos olis syntyny vaikka viikon aikasemmin ja varattu viime vuonna niin olisko menny ensimmäisten joukossa ja pelais jo änärissä?

 

[Nashpre]

Eikös tuo Matthews oo muutamaa päivää vaille niin vanha kuin mahdollista, että varataan vasta tänä vuonna? Jos olis syntyny vaikka viikon aikasemmin ja varattu viime vuonna niin olisko menny ensimmäisten joukossa ja pelais jo änärissä?

Jeps, tossahan tuo tuli aikasemmin ilmi, että kaksi päivää liian vanha viime vuoden draftiin.
Varattavan pelaajan tulee täyttää drafti-vuonna syyskuun 15. päivään mennessä 18 jotta olisi varauskelpoinen.
Matthews on syntynyt siis 17.9.97.

 

[Breathe]

Eikös tuo Matthews oo muutamaa päivää vaille niin vanha kuin mahdollista, että varataan vasta tänä vuonna? Jos olis syntyny vaikka viikon aikasemmin ja varattu viime vuonna niin olisko menny ensimmäisten joukossa ja pelais jo änärissä?

Luultavammin olisi varattu toisena tai kolmantena. Ja jos olisi Arizonaan päätynyt niin oman kylän poikana olisi varmasti pelannut jo tämän kauden NHL:ssä. Buffalossa luultavammin sama juttu.