Kirjoittelija
Jäsen
Ei tarvitse olla valmis pelaamaan NHL:ssä tammikuussa 2016 ollakseen valmis pelaamaan NHL:ssä lokakuussa 2016. Siinä on yhdeksän kuukautta aikaa kehittyä.
Jos Stubb sanoo että Matthews on valmis pelaamaan NHL:ssä ja Laine & Pulmunen ovat poikasia = Laine ja Puljunen eivät ole valmiita pelaamaan NHL:ssä.
Ei ole pojat vakuuttaneet, mutta kyse on nimenomaan heikosta puolustamisesta. Puhutaan että pystyykö maalivahdit auttamaan joukkuetta, vaikka ongelma on juurikin päinvastainen. Suomen puolustuspeli on järkyttävän heikkoa. Kanadan tilanne ei todellakaan ole sama. Niillä on vain yksi vahti jota voi peluuttaa ja kannattaa katsoa minkälaisia vetoja sille menee sisään. Niitä voi jo sanoakin imuroinneiksi.Kumpikaan Suomen vaalivahdeista ei ole vakuuttanut. Surkeat torjuntaprosentit ja 3 päästettyä maalia per peli ei lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Eikä kyse ole pelkästään epätasaisesta puolustuksesta vaan molemmat ovat imuroineet helppoja maaleja. Kanadalla on sama tilanne. Jos välieriin päästään pitää maalivahtipelin parantua huomattavasti. Vaikea valinta on valmentajilla kumpi pelaa. Itse luotan vähän enemmän Vehviläiseen.
Varmasti on Jalosella osuutensa Pikkuleijonien epäsuomalaisessa kiekossa. Ja tästä TseiTsein uudistumisestahan on vaikkapa Sihvonen paljon puhunut näiden U20-kisojen aikaan. Ja toki olen omilla silmillänikin nähnyt eron vanhaan Jaloseen.Tätä poikkeuksellista kiekkoa ovat pelanneet tottakai poikkeukselliset yksilöt, mutta uskon, että myös Jukka Jalosella on tässä kaikessa oma merkittävä roolinsa.
Niin, pappa-Stubb tarkoittaa, etteivät Laine ja Puljujärvi ole valmiita pelaamaan NHL:ssä tällä hetkellä. Ensi kaudella tilanne voi olla ihan erilainen.Jos Stubb sanoo että Matthews on valmis pelaamaan NHL:ssä ja Laine & Pulmunen ovat poikasia = Laine ja Puljunen eivät ole valmiita pelaamaan NHL:ssä.
Syytän tästä tilanteesta ainoastaan Jukka Jalosta. Olen varsin pettynyt Suomen joukkueen pelitapaan ja varsinkin av:n. Missä on se Jalosen tavaramerkki, kiekkokontrolli ja sen mukana, puolustaminen, joka tekee heikoistakin pakeista hyviä tyyliin vuosi 2011. Onko Jalonen sittenkään panostanut näihin kisoihin tarpeeksi vai eikö omien ideoiden läpivienti enää kiinnosta. Jokerit maksaa kohta taas isoa palkkaa, sitäkö Jalonenkin odottaa?
Suomella mahikset Kanadaa vastaan, koska hyökkäys on niin hurjalla tasolla.
On silti todella harvinaista, että pitää spekuloida sillä, jotta onko Suomella maalivahtiongelma? Oli kyllä aika karmea peli taas Vehviläiseltä, vaikka voitto tulikin.
Kaikesta Puljujärven ja Laineen hehkuttamisesta huolimatta ketjun selvästi paras pelaaja on Sebastian Aho. Jos Puljun ja Laineen väliin olisi istutettu vaikkapa Hintz, olisi poikien pistemäärä kisoissa aika kaukana nykyisestä. Toisaalta taas, jos Rantasen ja vaikkapa Kalapudaksen tai Kapasen keskellä pelaisi Aho, voi vain kuvitella, kuinka erilainen poikien pistesaldo olisi. Itse tosin vain epämuodikkaasti seuraan kisoja, enkä mieti jotakin v**un NHL:n varausnumeroa.
Ahon tilastot : 3+6=9 neljässä pelissä (kisojen sijalla 2.), ja tehotilasto +6 (kisojen paras).
Eihän noista viime kesänä draftatuista pelaajista ole kuin kolme saanut pysyvän paikan ylhäällä, joten ei se todellakaan ole mikään häpeä että 17-vuotiaat Puljujärvi tai Laine ei just nyt ole valmiita änäriin. Ja kai ne silloin draftipäivänä enemmän funaa että kenestä pelaajasta tulee se paras eikä sitä kuka on just sillä hetkellä valmis NHL-kuvioon. Paljon on pelaajia jotka on draftipäivänä vielä fyysisesti raakileita ja on myös niitä pelaajia jotka on näyttänyt paremmilta mitä oikeasti ovat kun ovat olleet muita fyysisesti edellä.Niin, pappa-Stubb tarkoittaa, etteivät Laine ja Puljujärvi ole valmiita pelaamaan NHL:ssä tällä hetkellä. Ensi kaudella tilanne voi olla ihan erilainen.
Kannattaa nyt muistaa että Jalonen valmentaa junnujen eikä miesten maajoukkuetta. Junnujen kohdalla yksittäisen virheen mahdollisuus on aina suurempi kuin miehillä oli pelitapa mikä tahansa. Minä en näe että Suomen ongelmat olisivat niinkään pelitavassa kuin tietyssä tasapainon puutteessa akselilla puolustuksen yleinen taso vrt. joukkueen yleinen hyökkäysinnokkuus. Suomella soi omissa yllättävän usein silloin kun jäällä ovat Puljujärvi ja kumppanit.
Puolivälierään mentäessä katseet kääntyvät toki Jaloseen. Nyt mitataan tosissaan johtajuutta ja kykyä kehittää peliä lyhyessä ajassa. Karri Kivi pystyi tähän kaksi vuotta sitten, myös Jalosella on vastaavasta aiempia näyttöjä. Kanada on tasoltaan suunnilleen sama kuin Venäjä eli täysin voitettavissa, mutta nyt ei ole varaa Venäjä - pelin tyyliseen nukkumiseen. Kanadan turnaus on mennyt tähän asti pieleen joten ne tulevat ärsytettyinä päälle enkä ihmettelisi jos pelaisivat perinteiseen tyyliin sääntöjen rajamaillakin. Mitä pidempään Suomi pitää kiekon ja hermot kontrollissa, sitä paremmat ovat mahdollisuudet. Puolustuksen ja maalivahtipelin osalta Kanada ei ole ainakaan Suomea parempi.
Vähän suhteellinen juttu mielestäni tuo maalivahtiongelma. Suomessa on vähän liikaakiin totuttu siihen että maalissa on aina joku joka vetää unelmaa.
Ei ole Vehviläinen täysin vakuuttanut, mutta otti hän eilenkin monta hyvää koppia ja aika vapailta tonteilta tsekit saivat maalejansa tehdä.
Tästä viimeisestä kappaleesta olen kanssasi hieman eriävää mieltä, nimittäin en usko, että Jalonen on tuolla käskenyt jätkien pelata omassa päässä pitkin honkia. Kyllä se sapluuna on kokoajan ollut olemassa, millä siellä pitäisi pelata ja miten kukakin pitää miehiä/tilaa. Nyt vaan on ylöspäinkoohottamisen ja yhden kentän tehojen takia tuntunut joukkueen valtaavan pikkujunnumainen innostus tehdä maaleja ja silloin on unohtunut se perusvarmuus ja kokonaisuus siitä pelin hallinnasta.Jos näemme finaalissa täysin erilaisen Suomen, silloin ei mahdollisen häviönkään tullen kannata liikaa itkeä, koska jääkiekko on usein kiinni pienistä marginaaleista. Mutta jos kohellus jatkuu, varmaan suurin osa JA:n kirjoittajista ymmärtää, että häviön syy ei ole siinä, että Kapanen teki näin ja Rantanen jätti tekemättä sen. Pallo on nyt päävalmentajalla.
Valko-Venäjää vastaan Suomi pelasi jaloslaisempaa kiekkoa, esimerkiksi hyökkäykset olivat kontrolloidumpia ja pelissä oli tiettyä tasapainoa hyökkäämisen ja puolustamisen välillä. Jopa viivelähtöjä esiintyi, samoin rintamahyökkäyksiä. Sen matsin jälkeen hyökkääminen muuttui yhä tärkeämmäksi puolustamisen ja tarkkuuden kustannuksella. Kenties venäjämatsi menikin pieleen yli-innokkuuden takia. Tässä vaiheessa olisi luullut, että joukkuetta olisi viimein pistetty ruotuun, mutta sellaista en ainakaan itse parissa viime matsissa huomannut.
Vaikeimman kautta Suomi yrittää kohti mestaruutta. Ensin Canada, ja sen jälkeen mahdollisesti kisojen vahvin joukkue Ruotsi...Oletan että Canada menee henkisesti vahvempana jatkoon...
Yhtään vinoilematta, mutta eikös se ole Kanada.
Vehviläinen on kyllä siihen nähden miten hyvin on pelannut JYPissä tällä kaudella, ollut aika paha pettymys.
On vaikuttanut hirvittävän hermostuneelta alusta asti maalillaan. Voisko olla että henkinen kantti ei ole vielä kestänyt kotikisojen paineessa?
Vaikeimman kautta Suomi yrittää kohti mestaruutta. Ensin Canada, ja sen jälkeen mahdollisesti kisojen vahvin joukkue Ruotsi. Keskeneräistä peliä pelanut Suomi, saa vastaansa kaksi ennakkoon pahinta vastustajaa.
Ensin Canada. Molemmat maat ovat puolustuksellisesti epäonnistuneet toistaiseksi. Oletan että Canada menee henkisesti vahvempana jatkoon, varsinkin kun Suomella on kotikisan paineet, maailivahti ja puolustus pelaamisen ongelma + sairastelut. Jos tämän junnut klaaraa, on kyseessä loistava suoritus!
Suomen peli ei onneksi ole yhtä kesken... kuin tämä jvg jvc dvd surkea biisi, jota hypetettiin. Miten moista paskaa päästetään edes julki kiekkomaailman laajuisessa tilaisuudessa. Sorry kritiikkini.
Tuossa faktat, mutta junnu leijonat jatkoon altavastaajana!
Aho on kyllä prototyyppi pelaajasta joka tekee kaiken oikein, edistää koko ajan peliä ja tekee niitä tuoloksen tekoon tarvittavia pieniä oikeita asioita eikä juuri koskaan esitä sirkushuveja kun niissä on liian iso riski. Tämän vuoksi hänen hyvyytensä nähdään monesti vasta kun hän ei ole kentällä; mikä on sääli.
Eikös tuo Matthews oo muutamaa päivää vaille niin vanha kuin mahdollista, että varataan vasta tänä vuonna? Jos olis syntyny vaikka viikon aikasemmin ja varattu viime vuonna niin olisko menny ensimmäisten joukossa ja pelais jo änärissä?
Luultavammin olisi varattu toisena tai kolmantena. Ja jos olisi Arizonaan päätynyt niin oman kylän poikana olisi varmasti pelannut jo tämän kauden NHL:ssä. Buffalossa luultavammin sama juttu.Eikös tuo Matthews oo muutamaa päivää vaille niin vanha kuin mahdollista, että varataan vasta tänä vuonna? Jos olis syntyny vaikka viikon aikasemmin ja varattu viime vuonna niin olisko menny ensimmäisten joukossa ja pelais jo änärissä?