Defensefirst
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL, Gylfi Sigurdsson
No sitähän se Stubb tuossa sanoo että Matthews olisi ollut valmis liigaan jo tälle kaudelle, Laine ja Puljunen eivät ole vielä ensi kaudellakaan.
Onko tämä joku yllätys että vuoden vanhempi on valmiimpi NHL:n tällä hetkellä, sanottiinko Matthewsistä samaa vuosi sitten. Minä en katsoisi kuka on tällä helkellä valmein pelaaja, enkä näitten kisojen pistepörssin voittoa valintaa tehtäessä. Itse liputtaisin Laineen puolesta, kun fysiikka muutaman vuoden päästä sitä mitä se voi olla ja aikuistuu muutenkin, niin tuolla laukauksella ja noilla maalintekijän vaistoilla voi olla se kovin seppä näistä.
Jaa näinkö sanoo. Alla Stubbin kommentit.No sitähän se Stubb tuossa sanoo että Matthews olisi ollut valmis liigaan jo tälle kaudelle, Laine ja Puljunen eivät ole vielä ensi kaudellakaan.
Kumpikaan Suomen vaalivahdeista ei ole vakuuttanut. Surkeat torjuntaprosentit ja 3 päästettyä maalia per peli ei lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Eikä kyse ole pelkästään epätasaisesta puolustuksesta vaan molemmat ovat imuroineet helppoja maaleja. Kanadalla on sama tilanne. Jos välieriin päästään pitää maalivahtipelin parantua huomattavasti. Vaikea valinta on valmentajilla kumpi pelaa. Itse luotan vähän enemmän Vehviläiseen.On silti todella harvinaista, että pitää spekuloida sillä, jotta onko Suomella maalivahtiongelma? Oli kyllä aika karmea peli taas Vehviläiseltä, vaikka voitto tulikin.
On silti todella harvinaista, että pitää spekuloida sillä, jotta onko Suomella maalivahtiongelma?
Onko Suomella tulevaisuudessa maalivahtiongelma? Siis niinku miesten maajoukkueessa.
Onhan se tietenkin teoriassa mahdollista että joku sellainen jengi voittaa drafti-lotossa jolla on hyviä senttereitä jo draftattuna ja tarvitsee enemmän laitureita. Esim. Edmontonissa ja Buffalossa tunkua keskelle riittää. Mutta yleensä se eka valinta on tosiaan se paras sentteri.Matthews on sentteri. Saa sillä niin suuren kilpailuedun, että en itse henkilökohtaisesti usko millään että Puljujärvi menisi ohi vaikka takoisi näissä kisoissa 30 pistettä.
Itsellä kyllä meni eilen kaikki luotto Vehviläiseen. Aivan karmee peli. Laittaisin Kähkösen maaliin ihan pelkästään sen takia että kanukeilla on nyt niin paljon materiaalia Vehviläisen heikkoukista. Voihan se olla että pelaajien luotto ja Vevhviläisen oma itseluottamuskin on hieman rapissut näiden heikosti menneiden matsien takia.Vaikea valinta on valmentajilla kumpi pelaa. Itse luotan vähän enemmän Vehviläiseen.
... Kanada ei ole todellakaan pelannut normaalilla tasollaan tässä turnauksessa, joten mielestäni Suomi on selvä ennakkosuosikki...
Siinähän sen sanoitkin. "Kanada ei ole pelannut normaalilla tasollaan" ja "Jos taas (Suomen) puolustus ja maalivahtipeli on normaalitasolla...". Eli Suomen pitäisi parantaa puolustusta nähdystä ja Kanada ei saisi puolestaan nousta tasolleen. Kanadan joukkue on kuitenkin taas yhtä peliä yhtenäisempi ja kansainväliseen peliin tottuneempi, joten voivat hyvinkin löytää sen normaalin tasonsa. Kanadan valmentaja ei todellakaan ole vakuuttanut, ja Sveitsiäkin vastaan peluutti viimeisen kympin käytännössä kahta kentällistä (eikä edes peliesitysten perusteella parhaita pelaajia) ylipitkillä vaihdoilla. Lisäksi median luomat paineet varmasti vaikuttavat Kanadan peliin, mutta kun Suomikin on ollut alaspäin pelatessa hukassa, vaikea peli on tulossa.Jännä miten porukka kirjoittaa "Suomella on mahikset kaataa Kanada", ihan kuin Suomi olisi altavastaaja. Kanada ei ole todellakaan pelannut normaalilla tasollaan tässä turnauksessa, joten mielestäni Suomi on selvä ennakkosuosikki. Toki Kanadan hyökkäys on todella lahjakasta jannua täynnä, joten jos puolustus ja maalivahvipeli menee vituilleen niin turpaan tulee. Jos taas puolustus ja maalivahtipeli on normaalitasolla eikä jäähyihin sorruta niin voitto on lähes selviö. Normaalia maalinteko-ongelmaa ei Suomella näissä kisoissa ole.
Vehviläiseltä myös yksi upea gamesaver erittäin tärkeässä paikassa, millä taisi olla valtava merkitys lopputuloksen kannalta.
Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että mitä helvettiä? Lehkonen, 20, pistelee Frölundassa pisteitä tasaiseen tahtiin ja 30 ottelun jälkeen kasassa on 25 (12+13) tehopistettä joilla irtoaa joukkueen sisäisestä pistepörssistä jaettu kolmas sija ja koko SHL:n pistepörssistä sija 12. Takana tukku melko kovia pelimiehiä ja tosiaan, Lehkonen on vasta 20-vuotias. Jos rajataan vaikka alle 24-vuotiaisiin pelaajiin SHL:ssä niin Lehkonen on yhdessä joukkuekaverinsa Andreas Johnsonin kanssa kärjessä, vieläpä melko selkeästi.Muistellaan nyt vaikka Lehkosen viime kisoja... oli hehkutusta ja kaikkea... mitä nyt on... keskinkertainen kausi naapurin liigassa.
Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että mitä helvettiä? Lehkonen, 20, pistelee Frölundassa pisteitä tasaiseen tahtiin ja 30 ottelun jälkeen kasassa on 25 (12+13) tehopistettä joilla irtoaa joukkueen sisäisestä pistepörssistä jaettu kolmas sija ja koko SHL:n pistepörssistä sija 12.
Mutta ei ole Suomenkaan puolustuspeli ja maalivahtipeli olleet normaalilla tasolla. Myös pieni kysymysmerkki on siinä, jotta kuinka hyvin Pulju ja kumppanit onnistuvat nyt kanukkeja vastaan? Valtonen ennakoi YLEn studiossa, että ovat saamassa päällystakin...
...
Jotenkin kun katseli eilistä Kandan peliä, niin vaikea nähdä suomen puolustajia (toivottavasti ainakin 4 pelikuntoista) voittamassa kaksinkamppailuja, kun ei niitä tähänkään asti ole pystytty voittamaan. Toivotaan että palaset loksahtelisivat JO kohdilleen.
Jaa näinkö sanoo. Alla Stubbin kommentit.
- Matthews ei ole niin silmiinpistävä pelaaja, mutta hän tekee kaikki pikkuasiat oikein. Hän voisi pelata saman tien NHL:ssä, Stubb arvioi Sveitsin liigassa kovia tehoja tehnyttä amerikkalaista.
- Puljujärvi ja Laine ovat poikasia vielä, mutta kumpikin on kovaa vauhtia menossa oikeaan suuntaan.
Ja missä kohtaa sanoo, ettei Laine ja Puljujärvi ole valmiita vielä ensi kaudellakaan?Niinhän se sanoo, laitan tummemmaksi nuo kohokohdat niin ehkä sinäkin sen huomaat.
Ja missä kohtaa sanoo, ettei Laine ja Puljujärvi ole valmiita vielä ensi kaudellakaan?
Ja tuoko tarkoittaa sitä, että Laine ja Puljujärvi eivät voisi pelata ensi kaudella NHL:ssä? Mikä tuossa Stubbin viestissä poistaa sen mahdollisuuden, että Laine ja/tai Puljujärvi pelaisivat ensi kaudella NHL:ssä? Sen Stubb sanoo, että Matthews olisi valmis pelaamaan jo tällä hetkellä. Voitko siis lopettaa tuon paskanjauhannan tai pysyisit edes faktoissa.Niinhän se sanoo, laitan tummemmaksi nuo kohokohdat niin ehkä sinäkin sen huomaat.
No sitähän se Stubb tuossa sanoo että Matthews olisi ollut valmis liigaan jo tälle kaudelle, Laine ja Puljunen eivät ole vielä ensi kaudellakaan.
Ja tuoko tarkoittaa sitä, että Laine ja Puljujärvi eivät voisi pelata ensi kaudella NHL:ssä? Mikä tuossa Stubbin viestissä poistaa sen mahdollisuuden, että Laine ja/tai Puljujärvi pelaisivat ensi kaudella NHL:ssä? Sen Stubb sanoo, että Matthews olisi valmis pelaamaan jo tällä hetkellä. Voitko siis lopettaa tuon paskanjauhannan tai pysyisit edes faktoissa.
Ja kaiken järjen mukaan kyse on tästä kaudesta. Vai puoltaako jokin tekstissä sitä, että Stubb puhuisikin yhtäkkiä ensi syksystä mainitsematta siitä mitenkään?Jos Stubb sanoo että Matthews on valmis pelaamaan NHL:ssä ja Laine & Pulmunen ovat poikasia = Laine ja Puljunen eivät ole valmiita pelaamaan NHL:ssä.