Mitä pelisilmää? En usko, että Nokka valitsee kisoihin pelaajaa, jonka taso ei sinne riitä, vain sen takia, että tällä olisi mahdollisuus tehdä jotain historiaa.Sehän olisi muuten kova juttu jos Pulju ottaisi toisen maailmanmestaruuden ensi yönä samana vuonna, mutta jos ottaisi sen lisäksi vielä kolmannen miehissä niin tuota ei heti rikottaisi. Nyt Nokka pelisilmää jos mahdollisuus tähän!
Mitä pelisilmää? En usko, että Nokka valitsee kisoihin pelaajaa, jonka taso ei sinne riitä, vain sen takia, että tällä olisi mahdollisuus tehdä jotain historiaa.
En tiedä, mutta CHL ei olisi välttämättä huono vaihtoehto. Saisi pelata paljon ja pelata omilla vahvuuksillaan toisin kuin Liigassa. Hienoahan se olisi nähdä Vaakanainen Liigassa saamassa peliaikaa, mutta mikä seura hänelle hyvän kasvualustan ja hyvää valmennusta tarjoaisi?
Olen samalla kannalla, että mahdollisuuksia on mukaan. Aikuisten mm-skaboihinhan saa leimata kaksi passia enemmän kuin näihin nuorten kisoihin tai World Cupiin. Viime vuosina Skodaan on leimattu 14-15 hyökkääjää ja siinä kontekstissa näiden nuorten mukanaolo olisi toivottavaa mitä runsain määrin. Kiinnostaisi katsoa jotain alkusarjan V-Venäjää, Saksaa, Unkaria ja Ranskaa (kaikki Suomen lohkossa) vastaan näitä tulevaisuuden helmiä kun jotain ainaisia Pihlströmejä. Ei mitään pahaa esimerkkinä käyttämästäni Pillusta, mutta 2-3 muulla hyökkääjällä jäisi virtaa näihin muihin peleihin kierrätyksen myötä. Vielä on kolme harkkapeliä plus seitsemän alkusarjan vääntöä ennen puolivälierää ja muita loppupelejä. Kyllä siellä on tilaa tulevaisuuden pelimiehille jos vain NHL:stä ei pudonneiden joukkueiden myötä ole tulossa kovin suurta tungosta. Epäilempä, että olisi.Korjataan, peli nenää. On tuolla leirillä paskempia vanhempia pelaajia. Nuorissa on tulevaisuus.
Kun kolmisen vuotta sitten näin ensimmäistä kertaa UP:n pelaavan kundin joukkueen veskarina, niin oli päivänselvää, että tuosta pojasta tulee vielä jotain. Eilisessä pelissä harmitti nuo kolme maalia, joista oikeastaan vain yksi oli UP:n otettavissa ja siinäkin hän joutui katselemaan Kotkansalon perskarvoja lähietäisyydeltä. Kohtalaisen sekaisin poikien puolustus ajoittain oli. Ja syötöt ei osu sitten millään kundeilla lapaan.
Korjataan, peli nenää. On tuolla leirillä paskempia vanhempia pelaajia. Nuorissa on tulevaisuus.
Toivottavasti tämä ominaisuus siirtyy aikuisten kisoihin 2020-luvulla. Eiköhän sieltä silloin se olympiakultakin lopulta tule.
Leirin ulkopuolelta on kuitenkin tulossa vielä reilusti ehdokkaita. Siitä samaa mieltä, että nuorissa on tulevaisuus, mutta tänä vuonna nuorista laitahyökkääjistä Puljujärven edelle menevät ainakin Aho, Laine, Lehkonen ja Rantanen. Lisäksi mukaan otetaan varmasti myös kokeneempia laitahyökkääjiä, joten ei Puljujärvellä liene oikein mahdollisuuksia vielä tänä keväänä. Näissä kisoissakin on ollut hyvä, mutta ei ole esittänyt sellaista dominointia kuin olisi voinut odottaa. Peli on vähän yliyrittämistä, josta on seurannut monta vaarallista kiekonmenetystä. Ei ole kokonaisvaltaisesti vielä riittävä miesten MM-kisoihin, eikä paikkaamassa ole edes mitään erikoisominaisuutta, kuten Laineella (joka on kokonaisvaltaisestikin Puljujärven edellä).Korjataan, peli nenää. On tuolla leirillä paskempia vanhempia pelaajia. Nuorissa on tulevaisuus.
Mahtaisiko ottelusta tulla Nylander vs Puljujärvi show?
Ruotsin joukkueesta kiinnostava pelaaja on tietenkin Alexander Nylander, mutta nostan esille vähän tuntemattoman kaverin: Timothy Liljegrenin. Liljegreniltä näin tällä kaudella muutaman SHL-ottelun, ja yhdessä hän oli kentän paras puolustaja. Erittäin kypsää pelaamista nuorelta puolustajalta, varsinkin kun huomioidaan hänen olevan vasta -99 syntynyt. Liljegren tuleekin olemaan kesän 2017 kärkivarauksia, mahdollisesti voi jopa haastaa Nolan Patrickin kamppailussa ykkösvarauksesta. Liljegren on erinomaisen sulava luistelija, jonka kiekollinen peli on silmiä hivelevää. Liljegreniä on kuvailtu jopa Ruotsin parhaaksi puolustajalupaukseksi vuosiin. Se on aika kova meriitti, sillä Ruotsilta on tullut lähivuosina erittäin lupaavia puolustajia Victor Hedman etunenässä. Kisoissa Liljegren on viiteen otteluun tehnyt tehot 1+5.
Aho, Puljujärvi, Laine ym. edustavat niitä nuoria, jotka ovat päässeet liigaan pelaamaan isoja minuutteja jo alaikäisinä. Ne nuoret lupaukset, joille ei ole liigavastuuta luvassa, valitsevat mieluummin muun reitin.
Aapeli Räsäsessä on kyllä kaikki ainekset tulevaisuuden kansansuosikiksi - tai vähintäänkin omaksi henkilökohtaiseksi suosikiksi. On aika lähellä sitä asemaa tässä joukkueessa jo nyt.
Räsänen oli itselleni tuntematon pelaaja ennen tätä turnausta (hävettää myöntää, nuorempana tuli näihin junnukisoihinkin "valmistauduttua" paremmin), mutta jättänyt kyllä erittäin hyvän kuvan itsestään. Ennen kisoja Räsänen oli Euroopassa pelaavista kenttäpelaajista Central Scoutingin rankingissa sijalla 21, mutta sanoisin, että juuri hän on tänä vuonna varattavista Suomen pelaajista nostanut omia osakkeitaan kaikkein eniten. Varattaisiinko jo jossain esim. kolmoskierroksella?
Räsänen johtaa Suomen joukkueen sisäistä pistepörssiä (3+5, koko kisojen pistepörssissä sijalla 11), yhdessä Kristian Vesalaisen kanssa Suomen plusmiinustilastoa (+7), ja on koko turnauksen paras aloittaja huimalla prosentilla 70,40 (Otto Somppi tilastossa kakkosena selkeällä erolla ennen seuraavia, ja lisäksi Koppanen 8. ja Mäkinen 14.). Lisäksi tuo Räsäsen viimeinen vitonen USA:ta vastaan oli aivan huikeaa katsottavaa. Mieletön taistelutahto, sujuva luistelu, periksiantamatonta loppuun asti pelaamista molemmissa päissä kenttää ja valtava peli-ilo. Räsänen vaikutti todelliselta voittajatyypiltä, eikä ihme, että nousi kapteenistoonkin. Huikeat näytöt yhdellä vitosella, mutta huipputärkeän ottelun ratkaisuhetkiä pelattiin.
"Omissa papereissani" lisäplussaa vielä rightin kätisyydestä, sillä rightilta on tullut itsekin eri pelivälineitä roiskittua. Ja käväisinpä vielä Räsäsen Twitter-tililläkin, ja sieltähän löytyi pelkästään järjellistä ja erittäin sympaattista materiaalia. Ilmeisen symppis kentän ulkopuolellakin. Pisteenä iin päälle tänään selvisi (itselleni), että Räsäsen isä on ihan hauskoja sympaattisia TV- ja elokuvarooleja tehnyt näyttelijä Aimo Räsänen. Eli kaikin puolin mielenkiintoinen pelaaja tämä Räsäsen Aapeli. Ensi kaudella sitten läpimurto liigassakin?
Sen verran vielä, että huomasinpa lisäksi, että Räsänen näköjään dominoi tilastoja myös viime kauden junnuolympialaisissa, jotka päättyivät Suomen osalta pronssimitaleihin. Räsäselle tuolla maali- ja pistepörssin voitot, paras plusmiinus-tilasto ja paras aloitusprosentti, lähes järjenvastainen 84,0. Nämä eliteprospectilta.
Räsänen on juuri näitä pelaajia, joille tällainen turnaus on kova näyttöpaikka ja täällä pärjääminen nostaa osakkeita huomattavasti. Pulju esim. on scoutattu niin läpikotaisin, että hänen numero ei näistä kisoista muutu meni sitten miten meni vaikka toki Puljun peliä seurataan silmä, siis silmä kovana. Räsänen juuri varsinkin USA vastaan loppuminuuttien dominointi ja taistelu oli paras näyttö mitä voi olla ja scouttien papereihin taisi tulla mukavasti plussia varsinkin kun USA:ta pidettiin turnauksen voittajana ennen kuin pelit oli edes pelattu. Toki Suomella oli paperilla ihan kultaan riittävä joukkue, mutta tuolla meren toisella puolella USA ja Kanada olivat varmasti voittajasuosikkeja.
Osaako joku muuten sanoa, kuinka paljon Ruotsilta puuttuu tärkeitä pelaajia tuosta kisoissa olevasta joukkueesta? Suomella kun siis puuttuu paras hyökkääjä (Laine), paras pakki (Juolevi) ja päälle vielä Oliver Felixson. Oletan, että USA:lla ja Kanadalla monikin pelaaja jäi joukkueesta sivuun seurajoukkuepelien takia. Ja ei, en silti halua Suomen saavutuksesta mitään ottaa pois.
Ei Ruotsilta taida puuttua kuin William Fällström, joka oli käsittääkseni loukkaantunut harjoituspeleissä. Fällström ei olisi ollut mikään ykköskorin pelaaja, mutta olisi kuitenkin todennäköisesti mahtunut joukkueeseen. Lisäksi kisoissa mukana olevista Marcus Davidsson on loukkaantunut, eikä todennäköisesti pelaa finaalissa. Lisäksi Liljegrenillä oli loukkaantuminen ennen kisoja, joten ei ole ilmeisesti ihan täydessä kunnossa, sillä on pelannut yllättävän pieniä peliminuutteja esityksiinsä nähden.Osaako joku muuten sanoa, kuinka paljon Ruotsilta puuttuu tärkeitä pelaajia tuosta kisoissa olevasta joukkueesta?
Aika jännää, että vaikka joukkueessa on vain yksi paha tapaus, niin tuossa joukkueessa on todennäköisesti kuitenkin 4-6 tulevaa ykköskierroksen varausta.Itsellä ei tietoa tästä, mutta juuri äsken muuten vaan selasin Ruotsin pelaaja pelaajalta ja Nylander on ainoa paha tapaus tuossa joukkueessa, siis paperilla
Oletko nähnyt monta ottelua Liljegreniltä vai perustuuko analyysisi vain tilastoihin? Minun näkemieni pelien, koosteiden ja raporttien perusteella kyseessä on aivan poikkeuksellisen lahjakas puolustaja. Luistelu ja kiekollinen taito ovat huikealla tasolla tuon ikäiseksi kaveriksi. Muistaakseni Button vertasi Liljegreniä Karlssoniin, mutta minun mielestäni parempi vertailukohta on Doughty, sillä Liljegren ei ole myöskään mikään lapanen puolustuspäässä. Toki vuodessa ehtii tapahtua paljon, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että Liljegren kamppailee jopa ykkösvarauksesta, kun Vaakanaisen kohdalla realistinen tavoite on top-10 varaus.mutta kyllä mielestäni Vaakanainen mätsää Liljegrenin.
Aika jännää, että vaikka joukkueessa on vain yksi paha tapaus, niin tuossa joukkueessa on todennäköisesti kuitenkin 4-6 tulevaa ykköskierroksen varausta.
Aika jännää, että vaikka joukkueessa on vain yksi paha tapaus, niin tuossa joukkueessa on todennäköisesti kuitenkin 4-6 tulevaa ykköskierroksen varausta.
Oletko nähnyt monta ottelua Liljegreniltä vai perustuuko analyysisi vain tilastoihin? Minun näkemieni pelien, koosteiden ja raporttien perusteella kyseessä on aivan poikkeuksellisen lahjakas puolustaja. Luistelu ja kiekollinen taito ovat huikealla tasolla tuon ikäiseksi kaveriksi. Muistaakseni Button vertasi Liljegreniä Karlssoniin, mutta minun mielestäni parempi vertailukohta on Doughty, sillä Liljegren ei ole myöskään mikään lapanen puolustuspäässä. Toki vuodessa ehtii tapahtua paljon, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että Liljegren kamppailee jopa ykkösvarauksesta, kun Vaakanaisen kohdalla realistinen tavoite on top-10 varaus.
Puljullahan on nimenomaan kokonaisvaltaista pelaamista kuin Laineella.. Laine on maalitykki, mutta Pulju on enemmän kokonaisvaltaisempi.Laine voi tehdä historiaa, mutta hänen pelaamisensa on kokonaisvaltaisempaa kuin Puljun.
Uskon, että tässä tarkoitettiin sitä, että TÄLLÄ HETKELLÄ Laine on Puljujärveä kokonaisvaltaisempi/valmis MIESTEN peleissä. Plussana vielä Laineen erityisominaisuus, eli laukaus. Myöhemmin varmaankin Pulju on sitten kokonaisvaltaisessa pelissä parempi kun eri ominaisuudet kehittyy.Puljullahan on nimenomaan kokonaisvaltaista pelaamista kuin Laineella.. Laine on maalitykki, mutta Pulju on enemmän kokonaisvaltaisempi.
