Yllättävänkin tasaisesti mennään sitten Suomen kanssa tällä rintamalla, jos näin on, ja siinä ja siinä, onko Suomen terävin kärki materiaalin puolesta tällä kertaa jopa leveämpi. Suomenkin joukkueessa kun taitaa olla 4-6 ykköskierroksen varausta ja kaksi vuorenvarmaa ykköskierroksen - ja top-10:n - varausta on vieläpä joukosta poissa.
Olisiko heittää tuoreinta arvausta nimistä + luonnehdintaa? Kolme ensimmäistä kai ovat jo pomminvarmoja ja näin. Kysyn siksi, etten ole asiasta niin hyvin perillä ja olisi mukava kuulla tarkempaa analyysiä. Kiitän etukäteen.
Osaako joku muuten sanoa, kuinka paljon Ruotsilta puuttuu tärkeitä pelaajia tuosta kisoissa olevasta joukkueesta? Suomella kun siis puuttuu paras hyökkääjä (Laine), paras pakki (Juolevi) ja päälle vielä Oliver Felixson. Oletan, että USA:lla ja Kanadalla monikin pelaaja jäi joukkueesta sivuun seurajoukkuepelien takia. Ja ei, en silti halua Suomen saavutuksesta mitään ottaa pois.
Pulju, Tolvanen, Vesalainen, Vaakanainen, Välimäki ainakin sitten myös Robin Salolla voi olla mahkut, riippuu ensikaudesta, mutta lupaava pelaaja kun oli vielä 20 vuotiaiden kisajoukkueen viimeisiä pudokkaita. Myös Niemeläinen oli varsinkin puolen kauden aikoihin joissain rankingeissa ykköskiekalle menossa, mutta en oikein usko, että menee. Jokiharju ja Kotkansalo, ei nyt ainakaan tällä hetkellä vaikuta siltä, Emil Oksasella voi olla saumat, mutta ei kai myöskään hän tällä hetkellä laskuissa, mutta yksi vuosi paljon muuttaa voi.
Niemeläinen kai on kova sana? Ainakin mitä näitä kisoja katsellessa on ollut ihan eturivissä. No, amatöörien höpinät sikseen. Toiset seuraavat kavereita ammatikseen.
Pulju, Tolvanen, Vesalainen, Vaakanainen, Välimäki ainakin sitten myös Robin Salolla voi olla mahkut, riippuu ensikaudesta, mutta lupaava pelaaja kun oli vielä 20 vuotiaiden kisajoukkueen viimeisiä pudokkaita. Myös Niemeläinen oli varsinkin puolen kauden aikoihin joissain rankingeissa ykköskiekalle menossa, mutta en oikein usko, että menee. Jokiharju ja Kotkansalo, ei nyt ainakaan tällä hetkellä vaikuta siltä, Emil Oksasella voi olla saumat, mutta ei kai myöskään hän tällä hetkellä laskuissa, mutta yksi vuosi paljon muuttaa voi.
Kyllä ja aika varmat vähintään 15 pistettä lisää.
Erittäin kauas jäi Puljujärvi aika varmasta 15 tehopisteestä mutta ei se nyt ihan paskasti silti mennyt.
Olenko minä väittänyt, että väitit Liljegrenin olevan paska? Et vastannut kysymykseen, joten otaksun, että tänään näit ensimmäisen pelin Liljegreniltä. Ei tietenkään mitään Vaakanaiselta pois, joka on erittäin kova puolustajalupaus, mutta minusta tämä tilanne on vähän kuin vertaisit Jacob Chychrunia Charles McAvoyhyn. Toinen on ikäluokkansa lupaavin puolustaja ja toinen on yksi lupaavimmista. Minunkin mielestä Vaakanainen on tällä hetkellä aika lähellä top-10 sijoitusta, sillä hän pelasi mielestäni erittäin hyvät kisat. Minun mielestäni näiden pelaajien välillä on tällä hetkellä ero (kaikki kesän 2017 draftista rankingin tehneet ovat muuten samaa mieltä), joten millä perustelet sen, että Vaakanainen olisi tällä hetkellä Liljegrenin kanssa tasoissa. Vuoden aikana voi toki tapahtua paljon, mutta tällä hetkellä en osta tuota väitettä ollenkaan.Olenko väittänyt, että Liljegren on paska?
Menee kyllä ketjun aiheen ohi, mutta kyllä minä väitän, että tuosta Ruotsin U20-kisojen puolustuksesta tulee useampi NHL-pelaaja kuin Suomen vastaavasta. Yksittäisessä turnauksessa voi tapahtua ihmeellisiä asioita, mutta kyllä minä edelleenkin valitsisin tuon Ruotsin puolustuksen Suomen vastaavan sijasta, jos saisin valita jomman kumman turnaukseen. Eikä Suomen MM-kulta nyt varsinaisesti tainnut puolustuksen huikeudesta johtua.Vähän sama väittely kuin 20 kisoissa kun Ruotsilla piti olla kovin jengi ja puolustus koskaan ja Suomella ei ole mitään palaa ja miten kävikään, Ruotsi oli ihan paperia.
Olenko minä väittänyt, että väitit Liljegrenin olevan paska? Et vastannut kysymykseen, joten otaksun, että tänään näit ensimmäisen pelin Liljegreniltä. Ei tietenkään mitään Vaakanaiselta pois, joka on erittäin kova puolustajalupaus, mutta minusta tämä tilanne on vähän kuin vertaisit Jacob Chychrunia Charles McAvoyhyn. Toinen on ikäluokkansa lupaavin puolustaja ja toinen on yksi lupaavimmista. Minunkin mielestä Vaakanainen on tällä hetkellä aika lähellä top-10 sijoitusta, sillä hän pelasi mielestäni erittäin hyvät kisat. Minun mielestäni näiden pelaajien välillä on tällä hetkellä ero (kaikki kesän 2017 draftista rankingin tehneet ovat muuten samaa mieltä), joten millä perustelet sen, että Vaakanainen olisi tällä hetkellä Liljegrenin kanssa tasoissa. Vuoden aikana voi toki tapahtua paljon, mutta tällä hetkellä en osta tuota väitettä ollenkaan.
Tänäänkin Liljegren oli tuon Ruotsin huonon puolustuksen ehdottomasti paras pelaaja. Tuo luistelu ja kiekollinen peli on tuon ikäiseksi kaveriksi ihan silmiä hivelevää. Jos Liljegrenin kehitys menee odotetusti, niin tuossa on Ruotsille seuraava Karlsson-tason puolustaja, joka osaa vielä kaiken lisäksi puolustaa. Tällä hetkellä vaikuttaa, että Liljegren on paras puolustajalupaus vuosiin, enkä minä ainakaan muista nähneeni noin hyvää 16-vuotiasta puolustajaa pitkään aikaan.
Menee kyllä ketjun aiheen ohi, mutta kyllä minä väitän, että tuosta Ruotsin U20-kisojen puolustuksesta tulee useampi NHL-pelaaja kuin Suomen vastaavasta. Yksittäisessä turnauksessa voi tapahtua ihmeellisiä asioita, mutta kyllä minä edelleenkin valitsisin tuon Ruotsin puolustuksen Suomen vastaavan sijasta, jos saisin valita jomman kumman turnaukseen. Eikä Suomen MM-kulta nyt varsinaisesti tainnut puolustuksen huikeudesta johtua.
Finaalissa oli hieno tasonnosto muutamalta välierässä alisuorittaneelta kaverilta. Esiin pitää nostaa etenkin Kuokkanen, joka oli finaalin paras hyökkääjä. Tuon Somppi-Kuokkanen-Puljujärvi ketjun tasonnosto oli erittäin tärkeä, sillä Räsäsen kentältä ei nähty ihan parasta peliä tänään. Ahokasta nyt ei ole liikaa hehkutettu, koska kyllähän Suomi kyykytti finaalissa taktisesti Ruotsia ihan 100-0. Ruotsin pakit eivät päässeet kontrolloidusti Liljegreniä lukuunottamatta omista, mikä näkyi sitten hyökkäyspelaamisen kehnoutena. Erittäin hieno turnaus koko joukkueelta, eikä kisojen parhaasta joukkueesta jäänyt jossiteltavaa, vaikka Kanadalle hävittiinkin. Harmi ettei kisojen toiseksi paras joukkue pelannut finaalissa.
Et jaksa vastata, koska argumenttisi perustuvat pelkästään tilastoihin? Oikeasti haluaisin kuulla, kuinka monta peliä olet nähnyt Liljegreniltä, ja minkä takia pidät Vaakanaista samalla tasolla kuin Liljegreniä. Onko ainoa argumenttisi siinä, että Vaakanainen sattuu olemaan suomalainen? Mielelläni kuulisin myös, mitkä ominaisuudet tekevät mielestäsi Robin Salosta mahdollisen ykköskierroksen varauksen. Molemmat mielipiteet ovat niin erikoisia, että niihin kuulisi mielellään myös perusteluita. On ihan hyvä, että arvostaa suomalaisia lupauksia, mutta jotain rajaa niihin värilaseihinkin.Mä en enää jaksa vastailla sulle, sä tartut pikkuasioihin kuin purkka tukkaan, joten voit jatkaa runoiluasi muualla. Kyllä, Ruotsista tulee nyt ja tulevaisuudessa enemmän NHL pelaajia, mutta Suomesta tulee tällä hetkellä parhaat.
Et jaksa vastata, koska argumenttisi perustuvat pelkästään tilastoihin? Oikeasti haluaisin kuulla, kuinka monta peliä olet nähnyt Liljegreniltä, ja minkä takia pidät Vaakanaista samalla tasolla kuin Liljegreniä. Onko ainoa argumenttisi siinä, että Vaakanainen sattuu olemaan suomalainen? Mielelläni kuulisin myös, mitkä ominaisuudet tekevät mielestäsi Robin Salosta mahdollisen ykköskierroksen varauksen. Molemmat mielipiteet ovat niin erikoisia, että niihin kuulisi mielellään myös perusteluita. On ihan hyvä, että arvostaa suomalaisia lupauksia, mutta jotain rajaa niihin värilaseihinkin.
Eli, jos haluan kuulla perusteluita mielipiteillesi, niin se on inttämistä? Tälläkin palstalla keskustellaan aika vähän nuorista ja lupaavista pelaajista, jotka itseäni kiinnostavat paljon ja joita seuraan melko paljon. Sen takia haluan aika aktiivisesti osallistua keskuteluun nuorista pelaajista, ja haluaisin kuulla mielipiteille myös perusteluita, etenkin jos ne eroavat omista mielipiteistäni. Olen nyt muistaakseni ainakin kolmessa viestissä kuvaillut, minkä takia mielestäni Liljegren on ihan poikkeuksellinen lahjakkuus. Sinun argumenttisi Liljegrenin ja Vaakanaisen tasavertaisuudesta perustuvat ainoastaan tilastoihin ja siihen, että Liljegren on tullut "puskista", vaikka se ei vaikuta nykytasoon millään tavalla. Minun mielestäni lisäksi Liljegren ja Vaakanainen ovat pelityyleiltään varsin erilaisia, joten kuulisin mielelläni sinulta myös perusteluita, miksi Vaakanainen on mielestäsi yhtä hyvä puolustaja tällä hetkellä. Mitkä ovat mielestäsi Vaakanaisen ja Liljegrenin heikkoudet ja vahvuudet? Ja jo kolmannen kerran: monta peliä olet nähnyt Liljegreniltä tämän kauden aikana? Mielelläni kuulisin vastauksia sinulta näihin kysymyksiin, mutta pahoin pelkään etten tule niitä saamaan, vaan tulkitset viestini "inttämiseksi".Et kuule, koska en jaksa inttäjän kanssa keskustella, ihan sama mitä sanon tai perustelen, niin jatkat inttämistä. Eli juttele jollekin muulle, minua ei kiinnosta sinun kanssa keskustelu pätkääkään. Ja seuraavaksi blokkaan sinut kokonaan.
Aika hauskaa, että se on "inttämistä", jos haluaa kuulla mielipiteille perusteluita. Minun mielestäni väitteet "pelaaja x on parempi kuin pelaaja y" eivät anna pelaajien tasoeroista käytävään keskusteluun mitään lisäarvoa ilman perusteluita. Olen nähnyt tällä kaudella Liljegreniltä kuusi ottelua ja Vaakanaiselta kymmenen, mikä ei ole paljon, mutta paljon enemmän kuin varmaan suurimmalla osalla tänne kirjoittelevista. Koen siis, että minulla on aika hyvä käsitys näiden pelaajien välisestä tasoerosta. Keskustelu lähti käyntiin, kun nimimerkki @Ck väitti Vaakanaisen olevan samantasoinen pelaaja kuin Liljegren, johon en ikävä kyllä ole saanut "inttämisestä" huolimatta perusteluita. Otaksun sen johtuvan siitä, että hänen arvionsa oli EP-scouttauksen tulos. Sinänsä harmillista, että aika paljon tälläkin palstalla vertaillaan pelaajia ja arvioidaan pelaajien varausnumeroita, mutta niihin ei saa ikinä mitään perusteluita. Mielestäni sellaisella keskustelulla ei ole juurikaan painoarvoa.Inttäjän kanssa keskusteleminen on turhaa, hyvä päätös, toivottavasti modetkin luokittelee inttämisen riittäväksi perusteeksi "pelitaukoihin".
Kanadako ei tarjonnut haastetta vaikka Suomen voittivatkin? No eipä kait sitten. Oli siis vain välipeli ja siitä otettiin opiksi ja jyrättiin mestaruuteen.Loppupeleissä Suomi oli näissä kisoissa täysin ylivoimainen. Aika perinteinen mestaruuskaava, eli alkulohkossa pientä yskähtelyä, mutta sitä kautta homma saatiin jengoilleen ja jyrättiin päätyyn.
Ainoa jonkin sortin haastetta tarjonnut joukkue oli jenkit, mutta kyllähän hekin näyttivät vähän köykäisiltä Suomeen verrattuna. Suomi oli ylivoimaisesti paras joukkue.
Sehän olisi muuten kova juttu jos Pulju ottaisi toisen maailmanmestaruuden ensi yönä samana vuonna, mutta jos ottaisi sen lisäksi vielä kolmannen miehissä niin tuota ei heti rikottaisi. Nyt Nokka pelisilmää jos mahdollisuus tähän!
