Alkoholiverotus

[Fläppis]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nyt alkaa olutkesä....

Viestin lähetti Oloneuvos
Olet täsmälleen oikeassa. Nuo oluet tulivatkin oikeastaan mukaan tavan vuoksi. Kyllä se "pihvi" on ihan muualla. Minusta kirkkaan hintasuhde kolmen suhde yhteen on jo aika hyvä syy lähteä käymään naapurissa.

Totta puhut. Ostin sunnuntaina tallinnasta Hundijalan vesi 80% 0,5 litran pulloja hintaan 90EEK eli suunnilleen 5,8 euroa. Meinaa lyödä halvemmaksi kuin maito.

Noi 80% on muuten hyviä raaka-aineita esim. booliin. Ei lopu ykskään pullo hetkessä, kun alkomahoolia on yli litran kossun.

P.S. Toi A. Le Coq on tosiaan erittäin juomakelpoista olutta. Työnsivät sitä, entisen Sakun sijaan, eteen lähes jokaisessa kuppilassa Tallinnassa ja tuli sitten ostettua reilusti kotiinkin.

 

[SergeiK]

Aamun Aamulehti kertoo, että eduskunnassa pohditaan pitäisikö syksyllä väkevien viinojen verotusta kiristää. Eli kesän jälkeen halpa kossu on muisto vain.

Millaisen signaalin tämä antaa suomalaiselle viinankuluttajalle? Että Happy hour kestää enää tämän kesän? Sitten viina maksaa taas paljon. Sehän onkin erittäin fiksu message kertoa suomalaiselle, jonka koko juomiskulttuuri on perustunut lähes sata vuotta ajatukselle, että viinaa on juotava mahdollisimman paljon silloin kun se on halpaa tai ilmaista.

Myykää asuntonne ja autonne, ostakaa rahoilla viinaa! Huomenna on myöhäistä!

Ensi kesänä erotellaan jyvät akanoista.

 

[dude]

Viestin lähetti Oloneuvos


Seuraavaksi lähetetään varmaan svedujen kanssa yhteinen lähetystö vaatimaan yleistä veronkorotusta, etteivät firmat ja fiksut ihmiset lähtisi joukolla veroja pakoon täältä Pölhölästä. On ihan tosissaan harkinnassa lähteä itsekin tai ainakin hankkia Tallinnasta asunto pahan päivän varalle.

Monet suomalaisethan ovat jo nyt ostaneet asunnon Tallinnasta ja siellä alkaa ainakin vanhan kaupungin alueella olla asunnot ihan jo pätevissä hintatasoissa.

Eräs tuttavani on ostanut kartanon Saarenmaalta. Maksoi ihan naurettavan vähän ja vaikka sen peruskorjasikin, niin hinta oli edelleen naurettavan vähän samanlaisiin suomalaisiin taloihin verrattuna.

 

[kausi]

Viestin lähetti Oloneuvos
Seuraavaksi lähetetään varmaan svedujen kanssa yhteinen lähetystö vaatimaan yleistä veronkorotusta, etteivät firmat ja fiksut ihmiset lähtisi joukolla veroja pakoon täältä Pölhölästä. On ihan tosissaan harkinnassa lähteä itsekin tai ainakin hankkia Tallinnasta asunto pahan päivän varalle.

Eläköön holhousyhteiskunta ja kaiken tasapäistäminen!

Juuri noin pitäisi kyllä tehdäkkin. Etkö todellakaan näe mistä tässä todellisuudessa on kyse? Virolaiset elävät tällä hetkellä muiden kustannuksella. Valinta on häikäilemätön ja täysin tietoisesti tehty. Piste. Maassa peritään veroja, joilla ei taata valtion talouden pystyssä pysymistä. Ja sen leikin maksavat muut Unionin valtiot dvs ml Suomi. Heti kun talous saadaan tällä tavoin keinotekoisesti pumpattua, ja totta helvetissä se tällaisella kilpailuedulla saadaan, muiden valtioiden kanssa samalle tasolle, nostetaan veroja. Ja liitytään Emuun. Todettakoon vielä kun niin tunnut suosivan holhousyhteiskunnan vastakohtana "vapaata markkinataloutta tms" että em viron kaltainen toiminta on härskiä perusteettoman kilpailuedun tavoittelua jolla itse asiassa markkinat vääristyvät eivät edisty.

Ei tällaisesta ollut mitään puhetta kyllä/ei- äänestyksessä v. 94.

 

[Kontulan Ottawa]

Seuraavaksi lähetetään varmaan svedujen kanssa yhteinen lähetystö vaatimaan yleistä veronkorotusta, etteivät firmat ja fiksut ihmiset lähtisi joukolla veroja pakoon täältä Pölhölästä. On ihan tosissaan harkinnassa lähteä itsekin tai ainakin hankkia Tallinnasta asunto pahan päivän varalle.

Eläköön holhousyhteiskunta ja kaiken tasapäistäminen! [/B]

muista sitten, että Viron sosiaaliturva, terveydenhuolto eikä työttömyyskorvausten taso vastaa suomalaista...ai niin niitähän et tarvitsekaan, kun saatkin virolaista palkaa, joka on vain 1/4 suomalaisesta.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti dude
Monet suomalaisethan ovat jo nyt ostaneet asunnon Tallinnasta ja siellä alkaa ainakin vanhan kaupungin alueella olla asunnot ihan jo pätevissä hintatasoissa.

Lasnamäessä jopa näköjään huudellaan hintoja jotka ovat ainakin turggulaisten lähiöiden kanssa samansuuruisia.

Tosin kannattaa huomioida, että hinnoissa on yleensä "harjoitteluvaiheen markkinatalouslisää" melkoisesti sillä Vabariikin kansa luulee bisneksen toimivan automaattisesti sillä että hintataso nostetaan aivan tappiin.

Viron alkoholiveron korotus on sekin hiukan samaa sarjaa idealtaan. Periaatteessa perusjärkevä ratkaisu, jotta verokruunuja tulee edes jostain valtion kassaan.

MUTTA: Eesti on myös amfetamiininvalmistuksen ja laittoman viinan sydänalueita. Veronkorotus saattaisi olla vain tulonsiirto hämäräbisnekselle, ei kansantaloudellinen ja -terveydellinen rimankorotus?

Jengi jatkaisi vanhoja päihdetottumuksiaan pimeän viinan ja Viikingin voimajauheen kanssa ja valtion tulot olisivat entistä pienemmät?

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Oloneuvos
No kyseisessä lähiössä asuu vähemmistökansallisuutta, joka aiheuttaa melkoisesti ongelmia paikallisille kantapeikoille. Sanoivat kukkahattutädit mitä tahansa. Lasnamäen lahoaviin kerrostaloihin ei kannata iskeä kiinni, ovatpa hinnat mitä tahansa. Ei talojen laadun, eukä naapuruston tason takia. Kunnollisiltakin paikoilta on saatavissa asuntoja tolkkupäisin hinnoin.

Eikä se alkoholiveron nosto tosiaan olisi myöskään apu paikallisen kotipolttoisen myynnin vähentämiseen. Katteet vain kasvaisivat ko. alan "yrittäjillä" entisestään.

Edit, typo

Tarkotinkin että JOPA Lasnamäessä hinnat ovat pilvissä alueen ja rakennuskannan murheelliseen tasoon nähden. Aluehan on eräänlainen kollektiivisen häpeän kohde virolaisille enemmän täi vähemmän absurdin CCCP-taustansa takia.

Itse sijoittaisin pelimerkkini kenties Tallinnan lähialueisiin? Etäisyydet ovat olemattomia ja turistibuumi & uusrikkaus ei vielä ole tehnyt normaalikansan elämistä mahdottomaksi siellä. Tämä merkitsee myös järkitason kiinteistöjen hintoja. Etelä-Viro kannattaa pitää mielessä myös?

Päihdeväännöistä olemme näköjään samaa mieltä. Veronkorotus on kaunis idea mutta poliittisena ja yhteiskunnallisena siirtona Eestissä erittäin riskialtis ottaen huomioon kansakunnan perin kerkeät "sivubisnekset" amfetamiinin, ekstaasin ja moonshine-wiinan saralla.

 

[kausi]

Viestin lähetti Oloneuvos
Ne firmat, jotka suinkin kykenevät häipyvät taatusti muualle pakoon korkeaa palkkaverotusta, joka vaikeuttaa pätevän väen palkkausta Suomessa. Samoin sijoittajat, jotka ovat kyllästyneet valtiovallan tempoiluun ja saneluun. Alkoholipolitiikka on vain yksi häviävän pieni osa koko palettia, mutta sitä todella hyvin kuvaava. Omaan mahdottomuuteensa kaatuvasta systeemistä pidetään kiinni viimeiseen saakka hampaat irvessä. Kohta täällä on vain työtä ja toimeentuloa toisten kukkarosta vaativia luusereita, jotka eivät ole kelvanneet työmarkkinoille joko hinnoiteltuiaan itsensä ulos tai jäätyään ammattitaidon puutteessa toisten jalkoihin.....

Ei Viron kilpailuetu ole perusteetonta. Perusteetonta on roikkua kiinni sellaisessa toimintamallissa, jonka kannattajien pitää vinkua heikennyksiä muille toisten kyvykkäämmän toiminnanan heikentämiseksi, kun itse ei pärjätä. On syytä laittaa oma systeemi kuntoon, eikä marista toisten tekemisistä. Suomen alkoholipolitiikka on surullisen hyvä kuva koko valtakunnan finanssipolitiikan onnistumisesta.

Onko siis niin, että muiden maiden pitää rukata alkoholi- ja muuta verotustaan vain siksi, että Suomessa voitaisi pitää kiinni entisestä menosta ja kirkkaan hinnasta? Minusta ajatus kuulostaa vähintäänkin suuruudenhullulta ja kokonaisuudessaan absurdilta.

Edit; typoja

Keikautat koko setin aivan päälaelleen väittäessäsi että meillä on kassakriisi kun virossa pyyhkii hyvin. Hommahan on päinvastoin.
En puuttunut millään muotoa siihen onko Suomen nykyinen malli yhtään sen järkevämpi kuin muidenkaan vaan siihen että Virolaiset pumppaavat nettosaajina EU:lta suoraa rahaa pitäessään yllä systeemiä jolla eivät saa omia kulujaan katettua. Se vasta saatanan kyöniä on. Eli on todellakin niin että että jos ei tulot riitä niin siinä tapauksessa ei muidenkaan niitä pidä maksaa.

Kirjoitat "On syytä laittaa oma systeemi kuntoon, eikä marista toisten tekemisistä". Juuri näin, virolaiset laittakoot omilla pelimerkeillään kansantaloutensa kuntoon.

Ei kiinnosta sitten pätkän vertaa olla virolaisten tukikeppinä tässä kilpailukyvyn nostatus projektissa.

Kirjoitat "Onko siis niin, että muiden maiden pitää rukata alkoholi- ja muuta verotustaan vain siksi, että Suomessa voitaisi pitää kiinni entisestä menosta ja kirkkaan hinnasta" Em osalta pyydän sinua tutustumaan EU:n tarkoitukseen noin yleiselle tasolla sekä erityisesti ns lainsäädännön harmonisointiperiaatteeseen. Tutustuttuasi voinet vastata kysymykseesi kääntäen, tuleeko muiden alkuperäistenkin jäsenmaiden yhdenmukaistaa esim veropolitiikkansa virolaisen mallin mukaiseksi? Semminkin kun siinä mallissa loppuu käteinen ja maksajat.

Edit; osa kirjoitusvirheistä

 

[Kontulan Ottawa]

Viestin lähetti Oloneuvos
Suomalainen sosiaalipummien paapomismalli, joka maksaa kunnolliselle väelle maltaita ja mahdollistaa surkimusten siipeilyn on aikansa elänyt. Eivät virolaiset elä muiden kustannuksella, vaan meikäläiset elävät yli varojensa kustantaessaan suhteetonta sosiaaliturvaa, joka mahdollistaa elämisen toisten varoilla. Vapaassa kilpailussa virolaiset voittavat meidät ja muut piilososialistiset eurooppalaiset maat, kuten Ruotsin mennentullen.

valtaosa Suome budjetin menoista on muita kuin sosiaaliturvaan liittyviä, vaikka sen osuus onkin iso. Parempi on kuitenkin se, että ei mennä Viron tilanteeseen, jossa osa kansasta tonkii ruokansa roskalaatikoista tai kaatopaikoilta. Ei ole kovin mukavaa, kun 6-vuotias tyttö myy kukkia kaljaa kittaville turisteille.

Ne firmat, jotka suinkin kykenevät häipyvät taatusti muualle pakoon korkeaa palkkaverotusta, joka vaikeuttaa pätevän väen palkkausta Suomessa. Samoin sijoittajat, jotka ovat kyllästyneet valtiovallan tempoiluun ja saneluun..

ei ole vielä nähty suurpakoa ja tuskin nähdään, tietyt piirit ovat uhkaileet tätä jo pitkään. Viron elintaso ja sosiaaliturva, puhumattakaan yleisestä turvallisuudesta (ainakin Tallinnassa) on Suomea heikompi. Haluaisin nähdä sen hyväpalkkaisen insionöörin, joka vaihtaa Espoon rivitalonsa talLinnan lähiöihin.

En ole kuullut vielä yhdestäkään hyväpalkkaisesta työstä, joka olisi jäänyt täyttämättä palkkaverosta huolimatta.

Virossakin yhteiskunta asettaa ehtoja yrityksille, heilläkin on lakimääräisiä velvollisuuksia ja oikeuksia. Veroprosentti on 0, mutta vain yrityksellä, joka jättää rahat kotimaahan.


Alkoholipolitiikka on vain yksi häviävän pieni osa koko palettia, mutta sitä todella hyvin kuvaava. Omaan mahdottomuuteensa kaatuvasta systeemistä pidetään kiinni viimeiseen saakka hampaat irvessä. Kohta täällä on vain työtä ja toimeentuloa toisten kukkarosta vaativia luusereita, jotka eivät ole kelvanneet työmarkkinoille joko hinnoiteltuiaan itsensä ulos tai jäätyään ammattitaidon puutteessa toisten jalkoihin

näkemyksesi mukaan tänne jäävät esim sairaanhoitajat, koulujen henkilökunta, rautatieliikenne, Finnair jne...jjos opettajat ovat hinnoitellleet itsensä ulos, tuleeko opettaja Virosta, vai siirtyvätkö lapsemme Viroon ? alkoholipolitiikka on muutakin kuin valtion rahapussin täyttämistä, terveyspolitiikaa myös.

totta kai systeemiä on muutettava Suomessakin ja se muuttuu maailam muuttumisen myötä, ei meillä kaikkea tehdä hyvin. Viron malli ei vain ole se toinen vaihtoehto.

 

[VH87]

Edelleenkin vetoan näiden lässylässyn-tilastoiden nousuun alkoholin kulutuksen suhteen sillä, että pimeän viinan myynti vähentyi huomattavasti alennuksien myötä.

En ole varma, mutta eikös tästä mahda olla jokin tilastokin olemassa, että kieltolain aikaan viinanjuonti oli huomattavasti suurempaa kuin nykyään? En tosin tiedä, mutta tästä muistan lukeneeni.

Katsoisivat nyt pari vuotta ainakin minkälaiseksi meno muuttuu. Se nyt on selvää että laitapuolen kulkijoiden määrä voi muutamalla kymmenellä vähentyä, mutta onko sillä todellakaan niin väliä, paitsi että persoonat kuolevat.

Suomen valtio on osasyyllinen esimerkiksi Saksaisen tai Hollantilaisen merimiehen suuromaisuuteen, koska todella monet näistä penneistä on ansaittu myymällä Suomeen ulosvientinä viinaa, joka myöhemmin on kulkeutunut kansalaistemme suihin joko kalsarikänninä tai ravintoloiden jaloista valikoimista...

 

[Yuppi]

Helvetti, pitää vissiin alkaa jo ostamaan varastoon, ihan vaan kaiken varalta. Eihän sitä tiedä koska ne sitä veroa taas nostavat. Sitten olisi paljon sitä ainetta, jolla voin aiheuttaa lisää paheksuntaa yhteiskuntamme holhouselimissä. Otan ihan vaan kiusakseni hirvittävät perskännit joka viikko vähintään seuraavan puolen vuoden ajan (aikamääre voi myös hiukan liukua), jos vero nousee.

Jos meikäläistä halutaan ärsyttää, tämä verojen nostelu on siihen ihan omiaan. Bensakin on niin helvetin kallista kun öljyn hinta vaan nousee ja nousee. Ja sitten kuitenkin siitä on kolme neljäsosaa veroa. Olisihan maitokin kallista, jos siihen lykättäisiin 75 % lisää hintaa, onneksi en juo maitoa joten maitovero ei hetkauttaisi minua.

Jos päättäjät menette nostamaan sen viinan hintaa niin meikä kostaa aivan varmasti tavalla tai toisella. Maksatte sitten vieroituskuluni tai muut törttöilyni, kun kaikki rahat menee siihen pirun etanoliin. Vitutusketjuunhan tämä olisi kuulunut.

 

[mauri]

Naurettavaa häsläämistä tuon veron kanssa. Oliko nyt kummonenkaan yllätys, että kovien viinaksien käyttö lisääntyy AINAKIN HETKELLISESTI, kun hinta romautettiin alemmas. Uskomatonta pöljyyttä. Mikä olisi estänyt laittaa veroalennus koskemaan tasapuolisemmin alkoholijuomia? Ei ole mennyt vieläkään jakeluun meikäläiselle...Näin sanoo viiniharrastelija.
Siksi toisekseen, olen edelleen sitä mieltä, että viinan käytössä on piikki hinnan laskun ('uutuudenviehätyksen') vuoksi - enpä usko pysyvään muutokseen alkoholin käytön suhteen. Vrt. historia eli ajat, jolloin kaljaksien ostelu tuli vapaaksi -- olihan silloinkin havaittavissa reilu oluenjuonnin piikki, vaan tilastot tasaantuivat kyllä asian vaimennettua.
Ihme hysteriaa.....

 

[finnjewel]

Viestin lähetti mauri
Mikä olisi estänyt laittaa veroalennus koskemaan tasapuolisemmin alkoholijuomia? Ei ole mennyt vieläkään jakeluun meikäläiselle...

Periaatteessa ihan samaa mieltä, mutta viinan valmistuskulut nyt vain ovat niin paljon vähäisemmät kuin viinin, että viinan veroista on helppo leikata:

Viinalitra (siis tavallinen brenkku) maksaa suoraan tehtaalta ostettuna tuollaiset 2,5-3 euroa litra eli vielä Alkon nykyisilläkin hinnoilla valmistuskulut ovat vain murto-osa (alle 20%) lopullisesta hinnasta.

Viinipullo taas (sellainen joka Alkossa maksaa vaikkapa 10 euroa) lähtee viinitilalta ehkä noin puolella tuosta hinnasta, 5-6 eurolla.

Eli jos viinin hinnasta poistettaisiin vero kokonaan, ei sen myyntihinta voisi olla halvempaa kuin viinan.

 

[msg]

Alkoholiverotuksen tason ja Koskenkorvan hinnan saamasta suuresta mielenkiinnosta, julkisuudesta ja intohimosta en voi olla ihmettemättä kuinka suuri osuus tällä aineella onkaan ihmisten elämässä.

'Kansan mielipide' suomalaisesta veropolitiikasta on aika usein se, että tuloveroja pitää laskea, sosiaalietuuksia korottaa ja ulkomailta pitää saada tuoda verottomasti viinaa ja autoja.

No onhan tämä aihe tietysti helpompi ja kiinnostavampi kuin pitkäaikaistyöttömyys ja työpaikkojen karkaaminen ulkomaille.
Alkoholipolitiikassa kuin ei tarvita kolmikantaa.

Edit:
Onko se niin, kuluttajalle kossu ja vinkku ovat toistensa vaihtoehtoja?
Jotenkin voisi saada sellaisen käsityksen, että ruokajuomaksi valitaankin verotussyistä kossua libiksen sijaan?

 

[dana77]

Viestin lähetti msg
'Kansan mielipide' suomalaisesta veropolitiikasta on aika usein se, että tuloveroja pitää laskea, sosiaalietuuksia korottaa ja ulkomailta pitää saada tuoda verottomasti viinaa ja autoja.

No onhan tämä aihe tietysti helpompi ja kiinnostavampi kuin pitkäaikaistyöttömyys ja työpaikkojen karkaaminen ulkomaille.
Alkoholipolitiikassa kuin ei tarvita kolmikantaa.

Äläs nyt, olen sellaisellakin logiikalla varustettuja mielipiteitä nähnyt, joiden mukaan tämä alkoholin kasvun määrä on vain hyvä asia, sillä se lisää työllisyyttä (mm. terveydenhuollon henkilökunnan, poliisien ja hautausurakoitsijoiden).

 

[kausi]

Re: Nyt alkaa olutkesä....

Viestin lähetti kausi
Ensi kesänä myydään Suomenniemessä halvempaa kaljaa kuin ikinä. Nyt alehinnoilla markkinoilla hääränneiden Hartwallin ja Olvin lisäksi Koff lähtee sotaan mukaan.

Ja tässä ote päivä IL:stä, jossa edellä povaamani toteutuu: ".... Mallasjuomapullon sisällön hinnaksi jää vaivaiset 41 senttiä, kun hinnasta on laskettu pois pantin arvo. Tarjoustuotteeksi valittua Karhu-olutta saa ostaa myös yksitellen, mutta silloin hinta pantteineen on 1,05 euroa"

 

[Timbit]

Liisa Hyssälä haluaisi korottaa alkoholiveroja. Korotukset eivät nostaisi alkoholin hintaa samalle tasolle, millä se oli ennen edellistä veromuutosta. Tätä perustellaan sillä, että viinarallia Virosta ei haluta aloittaa uudelleen. Suuria muutoksia alkoholin hintoihin ei tulisi, esimerkiksi kossupullon hinta nousisi Hyssälän mallissa 11 euroon.

Olen ymmärtänyt, että Hyssälän kaavailuissa viinien hinta nousisi samassa suhteessa muiden juomien hintojen kanssa, vaikka niiden hinta laski aiemmin suhteessa vähemmän kuin muiden alkoholijuomien. Kysyn vaan, että mikä järki tuossa on, jos asia on niinkuin olen sen ymmärtänyt? Jos asia tosiaan on noin, niin ei tarvitse enää puhua pyrkimyksistä ohjata alkoholin käyttöä "terveellisempään" suuntaan.

 

[grace]

Nopeammin alkoi tämä puhe viinan hinnan korotuksista kuin uskoinkaan. Kyllähän tiskissä on aika korutonta faktaa siitä mitä viinan halpeneminen toi tullessaan. Mutta eiköhän tämä kaikki ollut jo tiedossa ennen kuin hinnat tippuivat. Hyssälä on hyssytellyt hiljaa omassa nurkassaan liian pitkään ja yrittää nyt kiilloittaa kilpeään vaatimalla hintoja taas hieman ylöspäin.

Aamu-TV kertoi, että pääministerimme ei lämpene hintojen nostolle ainakaan heti. Jos Hyssälä ehdottaa esim. kossupullon uudeksi hinnaksi noin 11€ niin kuinka paljon se vähentää kulutusta nykyisestä? Hintaahan tulisi alle 2€ lisää...

 

[Veijari]

Viestin lähetti Designer
Liisa Hyssälä haluaisi korottaa alkoholiveroja. Kysyn vaan, että mikä järki tuossa on, jos asia on niinkuin olen sen ymmärtänyt? Jos asia tosiaan on noin, niin ei tarvitse enää puhua pyrkimyksistä ohjata alkoholin käyttöä "terveellisempään" suuntaan.

Elämme euroopan veroparatiisissa ja koska emme enää juo euroopan kalleinta alkoholia, vaan ainoastaan EU:n kalleinta viinaa niin pitäähän näitäkin veroja taas lähteä nostamaan. Ymmärääkseni Norjassa juodaan kalliimpaa viinaa kuin suomessa, onko muita maita euroopassa?

Virossahan on kaavailtu, että alkoholiveroa nostettaisiin tulevana kolmena vuotena 5%/v, joten eikö se hyssälä ymmärrä, että jo pelkästään Viron alkoholipolitiikka tulee vähentämään tätä paljon puhuttua viinarallia.

Vielä vähemmän ymmärrän sitä, että väkevien lisäksi nostettaisiin myös mietojen ja oluen alkoholiveroa. Tämän siitä saa kun valitaan absolutisteja eduskuntaan...

 

[Timbit]

Viestin lähetti grace
Nopeammin alkoi tämä puhe viinan hinnan korotuksista kuin uskoinkaan.

Olisin ollut aloittamatta, ellei tuo viinien hinnan kohtalo olisi alkanut painaa mieltä. Meikäläisellä kun nautitusta alkoholista nykyään sellaiset 75% on viiniä, ja loput olutta ja viskiä suhteessa 50/50. Sinänsä minulle on sama, jos hinnat taas verokorotuksen seurauksena noissa nousevat, sillä ajattelen asiaa lähinnä itseni kannalta ja alkoholiin käyttämääni rahamäärään tuo vaikuttaisi hyvin vähän.

Kansanterveyden kannalta veroalennus ei tainnut olla kovin myönteinen juttu. En sitten tiedä, miten tilanne kohentuisi, jos Hyssälän suunnitelmat pantaisiin toteen.

 

[grace]

Viestin lähetti Designer
Olisin ollut aloittamatta, ellei tuo viinien hinnan kohtalo olisi alkanut painaa mieltä.

En tarkoittanut sinua hyvä Designer vaan maamme hallitusta. Odotettelin, että kyllä siihen vuosi pari menee, mutta nippa nappa vuosi "kestettiin" ennen kuin paine kasvoi sietämättömäksi ja kissa nostettiin pöydälle.

edit. ja itseäni korpeaa myös tuo, että viinit jäivät vilttiketjuun, kun hinnat tippuivat

 

[Timbit]

Selma! Kieltämättä hämmästyttää tuo soutaminen ja huopaaminen. En sitten tiedä, pitäisikö, kun kerran on poliitikoista kyse. Ei varmaankaan.

Eikö ne oikeasti muuta keksi kuin verotuksen säätelyn? Jos ollaan kovasti huolissaan liiasta viinanjuonnista, niin voisi kai kokeilla muutakin kuin hintahinailua. Kulutuksen ohjaaminen viineihin voisi olla hyvä idea (onko ketunhäntä kainalossa, onko?) koska kuka hullu nyt hyvällä viinillä itseään umpitunneliin joisi?

 

[grace]

Kympillä saa tällä hetkellä Alkosta (kärjistäen ja hieman pyöristäen):

Pullon kirkasta, tai
10 kaljaa, tai
2 pulloa viiniä

Kaikissa vaihtoehdoissa umpitunneliin pääsy on erittäin todennäköistä. Jos hinnat nousisivat siten, että kossupullo maksaisi Hyssälän ehdottaman noin 11€ niin tällä "uudella" hinnalla saisi luultavasti joko:

Pullon kirkasta, tai
10 kaljaa, tai
2 pulloa viiniä

Eli missä on tuon hinnannousun idea? Valtiolle tulee enemmän verotuloja kassaan, mutta kulutukseen noin pieni hinnanmuutos ei juurikaan vaikuttaisi. Jos kossu maksaisi vaikkapa lähemmäksi 20€ niin eiköhän kulutus siirtyisi selvemmin kohti mietoja alkoholijuomia. Sehän ei tietenkään takaisi sitä, että alkoholin aiheuttamat haitat vähenisivät oleellisesti.

 

[Jeda]

Ei ihan...

Kympillä saa alle 8 a-kaljaa. Kymmenen vuotta sitten sai Kossun hinnalla 15 pulloa a-kaljaa. Miettikääpä sitä. No, toisaalta gebardi on tarjouksessa sangen edullista, ruokakaupoissa siis.

 

[msg]

Raittiusmies Vanhasen hallitus kuoleman kylväjänä?

Tilastokeskuksen eilen julkisuuteen tulleessa tiedossa kerrotaan alkoholikuolemien lisääntynee 20 %

Ohessa linkkin Ylen uutiseen:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id20179.html

On jollain tavalla hassua, että raittiusmiehen vetämä hallitus on toteuttanut Suomen historiassa ainutlaatuisen alkoholiveron alennuksen.
Tämä alennus on nyt siis johtanut alkoholihaittojen merkittävään lisääntymiseen.

Taitaa olla niin, että alkoholiveron alennus ja sen tuoman haitat ovat Vanhasen hallituksen suurin saavutus? Lieneekö minkään muun sodan jälkeisen hallituksen jäljiltä syntynyt näin paljon ruumiita?