Alkoholiverotus

[SergeiK]

Viestin lähetti kausi
Nykyinen väkevän viinan ostobuumi muuten vain legitimioi Alkon monopoliaseman. Hmm...ja hyvä niin, kun seuraa tämän katajaisen kansan kertakaikkista hulluutta viinan suhteen.

Mikä tahansa hyödyke, jonka hinta ja saatavuus on pidetty keinotekoisesti kurissa, kokee kontrollin höltymisen jälkeen aina kulutuspiikin.

On henkistä laiskuutta kuvitella, että aurinkoisten päivien sammuneet olisivat jokin osoitus suomalaisen moraalin höltymisestä. Jos haluat nähdä sen Alkon ja kontroilloivan alkoholipolitiikan legitimiteetin osoituksena, olet myös varmasti sitä mieltä, että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia.

 

[kausi]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mikä tahansa hyödyke, jonka hinta ja saatavuus on pidetty keinotekoisesti kurissa, kokee kontrollin höltymisen jälkeen aina kulutuspiikin.

On henkistä laiskuutta kuvitella, että aurinkoisten päivien sammuneet olisivat jokin osoitus suomalaisen moraalin höltymisestä. Jos haluat nähdä sen Alkon ja kontroilloivan alkoholipolitiikan legitimiteetin osoituksena, olet myös varmasti sitä mieltä, että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia.

Ajattele Sergei-setä asiaa päinvastoin eli jos viinan kulutus ei olisi noussut lainkaan olisi se selvä merkki siitä, ettei Alkon monopolille ole perusteita. Siis miksi säännellä viinakauppaa kun suomalaiset kerran osaavat sitä käyttää.

Nytkun kansa hulluna ostaa, on perusteltua (perustellumpaa) rajoittaa kauppaa. Ja sen Suomessa hoitaa Alko, STM:n ohjenuorassa.

Tötterönsyönti esimerkkisi on taattua sergeikrivokrasovismia muttei sillä tapojesi mukaan ole kuin viihdearvoa argumentoinnissa.

 

[SergeiK]

Tämän päivän IL

...vihjailee, että Päivi Räsänen ja Jouni Backman pohtivat viinaveron nostamista takaisin entisiin lukemiin.

Joo, suomalaisille kannattaakin antaa signaali, että halpa viina on ohitsemenevä ilmiö. Suomalaisuuteen on kieltolain ajoista asti kuulunut, että halpaa/ilmaista viinaa on pakko juoda niin paljon kuin nuppi kestää ennenkuin tarjoilu loppuu. Tämä näkyy niin Torremoliksessa kui siinäkin, että maaliskuussa ihmiset hamstrasivat halpaa kossua. Kukaan ei uskonut, että nämä hinnat olisivat siellä huomennakin. Räsäsen ja Backmanin puheita kuunnellessa nuo hamstraajat olivat kenties oikeassa.

Nyt on todella kiire. Pankista lainaa ja ostamaan koko rahalla viinaa niin kauan kun se on halpaa. Huomenna on jo myöhäistä!

kausi: ajatus, että hyödykkeen jonka kysyntää ollaan padottu luonnottomalla tavalla, kulutus ei nousisi tarjonnan vapautuessa on täysin utopistinen. Vaikka sama asia tehtäisiin kahville tai suklaalle, niin seuraukset noudattaisivat aivan samaa kaavaa.

Puhuit väkevän viinan ostobuumista. Tottakai väkevää viinaa kulutetaan eniten koska se on suhteellisesti tällä hetkellä halvinta. Oluen hinta laski veroalen myötä 1.29 eurosta 1.10 euroon ja viinien hinta ei käytännössä lainkaan.

Kenties puhumasi kaljan raju hintakilpailu ohjaavat kulutusta miedompii juomiin. Vähintä on, että Kossupullon hinnalla pitäisi saada 15 kaljaa. Vaikka sitten 4,3 prosenttista Ruutia, Mustaa Hevosta, Euroshopperia yms.

 

[Shane]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mikä tahansa hyödyke, jonka hinta ja saatavuus on pidetty keinotekoisesti kurissa, kokee kontrollin höltymisen jälkeen aina kulutuspiikin.

Kuinkas kävi esim. sen keskioluen "vapauttamisen" kanssa yli 30 vuotta sitten? Käsittääkseni kasvu on jatkunut koko ajan näihin päiviin saakka 90-luvun alun lamavuosia lukuunottamatta. Virallista tilastotietoa en tosin löytänyt mistään tähään hätään.

Suomalaisten uskomattoman viinahulluuden tietäen olen ihan varma, että tämä nykyinenkään "kulutuspiikki" ei semmoiseksi jää.

 

[kausi]

Re: Tämän päivän IL

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
[Bkausi: ajatus, että hyödykkeen jonka kysyntää ollaan padottu luonnottomalla tavalla, kulutus ei nousisi tarjonnan vapautuessa on täysin utopistinen. Vaikka sama asia tehtäisiin kahville tai suklaalle, niin seuraukset noudattaisivat aivan samaa kaavaa.

Puhuit väkevän viinan ostobuumista. Tottakai väkevää viinaa kulutetaan eniten koska se on suhteellisesti tällä hetkellä halvinta. Oluen hinta laski veroalen myötä 1.29 eurosta 1.10 euroon ja viinien hinta ei käytännössä lainkaan.

Kenties puhumasi kaljan raju hintakilpailu ohjaavat kulutusta miedompii juomiin. Vähintä on, että Kossupullon hinnalla pitäisi saada 15 kaljaa. Vaikka sitten 4,3 prosenttista Ruutia, Mustaa Hevosta, Euroshopperia yms. [/B]

Niin, en missään vaiheessa väittänytkään etteikö tuo esittelemäsi syy-seuraussuhde olisi looginen, on se. Kyse oli siitä, että sosiaalitanttojen perusteet Alkon monopolille vain vahvistuivat.

Olemme samaa mieltä ostopäätöslogiikasta, halvinta juodaan se on selvä. Tässä prosessissa vaan saattaa käydä niin että joku panimoista puhalletaan pelistä puh-pah pois.

Räikeimmillään ero on nykyisin verrattaessa puolen litran viinapulloa ja esim siideriä, joista jälkimmäistä saa kaupasta kokonaiset kolme pottua esim kossun hinnalla.

 

[lihaani]

Suomi sai alkoholin tuontiin EU:lta poikkeuksellisen pitkän liki kymmenen vuoden siirtymäajan. Mitä tänä aikana tehtiin? Aivan, ei niin mitään. Nyt itketään, kunkas tässä näin kävi.

Maahantuonti ei ole enää suomalaisten päätettävissä. Jos vähittäishintaa nostetaan entiselle tasolle, niin tästä maasta tulee todellinen kossumäyräkoirien kennel.

Eli valistus lienee ainoa keino, joka valtiovallalla on käytössä. Rajoitusten tie on tukossa. Ei maha mittään.

Täältä löytyy Viron hintoja juomille, jos keitä kiinnostaa.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Shane
Kuinkas kävi esim. sen keskioluen "vapauttamisen" kanssa yli 30 vuotta sitten? Käsittääkseni kasvu on jatkunut koko ajan näihin päiviin saakka 90-luvun alun lamavuosia lukuunottamatta. Virallista tilastotietoa en tosin löytänyt mistään tähään hätään.

Tässä vähän tilastotiedettä. Luvut ovat kuinka monta 100 % alkoholilitraa maassa kulutetaan per asukas.


1945: 1,7

1950: 1,4

1955: 1,3

1965: 2,4

1990: 7,7

1991: 7,5

1992: 7,2

1993: 6,8

1995: 7.1

2001: 9,7

2003: 7,7


Lukujen takaa löytyy myös selityksia. Yleisen asennekasvatuksen ja yhteiskunnan vapautumisen myötä myös naiset alkoivat kuluttamaan alkoholia. Naisten alkoholinkäyttö on 30 vuodessa viisinkertaistunut.

Esimerkkejä Euroopasta (vuosi 2000):

Alankomaat: 8,2

Espanja: 10,2

Itävalta: 9,4

Luxenburg: 13,2

Portugali: 10,9

Ranska: 10,4

Saksa: 10,5

Slovakia: 8,2

Sveitsi: 9,2

Suomi: 7,1

Puhut suomalaisesta viinahulluudesta. Se on samaa ajatusmallia Kristillisen puolueen kanssa. On olemassa erityinen "suomalainen viinapää" ja mitään eurooppalaistumista meillä ei koskaan tule tapahtumaan. Suomalaiset ovat tuon ajatusmallin mukaan kuolaavia idiootteja, joita täytyy holhota. Isoveli valvoo ja annostelee.

1900-luvun alussa suomalaisten alkoholinkulutus oli Euroopan pienintä. Sitten alkoi raittiusliike tehdä tehtäväänsä ja kuten tilastoista näemme, hiton hyvällä menestyksellä. Kenties olisi aika palata noin 100 vuotta taaksepäin asenteissa.

Minusta Räsäsen puheet ovat pahimman laatuista jeesustelua (No, kristillisten ehdokas kun on). Juuri Räsäsen tapaisten kukkahattutätien idelogian takia alkoholiverotusta ei laskettu ennenkuin on aivan pakko. Jos tuotteen hinta laskee kolmanneksen, niin onpa kumma jos kysyntä lisääntyy. Jos maa olisi ollut vapaa Räsäsen harjoittamasta idelogiaterrorismista, niin veroa oltaisiin laskettu pikkuhiljaa ja mitään ryntäystä Alkojen hyllyille ei oltasii nähty. Nyt Alkossa ovat hullut päivät, mutta ilman niitä keltaisia kummituksia.

Päivi Räsänen on suurin syy alkoholiongelmaan.

 

[kausi]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Juuri Räsäsen tapaisten kukkahattutätien idelogian takia alkoholiverotusta ei laskettu ennenkuin on aivan pakko. Jos tuotteen hinta laskee kolmanneksen, niin onpa kumma jos kysyntä lisääntyy. Jos maa olisi ollut vapaa Räsäsen harjoittamasta idelogiaterrorismista, niin veroa oltaisiin laskettu pikkuhiljaa ja mitään ryntäystä Alkojen hyllyille ei oltasii nähty. Nyt Alkossa ovat hullut päivät, mutta ilman niitä keltaisia kummituksia.

Päivi Räsänen on suurin syy alkoholiongelmaan.

Bullshit, alkoholiveroa lasketaan täysin budjetin sanelussa, aina sen verran kuin aivan välttämätön pakko on. Nämä kansaterveysintoilijat eivät siihen vaikuta loppupelissä kuin marginaalisesti. Kaksinaismoralismia.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti kausi
Bullshit, alkoholiveroa lasketaan täysin budjetin sanelussa, aina sen verran kuin aivan välttämätön pakko on.

Toki, mutta sitten on turha parkua kulutuspiikkejä ja voivotella sitä miten "viina-ale osoitti suomalaisen mielen heikkouden ja viinanhalun."

Kuten lihaani tuossa yllä sanoi: oli kymmenen vuoden siirtymäaika. Valtiovalta päätti lypsää veroja niinkauan kuin se on inhimillisesti mahdollista ja on nyt paskat housussa. Ja Räsäset pääsevät jeesustelemaan.

 

[kausi]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Toki, mutta sitten on turha parkua kulutuspiikkejä ja voivotella sitä miten "viina-ale osoitti suomalaisen mielen heikkouden ja viinanhalun."

Todettakoon etten ole missään parkunut kulutuspiikkejä, päinvastoin suotavaa että nyt sitä saa, halvalla. Räsänen näin on kyllä tehnyt muiden muassa. Tästä itkusta ja parusta on kyllä hyvä pitää visusti erillään asialliset kommentit siitä, että veroale toteutettiin väärin eli että myös oluiden verotusta olisi pitänyt laskea tai sitten molempien, so väkevien ja mietojen, verotusta olisi tullut laskea järkevämmässä ratiossa. Itse olen taipuvainen ajattelemaan jälkimmäisen kritiikin kanssa yhtenevästi.

On tässä meiningissä kyllä huvittaviakin piirteitä kosolti, mm Koffin täyteen lastatut rekat kuskaamassa kaljaa Tallinnaan jotta Keravalaiset yms voivat kaljansa sitten kameleina roudata tänne takaisin. Myös seeproja kantelevat viroturistit ovat mielestäni kummelimainen näky.

 

[Shane]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Esimerkkejä Euroopasta (vuosi 2000):
...
Puhut suomalaisesta viinahulluudesta.

Niin, minkähänlaisia olisivat nuo tilastot, jos mukana olisivat tosiaan pelkät väkevät viinat? Ainakin monissa Etelä-Euroopan maissa tuo kulutus tulee käsittääkseni pääosin (miedoista) viineistä.

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
1900-luvun alussa suomalaisten alkoholinkulutus oli Euroopan pienintä.

Kotipoltot puuttuvat sen ajan tilastoista, niiden merkitys ei varmasti kovin pieni ole/ollut.

 

[Kyynis]

Perustelkaa minulle minkä takia virosta pitää lähteä hakemaan viinaa? En ole koskaan sitä ymmärtänyt. Viinan halvempi hinta ei voi olla syy.

Sergei_Krivokrasov: Miten moni ihminen Suomessa olisi pystynyt ostamaan joka viikko viinapullon 1900 luvun alussa. Meinaatko, että raittiusliike alkoi jakamaan rahaa viinan ostoon, kun kulutus lähti nousuun?

Kuinka monelle palstalaiselle on opetettu juomatapoja kotona? Vai juotko viinaa, määrä korvaa laadun, periaatteella?

Viinan juominen on mukavaa puuhaa mutta liika on liikaa. Se, että sitä lähdetään hakemaan kauempaa kuin lähimmästä viinakaupasta ei mene oikein jakeluun.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Shane
Niin, minkähänlaisia olisivat nuo tilastot, jos mukana olisivat tosiaan pelkät väkevät viinat? Ainakin monissa Etelä-Euroopan maissa tuo kulutus tulee käsittääkseni pääosin (miedoista) viineistä.

Kotipoltot puuttuvat sen ajan tilastoista, niiden merkitys ei varmasti kovin pieni ole/ollut.

Viininkulutus vuonna 2000(litraa vuodessa per henkilö):

Suomi: 18,8
Ranska: 55,9
Kreikka: 34,4
Portugali: 51,7

Oluenkulutus vuonna 2000 (litraa per henkilö):

Suomi: 78,1
Ranska: 36,2
Britannia: 95,4
Espanja: 71,6
Kreikka: 40,0
Luxenburg: 108,2
Ruotsi: 56,4


Kotipolton osuus on ollut varmasti aika suuri vielä keskioluen vapauttamisen aikoihin. Eli ne puheet joissa on liioiteltu oluen vapauttamisen merkitystä unohtavat tuon aika tehokkaasti.

 

[Shane]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Kotipolton osuus on ollut varmasti aika suuri vielä keskioluen vapauttamisen aikoihin. Eli ne puheet joissa on liioiteltu oluen vapauttamisen merkitystä unohtavat tuon aika tehokkaasti.

Totta tuokin, täytyy myöntää. Tuskinpa se silti kaikki loppui siihen paikkaan kun niitä "kotitehtaita" löytyy vielä tänäkin päivänä silloin tällöin.

Löytyykö muuten tietoja ihan vaan väkevien viinojen kulutuksesta vaikkapa vuonna 2000? Entä osoite mistä näitä tilastoja kaivelet?

 

[kakkonen]

Varsin mielenkiintoisia kommentteja laidasta laitaan. Viina kuuluu niihin jänniin juttuihin joihin laitetaan usein kommenttia tyylillä mitä sylki suuhun tuo.."mun mielestä".

Pari kommenttia pitää poimia esille. Ensin ruusuja:

Viestin kirjoitti lihaani
Suomi sai alkoholin tuontiin EU:lta poikkeuksellisen pitkän liki kymmenen vuoden siirtymäajan. Mitä tänä aikana tehtiin? Aivan, ei niin mitään. Nyt itketään, kunkas tässä näin kävi.

Tämä on niin totta. Valtio ihmettelee ns. p*skat housussa että mitä onkaan tapahtunut. Silti tämä "kakki" oli tulossa jo pitkään ja mitään ei asioiden muuttamiseksi tehty. Sitten kun vahinko on tapahtunut niin hätäpäissään (Virosta tulevan "harmaan" viinan pelossa) alennetaan väkevien hintoja runsaasti ja ohjataan automaattisesti kulutusta viineistä ja oluesta viinaan.

Sitten risuja:

Viestin kirjoitti Kyynis
Perustelkaa minulle minkä takia virosta pitää lähteä hakemaan viinaa? En ole koskaan sitä ymmärtänyt. Viinan halvempi hinta ei voi olla syy.

Hähä. Perustelkaa minulle minkä takia saksasta pitää lähteä hakemaan auto? En ole koskaan sitä ymmärtänyt. Auton halvempi hinta ei voi olla syy.

Jos Virosta saa viinaa alle puolen hinnan ja muutaman tunnin hakumatkalla niin se on aika hyvä kiihoke (no,olkoon vaikka lisäkiihoke) monelle käydä Virossa. Toki jos oma kulutus on 1plo/vuosi ja vuositulot esim yli 100ke niin kiihoke on pieni mutta jos vaikka oman+lähipiirin kulutus on 50ploa vuosi (ja tulot ei aivan tuota 100ke/vuosi) niin kannattaako reissu tehdä?

 

[Olkku]

Ei olla enää kovinkaan kaukana siitä päivästä, että viinaa on halvempi kaataa autontankkiin, kun bensaa.

 

[tiipii]

Viestin lähetti kakkonen

Sitten risuja:

Hähä. Perustelkaa minulle minkä takia saksasta pitää lähteä hakemaan auto? En ole koskaan sitä ymmärtänyt. Auton halvempi hinta ei voi olla syy.

Jos Virosta saa viinaa alle puolen hinnan ja muutaman tunnin hakumatkalla niin se on aika hyvä kiihoke (no,olkoon vaikka lisäkiihoke) monelle käydä Virossa.

Kaikkihan hakevat saksasta 20 tuhannen euron edestä viinaa vai, suhteellisuutta kiitos.
Kuluttaja joka ei juo joka viikko vaan kerran kaksi kuukaudessa ie tarvitse mitään alea missäänpäin. Ei ne harvakseen kuluttavat ja osa normaalikuluttajistakaan ole siellä virossa rampannut. Ovat vaan muutaman euron tai jopa 10-20 euroa enemmän kuussa viinaan käyttäneet suomesta ostaessaan.
Nyt sitten ollaan suhteellisen tasapäisiä Viron eu-jäsenyyden ja Suomen veroalen jälkeen.

 

[kakkonen]

mafioso:
joo,en minä tarkoittanutkaan niiden hakureissujen olevan aivan yksi yhteen (auto<>viina). Tallinnaan pääsee kohtuu halvalla vaikka joka päivä ja Saksaan on hieman pitempi matkakin..eli hakureissukaan ei ole aivan sama. Autoja ei saa tuoda kuin 2 vuodessa,viinaa saa tuoda omaan käyttöön vaikka kuinka paljon. Pointti (=raha) on kuitenkin yhteinen tekijä.

Minun mielestäni viinan halpa hinta nimenomaan on tärkeä/tärkein/ainoa syy miksi sitä kannattaa sieltä kantaa.

 

[VH87]

Tuossa uutisissa viina-alen jälkeen kauhisteltiin sitä, kun Alkon myyntiluvut nousivat. En tiedä niinkään sisäsuomesta, mutta tiedättekö kuinka halvalla linja-laivoista (rahti) sai/saa viinaa?? Tiedättekö kuinka paljon on ihmisiä (rannikolla/satamakaupungeissa) jotka ostavat pimeää viinaa nimenomaan rahtilaivoista? Tiedän ihmisiä jotka ovat vuositolkulla myyneet export-kamaa, ja ovat sillä rahalla pystyneet maksamaan peräti asuntovelat (pienihintainen n. 50 000 €) pois. Esimerkiksi tarjoilijoina matkustajalaivoilla toimineet ovat rahdanneet ulosvientinä väkeviä vuosikymmenten ajan.

Henkilökohtaisesti en pidä tätä mitenkään "oikeana rikollisuutena", mutta otinpahan vain esille asian. Itse asun 500 metriä satamasta, joten tiedän melko hyvin mistä puhun. LM:n röökikartsan sai ainakin joskus pari vuotta sitten 80 markalla, Smirnoff export maksoi 5-10 €, riippuen myyjästä, filippiiniläiset myivät halvalla.
Nyt tämä tietenkin vähentyy, koska Alkon hinnat eivät ole paljon kalliimpia, ehkä näitä ei ole laskettu mukaan? Korjatkaa jos olen väärässä

Merimies on erimies, vai miten se sanonta kuuluu...

 

[Noutaja#9]

Re: Nyt alkaa olutkesä....

Viestin lähetti kausi
Ensi kesänä myydään Suomenniemessä halvempaa kaljaa kuin ikinä. Nyt alehinnoilla markkinoilla hääränneiden Hartwallin ja Olvin lisäksi Koff lähtee sotaan mukaan. Hartwallin Karjalahan on noussut myyntitilastoissa raketin lailla johtuen juuri noista mäyristarjouksista, mutta Koffilta lyödään kesäksi vastapalloon. Mäyräkoiran hinta voi painua about seitsemään euroon ja allekin.

Eräässä vantaalaisessa kauppakeskuksessa riehuu jo pienimittainen olutsota. Toinen kauppa myi Karjalaa 8,80 € ja toinen Olvia 8,90 € / 12-pack. Viime viikolla toisessa oli vaihtunut olut KOFF:ksi ja hintakin oli painunut alaspäin reilusti (7,49 €). Tämä toinen kauppa pisti paremmaksi ja Olvin uudeksi hinnaksi tuli 7,39 €. Eilen sai molemmista kaupoista samaan hintaan eli 7,39 €. Saa nähdä laskeeko hinta vielä lisää. Aikoinaan samoilla kaupoilla oli hintasota maidon kanssa. Silloin sai eurolla parhaimmillaan 4 l maitoa.

Edit: Tallinnan sataman vieressä on Citymarket. Sieltä ostin n. kuukausi sitten kaksi 0,5 l 80% Viru vägevää. Maksoi n. 16 € yhteensä. Ensi viikolla on taas reissu kohti etelänaapuria. Saa nähdä mitä sieltä tarttuu tällä kertaa mukaan, varsinkin nyt kun sieltä saa tuoda mielin määrin.

 

[Mr.Fox]

Porin oluesta ja vähän väkevistäkin...

Tuli vain mieleeni tuosta Suomen olut-/alkoholiveron laskusta: mahtaako kaikilla kuitenkaan pysyä se suhteellisuudentaju mukana. Täällä Porissa (vielä 19 päivää opiskelukaupunkinani; Turku here I come...) oluen hintasota ei varsinaisesti näy missään.

Paikallinen lähikauppa (noin 30m kotioveltani...) pitää hinnat korkealla; Karhu/Koff -mäyräkoira maksaa 12,60e. Pick'n Pay (tasan tarkkaan toisella puolen "kaupunkia"...) tarjoaa toisinaan 2*mäyräkoira yhteishintaan 19,90e, joka on näin porilaisittain jo halpa hinta. Eli käytännössä hintaero on 2,65/mäyräkoira. 12 pulloa olutta naamariin ja lähipubiin kiskomaan yksi edullinen kolmostuoppi (=3e), niin siihenhän se hintasäästö sitten menikin. Keskustan "paremmissa" kapakoissa/yökerhoissa tuopin hinta on jo 5-6e/tuoppi. Suora kysymys: KANNATTIKO?! Oliko se säästö sen arvoista, että sen voi kumota yhdellä ravintolatuopilla?

Omasta mielestäni normaalin keskiolutpullon hinnan tulee olla 0,50e/kpl (3e/6-pack, 6e/mäyräkoira, 12e/yksikkö) ennen kuin Suomen olutvero alkaa olla kohdallaan. Tämä alkaisi todennäköisesti olemaan myös hinta, jolla oluen tuontia saisi rajoitettua. Ainakin itse juon mieluummin suomalaista peruskolmosolutta pullosta kuin sitä h*lvetin laivoilta rahdattua vahvempaa versiota tölkistä. Tai no... A'le Coq ja Saaremaa Tuulik ovat ehkä poikkeuksia. Nooh... makuasioistahan ei voi kiistellä, mutta huonosta mausta voi huomauttaa. Kaikkien oluiden hinta reiluun laskuun Suomessa, niin johan loppuu niiden suomalaisten stereotypiatyyppien (45v/175cm/85kg punakka ja viiksekäs mies hikisessä kauluspaidassaan, kaatunut olutkärry ja tehtävä: etsi 96 tölkkiä...) naureskelu terminaaleissa.

Toinen asia sitten on väkevien viinojen hinta. Eikö se nyt ole täysin sama, maksaako se peruskossupullo Alkossa 10e vai 16e?! "Tosimiehet" säästävät 6e perjantaipullossaan ja ihmettelevät sunnuntaina, kun ravintolassa tuli höylättyä taas se 100e. Mikä on veronalennusten todellinen merkitys?! Sen kuusi euroa voi sitten käyttää laskuhumalassa Hesellä, vai...

Itse koen saavani todellista hyötyä veronalennuksista ainoastaan esimerkiksi järjestäessäni Ms.Foxien kanssa tupaantuliaisiamme; kaksi kappaletta 1,75 Finlandia-pulloja vieraidemme vapaaseen käyttöön (entinen hinta ~60e/kpl, nykyään vajaat 40e/kpl). Nämä tosin hommattaisiin joka tapauksessa oli hinta sitten mikä hyvänsä. Olemme kuitenkin molemmat edelleen opiskelijoita, joten ~40e säästö tupaantuliaisissa on melko iso raha...

Näihin veronalennuksiin kaipaisin hieman suhteellisuudentajua.

 

[kausi]

Re: Re: Nyt alkaa olutkesä....

Viestin lähetti Noutaja#9
Eilen sai molemmista kaupoista samaan hintaan eli 7,39 €. Saa nähdä laskeeko hinta vielä lisää....


Edit: Tallinnan sataman vieressä on Citymarket. Sieltä ostin n. kuukausi sitten kaksi 0,5 l 80% Viru vägevää. Maksoi n. 16 € yhteensä. Ensi viikolla on taas reissu kohti etelänaapuria. Saa nähdä mitä sieltä tarttuu tällä kertaa mukaan, varsinkin nyt kun sieltä saa tuoda mielin määrin.

Hinta laskee vielä tuostakin. Sen lisäksi että panimot ovat alentaneet hintojaan käydään tätä eloonjäämiskamppailua myös kulisseissa. Panimot näet maksavat parhaista myyntipaikoista kaupoille suoraa rahaa. Eli kylmätilasta joutuu pulittamaan, samoin muutenkin logistisesti parhaista paikoista. Olen antanut itselleni kertoa että myös tällä rintamalla Koff on tehnyt massiivi-atakin. Eli kesällä halvinta olutta pitäisi saada parhailta paikoilta.....

Syy Koffin hyökkäykseenkin on selvä, viime vuosina lähes jokaisessa tuotemerkissä saavutettua markkinajohtajuutta ei haluta nyt luovuttaa sovinnolla takaisin Hartwalille. Kuluttajathan tässä voittavat ainakin lyhyellä tähtäimellä. Jos/kun yksikin so lähinnä Olvi tekee tässä pudotuspelissä ns jättiläiset niin hintaa tulee välillisesti.

Noihin Tallinnan hintoihin ei kyllä pysty venymään mikään suomalaisista panimoista. Viime viikolla sieltä sai 24x0,5 l Saku merkkistä olutta n. 10 eurolla. Se on saatana ilmaista. (Sakua muuten jakelee nykyisin Suomessa Koff)

 

[Oloneuvos]

Re: Re: Re: Nyt alkaa olutkesä....

Viestin lähetti kausi
Noihin Tallinnan hintoihin ei kyllä pysty venymään mikään suomalaisista panimoista. Viime viikolla sieltä sai 24x0,5 l Saku merkkistä olutta n. 10 eurolla. Se on saatana ilmaista.

Ei pysty ei ja lähes ilmaista tosiaan on. Myös A. Le Coq -merkkistä janontappajaa sai meikäläisittäin alle torihintojen.

Tästä lähin kannattaa todella mennä Tallinnaan omalla autolla.

 

[Konalan Kettu]

Re: Re: Re: Re: Nyt alkaa olutkesä....

Viestin lähetti Oloneuvos

Tästä lähin kannattaa todella mennä Tallinnaan omalla autolla.

EDITOITU: Hupsista ne olikin 0,5 tölkkejä, meni laskut jonkin verran pieleen. No kuitenkin, ei se kalja nyt niin kallista täälläkään ole, että sitä vartavasten kannataisi lähteä autolla rahtaamaan ellei sitten ole jotain suuria juhlia tulossa. Mäyris panteilla vähennettynä on täällä 6,30, joten aika lastin saa raahata, jotta saa korvausta ajanhukalle ja syntyneille kuluille.

 

[Oloneuvos]

Re: Re: Re: Re: Re: Nyt alkaa olutkesä....

Viestin lähetti Konalan Kettu
vaan eipä taida kannattaa ainakaan pelkän oluen takia Tallinaan lähteä.

Olet täsmälleen oikeassa. Nuo oluet tulivatkin oikeastaan mukaan tavan vuoksi. Kyllä se "pihvi" on ihan muualla. Minusta kirkkaan hintasuhde kolmen suhde yhteen on jo aika hyvä syy lähteä käymään naapurissa.