Esimerkiksi mainonnan kieltäminen. Perusteeksi esitetään lasten altistumista mainoksille, mutta jätetään huomiotta lasten kotoa ja kadulta saama malli tyystin.
Aivan käsittämättömiä ehdotuksia Räsäseltä, Puskalta ja siltä Puskan vieressä istuvalta tyypiltä (mikä sen nimi nyt olikaan...). Nosti vitutuskäyrän aika korkealle kyllä kuunnella sellasta inttämistä, mistä todellisuus on hyvin kaukana.
Tutkimustuloksethan kertoivat moneen otteeseen, että ravintoloissa käytetty alkoholimäärä on todella pientä vrt. "kotikulutus", joten mikä ihmeen ratkaisu tuo ravintoloiden aikaisemmin sulkeminen olisi. Täydellistä typeryyttä ja ymmärtämättömyyttä käytännön asioista mun mielestä.
Ettei nuorena nähty malli millaista on viikonlopun, uudenvuoden, vapun, juhannuksen vietto myös vaikuttanut asiaan? Muistan itsekin tykänneeni Koffin mainoksista, missä kotka lensi ja oli hyvä musiikki. En tosin tiedostanut mitä siinä mainostettiin, mutta mainos oli hyvä. Tykkäsin myös Dallasin alkuteksteistä musiikin ja kuvien takia. :DVaikea sanoa, mikä on totuus. Minä pidin lapsena hauskana näitä "Lahtelaista, totta kai!" -mainoksia, joissa esimerkiksi hassu kaljupäinen setä avasi olutpullon korvallaan. Isäni näin ensimmäistä kertaa huppelissa kun olin 16-vuotias. Äitini näin ensimmäistä kertaa huppelissa kun olin jo 19-vuotias. Alkoholia he kyllä ovat käyttäneet aina, mutta pitäneet sen kohtuuden rajoissa.
Minä vietin joskus hurjassa nuoruudessa opiskelijan elämää, jolloin muutaman kerran otettiin vähän enemmänkin. Näin vanhemmalla ja kypsemmällä iällä olen jättänyt humalahakuisen juomisen käytännössä kokonaan. Mietin vaan, että olisikohan tuo opiskeluaikakin tullut otettua rauhallisemmin, jos se kaljupäinen mainoksen setä ei olisi pikkupoikana tuntunut niin hauskalta...
Tämänhän voisi toteuttaa siten, että baarin ovella olisi sisääntulopuhallutus. Puhallustuloksen perusteella saisi drinkkilippuja alkuhumalatilaan perustuvan määrän. Esimerkiksi nolla drinkkilippua jos olisi jo 1,5 promillen humalassa ja 10 drinkkilippua jos olisi vesiselvä. Ongelmana ehkä olisi, että pelkkä promillemäärä ei kerro humalatilasta kovinkaan tarkasti.Olisi myös mielenkiintoista, jos määritettäisiin oikeasti promilleraja, milloin ihminen on päihtynyt, eikä hänelle enään tarjoitaisi baarissa tuon rajan saavutetua. Nythän ymmärtääkseni saat niin kauan juotavaa kuin pystyt tilaamaan, et aiheuta häiriötä tai nuku.
Ettei nuorena nähty malli millaista on viikonlopun, uudenvuoden, vapun, juhannuksen vietto myös vaikuttanut asiaan? Muistan itsekin tykänneeni Koffin mainoksista, missä kotka lensi ja oli hyvä musiikki. En tosin tiedostanut mitä siinä mainostettiin, mutta mainos oli hyvä. Tykkäsin myös Dallasin alkuteksteistä musiikin ja kuvien takia. :D
Baarien sulkemista pitäisi tarkastella laajemmin. Mikä olisi seuraamus baareille ja miten baareista poistuvat ihmiset käyttäytyisivät? Itse olen viimeisen kymmenen vuoden aikana kerran ollut baarissa loppuun asti ja sekin tapahtui Levillä. Muuten vetäydyn mieluummin ajoissa nukkumaan.
Mikäli baarit menisi kiinni 1200 tai 0200, niin jatkaisivatko ihmiset herkemmin iltaa salakapakassa, puistossa tai jonkun kotona? Mikä olisi seuraamus baarien taloudelle, valtion taloudelle ja poliisin työmäärälle?
Olisi myös mielenkiintoista, jos määritettäisiin oikeasti promilleraja, milloin ihminen on päihtynyt, eikä hänelle enään tarjoitaisi baarissa tuon rajan saavutetua. Nythän ymmärtääkseni saat niin kauan juotavaa kuin pystyt tilaamaan, et aiheuta häiriötä tai nuku.
Ihan samat lääkkeet on Räsäsellä kuin tämän palstan moderoinnilla. Lisää sääntöjä ja valvontaa. Kaikki ongelmat katoavat kuin taikaiskusta!
Toisaalta nyt on trendikästä haukkua Räsästä, sekin kävi ilmi tuossa ohjelmassa. Räsänen on tiukkoine mielipiteinensä toki helppo kohde...
Minä en kyllä allekirjoita yhtään noista sinun yleistyksistäsi. En joisi pisaraakaan enempää tai vähempää, vaikka hintoihin tulisi 50% muutos suuntaan tai toiseen. Juon juuri sen verran, kuin tekee mieli. Ja se tarkoittaa 1-2 olutta, jos telkkarista tulee hyvä matsi viikolla. Viikonloppuna pari kaljaa enemmän tai kuoharipullo puoliksi, ruuan kanssa pari lasia viiniä la tai su. Yömyssyn otan ehkä 3 kertaa kuukaudessa. Täysin alkoholittomia päiviä on enemmän kuin tuota minusta kohtuullista tissuttelua, joka menee kevyen kännin puolelle korkeintaan perjantaisin työviikon päätteeksi.Eivät ne katoa kuin taikaiskusta, mutta tutkimusten mukaan ne vähenevät. Jos kerran tutkimukset säännönmukaisesti osoittavat, että paras tapa vähentää juomista on vaikuttaa hintaan ja saatavuuteen, niin sitten on niin. Suomessa kiistämätön ongelma tietenkin on halvan viinan saatavuus Virosta.
Alkoholi on ongelma myös viinimaissa. En ymmärrä, miksi keskustelussa ei käsitellä sitä, että viina tappaa kovalla kädellä myös Italiassa ja Ranskassa. Ratkaisu ei ole sivistynyt alkoholinkäyttö vaan alkoholinkäytön raju vähentäminen. Alkoholi ei saisi olla aine, joka kuuluu tavalliseen arkeen.
Toki viinimaissa sivistynyt juominen aiheuttaa vähemmän harmia ulkopuolisille, mutta juojat se tuhoaa samalla tavalla kuin Suomessakin. Maksasairaudet voivat hyvin.
Minua myös ihmetyttää puhe siitä, että alkoholia Suomessa mystifioidaan. Mitä tuolla mystifioinnilla tarkoitetaan? Mitä helpommin ja halvemmalla viinaa on tarjolla, sitä enemmän sitä juodaan. Käsittääkseni suhde viinaan on Suomessa nykyään jo jotakuinkin samanlainen kuin veteen. Mikään tilaisuus ei ole sellainen, ettei siihen viina sopisi. Pääsiäisryyppääminenkin lienee päässyt jo vauhtiin.
Pidän tosiasiana sitä, että mitä arkisemmaksi alkoholi muuttuu, sitä enemmän se ihmisten terveyttä nakertaa. Kun keskiluokkainen rouva tottuu ostamaan Alkosta hanapakkauksia, niin määrät rupeavat herkästi nousemaan. Rentoutumiseen tarkoitetut yksi tai puolitoista lasillista muuttuvat ensin pariksi kolmeksi lasilliseksi ja sen jälkeen määrä nousee siitäkin.
Miksi ei voisi ajatella? Mitä haittaa siitä on, jos ottaa pari ja ajaa kotiin? Muistutan vielä tässä yhteydessä siitä, että riski joutua onnettomuuteen on pienempi kun veressä on 0,2 - 0,5 promilea.
Alkoholin haittaveron suuruus voidaan kuitenkin määrittää sellaiseksi, että alkoholin aiheuttamat sairauskulut saadaan katettua. Sitten jää ihmisen itsensä analysoitavaksi, ottaako terveysriskin ja juoko alkoholia vai ei. Muille aiheutetut haitat tulisi rangaista erittäin kovalla kädellä. En usko siihen, etteikö rangaistusten koventaminen vähentäisi törttöilyä esimerkiksi liikenteessä. Ääriesimerkkinä voidaan miettiä vaikkapa jotain muslimimaan käytäntöä ruoskia alkoholin takia hengettömäksi tai lähes hengettömäksi: Kuinka moni suomalainen törttöilisi humalassa vaikkapa Saudi-Arabian reissullaan, jos tietäisi, että rangaistuksena olisi äärimmäisen kivulias ruoskinta? Tietysti tämä esimerkki on vedetty överiksi, mutta kuitenkin.Toki viinimaissa sivistynyt juominen aiheuttaa vähemmän harmia ulkopuolisille, mutta juojat se tuhoaa samalla tavalla kuin Suomessakin. Maksasairaudet voivat hyvin.
Sikäli alkoholia paikoin mystifioidaan, että ajatellaan sen suurimääräisen käytön olevan esimerkiksi juhlat tai muun tilaisuuden hyviksi muuttava taikasana. Siksi on hyväksyttävää vetää juhlissa kännit. Sen sijaan jos avaan vaikkapa viinipullon tiistai-iltana, saan osakseni ihmettelyä "mitä sä arkena alat ryyppäämään". Eli alkoholiin ei suhtauduta oikein luontevasti. Tosiasiassa esimerkiksi monia ruokalajeja ei oikein pysty nauttimaan ilman hyvää viiniä. Tai pystyy, mutta iso osa ruokanautinnosta menee hukkaan. Mystifiointia on se, että alkoholi perimmäisessä käytössään, eli elintarvikkeena on monen mielestä väärin, ellei nauttiminen tapahdu viikonloppuna. Minusta juuri viineihin moni suhtautuu täysin kummallisesti. Mutta sitten samat ihmiset tosiaan vetävät kunnon kännit kun on "hyvä syy".Minua myös ihmetyttää puhe siitä, että alkoholia Suomessa mystifioidaan. Mitä tuolla mystifioinnilla tarkoitetaan? Mitä helpommin ja halvemmalla viinaa on tarjolla, sitä enemmän sitä juodaan. Käsittääkseni suhde viinaan on Suomessa nykyään jo jotakuinkin samanlainen kuin veteen. Mikään tilaisuus ei ole sellainen, ettei siihen viina sopisi. Pääsiäisryyppääminenkin lienee päässyt jo vauhtiin.
Eivät ne katoa kuin taikaiskusta, mutta tutkimusten mukaan ne vähenevät. Jos kerran tutkimukset säännönmukaisesti osoittavat, että paras tapa vähentää juomista on vaikuttaa hintaan ja saatavuuteen, niin sitten on niin.
Jaa että ravintoloiden aukioloaikojen muutos ei näkyisi eikä tuntuisi enää missään? Paitsi niillä ravintoloilla. Ja toki Alkoissa ja Viron tuliaisissa, kun alkoholin nauttimisen paikka ainoastaan vaihtuisi, siinä sivussa myös se hankkimispaikka. Jaa että promillerajan lasku ei vaikuttaisi? Paitsi kiinnijääneiden määrän kasvamisen myötä. En suosi alkoholin ja liikenteen yhteistyötä, mutta väitän, että pienessä aamuluisussa ajavien määrä ei vähene Räsäsen utopian mukaan.Eiköhän tässäkin asiassa kävisi kuten oikeastaan kaikissa muutoksissa, eli alkuun väännetään vastaan ja sitten kun muutos on tullut, menee kuukausi pari, eikä sen jälkeen enää muisteta edes millaista oli ennen muutosta eikä siihen kiinnitetä mitään huomiota.
- Viinanjuonti aloitetaan nykyään nuorena, noin 12-16 vuotiaana, mistä se malli silloin otetaan? Bussipysäkin OLVI mainoksestako?
Tässä on yksi merkittävä tekijä. Suomalainen pienpanimoteollisuus on elpynyt viime vuosina ja saanut jatkuvasti uusia sinnikkäitä yrittäjiä. Hallituksen taholta tahdotaan nyt suomalainen yrittäjyys tuolta osin torpata näiltä osin. Mielestäni pienpanimot nimenomaan tekevät pelkkää hyvää koko alkoholikulttuurilla ensinnäkin tuomalla esiin vähän harvinaisempia oluttyyppejä ja kannustamalla kohtuukäyttöön ja suhtautumiseen olueeseen muunakin kuin halpana kittaamisjuomana. Oluessa yhdistyy myös monet muut asiat aromeista lähtien, ihan kuten vaikkapa viinissäkin.Veikkaisin, että nyt nousussa oleva kotimainen pienpanimoteollisuus kärsisi myös tästä melko merkittävästi. Joillekin panimoille tuo voisi olla jopa kuolinisku.
Ja esitän täysi eriävän mielipiteen jonkun aiemmin kirjoittavan kanssa: Alkoholi nimenomaan on elintarvike joka kuuluu tavalliseen arkeen.
Kai se nyt muodostuu taakaksi, kun meidät opetetaan pienestä pitäen vetämään perseet aina, kun siihen tulee tilaisuus. Etkö sinä lue ollenkaan jeesustelusi ohessa näitä viestejä?Tässä on lista viinamaista. Suomi on vasta sijalla 24. Silti se täälläkin on hemmetinmoinen taakka.